Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax K-1 dostępny w przedsprzedaży

Pentax K-1 dostępny w przedsprzedaży
18 kwietnia
2016 15:42

W poniedziałek 18 kwietnia w wybranych sklepach w Polsce rozpoczęła się przedsprzedaż pełnoklatkowego aparatu Pentax K-1. Poznaliśmy przy okazji sugerowaną przez producenta cenę detaliczną tej lustrzanki.

Informacja prasowa

Pentax K-1 dostępny w przedsprzedaży.

Warszawa, 18 kwietnia 2016 r. – W poniedziałek 18 kwietnia w wybranych sklepach fotograficznych rozpoczyna się przedsprzedaż pierwszego aparatu pełnoklatkowego marki Pentax. Model K-1 będzie można kupić z dostępnym w promocyjnej cenie gripem (D-BG6). Sugerowana przez producenta cena detaliczna Pentax K-1 wynosi 8 699 zł.

Pentax K-1 będzie dostępny w przedsprzedaży w Aster, Cyfrowe, E-Oko, Fotoforma, Fotoplus, Fotostrada, Fotozakupy, Interfoto, Noname, Pro-club, Rimex, Accord Foto, Notopstryk i Fotoaparaciki.

Pentax K-1 dostępny w przedsprzedaży

O Pentax K-1

Pentax K-1 wyposażono w matrycę CMOS (35.9 mm x 24.0 mm) o efektywnej rozdzielczości 36,4 Mpx oraz szereg zaawansowanych funkcji zapewniających najwyższą jakość obrazu i wyjątkową gradację kolorów. Dużym atutem aparatu jest udoskonalona 5- osiowa stabilizacja obrazu Shake Reduction, która skutecznie zapobiega drganiom. Na tym mechanizmie opiera się także rewolucyjny system obrazu, który pozwala badać każdy piksel oddzielnie i uzyskać bardzo wysoką rozdzielczość. Pentax K-1 wyposażono w ruchomy, obracany w pionie i poziomie ekran LCD, lampę asystującą, która usprawnia pracę w trudnych warunkach oświetleniowych oraz wizjer optyczny o niemal 100% pokryciu kadru. Dzięki zastosowaniu funkcji Crop aparat jest kompatybilny zarówno ze starszymi obiektywami analogowymi, jak i tymi najnowszymi z bagnetem K.


Komentarze czytelników (64)
  1. septemberlicht
    septemberlicht 18 kwietnia 2016, 16:09

    Cena całkiem OK. Będzie hit, czy znowu strzał w kolano? :-)

  2. magnificat
    magnificat 18 kwietnia 2016, 16:12

    Ciekawe, że w B&H kosztuje 1 797 $ co daje 6 829 złotówek wg dzisiejszego kursu. Moje dotychczasowe zakupy Pentaxów były znacząco korzystniejsze w Stanach, co nie jest aż tak widoczne na innych markach producentów (np. Fuji czy Nikon)

  3. espresso
    espresso 18 kwietnia 2016, 16:33

    Cóż z tego jak nie ma wersji Silver lub Graphite? Przecież oczywiste jest iż kolor w fotografii ma znaczenie...

  4. bambo1983
    bambo1983 18 kwietnia 2016, 16:36

    @magnificat, no.. oczywiście jak kupisz bez podatku :) w tym przypadku sam VAT to $413... taniej niż $2210 z podatkiem nie kupisz chyba w tej chwili.

  5. 18 kwietnia 2016, 16:49

    zrobiliby jakis swietny tryb video (4k dci 60p, jeszcze moze jakies 10bit na z zapisem na karcie) to schodzilby szybciej niz scieze buleczki, a tak ot ciekawostka

  6. zbytek3
    zbytek3 18 kwietnia 2016, 16:57

    Moj ojciec tez chyba w 1990 r. zapisal sie na Seicento,.. po paru latach okazalo sie ze cena jest duzo wyzsza...
    a Pentax -dzisiaj sie zapisujesz a aparat trafia za rok, kiedy konkurecja bedzia miala modele 2x nowsze...

  7. espresso
    espresso 18 kwietnia 2016, 17:11

    @stab
    Od czasu pojawienia się trybów video w aparatach, na świecie nie pojawiły się żadne filmowe hity z tego powodu. Jak ktoś potrzebuje świetny tryb video to kupuje jakiś ku temu odpowiedni sprzęt. Jest i to chyba większościowa grupa fotografujących która nie musi ponosić kosztów dodatkowych ficzerów.

    @zbytek3
    Ciekawe czy jak ojciec Cię robił, to wiedział że będzie kiedyś miał tak rezolutnego syna....?

  8. 18 kwietnia 2016, 17:26

    @espresso

    Te koszty to tylko kilka zmian w oprogramowaniu

  9. kojut
    kojut 18 kwietnia 2016, 17:35

    zbytek3, jak Twój ojciec mógł się zapisać na coś, czego jeszcze w planach nie było? Albo jest jasnowidzem, tylko kto od niego zaliczkę przyjął? Albo niezbyt rozgarnięty, żeby się na coś takiego nabrać. Zresztą Seicento, mający premierę w 1998 roku był następcą Cinquecento, który został zaprezentowany pod koniec 1991 r. Żadne z tych aut jednak nijak do Twojej wymyślonej historyjki nie pasuje.

  10. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 18 kwietnia 2016, 17:47

    ...za to Pentax K-1 jest realny.

  11. Jaromir
    Jaromir 18 kwietnia 2016, 18:03

    Brawo Pentax - za rozsądną cenę.

  12. Szabla
    Szabla 18 kwietnia 2016, 18:15

    Dobra cena, ale rewolucji nie będzie.

  13. zembaty
    zembaty 18 kwietnia 2016, 18:26

    Czarny prezydent USA, pełna klatka od Pętaksa... świat się kończy.

  14. 18 kwietnia 2016, 18:28

    @espresso
    na szczescie wiekszosc producentow mysli inaczej :)

  15. Moriarty
    Moriarty 18 kwietnia 2016, 18:42

    @Szabla
    "Dobra cena, ale rewolucji nie będzie."

    Jaką rewolucję masz na myśli? Bo cenowa już jest - wystarczy porównać z D810.

    Swoją drogą, ten grip mnie nie bierze. Liczyłem na zestaw kitowy z HD Pentax-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR. Może jeszcze będzie.

  16. SKkamil
    SKkamil 18 kwietnia 2016, 18:48

    stab
    mOże i myśli ..ale włąsnie patrzyłem na monitory akurat 4k i troszkę lepszy monitor dla grafika 1700 $ ..czyli mniej więcej tyle co ten korpus...
    Prawdopodobnie eizo kosztuje jeszcze więcej w tym standardzie ..
    Oczywiście można kupić cos tańszego z gorszym odwzorowaniem kolorów ale po co ..?
    Realnie patrząc to za jakieś kilka tego typu monitory beda popularne ;

  17. focjusz
    focjusz 18 kwietnia 2016, 19:21

    Jesli z oprogramowaniem matryc Sony będzie analogicznie jak w w przypadku APS-C to mała rewolucja będzie - a raczje Nikon i Sony mają problem. Nikon bo ma droższy bez stabilizacji, A Sony bo ma duzo droższe bezlustra z których atutów został tylko tryb video - co umowmy się dla niewielu jest warte aż takiej dopłaty.

  18. Lipen
    Lipen 18 kwietnia 2016, 19:43

    Ale teraz marketingowcy z Sony maja problem. Nie będą spać po nocach i się moczyć z wysiłku jak uzasadnić ceny ich sprzętu. Ale nie mój to problem. Jak na FF to cena może być w kontekście pozostałego sprzętu tej klasy na rynku, choć i tak uważam, że jest to dojenie klientów. Takie czasy..

  19. Szabla
    Szabla 18 kwietnia 2016, 19:52

    Sytuacji w lustrzankach niczego to nie zmieni, choć korpus bardzo ładny. :-)

  20. sloma_p
    sloma_p 18 kwietnia 2016, 19:55

    Bardzo fajna puszka w bardzo fajnej cenie.

  21. fides
    fides 18 kwietnia 2016, 20:04

    Są zestawy w fotoplusie.
    Pentax K-1 + battery grip D-BG6 9299 zł
    K-1 + FA 28-105mm f/3,5-5,6 10499
    K-1 + FA 24-70mm f/2,8 13999

    FA 28-105mm kosztuje 500$ -więc się zgadza

  22. dialmo
    dialmo 18 kwietnia 2016, 20:29

    Pentaks od razu zrobił to o czym inni myślą dopiero pół roku po wprowadzeniu modelu na rynek: urealnił cenę. Pewnie i jeszcze odpuści bo wpycha się tam gdzie jest już dosyć ciasno. Chciałoby się powiedzieć fajny sprzęt, szkoda tylko, że to Pentaks :)

  23. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 18 kwietnia 2016, 20:44

    @Borat - jak masz pisac takie komentarze "Te koszty to tylko kilka zmian w oprogramowaniu" to moze w ogole sie nie udzielaj?

    Po pierwsze do porzadnego video musza byc wyspecjalizowane funkcje procesora. Trzeba umiec je zaprojektowac lub kupic i zintegrowac.
    Po drugie ten procesor moze sie grzac, na nagrywaniu 4k polegl juz niejeden model sony.
    Po trzecie trzeba miec dobry kodek albo trzeba go kupic. Po Olympusie widac, ze nie jest to proste, nawet dla 1080p. Nie mowiac o fuji.
    Po czwarte trzeba miec sensor ktory umozliwi zczytanie tych 4k z odpowiednia szybkoscia. Sensor w K-1 taki nie jest. Poza tym jedyny odczyt ktory sie sprawdza to odczyt z calej matrycy ze skalowaniem. A to robia tylko niektore najnowsze sensory.
    Po piate warto miec system gdzie mozna zmienic np. przyslone w trakcie filmowania. Nieprzypadkowo Nikon jest rzadko uzywany przez videoamatorow. Pentax nie lepszy.

    Pewnie jeszcze troche punktow by sie znalazlo. Pisanie, ze chodzi "tylko" o zmiany w firmware to dyletanctwo.

  24. sando
    sando 18 kwietnia 2016, 20:49

    @Lipen
    Pentax K-1 = 8 699 zł
    Sony A7 II = 6700 zł
    Sony A7R = 7500 zł, a obecnie widzę za 6K w jednym z większych sklepów
    Sony A7S II = 13 900 zł
    Więc w sumie tylko ten ostatni sporo droższy, reszta tańsza. Nie widzę powodu aby Sony miał się moczyć.

  25. fides
    fides 18 kwietnia 2016, 20:58

    8 )
    A7R w Dżokerze za 5999

  26. espresso
    espresso 18 kwietnia 2016, 21:17

    @sando,

    Wrzuć na luz...bo to zestawienie nie jest na miejscu. Nie mam na myśli moczenia.

  27. Szabla
    Szabla 18 kwietnia 2016, 21:55

    Bo to o luszczanki idzie. :)

  28. Szabla
    Szabla 18 kwietnia 2016, 21:57

    Który to Sony poległ na filmowaniu 4K, w przeciwieństwie do licznych Nikonów i Canonów? :)

  29. sando
    sando 18 kwietnia 2016, 22:01

    @espresso
    A co w tym zestawieniu jest "nie na miejscu" biorąc pod uwagę, że to odpowiedź na to co napisał Lipen?

  30. druid
    druid 18 kwietnia 2016, 22:07

    @espresso
    "Od czasu pojawienia się trybów video w aparatach, na świecie nie pojawiły się żadne filmowe hity z tego powodu."

    Poziom Twojej ignorancji wgniótł mnie w ziemię. No ale jak się ogląda tylko Hollywódzkie "super produkcje" i innego tego typu "hity", albo polskie komedie romantyczne to nie ma się co dziwić ;)

  31. Szabla
    Szabla 18 kwietnia 2016, 22:15

    No, ale to fakt :)

  32. DonYoorando
    DonYoorando 18 kwietnia 2016, 23:01

    ... o co chodzi z tym filmowaniem 4k..... nikt nie ma wyświetlaczy, nikt nie ma wymiennych nośników, obróbka czy dekodowanie zajmuje lata i wymaga jakiegoś softu z kosmosu, a wszystko tylko po to żeby było więcej detali????? po , w mordę, przekonwertowaniu do hd????? na prawdę????
    4k dla amatorów to jest żałosny bełkot marketingowy ekipy od kamerek sportowych i aparacików telefonicznych.....
    ..szczególnie w kontekście FF gdzie przy otwartych przysłonach mamy piękne rozmycia, a nie jakiś tandetny sharpness na max jak w starych soniakach....

  33. Lipen
    Lipen 18 kwietnia 2016, 23:03

    @sando

    A taki np. A7R to też lustro? Bo wydaje mi się, że to trochę inna klasa sprzętu. Nawet na pewno..Porównaj sprzęt z tej samej ligi, a nie jakieś kanciaste hybrydy..:)

  34. SKkamil
    SKkamil 19 kwietnia 2016, 07:16
  35. sando
    sando 19 kwietnia 2016, 09:23

    @Lipen
    Przecież każdy widzi, że Sony stawia mocniej na bagnet E. Dlatego podałem Ci ceny bezlusterkowców. Ale jak chcesz to proszę bardzo:
    Pentax K-1 = 8 699 zł
    Sony A99 = 6 500 zł

    No i co teraz w kontekście Twojej wypowiedzi: "Ale teraz marketingowcy z Sony maja problem. Nie będą spać po nocach i się moczyć z wysiłku jak uzasadnić ceny ich sprzętu."?

    PS.
    A do cen bezlusterkowców Sony możesz doliczyć adapter z lustrem i AF fazowym, będziesz miał prawie lustrzankę.

  36. sando
    sando 19 kwietnia 2016, 09:45

    @DonYoorando

    Jak ktoś ma telewizor 50 cali to Full HD to za mało. Dlatego wchodzi 4K. Co więcej 4K można wykorzystać tak jak Panasonic do funkcji "post focus" czy kilku innych ciekawych.

  37. 19 kwietnia 2016, 10:37

    @komisarz_ryba

    Dzisiejsze procesory montowane w aparatach to wszystko już mają. Tym bardziej, że te same układy są w sprzęcie profesjonalnym i amatorskim. Jedyna różnica to soft, w którym celowo się te funkcje blokuje. Dowodem jest Magic Lantern do aparatów Canona.

  38. Szabla
    Szabla 19 kwietnia 2016, 10:40

    Obróbka materiału 4K nie wymaga kosmicznych mocy obliczeniowych, soft jest łatwo dostępny, a i wyświetlać jest na czym.

  39. SKkamil
    SKkamil 19 kwietnia 2016, 11:06

    He...nie wymaga kosmicznych mocy obliczeniowych ale wymiany sprzętu ..problem jest tego rodzaju ,,,kilka lat temu producenci zasypywali nas sprżetem TV 3d , powiedzmy ze dość duża grupa kupiła ten sprzęt ..teraz powiedzmy jest booom na większe rozdzielczosci ,,a co ma robić przeciętny Kowalski który kupił już 3D ..?
    Technologia wyprzedza możliwości rynku

    Odnosnie natomiast Sony FF z matrycą 24 ..to jaki jest sens kupowania czegoś co działa zdecydowanie gorzej od takiego Nikona I Canona i podobnych parametrach ...tylko i wyłącznie do filmowania ..bo w fotografii wyższe czułości są gorsze od tak zwanych luszczanek ;

  40. Wacław Ś.
    Wacław Ś. 19 kwietnia 2016, 11:13

    @SKkamil
    "a co ma robić przeciętny Kowalski który kupił już 3D ..?" - a co ma robić? Skoro jest i działa to cieszyć się, że zdążył kupić coś, czego w nowych TV już nie ma.

  41. Szabla
    Szabla 19 kwietnia 2016, 11:50

    Nowe modele Sony mają nadal 3D w wysokich modelach, w przeciwieństwie do konkurencji.

  42. Szabla
    Szabla 19 kwietnia 2016, 11:51

    @SKKami: gorzej, bo lepiej? :)

  43. MatthiasWro
    MatthiasWro 19 kwietnia 2016, 13:19

    @DonYorado
    "... o co chodzi z tym filmowaniem 4k..... nikt nie ma wyświetlaczy, nikt nie ma wymiennych nośników, obróbka czy dekodowanie zajmuje lata i wymaga jakiegoś softu z kosmosu, a wszystko tylko po to żeby było więcej detali????? po , w mordę, przekonwertowaniu do hd????? na prawdę???? "

    O co chodzi? Własnie o eksport do 1080p, bo daje to stabilizację obrazu w sofcie bez strat na jakości, cyfrowy slider i cyfrowy zoom bez strat na jakości i konieczności taszczenia dodatkowego sprzętu, urozmaicenie materiału przez stosowanie "widoku z 2 kamer" przy kręceniu jedną.
    Obrabia się to w darmowym iMovie (soft z kosmosu... taaaa...) na lapku z w miarę aktualnymi bebechami (no, na Core 2 Duo faktycznie miałbyś problem).
    Obecnie, właśnie dzięki 4k, amator zrobi fajniejszy/dużo lepiej wyglądający film z przykładowego wyjazdu wakacyjnego nagrywając takim Panasem LX100 za 2,5 tysiąca, niż 2-3 lata temu "profi" walczący ciężką lustrzanką z rigami, sliderami itp.

  44. DonYoorando
    DonYoorando 19 kwietnia 2016, 14:13

    @MatthiasWro: ..obecnie amator zrobi dokładnie taką samą kupę jaką by zrobił 2 czy 7 lat temu....może tylko w większej rozdzielczości na pliku... myślenie "na skróty" w video jest bardzo atrakcyjne cenowo i to wszystkich kręci... taaak za 2500pln można zrobić lepszy film niż za 25000000..i resztę pieniędzy mieć na koncie w banku w panamie...


  45. Okoniasty
    Okoniasty 19 kwietnia 2016, 14:20

    Kiedy test?

  46. jaad75
    jaad75 19 kwietnia 2016, 14:40

    Borat, jak widać nie masz pojęcia ani o dostępnych funkcjach poszczególnych generacji Milbeaut (czyli zarówno pentaksowy PRIME, jak i nikonowy EXPEED), jak i możliwościach Sony IMX094. W skrócie - nie ma opcji na 4K z tą matrycą, a procesor nie jest w stanie obsłużyć więcej niż 1080p60 (wg oryginalnej specyfikacji Fujitsu nawet 1080i60) nawet jeśli matryca by na to pozwalała. To są ograniczenia hardware, a nie software - nikt tego na siłe nie obcina. Canon ma zupełnie inne procesory i matryce, z dużo większymi rezerwami, zarówno w kwestii software, jak i konfiguracji hardware (np. można łączyć kilka DIGIC-ów, co jest niemożliwe w przypadku Milbeaut).

  47. MatthiasWro
    MatthiasWro 19 kwietnia 2016, 14:46

    @DonYoorando
    "taaak za 2500pln można zrobić lepszy film niż za 25000000".
    O, widzę kolejny kolega patologiczny kłamca, ew. nieumiejący czytać ze zrozumieniem funkcjonalny analfabeta :-D Gdzie ja napisałem, że aparacikiem za 2.500 PLN zrobisz lepszy film niż kilkoma arri alexa, angażując profesjonalną scenę dźwiękową i holywoodzkich aktorów - bo twój 25 milionowy budżet na to styknie ;-) (szkoda, że nie napisałeś "bez kozery powiem miliard!")
    Ja piszę, ni mniej ni więcej, że obecnie dzięki upowszechnieniu 4k można zrobić sobie filmik z wakacji wyglądający jak coś, co jeszcze 2-3 lata temu wymagałoby sliderów i innego badziewia.
    Uwaga dla analfabetów: to NIE ZNACZY m.in., że do zmontowania fajnego filmu nie potrzeba umiejętności, albo że sam przytoczony przeze mnie aparat Panasonic LX100 jest lepszy niż np. Sony A7S mark II za 15.000 PLN, czy tam cokolwiek sobie założysz do swojego kłamliwego, zafałszowanego "porównania".

  48. jaad75
    jaad75 19 kwietnia 2016, 14:52

    bambo1983, a kto Ci każe płacić VAT w Stanach? Nawet Sales Tax można nie zapłacić, ale jeśli już, to w B&H, z podatkiem (8.875%), zapłacisz $1956.43.

  49. k0nrad
    k0nrad 19 kwietnia 2016, 15:26

    @jaad75

    ...Ale importując ten sam sprzęt do UE już VAT zapłacić powinieneś - jeśli sprowadzasz wysyłkowo, to służby celne albo i sam sprzedawca go doliczą, jeśli przywozisz na własną ręke, to podobnie - w razie kontroli celnej zostaniesz poproszony o jego uiszczenie.

  50. bambo1983
    bambo1983 19 kwietnia 2016, 15:27

    @jaad75, zamawiałeś już jak mniemam z B&H do PL ? Nie dołączają dokumentów i nie deklarują wartości, więc paczki nie zatrzymają na cle+vat ? :)
    Tak podpytuję, z czystej ciekawości. Tam akurat nie zamawiałem, ale z niektórymi rzeczami w innych sklepach tyle szczęścia nie miałem.

  51. mmatja
    mmatja 19 kwietnia 2016, 15:39

    No dobra, ale porównywanie ceny ze sklepu w PL z VAT z ceną sprowadzonego na lewo sprzętu na zasadzie "może się uda" jest lekko bez sensu.

    A cena K1 w porównaniu z D810 bardzo sympatyczna. z A7R nie ma co porównywać, bo to jednak trochę nie ta liga.

  52. zbytek3
    zbytek3 19 kwietnia 2016, 16:38

    @Kojut
    Masz racje pozamienialem kolejnosc - pierwszy byl Cinquecento.
    Natomiast reszta o zapisach i przedplatach na ten model w okolicy 1990 to prawda. Jak taki cwaniak jestes to moze sie zalozymy o 1000zl?

  53. kojut
    kojut 19 kwietnia 2016, 16:53

    " to moze sie zalozymy o 1000zl"
    :-D

  54. jaad75
    jaad75 19 kwietnia 2016, 17:39

    kOnrad, nie zdarzyło mi się żeby na lotnisku doczepili się do jakiegokolwiek przywożonego sprzętu, a parę razy ze Stanów leciałem i zawsze coś tam wiozłem, choć oczywiście nie w ilościach hurtowych... :)

    bambo1983, kupowałem na miejscu, choć najczęściej jednak nie z B&H, bo musiałbym płacić lokalny podatek - korzystniej było mi zamawiać ze sklepów z sąsiedniego New Jersey, zwłaszcza, że oferowali zazwyczaj darmową wysyłkę. W B&H kupowałem głównie drobiazgi do ~$200.

    zbytek3, jak dotąd nic nie zapowiada przesunięcia terminów dostaw - pierwsze egzemplarze K-1 mają być oficjalnie dostępne z końcem kwietnia, być może w PL ciut później.

  55. Lipen
    Lipen 19 kwietnia 2016, 19:41

    @sando
    No widzisz wyliczyłeś całą serię bezluster, ale w końcu odnalazłeś 1 przykład
    lustrzanki. Brawo. Teraz to jest merytoryczna dyskusja. Trzeba było tylko dobrze poszukać, a nie wyliczać co popadnie.
    Nie zmienia to niestety faktu, że polityka cenowa Sony jest jaka jest. A jedna jaskółka wiosny nie czyni.

  56. pinto
    pinto 19 kwietnia 2016, 20:50

    "Jak ktoś ma telewizor 50 cali to Full HD to za mało. Dlatego wchodzi 4K."
    Kto siedzi metr od TV, żeby widzieć różnicę?

  57. fanmario
    fanmario 19 kwietnia 2016, 22:47

    @ pinto
    60 cm do 27cali to dużo?
    Tyle mam...

    Pentax K-1
    Kto to kupi?

  58. jaad75
    jaad75 20 kwietnia 2016, 00:02

    @pinto, wcale nie trzeba siedzieć metr od telewizora, a do tego, właśnie po to są duże TV, żeby siedzieć blisko i mieć lepsze poczucie zatopienia w oglądanym obrazie. Idea nie jest zresztą nowa - vide choćby IMAX.

  59. sando
    sando 20 kwietnia 2016, 12:06

    @pinto
    Jak ktoś chce się poczuć jak w kinie to musi mieć duży telewizor. Tym większy im większe pomieszczenie. I wtedy Full HD daje pikselozę, nie trzeba siedzieć metr od TV aby to zobaczyć.

    @Lipen
    No i co ci ten przykład powiedział? Bo widzę niewiele zrozumiałeś.

  60. SKkamil
    SKkamil 20 kwietnia 2016, 12:31

    sando ..
    Dziwne ale jakoś nie widziałem pikselozy ;
    Ful Hd jest jak na razie standardem ; nawet nowsze konstrukcje Sony nie maja 4k ;
    link

  61. SKkamil
    SKkamil 20 kwietnia 2016, 12:36

    .. poza modelami z matrycami 42 i 12 mpx które są zdecydowanie droższe ;

  62. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 21 kwietnia 2016, 11:06

    aaa jeszcze 2 tygodnie :D

  63. LR
    LR 22 kwietnia 2016, 21:43

    Ciekawy test i trochę sampli

    link

    31Ltd super na tych zdjęciach

  64. SKkamil
    SKkamil 23 kwietnia 2016, 10:05

    link

    Tak starsze obiektywy czasem pozytywnie zaskakują ;
    Oczywiscie pewnie będą jakies małe wpadki ..na optycznych ;

    Ale jest dobrze ...
    po pierwsze strona reklamująca ten produkt jest potrzebna i jest profesjonalnie zrobiona ,można sprawdzić jakie obiektywy jak pracują na tym korpusie ;
    Mnie się podoba ten kit 28 -105 ; ale o dziwo wiele obiektywów Da kryje FF ..
    Ciekawe czy była właczona redukcja winety bo np taki 20 -40 chyba nawet za dobrze pracuje na FF ;

    Acha odnośnie filmowania to oczywiście nie ma filmów 4k w pełnym tego słowa znaczeniu ale można filmowac większość scen w normalnym HD a filmy time lapse robić z rozszerzona dynamika tonalną ( jeśli oczywiście nie jest to błąd w specyfikacji na optycznych ) ...
    link
    całkiem możliwe ze inni producenci tez to oferują ..nie sprawdzałem ,

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.