Sony FE 70-300 mm f/4.5-5.6 G OSS - przykładowe zdjęcia
Wczoraj mieliśmy okazję wykonać kilka zdjęć przy pomocy obiektywowu Sony FE 70-300 mm f/4.5-5.6 G OSS, czyli najnowszego zooma przeznaczonego dla pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony Alpha.
Obiektyw był podpięty do A7R II, a w korpusie została wyłączona redukcja szumów i ustawiono minimalny poziom wyostrzania.
Przykładowe zdjęcia
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 106 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.66 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 70 mm, f/5.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.47 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 105 mm, f/5.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.69 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 194 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.94 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 300 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.84 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 121 mm, f/6.3, exp. 1/800 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.19 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 102 mm, f/5.0, exp. 1/640 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 19.66 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.59 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 70 mm, f/4.5, exp. 1/500 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.66 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 70 mm, f/4.5, exp. 1/30 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.47 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 300 mm, f/5.6, exp. 1/30 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.66 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 116 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.34 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 73 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.72 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.19 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 217 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 160 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.19 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 300 mm, f/7.1, exp. 1/320 sek., ISO 250 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 19.38 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 220 mm, f/6.3, exp. 1/320 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 17.41 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 300 mm, f/6.3, exp. 1/320 sek., ISO 250 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.06 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 215 mm, f/6.3, exp. 1/640 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.72 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 242 mm, f/6.3, exp. 1/250 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 19.78 MB |
Aparat: Sony A7R II + FE 70-300
Parametry: 300 mm, f/6.3, exp. 1/400 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.66 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Szału nie ma, ale co mi z moich SAL70400G2 i SEL70200G, kiedy przeważnie nie mam ich ze sobą ze względu na rozmiary... Trzeba będzie spuścić z tonu i czasem poużywać tego szkła. Tylko pewnie z moich 42Mpix efektywnie zostanie ze 20, albo i mniej :(
@Mickey66 Za to rawy będą wciąż zajmować tyle miejsca co dla matrycy 42MPix :-).
Moim zdaniem obraz ok. Widziałem z innych teleobiektywów gorsze foty. Na przykładach tele chyba coś nie grało z korelacją czasu i ogniskowej, bo mam wrażenie, że zdjęcia są drgnięte. No, ale jeśli będziemy powiększać do 100%, to już jest trochę gorzej, tylko kto ogląda coś takiego na maksa? Zobaczymy, co pokażą testy.
Szesnastka chyba ciutkę poruszona.
Ciekaw jestem, jak wygląda zależność światłosiły od ogniskowej?
Nie zachwyciło mnie to szkło :-( Liczyłem na więcej jednak, szczególnie przy cenie zapewne w okolicach 4500zł.
Ciekawie jak wypadnie porównanie z Canonem 70-300 mm f/4.0-f/5.6 L IS USM który powinien być w podobnej cenie.
Faktycznie wygląda to średnio, choć na Fotopolis jest duuużo lepiej, nawet biorąc pod uwagę brak wyostrzania na Optycznych.
no i koniec z jakością w systemie FE, teraz wzięli się za produkcję plastikowych gniotów. Szkoda że ceny zostały jak za obiektywy premium. Mam nadzieję że to chwilowe, i jeszcze wrócą do jakości jaka była w pierwszych prezentowanych stałkach.
I znowu sobie polecieli z ceną..Chyba jednak mają ludzi za idiotów..
Bym był ostrożny z wydawaniem opinii o szkle po paru zdjęciach.
@zentaurus, na razie wygląda to na poziom typowego zooma 70-300.
Coś jak Canon 70-300 mm f/4.0-f/5.6 EF IS USM lub Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR. Tyle że ten pierwszy kosztuje 1900zł, a drugi 2500zł.
Zobaczymy na ile wyceni to szkiełko Sony, choć cena w B&H ustalona na $1,198 nie napawa optymizmem...
Coś mi nie pasuje w tych fotkach. Wiele z nich wygląda na ruszone link
Widać w powiększeniu że fotka jest ruszona. Sory ale jeżeli tak będziecie pokazywać fotki przykładowe to na bank nie wyjdzie nic dobrego z tych przykładów.
Tu np: link
fotka jest na bardzo podobnych parametrach i na 6.3 jest duuużo ostrzej niż na 7.1 ciekawe.
Drogie optyczne poprawcie się...
Dodam jeszcze, że przez jakiś czas używałem gienka pod mocowanie A i wątpię aby ten obiektyw był od niego gorszy, a mój gienek wypadał dużo lepiej...
To niby żadna nowość, że jakość zdjęcia tylko częściowo zależy od użytego sprzętu, ale jak widać, bywa to dla niektórych zaskoczeniem :D
i co znów biadolicie nad ceną..? Od dawna 70-300 g pod bagnat A był droższy od konkurencji nawet w czasach ogólnie niskich cen.
Sony robiąc nowy system faktycznie powinno rozdawać obiektywy za darmo ;)...
Ewidentnie zdjęcia spartolone i niechlujnie wykonane, dochodzi jeszcze pochmurny dzień, brak światła, tradycynie najniższe wyostrzanie zdjęć, nie pisząc już o londyńskim smogu. Co do ceny, proszę sobie przypomnieć ile kosztuje Elka Canona 70-300/4,5-5,6? To jest mniej więcej cenowo odpowiednik obiektywów Sony ze znaczkiem G. Też wydaje mi się mało prawdopodobne żeby te szkiełko było gorsze od swojego odpowiednika w bagnecie A. Najlepiej poczekajmy na następną serię zdjęć i testów.
panowie, nie czarujmy się, optycznie poziom C70-300L to to nie jest, a cena tak...
cube@
Cena EL-ki Canona 70-300/4,5-5,6 wynosi blisko 5 tys zł, poza tym nie czarujmy się, na Wróża to się za bardzo nie nadajesz.
Jaka jest różnica pomiędzy sprzętem za 2tys a za 20tys?
Sprzętem za 2 tys da się zrobić dobre zdjęcie ale tym za 20tys da się też zrobić złe zdjęcie:)
Polecam przy używaniu tele używać stabilizacji lub statywu lub czasów odpowiednich albo kieliszek czegoś mocniejszego aby łapki nie latały:)
zentaurus, ty mi nie wciskać kitu, ja umieć szprechać po Englesku: link
link
ceny obu są praktycznie jednakowe, tym bardziej że B&H akurat zawyża cenę eLki, którą w Europie można od ręki kupić sobie taniej: link
Jeśli ta cena to prawda to współczuję Wam użytkownicy systemu Sony.
Nie sądzę żeby ten obiektyw kosztował drożej niż 70-200/4 G (można kupić już poniżej 5 tys,). Wogóle spekulacje na temat cen rzeczy których nie ma jeszcze w sprzedaży jest na razie tylko czystą spekulacją. Doliczmy też podatek od nowości.
Wysokie ceny to można sobie żądać za szkło bardzo dobre. 55mm 1.8 ma np. chorą cenę, ale jakoś tam broni się jakością obrazka. Tutaj nie widzę nic specjalnego w obrazku.
Chyba że faktycznie zdjęcia są spartolone, ale chyba nie wszystkie?
Dla kogo ta ciemnica ?
Dla żyjących w ciemności :-P
Może skoro optyczni nie potrafią zrobić nieporuszonych zdjęć, to należałoby zabierać ze sobą solidny statyw, aby efekty były nie tyle na poziomie, co chociaż miarodajne...
Cena oficjalna 6199zł?
@cube - do ceny szwajcarskiej dolicz VAT. To nie EU.
A co do porownan do Canonowskiej eLki to warto dodac, ze Canon zaczyna sie od F4 a nie F4.5 i na 100% wolniej traci swiatlo niz Sony.
Spowalnia światło zapewne...
@komisarz_ryba, i całe szczęście że nie EU. A niby czego mam doliczać vat, jedziesz na weekend do Zurichu i kupujesz w cenie sklepowej. Lokalny vat jest wliczony i wynosi 8%. Polecam, z resztą nie tylko szkła: link