Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 55 - 250 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 27.8 - 6.2 o
Ostrość od 1.1 m
Maksymalne powiększenie 1:3.2
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 12 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 108 x 70 mm
Waga 390 g
Dodatkowe informacje Premiera 13.06.2011
AF Micro Motor
1 element UD
powłoki Super Spectra
Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.44 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. Marek NRW
    Marek NRW 5 czerwca 2021, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8000JPY
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy bagnet. Przy słabym oświetleniu czasami długo ostrzy niezależnie od korpusu w jakim się zamontuje.

    Zalety: Bardzo dobra stabilizacja, ostrość, i jakość zdjęć. Bardzo dobra cena w stosunku do jakości i możliwości.

    Podsumowanie: Autofocus celny prawie w 100% Najlepiej się sprawdza w zdjęciach statycznych, do sportowych raczej nie nadaje się ale dobre efekty osiąga się na podwójnym ustawieniu centralnym AF (EOS 550D)

  2. ADR
    ADR 14 czerwca 2015, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 470
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W duecie z 300d AF ma celność od 50% do 70%(rzadko), co do reszty to tylko dużo prądu potrzebuje, nawet więcej niż 17-85IS USM.

    Zalety: Optycznie dość dobrze wypada. Najlepiej go użytkować na przysłonie f5.6-8 wtedy jest dość ostry. Tryb MF jest ok. Skuteczna stabilizacja

    Podsumowanie: Ręczne ustawianie ostrości plus 300d daje skuteczność 80-90% co moim zdaniem jest ok. Co do zakresu to moja sztuka pracuje dość równo może na długim końcu troszkę słabiej ale i tak ok. Obrazek jaki można wyciągnąć z tego sprzętu jest i tak lepszy niż ze zwykłego KIT-a tzn bardziej naturalny ale bez przesady. Ogólnie za 400-600zł warto nawet dla zabawy.

  3. yrats
    yrats 12 sierpnia 2014, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 599 (nowy
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno przy tej cenie narzekać, ale bagnet mógłby być metalowy; błądzący AF, trochę prądożerny IS

    Zalety: Lekki, zgrabny, przyzwoicie ostry (jak już trafi), bez tendencji FF czy BF, przyjemnie pracuje IS.

    Podsumowanie: Kupiony z pełną świadomością jako tani, długi obiektyw do zabawy. Miał być 70-210/4, ale jego kultowość przegrała z ceną i gwarancją niekultowego. Wolno ostrzy, mykając często z jednej strony na drugą, ale jak się złapie to ustawia ostrość we właściwym miejscu. Do ptaków, spoterki i reportażu sportowego odradzam. W spokojnych tematach fajne, niedrogie szkło. Nie żałuję zakupu.

  4. Gizmo74
    Gizmo74 26 stycznia 2014, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik

    Zalety: Cena, jakość zdjęć

    Podsumowanie: Gdy go kupiłem, zrobiłem kilka zdjęć w domu w bardzo ciemnym pomieszczeniu przy sztucznym świetle. Ostrość tych zdjęć powaliła mnie na kolana. Silnik AF pracuje trochę głośno, ale za tą cenę, warto było !

  5. eos
    eos 3 grudnia 2013, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.239.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady mają wszystkie kity canona a tu miła niespodzianka wad brak w tej cenie

    Zalety: ostry jak kosa , szybki i celny , lekki i kompaktowy jak na ten zakres , największe zalety to równość optyczna , ostrość i stabilizacja

    Podsumowanie: To tani obiektyw i z racji ceny nie doceniany bo to co drogie jest doceniane a właściwości optyczne często pomijane w ocenie . Jestem mega zadowolony z tego szkła to najnowsza i jak widać najbardziej udana wersja , gdyby optykę przenieść w solidniejszą budę to można by płacić za niego śmiało trzy razy tyle

  6. Piotr
    Piotr 17 listopada 2011, 10:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.159.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 152 GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy bagnet, krecenie "mordka"

    Zalety: Dzieki lepiej niz przyzwoitej optyce, precyzyjnemu AF i dobrej stabilizacji obrazu mozna uzyskac naprawde b. przyzwoitej jakosci zdjecia.

    Podsumowanie: Wersja II jest znacznie lepsza od poprzedniej; dziwnie tanie szklo, jak na swoje mozliwosci

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena