Bardzo fajna premiera. Jasno i szeroko!

Bardzo mi się podoba. Tylko czy będzie pasował do Olympusa? Teoretycznie tak, ale tyle rzeczy korygowanych jest programowo, wtedy korpusy Olka i Panasa już nie są takie wymienne.

Może być ciekawie, kiedy test:)

Jak Panasonik dostanie... Ostatnim razem jak od nich sprzęt brałem, to nawet jeszcze 12-60 nie mieli. Więc nie wiem ile poczekamy na ten.

@+tof:
Chyba licencja na napis LEICA wymusza stosowanie mniejszej ilości korekt programowych. Z tego co wiem, programowe korekty obiektywów obu firm są w zasadzie dobrze wspierane przez obu producentów i tym bym się tak nie przejmował.
Problemy się zdarzają z jakimiś autorskimi dodatkami: pokrętło sterujące przysłoną, MF sterowany z poziomu aparatu itp.

Piszę „chyba” bo nigdy nie używałem tej serii obiektywów, a nie chce mi się teraz szukać szczegółów w internetach.

Mnie cieszą uszczelnienia. W końcu zaczynają się pojawiać jakieś sensowne uszczelniane obiektywy w systemie.

+tof
Będzie pasował. W pliku RAW są zapisywane informacje o korekcji AC i dystorsji obiektywu, więc pewnie aparat też je uwzględnia przy generowaniu jpeg.

Ja czekam na test Panasa 12-60, ale faktycznie Panasonic nie śpieszy się z wprowadzeniem nowego obiektywu na sklepowe półki.

zapowiada się świetnie - o jakość obrazowania jestem spokojny... Szkoda tylko, że trzeba będzie zapłacić za niego ok. 5000,-zł

Od serri OMD Olympusy korygują obiektywy innych marek tak jak własne i zapisują te korekcje do RAWów, więc ze stosowaniem tego obiektywu na Olympusie będą dokładnie takie same problemy, jak w przyp. body Panasonica.

Mam osobiście nadzieję, że ten Panasonic naciśnie trochę cenowo Olympusa 12/2, bo ten ostatni jest ostatnimi czasy absurdalnie drogi (w ciągu ostatniego roku podrożał o jakieś 35%; wszystko drożeje "bo EURO", ale nie aż tyle!).

Adorama $1300, B&H $1400... Oly jest spokojny o swoją małą perełkę
link

Faktycznie fajny.

To u nas pewnie 7000 zł?

@gietrzy
No tak... szkoda :-(

Znowu to samo! Dyskusja skręca w stronę pieniędzy. Kochani, ile ja mogę potrzebować obiektywów? Powiedzmy jadę na wycieczkę i właściwie chcę mieć wszystko. Szeroki kąt z serii PRO? Jest. Jakiś standard? Znajdzie się. Jakieś tele. Do tego ostatnio testowana 30-stka Sigmy do portretów. I jeszcze coś na nocne wyjścia takie 24 mm 1.4 Panasonica byłoby idealne.
Nic więcej nie potrzebuję. Nawet jak potrzebuję, to z sobą nie zabiorę, bo nie po to kusiłem się na bezlusterkowce, żeby teraz obładowywać się kilogramami. Jak ktoś nie lubi zoomów to zamiast nich też stałki znajdzie. Rozumiem manię wydawania pieniędzy, ale sama idea systemu ogranicza sklepowe zapędy.
Uzbierać, raz kupić a porządnie i mieć spokój na naprawdę długi czas. Może nawet na zawsze.
W końcu wyjazdy też się znudzą, albo zdrowie nie pozwoli. A fotki bez wyjazdów i tak robię smartfonem. I tak go wiecznie z sobą noszę. Za rok, dwa, pięć kolejna komórka będzie naprawdę robiła świetne zdjęcia. Jeśli będę chciał dużo lepszą jakość to i tak będę musiał jakąś Leicę kupić

Szkło bardzo fajne , pod warunkiem że się ma korpus olympusa . Pod względem korpusów Panas niestety raczej mniej atrakcyjny i nawet widać na forum ze zakup rozważają chyba przede wszystkim użytkownicy olympusa , a to źle swiadczy o marketingu panasa - chyba że ostatecznie chcą być kojarzeni z technologia filmową , ale dla mnie to szuflada i błąd .Widać to zwłasza po ich topowych puszkach , "dobre ale do filmu" słyszałem parę razy w sklepie .

@gietrzy - a jakaz to perelke ma olympus? chyba nie sredniawy optycznie i bardzo drogi 12mm f2?

@janbezziemi - twoj komentarz wyglada na taki z innej planety - jaki to korpus Olympusa jest ciekawy? Panas ma sporo tanich i naprawde niezlych korpusow i DODTKOWO ma filmowanie na poziomie nieosiagalnym dla olka. Sluchasz jakichs bajdurzen w sklepie bo pewnie na olku maja wieksza marze. Korpusy typu G7, g80/85 sa bardzo dobre, maja lepszy AF niz olek, maja lepsze filmowanie, a g80/85 ma w dodatku stabilizacje matrucy ktora dziala tez w polaczeniu ze stabilizacja w obiektywie. Sorry, ale bajki piszesz i powielasz jaki czarny marketing.

+tof - piszesz dosc zabawnie - niby nie chcesz sie obladowywac kilogramami a tu zamiast universalnegj panaleci 25mm 1.4 bierzesz wieksza ciezka i waska sigme 30mm 1.4 pod APS-C. Oj teoretycy wypychajacy swoje wirtualne torby.

@komisarz

Właśnie sprawdziłem cenę w stanie LNIB - $480... Ja płaciłem cenę premierową na wejściu. Ztcp $800.

Perełka bo uniwersalna:
1. mała więc pasuje i do GH4 i do PM2; ideał do wywiadów na GH1/2 (mar).
Wybierasz to zamiast większych 12-tek: 12-35X czy 12-50.*
2. optyka bez wstydu.
3. pierścień
4. brak tylko uszczelnień

* - Przegrywa bój o serce użytkownika z 12-32.
12/1.4 to wiadro (patrz przez pryzmat skali m43). Zobaczę, bo jeszcze się waham albo Lajka albo Nokton; tu mi namieszał Ojciec Prowadzący swoim testem.

1299 $ to w Europie będzie conajmniej 1299 Euro To że pełnoklatkowe obiektywy np. Sigma 20 mm 1.4 , 24 mm 1/4 czy Canon 24 mm 1/4 są tańsze lub w podobnej cenie widać nie przeszkadza ... , naiwnych nie brakuje ... .

W informacji prasowej Panas się chwali minimalną dystorsją i ostrością od rogu do rogu. I za 1300 zielonych to zdecydowanie lepiej, żeby te obietnice nie były rzucane na wiatr. Nie byłbym happy jakbym zobaczył dystorsję taką jaką prezentuje PanaLeica 15/1.7.

Nawet wspominają o fotografowaniu nocnego nieba, wiec liczę na to, że postarali się aby obiektyw wypadł w takim scenariuszu dobrze.

Ale i tak, $1300 to niczego sobie sumka. I znowu mamy sytuację, że cena + marka = wysokie oczekiwania. Mam nadzieję, że tym razem nie będzie zawodu.

Chyba trochę za szybko napisałem, że to pierwszy sensowny uszczelniony szeroki kąt w systemie.

Jak dla mnie jest o wiele za duży. Z mniejszymi aparatami będzie taka sama wygoda jak z serią tzw. PRO, które i tak beznadziejnie działają pod światło co wyklucza je z mojego zainteresowania.

Cenę pomijam bo nie trzeba kupować 20 obiektywów.
Można dalej czekać na coś ciekawszego.
Ja tymczasem nadal będę używał nieuszczelnionego 9-18 z nieuszczelnionym korpusem, które dobrowolnie wymienię dopiero gdy Olympus w końcu ogarnie fazowy AF w E-M5 i pojawią się jakieś stosunkowo małe, uszczelnione i stosunkowo dobre optycznie obiektywy.

Jak się nie doczekam to jest szeroki wybór innych systemów :)

... i masz w nich małe i uszczelnione szerokie kąty? Spory jest, ale od PRO-zoomów i tak mniejszy...

@komisarz_ryba Ta zabawność wynika stąd, iż nie piszę co posiadam osobiscie, a tylko co uważam za przydatne osobie która chce mieć w miarę wszystko. Lub być w miarę na wszystko przygotowanym.
Jeśli ktoś wyjeżdża do klienta na portret, to zawyczaj nie jest w stanie robić nic innego. Portretowani są niecierpliwi i jak najszybciej chcą zobaczyć efekty zdjęć. Trudno zabierać z soba cały swój szklany majdan, bo i tak się go nie wykorzysta. Wtedy nie ma znaczenia, czy portretówka Sigmy nie będzie "trochę" większa, cięższa, za to trochę lepsza optycznie (bo przecież robiona nadmiarowo pod APSC). Jest poza tym odrobinkę dłuższa co zawsze pomaga uniknąć przerysowań.
Ale faktycznie wymienione przez Ciebie 25mm jest wyborem dobrym, chociaż psychologicznie (i finansowo przede wszystkim) im okazalszy sprzęt tym więcej wpływa do kieszeni fotografa.
Osobiście robiąc portrety zwierzątkom, tudzież aniołkom w ciemnych kościołach preferuję posiadanego olka 75mm. Ale wówczas ani aniołki, ani wyłuskani ludzie na ulicach, ani element animalny wykonanych fotek nie komentuje, a wręcz nie ma do nich dostepu. Osobiście różnię się od przeciętnego fotografującego tym, że zarabiać na zdjęciach nie chcę i gdyby mi nawet wciskano kasę to i tak nie wezmę.
Tak, tutaj są teoretyczne dywagacje o obiektywach, a nie mój szczególny przypadek. (uśmiech)

Przynajmniej będzie fazowy AF. W 2016 jego brak przy takich cenach to kpina z klienta.

A co do obiektywów to czas pokaże. Na razie mam jeszcze cierpliwość bo i tak mam nieuszczelnione body.
W każdym razie ten sobie odpuszczę, tak samo jak odpuściłem sobie olympusową 12, którą bym kupił nawet za obecną absurdalną cenę, gdyby tylko miała uszczelnienia.

Coś tam się plotkowało o uszczelnionej serii f/1.2, najpierw miał być 25 mm...

Ciekawe, plotki mówiły, że to Olek planuje serię stałek o świetle f1.2, a tu Panasonic wyskakuje z takim szkłem.

WOW, Panas z tymi rogami chyba nie żartował w informacji prasowej. Naprawdę wygląda, że jest żyleta od rogu do rogu, i to na pełnej dziurze. Na f/1.4 jest wyraźnie lepiej niż Olek na f/2: link

tripper
Za to winietowanie na f/1.4 potężne.
Zobacz o ile pierwsze zdjęcie rogu jest ciemniejsze.

@fides

Potężne? Kiedy ostatnio na oczy widziałeś fotkę zrobioną na pełnej dziurze za pomocą szerokokątnego, w miarę jasnego szkła?

Nie wygląda to wiele ciemniej niż f/2 na Olku, dla którego optyczni zmierzyli ok. -1.5 EV. To ile może mieć ten Panas? -1.7? -1.8? -2? Porównując ze szkłami na pełną klatę, które zaliczają -2.5 czy nawet -3 EV, to "potężne" jest trochę nie na miejscu.

@TS
"Coś tam się plotkowało o uszczelnionej serii f/1.2, najpierw miał być 25 mm..."
Dalej się o tym plotkuje, niby są coraz solidniejsze przecieki, w tym roku ma być premiera, tylko że obserwując obecną sytuację w świecie m43 można się spodziewać, że taka 25ka będzie kosztować min. 4k PLN. No i spoko, w przypadku standardów jest przynajmniej wybór, gorsza sprawa z szerokim kątem, bo 12 mm jest chyba najbardziej przewartościowanym obiektywem m43, a alternatywa jak widać jeszcze droższa (chociaż z sampli wynika, że przynajmnie dużo ostrzejsza).

Z perspektywy człowieka, który kupił sobie mały tani systemik jako alternatywę dla FF na wycieczki i inne niezobowiązujące okazje to mam wrażenie, że postawiłem na niewłaściwego konia :-) Ktoś chce odkupić kilkumiesięczne 25 1.8 i 45 1.8? ;-)

tripper
Wygląda na większe niż twoje szacunki.

No i co jak zrobię FF obiektywem 24mm na f/1.4 to będę miał takie same zdjęcie?

@MatthiasWro

Ale przecież nikt Ciebie nie zmusza do kupowania szkieł za grube tysiące. Panas 25/1.7 to fajny standardzik za jakieś 8 stówek. Sigma 60/2.8 to nie najgorsza portretówka za jeszcze mniejszą kasę, a i Olek 45/1.8 nie jest specjalnie drogi. Z okazji ostatniej promocji kupiłem Olka 9-18 za jakieś 320 ojro co też majątkiem nie jest a jak się okazało jest to całkiem przyzwoite UWA. Panas 14/2.5 + konwerter szerokokątny też chyba poniżej 1200 zeta da się ogarnąć, a dostajesz rozmiary nieosiągalne dla FF. Trochę tych szkieł w rozsądnych cenach dla m4/3 jest.

Generalnie, jak chcesz mieć mały i tani systemik (czy nawet tylko mały), to na pewno nie będzie on alternatywą dla FF (w sensie identycznych możliwości). Coś za coś.

@fides

A co, obiektywy f/2.8 na pełną klatkę nie winietują?

link

Podejrzewam, ze jakby robili odpowiednio ciemniejsze obiektywy do Sony A7,
to ta różnica byłaby malutka. (a winietowanie mniejsze ;)

Miałem akurat ten link

...ale na pewno się da link

@tripper
polecam Twojej uwadze jeszcze raz zdanie: "No i spoko, w przypadku standardów jest przynajmniej wybór, gorsza sprawa z szerokim kątem". Gdyby to nie było jasno napisane: na standardy nie narzekam, bo jest wybór szkieł tańszych i droższych, narzekam na szeroki kąt, bo jest albo drogo, albo bardzo drogo.

"Generalnie, jak chcesz mieć mały i tani systemik (czy nawet tylko mały), to na pewno nie będzie on alternatywą dla FF (w sensie identycznych możliwości)"
Absolutnie nie szukałem w m43 alternatywy do FF w sensie IDENTYCZNYCH możliwości. Godziłem się na pewne kompromisy, takie 25, 45 czy 40-150 f/2.8 są dla mnie takimi sensownymi kompromisami. Natomiast na szerokim końcu jestem osobiście mocno nieusatysfakcjonowany.

@MatthiasWro

A to sory, źle zrozumiałem. I w sumie mam podobne obiekcje w tym temacie. Jednak Olek 9-18 za te 320 euro to spoko wyjście z sytuacji, jestem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu, bo raczej dobrej opinii ten obiektyw nie ma. W takiej cenie można wybaczyć pewne rzeczy. Niestety, poza promocją to szkło jest tak samo przewartościowane jak Olek 12/2, a może nawet bardziej.

Oprócz tego ciemnego zooma jedyne nie zabijające ceną opcje to Samyang 12/2 jeśli nie przeszkadza Ci waga i rozmiar oraz Panas 14/2.5 + konwerter, jeżeli możesz pogodzić się z trochę gorszą jakością.

Osobną kwestią są ceny w Polsce. Praktycznie nie ma konkurencji cenowej, wszystko jest w cenie sugerowanej przez producenta. Co prowadzi do absurdalnych sytuacji, kiedy obiektyw Olymnpusa kupiony w Polsce w promocji z cashbackiem jest i tak droższy niż ten sam obiektyw kupiony powiedzmy w Niemczech bez żadnej promocji.

Pooglądałem sobie trochę RAWów, i wygląda to bardzo dobrze. Rogi na pełnej dziurze są oczywiście bardziej miękkie niż w centrum, ale trzymają przyzwoity poziom. Po przymknięciu jest po prostu żyleta w całym kadrze.

Ale przechwałki o minimalnej dystorsji można włożyć między bajki, bo beczka jest widoczna, choć nie jest to tak wysoki poziom jak w 15/1.7.

Winieta w porównaniu ze szkłami pod pełną klatkę jest minimalna.

Jeżeli koma jest pod kontrolą, to będzie rewelacja.

Wolę nadal 12/2 Olka pomimo lekko gorszego światła.
Kompaktowość to jest cecha, która "waży" w podróżach.
No i ta cena...
Ja kupiłem swoją 12/2 za 2100 PLN.
Ech.... Kiedyś to ceny były normalne :-)

No i fajnie, zapowiada się kolejne piękne szkło na miarę Nocticrona 42,5 f/1,2. :)

@fatman - za 2,1k nie kupiles w Polsce, albo nie kupiles z VAT. Tyle 12mm nigdy nie kosztowal. Zreszta 12mm f2 na m43 to dalej drogo. A jak wolisz kompaktowosc, to najlepiej kup zoom, bedzie bardiej kompaktowy niz 2-3 stalki.

komisarz_ryba, była możliwość zdobycia tego obiektywu w takiej cenie. I to z legalnej dystrybucji, a nie spod lady od serwisantów :-P

Obiektyw byłby fajny gdyby był naprawdę mały. Jednak XF 16mm f1.4 do Fuji jest praktycznie tej samych rozmiarów - a kryje APS-C i jest tańszy. Realnie mały 12mm f1.8 chyba byłby lepszy...