Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aparaty

W bazie znajduje się 1999 aparatów i 8937 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 7D

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 7D
Data premiery 2009-09-01
Liczba pikseli 18 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5184 x 3456 (RAW, JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2592 x 1728 (JPEG)
• 3888 x 2592 (mRAW)
• 2592 x 1728 (sRAW)
Rozdzielczość matrycy 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 19.0 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu Dwa procesory DIGIC IV
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), sRAW (4.5 Mpix), mRAW (10.1 Mpix),
JPEG+RAW, JPEG+sRAW, JPEG+mRAW
Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV (MPEG-4 AVC, H.264) z dźwiękiem liniowym PCM
Zakres ISO Auto ISO: 100-3200
ręcznie: 100 - 6400 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV,
12800 ISO (tryb rozszerzony)
200-6400 ISO (w trybie priorytetu jasnych tonów)
Migawka Szczelinowa sterowana elektronicznie o przebiegu pionowym,
30s - 1/8000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
żywotność: 150 tys. zdjęć
dwa tryby cichych zdjęć (w LV)
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (Full HD 16:9 1080p) z szybkością 30, 25 lub 24 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD 720p) z szybkością 60 lub 50 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA) z szybkością 60 lub 50 kl./s,
Maks. długość filmów do 29 min. 59 s lub 4 GB
Dźwięk: wbudowany mikrofon mono lub opcjonalny zewnętrzny stereo
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
19-sto punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe),
centralny punkt AF o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych),
Wybór punktów AF: ręcznie wybierane (pojedynczy punkt AF, punktowy AF, rozszerzony punkt AF, strefa AF), automatyczny wybór z 19 punktów AF
• Tryby AF: One-Shot AF (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (auto pojedynczy/ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: wbudowana lampa błyskowa
• Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) dla 20 obiektywów.
• Podgląd głębi ostrości
• AF w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (możliwe powiększenie 5x/10x)
Zakres detekcji w trybie LV: od 1 do 20 EV (ISO 100)
Pomiar światła iFCL (Focus Colour Luminance) 63-strefowy, dwuwarstwowy fotoelement krzemowy (SPC) TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 63-strefowy,
• centralnie ważony uśredniony,
• skupiony (ok 9.4% kadru)
• punktowy (ok 2.3% kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/- 5.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Priorytet jasnych partii obrazu,
Automatyczny optymalizator jasności
• Bracketing: 3 klatki, +/- 3.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Bulb (B), 3 tryby użytkownika (C1, C2, C3), Kreatywne auto (CA)
• Style obrazu: Standardowy, Portret, Krajobraz, Neutralny, Dokładny, Monochromatyczny, Własny (x3)
Zdjęcia seryjne Szybkość do 8 kl./s (tryb szybki), do 3 kl./s (tryb wolny)
maksymalnie 15 zdjęć w formacie RAW, 24 zdjęć w formacie mRAW, 38 zdjęć w formacie sRAW, 126 zdjęć w formacie JPEG Large/Fine (CF UDMA), 6 zdjęć w formacie RAW+JPEG Large/Fine
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku +/- 3 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Zakres pokrycia błyskiem: jak dla obiektywu o ogniskowej 24 mm (dla ekwiwalentu klatki 35 mm)
• Zewnętrzne lampy błyskowe E-TTL II (synchronizacja błysku w trybie HSS (FP) z krótkimi czasami migawki)
• Sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami błyskowymi (zintegrowany nadajnik zdalnego sterowania Speedlite EX Transmitter)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II (kompatybilna ze standardem UDMA)
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD Clear View II, 920 000 punktów (VGA), pokrycie 100%, kąt widzenia ok 160 stopni w pionie i poziomie
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x1.0, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 22 mm, matówka stała
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed / wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI (terminal C), złącze PC do lamp zewnętrznych, wyjście wężyka spustowego RS-80N3 lub TC-80N3, wejście stereo mikrofonu zewnętrznego (3.5 mm typu mini-jack)
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-1 lub LC-5
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalny transmiter WiFi WFT-E5 umożliwiający bezprzewodowy transfer danych pełniący funkcję pionowego uchwytu
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E6 (7.2 V, pojemność 1800mAh, wydajność do 1000 zdjęć, bez lampy, 23 st.C, przy użyciu wizjera),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E6
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E7
• jedna bateria litowa CR1616 (podtrzymywanie zegara)
Akcesoria Akumulator LP-E6, ładowarka LC-E6, pasek na ramie, kabel USB, kabel audio-wideo, instrukcja, sterowniki, zaślepka mocowania obiektywu, oprogramowanie:
• ZoomBrowser EX / ImageBrowser
• Digital Photo Professional
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Picture Style Editor
Waga 820 g (bez akumulatora)
ok. 905 g (z akumulatorem)
Wymiary 148.2 x 110.7 x 73.5mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
25 wersji językowych menu w tym polskie
Funkcja redukcji szumów przy długim czasie naświetlania i wysokiej czułości ISO
Automatyczna korekcja winietowania.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Wirtualny horyzont.
Średnia ocen z 107 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.74 Dobra
Oceny czytelników (107)
  1. stb
    stb 3 Marzeca 2014, 22:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy powyzej ISO 800 (ale w końcu mowa o technice z roku 2009)

    Zalety: Jakość wykonania, szybkość pracy, konfiguracja AF Jak dotąd 170T fotek - pierwsza migawka, całe 4 lata bez usterek

    Podsumowanie: @Dj2w no cóż, albo masz felerny egzemplarz, albo aparat cię przerasta.

  2. Dj2w
    Dj2w 2 Marzeca 2014, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Af który jak dla mnie z jasnymi "L'kami" nie nadaje się do niczego, szumy nawet na iso 100, dynamika tonalna która leży na podłodze,

    Zalety: Cała reszta po za matrycą i AF.

    Podsumowanie: Dla mnie nieporozumienie. Pewnie trafią się ludzie, którzy się ze mną nie zgodzą, ale jak kiedyś przejdą na profesjonalne pełnoklatkowe jednocyfrówki zrozumieją o czym mówię.

  3. powar
    powar 15 Styczenia 2014, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3345
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: miałem dwa egzemplarze, pierwszy z wadliwym af (podobno zdarza się w tym modelu ) drugi z dobrym. wadliwy autofokus jest wadą.

    Zalety: 7d które obecnie posiadam ma same zalety. AF szybki i precyzyjny, obrazek znośny, wcale nie jest taki zły jak się powszechnie pisze. Trudna sprawa z dynamiką, wbrew powszechnej opini porównując z 5dc, przy wyciąganiu cieni 7d radzi sobie znacznie lepiej, w piątce wychodzi niebieski szum, zupełna kiła, z 7d można odtworzyć obraz w ciemnych partiach obrazu.

    Podsumowanie: zalet więcej niż wad. Kupiłbym drugi raz

  4. Armando
    Armando 15 Styczenia 2014, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: iso bezuzyteczne powyzej 1600

    Zalety: najlepszy aps-c, swietny af, wygodna ergonomia, idealny rozmiar, no wsystko po prostu :)

    Podsumowanie: wspanialy aparat do pracy w dzien :)

  5. canonik83
    canonik83 25 Lipca 2013, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.46.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300funtó
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miałem i szprzedałem ze wzgledu na trzy wysyłki do serwisu.Uszkodzona matryca w nowych trzech aparatach,matrwe pixele.Widoczne czerwone i niebieskie plamiki Wymieniłem na 5Dm3 i jestem zadowolony

    Zalety: Gdy by nie te martwe pixele aparat miał bym do dzisiaj bo naprawde dobry jest ,tylko te pixele na matrycy zmusiły mnie do sprzedania.Nie wiem czy to wada aparatu czy po prostu taka sieria była w sklepie.

    Podsumowanie: Zanim kupisz,zapłacisz sprawdz aparat w ciemnym miejscu tak jak robisz zdjecia w nocy czy nie posiada uszkodzonych pixeli.Jesli nie brać bo warto,ale bez zestawu kitowego,kupic sam aparat i canon 17-50 f2.8 IS a bedziesz zadowolony............polecam do niego tokine 11-16 f2,8 mega szkło

  6. Simsalabim
    Simsalabim 19 Kwietnia 2013, 01:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Obcięte z dynamiki tonalnej małe rawy (nie mylić z rozdzielczością tonalną). Jeśli ktoś odzyskuje z cieni/świateł, to tylko pełny RAW.

    Zalety: Wół roboczy nie do zdarcia.

    Podsumowanie: Firmware 2.0 wiele wnosi. Wart każdego grosza.

  7. fokus
    fokus 30 Styczenia 2013, 20:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gdyby ISO było ciut wyższe......

    Zalety: To puszka dla świadomego amatora....

    Podsumowanie: Dobry,bardzo dobry aparat. Bez wodotrysków , ma to co potrzebne jest do robienia zdjęć ...

  8. wlodek61
    wlodek61 22 Styczenia 2013, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. Wiem, że to niepełna klatka i w pełni to akceptuję.

    Zalety: Super szybki autofokus, ergonomia.

    Podsumowanie: Miałem 350, 40. Teraz jestem w pełni zadowolony. Do Andrzeja. Jak niepełna klatka może być dla Ciebie wadą. Chyba wiedziałeś co kupujesz.

  9. Andrzej
    Andrzej 22 Styczenia 2013, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.245.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5500pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Średnia dynamika.Brak pełnej klatki :)

    Zalety: Rakieta! Jest niesamowicie szybki. Super AF (zwłaszcza z nowszymi eLkami). Solidny i uszczelniony.

    Podsumowanie: To moja 3. lustrzanka. Po przesiadce z 40d na 7d dopiero widać jak sprawny i szybki jest AF. Gdyby tylko miał FF to zostałby ze mną na dłużej. Moja żona twierdzi, że 7d był jej przyjacielem...

  10. stan.k
    stan.k 25 Grudnia 2012, 01:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.210.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Moze jedynie ze uzytkowe iso jest do 2000, 3200 po znacznym przeskalowaniu. Spory spadek rozdzielczosci przy mRAW.

    Zalety: Bardzo szybki i dokladny autofokus. Ostrzy w oka mgnieniu, bardzo dobra jakosc zdjec do iso 2000. Przy iso 1600 RAW nie wymaga odszumiania. Solidnie zbudowany, pancerny jak czolg. Nie doi zajezdzenia.

    Podsumowanie: Pracowal z wieloma szklami. W obecnej chwili pracuje tylko i wylacznie z Sigma 30mm / 1,4 DC. Stanowi perfekcyjny zestaw do reportazu. Zestaw szybki i bezbledny. Poplecam wszystkim swiadomym z ograniczen ktore stawia aparat ( wspomniane uzytkowe ISO). Zastanawiam sie nad kupnem drugiego korpusu, cena najprawdopodobniej spadnie waz z nowym mk II.

  11. Wojciech
    Wojciech 22 Grudnia 2012, 00:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.46.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak kardzy aparat ma wady,jedyna wada jaką jest to to ze trzy razy go wymieniałem na gwarancji i dostawałem nowy.Problemem były martwe pixele na zdjeciu wykonane na długim czasie na iso100 i f14.Głownie pixele w kolorach czerwonych albo niebieskich pojawiały sie na focie.Zdjecie JPEG nie mogło byc odrazu drukowane.Canonowski program DPP tez tego nie mogł usunąc dopiero Lightroom sobie z tym poradził.Ale trzy aparaty na gwarancji i dzisiaj znowu znalazłem taka plamke w prawym dolnym rogu ale na szczescie jedna.Nie wiem czy to wada matrycy,aparatu,czy po prostu tak sie dzieje.Kolejna wada jest to ze nie rozgryzłem go jeszce do konca i wiele opcju jeszcze nie umie wykorzystac ale to z czasem ;-)

    Zalety: Zaleta canona eos7D jest :jego cena,za tak małe pieniadze mozna miec kawał dobrej poszki z fantastycznym AF czego nie ma w 5dm2.Kolejna zaleta jest trzymanie aparatu,rozmiar,szerokosc itd,pasuja do kardzej dłoni.Menu bardzo proste i czytelne ,mozliwosc programowanie pod włsne upodobanie.ISO nawet ujdze do 1600 ale powyzej juz słabo,ale ja sie staram do iso800max.Po nowym oprogramowaniu jest lepiej ale brak np.kadrowana fotek w aparacie.Ogolnie aparat fantastyczny,jest to moja pierwsza lustrzanka po przesiadce z fujifinepix s9500 wiec nie ma co porównywac.Aparat jest szybki,szczelny.ogolnie moja ocena jest 4,5 ze wzgledu na ISO i rozmiar matrycy,Gdy by to był FF pobił by nie jeden aparat

    Podsumowanie: Jesli masz pieniadze a szukasz czegos szybkiego to wal smiało chyba ze poczekasz na 7dm2 ale cena tez pewnie bedzie wysoka.Aparat jest super i trzeba dobrego szkła zeby wycisnac z niego soki.Kupują kup tylko body,szkło kup osobno ,kitowe szkła dołaczone w tych zestawach z 7d bardzo słabe .18-135 katastrofa ale fajne my zakres .

  12. Andrzej
    Andrzej 13 Grudnia 2012, 15:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak pełnej klatki.

    Zalety: Szybki AF, wszechstronnie dopasowany do wymagającego użytkownika.

    Podsumowanie: Nigdy mnie nie zawiòdł :-)

  13. Witold Uk
    Witold Uk 22 Listopada 2012, 16:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.161.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £ 106
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie widzę żadnych jak dlamnie wad, ale znajdzie się zawsze ktoś że to źle a to nie dobrze aparat warty każdego pensa zarobionego tu .

    Zalety: Bomba niechce się rozpisywać bo zabrakło by tabeli .

    Podsumowanie: Aparat klasy S jak najnowszy mercedes komfort i wygoda i obsługa bez problemu .Mozna dać mu tylko same plusy i postawić go na 1 miejscu.Rewelacja.

  14. ryc12
    ryc12 10 Listopada 2012, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czsami dokucza dynamika.

    Zalety: Bez większych problemów . Aparat jest świetny w każdym calu.

    Podsumowanie: Dobry ,bardzo dobry ,solidny korpus z kawałkiem świetnej elektroniki

  15. Mustang_79
    Mustang_79 7 Października 2012, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Raz mnie zawiódł parę miesięcy po gwarancji i koszt naprawy ok 300euro za wymianę elementu sterującego migawką. Aparat ma wszystkie wady jakie ma matryca APS-C i nic poza tym.

    Zalety: Najlepsza konstrukcja pod cropa na rynku, ma wszystko aby fotografia była czystą przyjemnością. AF zadziwia ustawianiem dokładnie tam gdzie powinien. Sterowanie lampami, duży wizjer, świetny wyświetlacz, szybkość i celność.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt bez kompromisów. W zestawie z ostrymi szkłami pokazuje pazurki matryc APS-C. Ergonomia i przyjemność użytkowania jest nieporównywalna do niższych modeli.

  16. werdi
    werdi 27 Września 2012, 09:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.202.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Masa?

    Zalety: Solidne wykonanie , szybki,celny ,konfigurowalny AF. Sterowanie lampami..Dobry aparay

    Podsumowanie: To bardzo solidny sprzet.

  17. Tomek
    Tomek 18 Września 2012, 19:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Aparat świetny, AF ładnie współgra z jasnymi stałkami L. Szybki, uszczelniony.

    Podsumowanie: Poprawa jakości szumów po zmianie softu na 2.0. Polecam!

  18. kenty
    kenty 17 Września 2012, 10:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.202.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie znalazłem wad które dyskredytują aparat

    Zalety: Jest po prostu bardzo dobry. W każdym calu

    Podsumowanie: To wspaniały apara ,który w pełni zadowoli wymagajacego ( bardzo ) uzytkownika

  19. dora
    dora 9 Września 2012, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Używam pół roku i na razie nie znalazłam niczego co by mi przeszkadzało.

    Zalety: intuicyjna, szybka obsługa, świetny do zdjęć akcji, świetnie łapie ostrość nawet szybkich obiektów (z obiektywami canona, żadne zamienniki),

    Podsumowanie: bardzo wytrzymała obudowa, sprawdza się w wielu ekstremalnych sytuacjach, przyjazna dla użytkownika obsługa , niezawodny autofokus, szybki dostęp do wszystkiego co jest najważniejsze i potrzebne na szybko, sprawią, ze na długo pozostaniemy razem.

  20. lech
    lech 28 Lipca 2012, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No cóz nie ma ich wiele,a te które ma są dla mnie akceptowalne

    Zalety: To doskonałe narzędzie . Należy telko umiec wykorzystać. Aparat jest świetny

    Podsumowanie: Bardzo dobra konstrukcja.

  21. radwan26
    radwan26 22 Lipca 2012, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: znośna
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na wyższym iso szumi

    Zalety: autofokus rewelacja ,specyficzna dla siódemki "chropowatość" zdjęć, przy -23 C nie było mowy o zacinaniu się aparatu ,spadku szybkości działania,oddanie kolorów ,pancerna budowa,ergonomia

    Podsumowanie: przy zdjęciach krajobrazów szału nie ma, cóż to nie jest pełna klatka ale za to przy sporcie i ogólnie akcji pokazuje pazur

  22. FX
    FX 22 Lipca 2012, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.221.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tego typu sprzęcie największą wadę może stanowić tylko niedoświadczony właściciel (nie fotograf) ww aparatu.

    Zalety: Świetny aparat, błyskawiczny af itd itd itp. Na pewno ułatwia a nie utrudnia fotografowanie i o to w tym chodzi. Wybierałem te 3 lata temu między nim a D300s. Wybrałem ten drugi. Nie żałuję, ale też w sumie wybrałem pod kątem szkieł a nie samego body i tego, który ma lepsze video (wiadomo, że camoń). Wybrałem dla 35 1.8G, 50 1.4G, 17-55 (kawał szkła) i 85 1.4G. Żal, że do tej pory linia takich szkieł u canona jest nie odświeżona, bo to co jest do poprawionych konstrukcji ma raczej daleko.. Szkoda, ale polityka canona jest inna. Jeśli myślą, że 50 1.4 czy 85 1.2 wciąż nie ma konkurencji to przepraszam, ale grubo się mylą..

    Podsumowanie: Do Pete: "jakiś "fan" Nikusia" - JAKIŚ FANBOY KWANONA zapomniał, że pierwsze obiektywy do canona zrobił mu Nikon. Ja nie wiem, jak to jest, że często canoniarze mają poczucie wyższości względem innych (no może poza sony). Jakby chore, urojone poczucie zagrożenia o to ich wyimaginowane "pierwsze" miejsce na świecie w każdej dziedzinie fotografii i sprzętu foto. Normalnie taki Aple Canon. ;) Samo forum canon board aż ocieka "znawcamy" już od pierwszego roku liceum/studiów.

  23. pete
    pete 21 Lipca 2012, 14:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wymaga wpracowania się i poznania logiki wewnętrznego oprogramowania

    Zalety: Szybkość, precyzja, zakres funkcji i niezniszczalna obudowa

    Podsumowanie: Pracuję 7D od trzech lat (obok 1D Mark III i 1D Mark IV). Moim głównym polem dzałania jest fotografia sportowa. Siódemka „wyrabia” tochę ponad ¼ całości przerobu i gdyby był to zły aparat, byłby już dawno wmieniony. W końcu z tego żyję. Jak dotąd mogę powiedzieć – szybki wół roboczy. Nie jest idealny, ale nie znam żadnego aparatu bez wad. Dotychczas 360 tysięcy zdjęć (wciąż na jednej migawce), trzy razy w serwisie CPS do czyszczenia i sprawdzenia, bez napraw czy wymiany części, a swoje już przeszedł. Wielokrotnie lądował w „ferworze walki” na ziemi, eksploatowany w tropikach, w deszczu i na mrozie. Poobijany i podrapany, ale w 100% sprawny. No cóż. Nie wiem czy śmiać sie czy płakać nad poziomem „oceny” popełnionej przez osobnika pod pseudonimem kra. Bliżej mi do tego drugiego. To poprost żenada. Kolego (ale nie po fachu), ta puszka to nie sprzęt dla początkujących. Z tym apartem trzeba umieć pracować, trzeba się go nauczyć. Kiedy się go pozna, robi wszystko „tak jak się mu powie”. Skoro go pożyczyłeś, oddaj czym prędzej i kup Nikona 3000 ustaw na automat i nie ruszaj, żeby niczego nie zepsuć, a może lepiej Nikona 1 który wg. reklamy robi zdjęcie znim pomyślisz. To może być tylko z zyskiem dla zdjęć. Najwyraźniej 7D przerasta kolegę amatora o kilka klas. To tak, jakby posadzić za kierownicą bolda Formuły 1, kogoś kto ma normalny „sportowy” samochód i uważa że od razu dałby sobie i tutaj radę. Prawda jest taka, że nie zrobiłby nawet jednej rundy. Co do wymienionych wad: 1.matryca APS-C : dlatego go mam – przy 400mm mam w stosunku do 1D dodatkowe 120mm ogniskowej 2.zaledwie 18MPix : nie rozumiem. W sumie nawet za dużo. 3. szumy przy ISO 6400 : proszę porównać z D300s - to ta sama półka :) Tak na marginesie – wg. Rankingu dpreview prowadzonego przez profesjonalistów jest w dalszym ciągu na najwyższym poziomie i plasuje sie pomimo trzech lat na rynku przed najnowszym -w consumer segment- Nikonem D800. To tylę – szkoda czasu na dyskusje z takim „specjalistą”.

  24. KEG16
    KEG16 10 Lipca 2012, 10:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 64.208.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szum od czułości 1600 wzwyż; [czasami] niedokładny autofocus

    Zalety: niezawodny (nawet przy i po niwielkim deszczu); szybki; bardzo dobra jakość zdjęć przy dobrych warunkach oświetleniowych (wiem, że to wydaje się oczywiste, a jednak większość aparatów robi w takich warunkach tylko _dobre_ zdjęcia)

    Podsumowanie: Polecam

  25. anty
    anty 10 Lipca 2012, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieużyteczne ISO 12400.

    Zalety: Pancerna obudowa, intuicyjna obsługa, szybkość działania, rewelacyjna jakość zdjęć, dobry AF... i tak dalej.

    Podsumowanie: W tej klasie cenowej zdecydowanie nie ma nic lepszego. Jeżeli ktoś potrzebuje aparatu stricte to zdjęć to przepłacanie za 5D Mk II nie ma sensu - poza tym na 7D można zapiąć szkła EF-S. Robię sporo zdjęć i praca na takim narzędziu jak siódemka to czysta przyjemność.

  26. redwag
    redwag 30 Czerwca 2012, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga

    Zalety: Idealny aparat do moich potrzeb.Szybki . Z systemowymi szkłami - bajera.

    Podsumowanie: W pełni wykorzystane możliwości aparatu

  27. woznica
    woznica 24 Czerwca 2012, 17:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Szybki AF. Duża szczegółowość z pożądnym szkłem . Solidny!!

    Podsumowanie: Dobry sprzęt

  28. Ed
    Ed 11 Czerwca 2012, 19:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300 E
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak na dzisiaj, troche duze szumy w Hi-ISO

    Zalety: Parametry, szybkosc pracy, wykonanie, uniwersalonosc. Super AF. Z dobrymi objektywami - smietana

    Podsumowanie: Nic dla poczatkujacych. Tu nalezy wiedziec co sie robi, a aparat odplaci wynikami Co do recenzji "Autor: Marks". No coz, jak to mowia "dac chlopu zegarek..."

  29. nanakara
    nanakara 9 Czerwca 2012, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Jakość wykonania, AF-bardzo szybki dokładny

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat

  30. Jodel
    Jodel 25 Maja 2012, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trzeba się nauczyć robić nim fotki, potwierdzam wady podane w teście, ale mi to zbytnio nie przeszkadza,

    Zalety: Super body ergonomiczne , jedne z najlepszych na rynku, szybkość AF i szybkość zdjęć seryjnych, świetny do robienia fotek w terenie gdzie liczy się szybkość i czas reakcji na zmieniającą się sytuację

    Podsumowanie: Świetne body, choć sprzęt ma swoje fochy, jeśli znasz jego ograniczenia i potrafisz wykorzystać jego atuty to odwzajemni świetnymi fotkami

  31. Marks
    Marks 25 Maja 2012, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.91.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2010
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2 razy na serwisie. Jak za 5k, to za dużo jak na 2 lata. Ciekawe kiedy znów padnie?

    Zalety: Obudowa magnezowa

    Podsumowanie: Zdjęcia dobrej jakości, gdy sie pomysli jak je zorbić. W trybie auto lepiej od razu przejść na małpkę.

  32. Adrian
    Adrian 6 Maja 2012, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy przy wysokim ISO

    Zalety: Kapitalny AF, szybkosc pracy, zakres funkcji, uszczelnienie, odpornosc mechaniczna

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Robie sporo sportu i z tym AF i 8 klatkami na sekunde, daje sie robic foty niemozliwe do strzelenia innym sprzetem. Poza tym, raz wypadl mi z torby na chodnik i przetrwal bez szwanku. Tylko lekkie zadrapanie na krawedzi obudowy, ale wszystko chodzi bez zarzutu.

  33. Robert
    Robert 5 Maja 2012, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.180.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauwazylem

    Zalety: funkcje szbkosc i budowa

    Podsumowanie: wart kazdego grosza

  34. Adam
    Adam 5 Maja 2012, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300 E
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na obecna chwile troche za duze szumy

    Zalety: Cala reszta

    Podsumowanie: Rowniez dzisiaj kupilbym ponownie.

  35. niki
    niki 12 Marzeca 2012, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ie znalazłem w moich zastosowaniach

    Zalety: AF-świetny,szczegóły z dobrym obiektywem -rewelacja.Miodzio

    Podsumowanie: Jest o.k.

  36. wojteketjow
    wojteketjow 11 Marzeca 2012, 18:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cały czas się go uczę ale wad jak na razie nie znajduję

    Zalety: jak na razie same

    Podsumowanie: po przesiadce z 450D super, choć nadal uważam 450D za dobry aparat

  37. Mlody
    Mlody 6 Marzeca 2012, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.129.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako ,ze wczesniej korzystalem z kompaktow ,aparat wydaje sie byc odrobine za ciezki jak dla mnie..ale to chyba nie wada.

    Zalety: Swietny AF,szybkosc dzialania super wyswietlacz mnostwo przydatnych funkcji..filmowanie super..najwazniejsza dla mnie.swietna wspolpraca z obiektywem sigma 17-50 2.8 hsm..af wymiata o zdjeciach nie pisze .polecam przeczytac recenzje tego szkla.

    Podsumowanie: Urodzinowy prezent trafiony w 100%.szklo wybieralem juz sam i nie zaluje.C7d+S17-50 to idealna para.Oba zakupione na rynku niemieckim z gw.eu +bezplatna kalibracja szkla do body.polecam goraco:)

  38. melon
    melon 8 Lutego 2012, 16:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.203.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie bez wad.Jasne moglo by byc iso50,ale to bardzie zachciewajki niz wada

    Zalety: Dobre szklo i jest kosmos.Przesiadka z 50d i powiem szczeze ze bylem zaskoczony roznica w jakosci fotek.Pozytywnie oczywiscie AF bajka

    Podsumowanie: Mega zadowolony. Polecam

  39. MZ
    MZ 26 Styczenia 2012, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5088
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena zbyt wysoka

    Zalety: - uszczelnienia - sterowanie lampami - strefowy AF - szybkosc AF - uzytkowe ISO 6400

    Podsumowanie: Gdyby 60D mial guzikologie z 7D tudziez 5D czy tez 30D wybral bym bez watpienia 60D. Niestety wykonanie sprawilo, ze sklonilem sie do siodemki i jestem z tego powodu bardzo szczesliwy i nieco biedniejszy.

  40. Przesiadka z nikona na canona
    Przesiadka z nikona na canona 6 Grudnia 2011, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyne co można zarzucić wg niektórych osób to iso 6400-12800 ale używanie takich czułości to łatwizna i brak kreatywności fotografa, to samo można zrobić przecież na mniejszym iso.

    Zalety: reszta to same zalety, przesiadłem się z nikona D300s i 7D powala we wszystkim

    Podsumowanie: Polecam, Polecam

  41. adekwita
    adekwita 16 Października 2011, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: po dobrych nastawach już niema wad

    Zalety: po przesiadce z nikona intuicyjna obsługa i AF cudo

    Podsumowanie: polecam a co piszą na forach to głupoty choć też miałem wyprany mózg ale po pracy z 7d już mineły polecam

  42. quantum
    quantum 15 Października 2011, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Naforach przejechano się po matrycy. Powiem tak. Chyba Ci krytykowali ,którzy nie mieli tego aparatu w dłoni. Jest O.K. chociaż do ideału mogło być lepiej . Cóż nie ma ideałów....

    Zalety: Konfigurowalny AF. Jest naprawdęb. dobry. Pełne pokrycie kadru. Szybki co przy fotografii w ruchu jest niezbędne. Wymaga solidnych szkieł. Stereowanie ( wreszcie ) lamp błyskowych wbudowane w aparat.Solidna konstrukcja body. B.dobra jaość zdjęć ( szczegóły ).

    Podsumowanie: Swietny aparat . Razem z b.dobrą optyką - sprawdzi się w wielu wyzwaniach

  43. Przemek
    Przemek 20 Września 2011, 19:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szukając dziury w całym lekkie przepalanie zdjęć (wiem, że mogę włączyć funkcję jasnych partii)

    Zalety: AF możliwości konfiguracji, jest naprawdę bdb, matryca wg mnie troszke zgnojona przez portale..., 3 indywidualne nastawy, poziomica - bardzo fajny bajer, góny wyświetlacz, na któym znajdują się moim zdaniem absolutnie wszystkie niezbędne informacje, gabaryt korpusu - bardzo fajnie leży w dłoni, sama obudowa oczywiście też robi bdb wrażenie.

    Podsumowanie: Ogólnie to określe to tak mam 500D i już on potrzebuje dobrego szkła żeby pokazać swoje możliwości 7D także musi mieć dobrą optykę aby pokazać na co go stać. Ja jestem z zakupu zadowolony, na FF nie przejdę ponieważ mityczna plastyka zdjęć nie robi na mnie tak dużego wrażenia. Pozatym pooglądajcie zdjęcia z aps-c canona, nikona itd obecnie aparaty na apsc są bardzo dopracowane i wypluwają bardzo ładne obrazki. Ja rozważałem jeszcze D300s/K-5 różnice są..... Ja określe to tak mnie obrazek z canona pasuje. Fotki robie w RAW bądź mRAW. Lekka poprawa balansu bieli, ewentualne wykadrowanie, wyostrzenie, obrobienie zdjęcia zajmuje chwilkę. Za leniwy jestem na zabawę w PS itp. może kiedyś w ramach walki z nudą. Matryca no właśnie z jednej strony duża rozdzielczość możliwość wykadrowania, z drugiej strony szum, zakres tonalny. Moja opinia szum/zakres tonalny nie jest tak źle, pod lupą zdjęć nie oglądam - mnie pasuje. Moim zdaniem 7D to bardzo dobry korpus.

  44. jony
    jony 9 Września 2011, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: AF AF AF... !!!! Do dzisiaj się go uczę.

    Podsumowanie: Jest świetny!

  45. jaśko
    jaśko 30 Sierpnia 2011, 18:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Jednym zdaniem : to świetny aparat. Nie dla początkujących adeptów.Grono wymagających znajdzie w nim zadowolenie.

    Podsumowanie: O.K.

  46. lech
    lech 24 Sierpnia 2011, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ??. jak narazie to nie znalazłem . Nawet tak przez niektórych krytykowana mała dynamika ( ??? ) w praktyce jest o.k.

    Zalety: Świetny AF,bardzo dobry wizjer... wiele wiele dobrego

    Podsumowanie: Sprzęt z najwyższej półki dla wymagającego.

  47. Ratownick
    Ratownick 11 Sierpnia 2011, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zawsze czegoś można sie czepić. Tylko 1Ds nie ma wad.

    Zalety: Komfort pracy z tą puszką.

    Podsumowanie: Po roku uzytkowania uważam ten aparat za jeszcze lepszy niz przy zakupie. Przy pracy ze szkłami firm alternatywnych KONIECZNA kalibracja AF do wzorca na Żytniej (na gwarancji za darmo-kurier na koszt serwisu). Zarówno pod 450D jak i w 7D po zakupie AF ze wszystkimi szkłami (niesystemowymi) chodził jakoś niepewnie. C 70-200 2,8 IS chodził od początku bezbłednie ale pozostałe Sigmy i Tamron ciut loteryjnie. Po kalibracji puszki wszystko jest OK. Teraz szkła kupuje bez selekcji - przychodzi sztuka i chodzi jak powinna. 8kl/s wyciaga tylko z gripem. W rok strzeliłem 20k klatek - więc niewiele ale nic mi nie skrzypi. Staram sie nie przekraczać ISO 1600 i udaje sie to ,a ISO 6400 to ostatecznoś więc nie dziwią "kolorowe ciapki" na fotach :) i nawet w 1Ds na 3200 widac szumy. Podkreślę na koniec - warto skalibrowac puszke do wzorca !!!

  48. Kuba
    Kuba 11 Sierpnia 2011, 12:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5395
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duża matryca (po co aż 18mpix), brak slotu na 2 karty (cf i sd), wbudowana lampa (i tak z niej nie korzystam), problem z pełną współpracą ze starszymi lampami Speedlite (np. 430ex I), wysoka cena

    Zalety: Szybkość, ergonomia, live view (sam nie wierzę że to piszę ale przydał mi się ostatnio dość bardzo). Po przejściu z tak chwalonego od dawna 20d wielki szok jakościowy.

    Podsumowanie: Chociaż cena jest dość wysoka to w tej kwocie nie widzę żadnej innej aternatywy. Problem z 430ex I polega na tym że nie można lampą sterować z poziomu aparatu (nawet kompensacją błysku) ale da się to przeżyć (bezprzewodowej komunikacji i tak nie używam bo mam wyzwalacze zew.). Zamiast filmów wolałbym niższą cenę i poprawienie kilku drobiazgów. Ogólnie polecam !!

  49. rambo
    rambo 10 Sierpnia 2011, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Swietny sprzet, jak ktos narzeka niech poczyta instrukcje i sie go nauczy obslugiwac, bo to nie jest zabawka

    Podsumowanie: Aparat wymiata, mialem wczesniej 500D i 40D ale nawet niema do czego porownywac, polecam

  50. jan
    jan 31 Lipca 2011, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wielkość matrycy (????) dynamika(???) o tych elementach pisze się najczęściej ale tylko się pisze. W praktyce jest o.k.

    Zalety: Ergonomia,AF-jest rewelacyjny ,jakość wykonanie nie budzi uwag.

    Podsumowanie: To bardzo dobyy aparat. Niektóre oceny( szczególnie na naszych krajowych portalach) są nieprawdziwe. Mam na mysli te negatywne. Aparat spełnia w 100 % pokładane oczekiwania

  51. Sewek
    Sewek 20 Lipca 2011, 00:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.135.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak, troche za duzo megapix i zdjecia duzo waza, ale zawsze mozna uzywac trybu np. mRAW

    Zalety: Rewelacyjny aparat, ci ktorzy narzekaja nie potrafia poprosu robic zdjec. Swietna alternatywa pro jezeli ktos nie potrzebuje lub nie chce ff

    Podsumowanie: Trzeba sie tego aparatu troche"nauczyc", a nie narzekac, canon odwalil kawal dobrej roboty

  52. Rafał
    Rafał 1 Czerwca 2011, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wymienianie wad tego aparatu jest bardzo ciężkie. Generalnie za wadę można uznać kiepski zakres tonalny, ale mam bardzo mieszane uczucia do tej kwestii. Wg testów i opinii zakres tonalny tego aparatu jest beznadziejny, a w rzeczywistości wygląda to tak, iż mając dwa identyczne zdjęcia np. z 50D i 7D obok siebie (mam takie) w praktyce trzeba doszukiwać się różnic w zdjęciach. Gdy mam zdjęcie tylko z 7D nie daje mi ono podstaw do narzekań. Pozostaje jednak niesmak i niepewność… Podobnie ma się sytuacja z ISO – ale o tym napisze w podsumowaniu. Za wadę uznaję również brak ISO50. Czepiając się szczegółów można by wspomnieć o nieco zmniejszonej liczbie przewodniej wbudowanej lampy błyskowej w stosunku do 50D (chociaż i tak używam jej jako transmitera do zewnętrznego Speedlite’a) czy też o programowalności przycisku WRAW/JPEG – mógłby on dawać np. opcję RAW + mRAW a nie tylko konfigurację z JPEGami. To właściwie na tyle..

    Zalety: Największą zaleta tego aparatu jest system AF – bardzo szybki i dokładny, bardzo użytecznie modyfikowalny ALE wymagający. Jest wiele opinie o rzekomym mydleniu i nieostrych zdjęciach – faktycznie mit ten jest prawdą ale tylko po części. Sam spotkałem się ze zjawiskiem „mydlenia” zdjęć przez AF ale było to TYLKO i wyłącznie moja wina. System AF jest w tym body naprawdę zaawansowaną konstrukcją i trzeba się go „nauczyć” - przeczytać dokładnie instrukcję, opinie i porady użytkowników oraz poćwiczyć różne tryby w różnych sytuacjach. Obecnie system AF jest dla mnie genialny i bezbłędny!! Dodatkowo dodanie przycisku M-fn w przypadku zmiany punktów AF jest genialnym posunięciem. Ciekawym pomysłem jest też przełączanie pól AF przy zmianie płaszczyzny fotografowania. Wbrew wielu opinii użytkowników aparat ofertuje bardzo duży zakres użytecznych czułości – oczywiście zakres tonalny i plastyka zdjęć nieco spada (tak jak mówią testy) wraz ze wzrostem ISO ale ja spokojnie do ISO 800 wykonuję zdjęcia gdy jest taka potrzeba (robię foty w RAW i potem Canonowski DPP + ewentualnie CameraRaw i PS jeśli chcemy gdzieś zdjęcia opublikować – np. w serwisie skrzydla.org). Co do samej budowy o aparat spełnia wszystkie moje wymagania – bardzo dobre uszczelnienia (testowane w małym deszczu), bardzo ergonomiczny kształt i waga (dla mnie a mam dość spore dłonie rewelacja, leży lepiej w dłoni niż 40/50D), bardzo dobre rozmieszczenie przycisków i ich genialna programowalność. Super rozwiązaniem jest przycisk M-fn – szczególnie w połączeniu z wyborem pól AF. Dobrym pomysłem jest rozdzielenie przycisku włącznika oraz blokady LOCK. Ważną kwestia z racji użytkowania jest podniesienie żywotności migawki do 150.000 zdjęć (szczególnie przy cenie aparatu i szybkostrzelności). Dla mnie zaletą jest BRAK odchylanego ekranu LCD (prawie nie używam LV więc byłby to element który mógłby się popsuć bądź po prostu odpaść) oraz jego czytelność i kąt z jakiego można oglądać zdjęcia. Kolejna ważna zaleta do wprowadzenie bezprzewodowego sterowania lampami błyskowymi – dla mnie przydatne bardzo. Wymieniając dalej to wizjer o pokryciu 100% kadru, aktywna matówka (bardzo dobra rzecz rekompensująca w 100 możliwość jej wymiany – i tak bardzo mało osób z tego zapewne korzystało) kontynuacja kart CF (mają kilka droższych kart CF nie trzeba narażać się na koszty zakupu SD, poza tym są bardzo wytrzymałem i niezawodne – mówię o SanDisk’ach Extreme) oraz nowa wydajna bateria (na baterii bez użycia lampy błyskowej oraz z wyłączonym IS przy ISO100/200 wykonałem ok. 1300 zdjęć co uważam za rewelacyjny wynik). Na pochwałę zasługuje również nowy pomiar światła i kompensacja +-/ 3EV. Ja się cieszę że nie ma stabilizacji matrycy – pewnie grzałaby się bardziej wzmagając szumy a poza tym byłby to kolejny precyzyjny element który przy upadku/uderzeniu body mógłby się popsuć. Od lat radzimy sobie w Canonie i Nikonie bez tej opcji i zawodowcy jednak nie wybierają stabilizowanego Sony… Ogólnie mówiąc: MADE IN JAPAN, a nie tak jak niektóre Nikony D300s Thailand...

    Podsumowanie: Opisując ten aparat właściwie nie bardzo wiedziałem od czego zacząć - pomimo wielu negatywnych opinii aparat miło mnie zaskoczył i tak naprawdę nie znajduje w nim większych kompromisów i wad. Dodam że wcześniej miałem 400D, 40D (wymiana bo się wysłużyły) a ostatnio 50D - wymiana na 7D z powodów...? No właśnie... wyciągnijcie wnioski sami... Chciałbym odejść tutaj od standardowego wymieniania zalet i wad bo w tej klasie sprzętu są pewne kompromisy - albo potrzebujemy FF (obecnie 5DMKII) albo szybkiego sprzętu i wtedy sięgamy po APS-C (APS-H i FF Ds. pomijamy bo seria 1D dla większości amatorów poza zasięgiem)... nie porównuje się przecież 50D z G10! Niemniej jednak wymieniłem kilka wad i zalet - są to jednak moje subiektywne odczucia w stylu co bym zmienił w opisywanym body a co doceniam (w stosunku do moich wymagań, preferencji i w porównaniu z moim poprzednim body czyli 50D). Ocena tego body jest nieco przez pryzmat moich oczekiwań oraz w nawiązaniu i oparciu o doświadczenia jakie miałem z 40D i 50D. Kilka wymienionych WAD jest czysto teoretycznych gdyż aparat spełnia moje wymagania w 100%. A zalety - jak juz pisałem wymieniane przez pryzmat tego co doceniam w tym aparacie, a czego nie bylo w 50D bądź co ulepszono. Często odnoszę się do 50D bo miałem to body przed 7D i byłem bardzo zadowolony. Wg mnie Canon zrobił bardzo dobry krok wypuszczając to body - mamy konkurenta dla 300s (chociaż mocniej szumiącego jednak, ale oferującego dużo większa szczegółowość i ostrość obrazów) i odpowiednik klasy pół-prof do serii 1D (tak jak 5D i 1Ds). Aparat w pełni półprof. oraz spełniający moje i na pewno mimo wielu narzekań większość wymagań użytkowników! Na końcu o rzeczy, która budzi najwięcej kontrowersji - matryca APS-C i jej 18Mpix... Czemu na koniec? Bo wg mnie z jej wielkością wiąże się wiele ważnych kwestii. Z jednej strony mamy większe (przynajmniej teoretyczne) szumy i słaby zakres tonalny, z drugiej bardzo dobre wręcz rewelacyjne jak na obecne sprzęty odwzorowanie szczegółów i rozdzielczość oraz idąca z tym w parze możliwość swobodnego kadrowania bez utraty jakości i ostrości. A wracając do szumów - otóż co do wielkości szumów to z większością Was i testów się nie zgodzę: uważam że są stosunkowo niskie/akceptowalne (w pryzmacie np 50D) a nawet zaryzykuję stwierdzenie że są mniejsze/bardziej przyjemne niż w 50D. Canonowi udało się ograniczyć wzrost szumów, dwa procesory też zapewne robią swoje przy przetwarzania zdjęć. Poza tym nie wiem ile osób zauważyło, że szumów jest więcej bo więcej jest mpix (a tym samym "ziarno" jest mniejsze i mniejsze w stosunku do rozmiarów fizycznych matrycy i pixeli), przez co łatwiej je usunąć a samo zdjęcie zachowuje dobry poziom szczegółowości i wyrazistości. Zwiększa to używalny zakres czułości. Niestety jak już pisałem zakres tonalny jest tutaj zauważalnie gorszy niż 50D ale nadal na przyzwoitym poziomie. Pamiętajmy jednak iż większe upakowanie matrycy to nie tylko wzrost szumów, spadek zakresu tonalnego ale również większa podatność na dyfrakcję - dyfrakcja nie zależy bowiem od matrycy, obiektywu czy wartości F - dyfrakcja to zjawisko fizyczne, które rośnie wraz z budową/konfiguracją pewnych technicznych parametrów. Praw fizyki nie oszukamy, ale pamiętajmy że upakowana matryca zwiększa jedynie podatność na to zjawisko a nie jest jego przyczyną! Co do samego parametru F akceptowalnego dla tej matrycy nie będe się wypowiadać bo nie jestem ekspertem, ale z wykonanych zdjęć powiem że wg mnie wartość F/11 jest moją granicą akceptowalności. Aczkolwiek panuje opinia iż zwiększenie ilości pikseli z pewną "nawiązką" powinno zmniejszać podatność na zjawisko dyfrakcji - może też o to chodziło przy konstrukcji 18mpix matrycy? Niestety nie jesteśmy technologami, fizykami i inżynierami Canona więc nie odpowiemy sobie na to pytania... A możliwości tego aparatu większość czystych amatorów długo nię będzie w pełni wykorzytać. Podsumowując wywód o ISO, zakresie tonalnym i rozdzielczości zdjęć- mam fotki 40/50/ 7D – ta sama sceneria w RAW – chcecie piszcie to będę wysyłać i sami ocenicie. Kończmy narzekania i róbmy zdjęcia! I pamiętajmy, że tworzone korpusy w tej klasie tworzone są pod konkretne zastosowania. Kto się zastanawia niech kupuje o ile potrzebuje go do stworzonych zastosowań - jeszcze raz to podkreślę to nie jest liga z FF więc nie porównujmy tych aparatów!!! Pamiętajmy że testy są robione w warunkach często idealnych - pamiętajmy że liczy się wygląd zdjęcia a nie wyniki testów! Przesiadłem się z 50D i nie żałuję - wcześniej przesiadałem się z 40 na 50D i też miałem pewne wątpliwości. Znikły po zakupie tak jak i teraz! Z ciekawych rzeczy - wężyk spustowy pasuje od 40/50D :) Przyjemniejszy dźwięk migawki przypominający Nikona (fujjj) ale ucho cieszy bardziej niż w 50D :) Jeśli ktoś chce małe szumy niech kupi 5D MkII... Na koniec kilka linków do zdjęć z 7D (zajrzyjcie do EXIF’a - różne ISO, różna F i ogniskwa) – zobaczcie i oceńcie sami a w razie pytań piszcie rafal.trzcinski@onet.eu : http://www.digart.pl/praca/6418625/Saab_340A(F)_-_Sprint_Air.html ; http://www.digart.pl/praca/6386705/Airbus_A320-232_.html ; http://www.digart.pl/praca/6332123/Airbus_A320-232_Wizz_Air.html ; http://www.digart.pl/praca/6338351/ATR_42-500_Finncomm.html ; http://www.digart.pl/praca/6262556/Boeing_737-505_.html ; http://www.digart.pl/praca/6255460/Embraer_170-200LR_LIO_v2.html ; http://www.digart.pl/praca/6114954/Airbus_A320-214_AirCairo.html ; http://www.digart.pl/praca/6338296/I_jeszcze_jeden_konik__).html ; http://www.digart.pl/praca/6306346/Marzenka__).html ; http://www.digart.pl/praca/6346134/Kaczka_i_10_kaczatek_;).html ; http://www.digart.pl/praca/6345637/Cmentarny_ptaszek.html ; http://www.digart.pl/praca/6379340/Bombardier_BD-700-1A10_.html ; http://www.digart.pl/praca/6346183/Cmentarny_ptaszek_v2_.html .

  53. Irex
    Irex 30 Maja 2011, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.61.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1349 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena , brak pelnej klatki

    Zalety: szybkostrzelnosc 16kl w ciagu 2s , cicha praca migawki , AF i mozliwosc dowolnego ustawienia go , genialne mozliwosci ustawienia przyciskow do swoich potrzeb

    Podsumowanie: nie zaluje zakupu , fajna pucha

  54. a_r_c_t_i
    a_r_c_t_i 24 Maja 2011, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.170.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: same drobiazgi wynikające z ciągłej nauki pracy na lustrzance, może czasami balans bieli w automacie i dla światła fluoroscencyjnego

    Zalety: intuicyjne nastawy (bajka w przeciwieństwie np do nikona d90), iso 6400 wieczorem i nocą (nie używam lampy), filmy (nie muszę już tachać kamery).

    Podsumowanie: Polecam, zwłaszcza tym, którzy lubią czasami trochę pokręcić. Pracuję na obiektywie Sigma 17-50/2.8

  55. Reval
    Reval 15 Maja 2011, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm,.. trochę mi brakuje obracanego ekranu

    Zalety: pozostałe , po prostu I sza liga, AF kosa, pomiar swiatła same plusy, w pracy z 24 -1-5 reporterka , idealne narzedzie do zarobku , przy tym kreci niezłe filmy HD

    Podsumowanie: polecam każdemu ceniącemu fotografie amatorowi , choć przypszuczam ze i profesjonalisci nim nie gardzą

  56. canonik
    canonik 3 Maja 2011, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Szumy w trudnych warunkach oświetleniowych.

    Zalety: Doskonały AF.

    Podsumowanie: Bardzo dobra lustrzanka. Brak paru rzeczy, np. HDR, ale ogólnie nie można mieć większych zastrzeżeń.

  57. kaurak
    kaurak 2 Kwietnia 2011, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie brak, może waga, ale w sumie wiedziałem o tym kupując 7D

    Zalety: AF, niskie szumy, ergonomia, duzo przycisków i 2 pokrętła, dobrej jakości wyświetlacz główny, pomocniczy tez się przydaje,filmy HD i wiele innych

    Podsumowanie: kupiłem do niego 15-85, super zestaw na codzień. Ja przesiadam się z kompakta i różnica wielka. Szum w 7d na iso 6400 jest jak w moim kompakcie na iso 400 więc dla mnie super. Polecam wszystkim którzy nie potrzebują FF

  58. AndBo
    AndBo 17 Marzeca 2011, 21:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieistotne.Wymieniane już przełączanie AF poziomica. PO dłuższym nieużywaniu brak wyświetlenia na ekranie, trzeba znowu dispalyem szukać.

    Zalety: jakość obrazów. Szybkość. Trwałość baterii. Mnogość opcji.

    Podsumowanie: +

  59. klausownik
    klausownik 3 Lutego 2011, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niemożliwość bezpośredniej zmiany trybu M/Av/Tv/P w nastwach własnych C1, C2, C3. Żeby to zmienić trzeba wrócić na dany tryb pokrętłem trybów i wszystko od nowa zaprogramować.

    Zalety: szybkość (dwa procesory)!!; AF; wizjer 100%, tryb Spot AF, magnezowa obudowa i uszczelniona!! (jaki model z serii dwucyfrówek był?? - to w sprawie ceny)

    Podsumowanie: Nie wiem, gdzie na ISO 100 są te szumy. Od miesiąca kilka godzin dziennie poświęcam na testy tego aparatu i moje wnioski są odwrotne. Jasne, taka matryca na pewno da szumy większe (matematycznie, bo zauważalnie niezupełnie właśnie z powodu ilości pikseli). Co do szumów to jest ogromna - zauważalna mocno - różnica pomiędzy JPEG zarejestrowanym przez aparat, a tym wywołanym z RAWu (tego samego zdjęcia) w programie. Nie wiem z jakich aparatów "przesiedli" się ludzie piszący o szumach? Ale bardzo dobry (lepszy) był właściwie tylko 50D, ale to z powodu mniejszej matrycy. Zatem dla tych którzy cenią szybkość (wszystkiego), wytrzymałość i jakość serdecznie polecam.

  60. Meju
    Meju 13 Styczenia 2011, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.51.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drobiazgi.Poziomica- bez sensu. Niektóre guziki inaczej bym rozplanował.

    Zalety: Dużo.Solidny aparat.Jakość zdjęć. Bateria. Szybkość.

    Podsumowanie: Uważam że to super sprzęt.

  61. Marian D.
    Marian D. 5 Styczenia 2011, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Obudowa, autofokus, dizajn,

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla wszystkich którzy saąna granicy amator/zawodowiec.

  62. wlodek61
    wlodek61 28 Listopada 2010, 20:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prawie żadnych.

    Zalety: Super szybki autofokus.

    Podsumowanie: Do andygolo. Piszesz, że duża cena i że zdjęcia takie jak w 550D. Przecież kupując wiesz co chcesz kupić i widzisz cenę. Podejrzewam, że nie miałeś tego aparatu w ręku.

  63. andygolo
    andygolo 28 Listopada 2010, 11:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.255.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mało, ale podstawowa to duża cena za takie same zdjęcia jak 55od i tylko trochę lepszą ergonomię.9w8vx

    Zalety: ergonomia, trzymanie

    Podsumowanie: Zauważę, że jakość obrazu raw i jpeg jest taka sama jak w 550d. Potwierdzona na profesjonalnch serwisach zajmujących się przeglądem aparatów

  64. Pavulon
    Pavulon 11 Listopada 2010, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1020 funto
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aktualizacja do wady z nagrywaniem szumow z tla i focusa, przy stosowaniu recznego focusa jest dobrze, podejrzewam tez ze lepiej byloby z USM ,co do 30kl/s to juz rozpracowalem trzeba aparat ustawic na NTSC a nie na PAL.

    Zalety: !

    Podsumowanie: Jezeli brakuje ci troszke grosza na 5d to wal jak w dym po 7d

  65. MariaS
    MariaS 28 Października 2010, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy filmowaniu nagrywają sie hałasy z aparatu.

    Zalety: jakość wykonania.Erogonomia.Szybkość i celność AF.Wysokie czułści ( choć szumią)

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolona.

  66. waldibar
    waldibar 21 Października 2010, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200 Funto
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie bede pisal o cenie,za jakosc sie placi. Brak pelnej matrycy.

    Zalety: AF genialny, szybki celny,nie do zagiecia szczegolnie z L-kami. Jakosc wykonania .Intuicyjnosc obslugi.Rozmieszczenie funkcji. Szybkostrzelnosc.

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat po dodaniu pelnej klatki stalby sie idealem.

  67. nicrem
    nicrem 14 Października 2010, 10:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4777
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy,słaba dynamika kolorów,tanie obiektywy dają jeszcze gorszą jakość zdjęć

    Zalety: super leży w dłoni,wysoka jakość wyświetlacza,bezprzewodowe wyzwalanie lamp,jakość filmowania super,mikroregulacja, duże możliwości konfiguracji autofokusa,

    Podsumowanie: dobry ale wole zostać przy 40D,za ta kase nie ma sensu wymiany chyba ze potrzebujemy szybkiego aparatu i mamy dobrej jakości obiektywy np.L-ki

  68. Gubcio
    Gubcio 13 Października 2010, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Stosunkowo wysoki szum, co dziwi widać go czasami nawet przy ISO 100 w ciemnych partiach obrazu, co było supełnie niezuważalne w 40 i 50, Troszkę brakuje plastyczności w zdjeciach ... która jest widoczna np. w 40D czy 5D... pewnie to za sprawa zakresu tonalnego ... choć jest to wysublimowana różnica

    Zalety: Bardzo dobra praca AF, Super Budowa i Ergonomia, nawet porównując do 40D 50D, Bardzo dużo użytecznych funkcji

    Podsumowanie: Szczerze mówiąc mam mieszane uczucia .. z jednej strony aparat zachwyca przedewszystkim z uwagi na AF, ergonomie, ofrom naprawdę fajnych możliwości i budowę a z drugiej strony rozczarowywuje z uwagi na szum który daje się wyczuć ... i to denerwuje przynajmniej w moich zastosowaniach czyli powiekszenie 100% na ekranie ... Generalnie Canon odwalił kawał dobrej roboty a z drugiej dodał szczyptę dziegciu..... Jeśli chodzi o zastosowanie reporterskie, lub "slubne" rewelacja do zastosować gdzie potrzebujemy obraz w 100% na ekranie trzeba troszkę później się pobawić z odszumianiem ... oczywiście nie zawsze ... ale nie jest tak jak np. w przypadku 5D czy 40D 50D że przy ISO 100 o szumie nie było mowy.... no ale widać Canon wychodzi z założenia że wszystko nie może być idealne ....

  69. JARO
    JARO 12 Października 2010, 17:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauwazylem

    Zalety: Same:AF,szbkosc, ergonomia,uszczelnienia,jakosc wykonania...

    Podsumowanie: Polecam .

  70. wlodek61
    wlodek61 7 Września 2010, 06:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prawie brak. Nic nie jest idealne.

    Zalety: Długo by pisać.

    Podsumowanie: Po 40D warto było. Do damianmarciniak. są priorytety jasnych partii obrazu, ale trzeba trochę poczytać instrukcję, anie narzekać.

  71. damianmarciniak
    damianmarciniak 6 Września 2010, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - słaba plastyka zdjęć, FATALNY zakres tonalny, szczególnie w przypadku jasnych obszarów - punktowy autofokus w trybie standardowym praktycznie nienadający się do użytku (fotografia makro), natomiast po włączeniu w opcjach zaawansowanych jego wersji dokładnej, bądź wspomagania punktu centralnego czterema bocznymi zaczyna działać wzorowo

    Zalety: ergonomia, zewnętrzna jakoś wykonania

    Podsumowanie: Aparatu używamy do specyficznego rodzaju fotografii - fotografia numizmatów (monety, medale itp.) Wcześniej pracowałem na 30d, który spisywał się bardzo dobrze, niestety wysłużyła się migawka i trzeba było szybko kupić coś nowego, 7d wydał mi się dobrym rozwiązaniem. Niestety, w praktyce okazał się dużą pomyłką. Pierwszy problem, który pojawił się od razu przy pierwszych zdjęciach, to fatalny, nieakceptowalny autofokus w trybie punktowym, już nawet miałem oddawać aparat z tego powodu, ale po dokładniejszej lekturze instrukcji znalazłem dodatkowe opcje ustawień focusa i po ich włączeniu zaczął działać wzorowo. Dużym plusem przemawiającym za aparatem była robiąca bardzo dobre wrażenie jakiś wykonania i jego ergonomia. Niestety, mimo dobrze działającego fokusa, mimo dużej rozdzielczości, cały czas byłem niezadowolony z jakości otrzymywanych zdjęć. W przypadku fotografii monet, szczególnie przy ładnych egzemplarzach, zależy mi na uchwyceniu lustra, tzn. odbić świtała od błyszczącej powierzchni monety. O ile na 30d udawało się to uchwycić bardzo dobrze, to na 7d okazywało się niestety niemożliwe. Początkowo zwalałem to na brak umiejętności i wyczucia nowego sprzętu, ale jednak nie ... co by nie robić na zdjęciach z 7d brak niuansów... brak plastyki, odcieni bieli itp. ... to co powinno być lustrem z rożnymi odcieniami i niuansami refleksów świetlnych z 7d wychodziło po prostu białą plamą .. Naprawiłem 30d aby móc pracować (niestety po wyminie migawki nie chciał się spisywać już tak dobrze jak wcześniej). Zacząłem szukać jakiegoś innego aparatu. Po lekturze internetu padło na 50d, po testach mogę śmiało powiedzieć, iż w tym przypadku plastyka i zakres tonalny w porównaniu z 7d, to rewelacja, ale dopiero jak wziąłem do reki 5d (zwykły, nie Mark II) to już po pierwszych zdjęciach wiedziałem, iż wszystkie wyżej wymienione aparaty na cropie można wyrzucić :) Dziś, po tygodniu pracy z 5d mogę tylko potwierdzić jakoś zdjęć z niego uzyskiwanych, natomiast jestem rozczarowany, a wręcz rozgoryczony tym, jak firma taka jak Canon, mogła sobie pozwolić na wypuszczenie takiego marketingowo ładnie opakowanego bubla jak 7d

  72. Andrzej
    Andrzej 5 Września 2010, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Funkcjonalnośc, wizjer, szybkość

    Podsumowanie: Polecam bo warto. Trzeba go tyrzymać w ręce.

  73. crisu
    crisu 19 Sierpnia 2010, 00:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.95.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak,bo nie ma ideału, jestem canoniarzem od 20 lat i mimo krótkiego romasu z nikonem i chwilowej zdrady z pentaksem...... canon

    Zalety: nie porównujie z 5 mkII czy 1dsmkIII bo to ff, to jak porównanie g 10 z 50 d inna matryca. dla mnie bez pudla. zaliczyłem 20d 40 d i teraz 7d, ale takze 5d i 5dmk2 wiec ..... polecam

    Podsumowanie: ja płaciłem 6700 bo dolar stał tak, ale wart jest każdej zł, a kto uwaza inaczej to spotkajmy sie na polu-walka konna alibo piesza-patrz wojny uliczne i wszystko jasne

  74. von_Volf
    von_Volf 16 Sierpnia 2010, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogi, ma problemy z rozwinięciem prędkości 8kl/s, dźwięk migawki mógłby być bardziej profi :)

    Zalety: mam problemy ze znalezieniem wad, to co tu mówić o zaletach :) To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa - muszę się jeszcze dużo o jej możliwościach pouczyć, empirycznie, teorię mam opcykaną :) Wakacyjne, nadmorskie, zachody słońca boskie :) Filmy miodzio, no gdzie te zalety ?? :)

    Podsumowanie: Jeżeli masz tyle kasy, albo chce Ci się placić miesięczne raty (30x0%) a chcesz mieć coś, co sprawia wielką frajdę, jednocześnie uświadamiając jakie ma się jeszcze braki teoretyczno-praktyczne, to, to jest to, co musisz mieć. Polecam

  75. muzykbb
    muzykbb 8 Sierpnia 2010, 17:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.220.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmmm, nic nie przychodzi do glowy, moze brak updatow do softu? mam jedna z pierwszych sztuk z wrzes2009 wiec mozna ty firmw. odswiezyc. aaa, w funkcji video problemy z plynnym zoomem i chwytem.

    Zalety: 8kl/sek, AF, tolerancja na tansze obiektywy (crop 1.6), kalibracja szkiel, automatuczne przelaczanie punktow fokusowania po zmianie polozenia aparatu, 1500 zdjec na baterii, fantastyczne video i wiele innych.

    Podsumowanie: cudo, przesiadka z 450D to jak zakup lamborghini po cinquecento ;-) aaa, cena zakupu ze znizka pracownicza ;-) ogolnie za komplet 7D, 18-105 i 450EXII okolo 5000PLN. zyc nie umierac.

  76. Gabi
    Gabi 6 Sierpnia 2010, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena.Działanie poziomicy-zbędny bajer

    Zalety: AF.Szybkość jakość

    Podsumowanie: OK

  77. txa
    txa 25 Lipca 2010, 20:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: not found

    Zalety: all

    Podsumowanie: suggested solution for foto workers

  78. Ratownick
    Ratownick 21 Lipca 2010, 17:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4999 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena ? Brak ISO 100 przy włączonym priorytecie jasnych partii obrazu , wielkość plików RAW (ok 30 Mb) ? No czepiać się się mozna jesli ktoś chce ;)

    Zalety: AF AF AF !!! Szybkość !!! Rozdzielczość !!! Pstrykająć Sigmą 1,4 EX DG z 5-6m całą postać można policzyć pory na skórze twarzy ;)

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 450D , coprawda skoku jakościowego aż tak bardzo wielkiego nie widzę - bo teraz i wczesniej robiłem tylko w RAW - więc możliwe , że dobry postprocessing robi swoje (Capture One) ale użytkowanie tego cuda to sama przyjemność. Potwornie szybki - foty strzela sie jak karabinem ! Wszystkie szkła skalibrowałem z poziomu body i teraz pokazuja prawdziwą jakość. Zabawa z lampami zewnętrznymi bezprzewodowo to juz kolejna bajka.... Moge tylko polecić.

  79. serkan
    serkan 11 Lipca 2010, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem, mozę jak ktoś napisał , cena ?

    Zalety: żyleta- szybkość AF, AF i raz jeszcze AF w sam w sobie, ISO zakres , budowa , uszczelnienia, matryca, filmy HD , i td.. można wymieniać

    Podsumowanie: jakość kosztuje trudno ! BRAVO CANON udany sprzęt .

  80. Tom
    Tom 24 Czerwca 2010, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena?

    Zalety: Jakośc zdjęć. Szybkość zdjęć seryjnych. Menu. Filmiki. AF

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt

  81. cancan
    cancan 12 Czerwca 2010, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znaleziono , no może tylko, kłopotliwa obróbka video po zgraniu do kompa

    Zalety: szczelny, piekielnie szybki, trafny AF, wysokie ISO, poreczne menu, uzwyam z lkami 24 105 i 70 200 , dla mnie jako amatora coś wspaniałego ,

    Podsumowanie: każdemu polecam , inwestycja na lata

  82. andrzej
    andrzej 28 Maja 2010, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak wad

    Zalety: szybki, szczelny, jakośc obrazów

    Podsumowanie: Polecam wszystkim którzy bawią sie fotografią.

  83. bru
    bru 13 Maja 2010, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przełączanie punktów autofocusa: trochę za dużo trzeba przyciskać żeby to zrobić.

    Zalety: jakość obrazu, nawet na wysokich czułościach, doniesienia o szumach przsadzone.Szybkość! Przyciski i menu ( z powyższym wyjątkiem)

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt. Po 450D ogromna różnica szczególnie trafność autofokusa i jakość obrazu. No i szybkość jeżeli ktoś potrzebuje.

  84. miszczu
    miszczu 3 Maja 2010, 10:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400 funto
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakosc zdjec slabiutka jak za taka cene !

    Zalety: wszystko oprocz jakosci zdjec ! Video znakomite !

    Podsumowanie: jako kamera video jest to super sprzet ! jako aparat foto nie nadaje sie ! mysle ze canon polecial na kase wciskajac wszystkim "kit| ze to aparat fotograficzny...! a jest to znakomita kamera video ! jak ktos szuka video sprzetu to jest to super rozwiazanie ! do zdjec lepiej uzyc starego 10d !

  85. Robert
    Robert 28 Marzeca 2010, 09:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1590 USD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore zamieszanie z ustawieniami w menu - nauka od nowa, ale menu przejrzyste w opakowaniu brak kabla miniHDMI oprogramowanie DPP mogloby juz zostac odswiezone brak wbud. lampki wspomagajacej AF

    Zalety: szybki AF sterowanie zewnetrzna lampa dobrze sie komponuje z EF-S 10-22 nie jest FF - na przekor

    Podsumowanie: Wybralem ten aparat jako nastepce 20D. Wczesniej wahalem sie nad 5D mkII, ale jestem tylko amatorem, wiec aparat to hobby - nie zrodlo zarobkowe. Dla mnie zmiana tylko na plus - ogromny skok. Z obiektywem EF-S 10-22 mam fajny szeroki kat i o to mi chodzilo.

  86. Darek
    Darek 21 Marzeca 2010, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wg testu na Optyczne.pl - zakres tonalny i szumy. Rzeczywiście na ISO 400 widoczne przy powiększeniu 1:1, ale są znośne. Przy formacie 20x30 nie są widoczne nawet przy ISO 800. Większych powiększeń nie robię więc mi nie przeszkadza. Zakres tonalny ? Porównywałem z N D300, którego użytkuję od ponad roku. Nie widać różnicy. Testy są przeprowadzane w warunkach nazwijmy je "laboratoryjnych" a praktyczne zastosowanie to praktyczne zastosowanie. Napisałem to w wadach, ale na moje potrzeby aparat jest w 100 % bez wad.

    Zalety: Duża matryca. Można kadrować jak się chce i nie traci się na jakości obrazu. Szybkość i jeszcze raz szybkość, jakość wykonania. Można spokojnie używać jako pierwszej puszki.

    Podsumowanie: Testy są potrzebne, bo wskazują mankamenty aparatu. Jednak zawsze należy brać pod uwagę fakt, że to testy i są one przeprowadzane na precyzyjnych instrumentach, to po pierwsze. Po drugie tak jak w każdym fachu, testujący może nie mieć dobrego dnia czy też spadek ogólny formy. To jest normalne. Dlatego, sprzęt zawsze należy przed zakupem pożyczyć i zobaczyć czy się nadaje do naszych zastosowań. Do moich się nadaje w 100%. Dokumentuję, zwiedzam, robię sesje w plenerze, robię zdjęcia sportowe. Naprawdę polecam

  87. Gucio
    Gucio 17 Marzeca 2010, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga

    Zalety: Bardzo szybki autofokus, solidny korpus

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia. Jakość zdjęć super.

  88. grisza
    grisza 26 Lutego 2010, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szybki spadek ceny po wprowadzeniu - przepłaciłem. Niestety elektronika szybko tanieje.

    Zalety: Jak dla mnie to co wielu z komentatorów uważa za jego wadę: matryca 18Mpx. Dla mnie jest to potężna zaleta, mam na cropie matrycę, z której mogę uzyskać rewelacyjne wydruki wielkoformatowe. PRZEPIĘKNE jpegi prosto z puszki!!!

    Podsumowanie: Aparat jest bardzo dobrze dopracowany, matryca pomimo 18Mpx bardzo ładnie się zachowuje, podwójny procesor D!gic daje mu niezłego kopa i rewelacyjne pliki wynikowe. Gorąco polecam!

  89. kefirm
    kefirm 26 Lutego 2010, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem, poza jego ceną.

    Zalety: ISO 6400 jak dla mnie użytecznie, świetny AF, dobrze leży w dłoni, ergonomia przycisków, duże możliwości konfiguracji i dostosowania do własnych potrzeb.

    Podsumowanie: Uważam, że jest to bardzo wszechstronny aparat. Mógłby być ciut tańszy.

  90. zibi
    zibi 18 Lutego 2010, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zdazyłem zauwazyc zmarł po 1 miesiacu

    Zalety: Duzo

    Podsumowanie: Moze moja ocena jest zbyt sroga ale aparat odmuwił posłuszenstwa po miesiacu i czekam na naprawe

  91. Subaru
    Subaru 5 Lutego 2010, 01:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Przecież to nie jest Nikon

    Zalety: Szybki AF, idealnie w dłoni leży, szybki jak błyskawica, Odwzorowanie barw - kapitalne. Wart każdej złotówki

    Podsumowanie: Ci co piszą że szumi, to niech lepiej szkła sobie lepsze kupią. Myślę że Nikonowcy ostro się tutaj wypowiadają nie mając nic z 7D do czynienia. Aparat świetny. Wiele ciekawych nowych opcji. W przeciwieństwie do Nikona 300s który zachwalany jest dla początkujących, canon 7d jest dla osób które wiedzą czego potrzebują.

  92. 24 Styczenia 2010, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno doszukać się wad w takim aparacie. Prędzej mogę stwierdzić do czego było mi się trudno przyzwyczaić podczas przesiadki z 40D. Tekst o piszczącej klapce karty pamięci wydaje mi się śmieszny choć u mnie nic nie piszczy, nic nie trzeszczy i nie skrzypi ;)

    Zalety: Piekielnie szybki, bardzo sprawny AF szczególnie z nowymi modelami L-ek, bardzo precyzyjny tryb all servo, świetna budowa i ergonomia, baaardzo wydajna bateria, bardzo dobra rozdzielczość i szczegółowość zdjęć. Spore wrażenie robi wizjer i możliwości konfiguracji pod preferencje użytkownika.

    Podsumowanie: Myślę, że to najbardziej dopracowany aparat w klasie APS-C, a dla tych co marudzą, że 18 mpx to za dużo, że wysokie szumy, że słaba dynamika radzę nie brać pod uwagę bo to dzieciaki nie mający tego aparatu nigdy w ręce ;)

  93. TSolek
    TSolek 18 Styczenia 2010, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5333
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakość zdjęć i to w zasadzie jedyna mocno zauważalna wada. jest to moje drugie body mam jeszcze 5D MK2, to nawet używając szkieł "L" zdjęcia może do iso200-400 wyglądają nieźle ale na pewno nie da się ich porównać z tymi z 5D. może jeszcze za mały przycisk M-Fn

    Zalety: 1. AF to największa zaleta szybki i celny 2. Aktywna matówka 3. Bajery typu sterowanie lamp, poziomica itd 4. Szybkostrzelność

    Podsumowanie: Ogólnie wart swojej ceny, szczególnie jak ktoś ma dobre szkła najlepiej "L" jakość zdjęć jest zadowalająca. Do reporterki to 7 bije 5 na głowę w serii zawsze zrobi więcej ostrych zdjęć, nie komentując pracy AF. Zaryzykuję stwierdzenie że jak by Canon połączył w jednej puszcze matrycę z 5DMK2 z możliwościami 7D stworzyli by aparat który by wykosił całą konkurencję włącznie z 1D i 1Ds

  94. Marian
    Marian 18 Styczenia 2010, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak pełnej klatki

    Zalety: świetnie lezy w dłoni, estetyczny, szybki, świetny autufokus,

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat.

  95. karrol96
    karrol96 31 Grudnia 2009, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo mocno szumi, cena, za dużo pikseli na APSC

    Zalety: AF, jakość wykonania.

    Podsumowanie: Dobra lustrzanka, tylko przy tej ilości pikseli na APSC jakość zdjęć spada, a szum jest ogromny.

  96. Jonasz
    Jonasz 10 Grudnia 2009, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Matryca-przeładowana,szumi,za mała rozpiętość tonalna

    Zalety: Wykonanie,AF,waga,szybkość zdjęć seryjnych,sterowanie lampami

    Podsumowanie: Aparat mocno kontrowersyjny,ogólnie matryca psuje całość,tryb filmowy jako nośnik ceny

  97. koraf
    koraf 1 Grudnia 2009, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6030
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: matryca mogłaby mieć mniej pix. ze wszystkimi tego pozytywnymi konsekwencjami.

    Zalety: bardzo dobrze sprawdza się do zdjęć przyrody, szczególnie ptaków, bardzo dobry i pewny AF, 8 kl/sek.

    Podsumowanie: Canon zrobił bardzo dobry krok dając puszkę 7d.

  98. jAred
    jAred 30 Listopada 2009, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.251.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie mają znaczenia dla kogoś kto wie jak używać tego sprzętu. Jak ktoś upierdliwy zawsze coś znajdzie :)

    Zalety: Budowa, Jakość zdjęć - Duża liczba pikseli z dobrymi szkłami wymiata- zakładam że jak ktoś kupuje 7D nie założy do niego byle badziewia :), Filmy HD (Philip Bloom - do obejżenia), szybkość, jakość wykonania

    Podsumowanie: Za takie pieniądze naprawdę konkurencja pozostaje w tyle. Będę szczery :) jest to przedsionek przed 5d MKII który niebawem nabędę.. Byłem ciekaw co 7D potrafi - Wykorzystałem może w 20 % jego możliwości i...jak na razie same pozytywy. Gorąco polecam zaawansowanym amatorom. Pozdrawiam wszystkich

  99. Marian
    Marian 27 Listopada 2009, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę.

    Zalety: Szybki, celny, dobrze leży w dłoni, bardzo dobra jakość zdjęc.

    Podsumowanie: Kupujcie i róbcie zdjęcia.

  100. Jaśko
    Jaśko 21 Listopada 2009, 21:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa kary CF sromotnie skrzypi przy chwytaniu aparatu. Zdjęcia przy ISO 12800 wyglądają jak z kompaktu

    Zalety: Wszystko pozostałe a w szczególności: wyjątkowo precyzyjny i szybki AF, z dużą możliwością dostosowania do potrzeb użytkownika (razem z korektą AF/BF); genialna, bardzo "ekskluzywna" jakość zdjęć (z wyjątkiem ISO 6400 - 12800); filmy HD

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 40D którego bardzo lubiłem i ceniłem za jakość zdjęć i stwierdzam że zdecydowanie było warto.

  101. Raf
    Raf 13 Listopada 2009, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 18-megapikselowa matryca - wystarczyłoby 12, szkoda że nie ma mijsca na drugą kartę pamięci

    Zalety: dopracowany, uszczelniony korpus magnezowy - idealnie leży w dłoni. Wizjer z pokryciem 100%, AF, bardzo szybie zdjęcia seryjne, możliwość sterowania lampami zewnętrznymi, znakomita jakość filmów HD.

    Podsumowanie: Idealny aparat do zdjęć w terenie ,przyroda, macro i do zdjęć sportowych. Dla mnie idealny sprzęt na lata. Doskonała alternatywa dla wymagającego użytkownika, który nie musi przesiadać się na pełną klatkę z powodu kolekcji obiektywów EF-S. Pełna rekomendacja.

  102. Kwanon
    Kwanon 10 Listopada 2009, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno uzskać stabilny obraz przy filmowaniu, efekt rozjaśnienia przy filmowaniu, niefunkcjonalna część przycisków, cena, nieużyteczne ISO 6400-12800, lekko skrzypiaca obudowa, duza masa, zbyt gęsto upakowana matryca, problemy z celnością AF w posiadanych oryginalnych szkłach, wysoka cena.

    Zalety: Bardzo szybki AF, niskie szumy ISO 100-1600, bogate wyposażenie i funkcje, bezprzewodowe sterowanie lampami, bardzo dobry wyświetlacz, masywna, solidna budowa, klei się do ręki.

    Podsumowanie: Ma parę niedoróbek i odstraszającą cenę ale poza tym naprawdę robi świetne wrażenie i doskonałe zdjecia.

  103. prophoto.pl
    prophoto.pl 9 Listopada 2009, 23:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Lekko skrzypi klapka od karty pamięci

    Zalety: To jest całkowity kosmos. Nic lepszego, szybszego, celniejszego w rękach nie trzymałem. Jakość zdjęć i filmów to poezja.

    Podsumowanie: Polecam test na dpreview.com oni go pokochali :) Ja też.

  104. Sepulture
    Sepulture 3 Listopada 2009, 00:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.145.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mozliwosci szybkiego przejscia w tryb mirror lock up a takze bezsensowne jednorazowe przejscie z JPG do RAW wykorzystujac guzik ktory mial niby ulatwic przelaczanie. Mozna by sie czepiac ale jednak lepiej jest sie do tego przyzwyczaic.

    Zalety: Bardzo dobra budowa i jakosc wykonania aparatu, niesamowicie celny i szybki autofokus, przy zalazonym dobrym szkle zdjecie sa jak zyleta, wspaniala kolorystyka i nasycenie, swietny wyswietlacz o bardzo dobrej rozdzielosci. Szybka miglawka, przedatna szczegolnie jesli zalezy nam na uchwyceniu kazdego momentu, bardzo przydatny w wildlife. Matryca w kropie 1.6 mi nie przeszkadza, wrecz przeciwnie, daje mi to mnoznik do moich teleobiektywow zwiekaszajac zasieg a jest mi to bardzo potrzebne. Wiele innych rzeczy mozna by wymieniac, naprrawde warty tych pieniedzy. Posiadalem wczesniej 40 D i bardzo go lubilem, teraz zdecydowanie moge powiedziec ze zmiana na 7 D byla trafna jak jego autofokus :-)) Pozdrawiam i zachecam jesli ktos sie ciagle waha.

    Podsumowanie: Wart zainteresowania i tych pieniedzy. Z powodzeniem moge go polecic milosnikom fotografi zwierzat i ptactwa.

  105. drecher
    drecher 31 Października 2009, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niepotrzebnie przeładowana matryca, szkoda że nie x1.3 crop

    Zalety: Bardzo dobra ergonomia, szybki i celny AF. Sporo możliwości dostosowania do własnych potrzeb. Jeśli ktoś używa kamery, to będzie zadowolony z jakości kręcenia filmów.

    Podsumowanie: Miałem 40d i byłem bardzo zadowolony, było naprawdę warto zmienić. Jedyną rzeczą która mogłaby być inna/poprawiona to matryca, zwiększona fizycznie lub mniej MPix. Nareszcie odpowiedź na d300/d300s Nikona...

  106. WAL- BAND
    WAL- BAND 29 Października 2009, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak osłony na L CD

    Zalety: Szybki i dobrze leży w ręku. Dobrze i szybko ostrzy. Miałem 20D 40D i wydaje mi się że dobrze zrobiłem z zamianą na 7D. Ale to tylko miesiąc?

    Podsumowanie: Trochę drogi ale warty swojej ceny

  107. Marek K
    Marek K 29 Października 2009, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak istotnych wad

    Zalety: Wcześniej porównywałem 5D Mark II i powaźnie myślałem o jego zakupie, nie źałuje róźnica w cenie wciąź spora. Pełna klatka nie jest dla mnie aź tak waźna. Jakośc zdjęć i filmów jest porównywalna reszta funkcji identyczna. Jestem bardzo zadowolony z jakości fotek i filmu (to akurat dla mnie waźne bo pozbyłem się kamery HD)

    Podsumowanie: Bardzo polecam nie widzę w tej chwili konkurencji w tej cenie.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena

-->