oj słabo... jak na 10 mpix nie wyrabia.. to z 14,6 tym bardziej :(

a udało sie strzelic coś K7 ? :) wiem, ze jestem monotematyczny... ale moze jakies rawy :) z checia... tym bardziej gdyby pokazany model okazał sie nieprzedprodukcyjny :)

k-7 byl przedprodukcyjny :-)

a sporo RAWow masz tu link

Jakościowo jest ok, a chętni się znajdą na tanie uszczelniane szkiełka ;-)

a sam test k7 bedzie ? : ) bo mam w tej chwili dylemat.. pakować kupe kasy w d700/5dmkII czy przeczekać na k7 ( o ile bedzie miała lepszy AF i mniejsze szumy niz k20 - a po samplach jakos nie rokuje :/ )

Popieram, też czekam na jakiś test.... wiem że to trudne, ale krótka ocena egzemplarza przedprodukcyjnego- np. do D300 :)

test na 100% bedzie ale kiedy to ci nie powiem bo sam nie wiem

semimatt - k7 vs d700/5d to jest dylemat? Jeśli szumy są najważniejsze to nie ma dylematu.

przyzwoicie

wiem co myslisz ... ale przesiadka na pełną klatke z zestawem szkieł szeroki zoom + 35mm + 85 lub 105 lub 135 mm + lampa + accu i karty (pentax ma sd)... kosztuje drugie tyle co identyczny zestaw w pentaxie... wiec jest sie nad czym zastanawiac... w pentaxie szumy nie są najgorsze... ale AF nie powala.. w kosciele - co 2ga klatka do odrzutu.. wiec gdybym k7 okazało sie trafiającym body... a dodaktowo troche mniejsze szumy niż k20 by miało... to wydawać 5 kpln na k7 i opchnąć k20 za 2kpln... a wydawać 20kpln... a starocie sprzedac w sumie za 8kpln.. to jest różnica ? :)

Seminmatt - pieniądze to rzecz nabyta. Kupuj to d700. Szkoda że nie masz nic ciekawego do tego pentaxa ;-)

bardziej mnie przekonuje 5dmkII pod wzgledem... gotowego obrazu z aparatu ;) nikos za ilością a raczej prawie brakiem szumów... za to obraz z niego jak przez wazeline... :/ tu i tu są dobre i kiepskie szkła... a do pentaka mam 12-24/4 pentaxa... uważam za bardzo dobry obiektyw, 35/2 tez bardzo, i 105 /2,8 sigmy, jestem bardzo zadowolony z uwagi na osiągi optyki... wiec wystarczyłoby dobre body... które by z nimi trafiało :D

Panowie, z ta dyskusja to zapraszam na forum do dzialu "Pomagamy w wyborze lustrzanki", a tu mowimy o samplach z 18-55 WR

semimatt - no to właściwie dopiero zacząłeś kompletować system. Jak masz zmieniać to zmieniaj teraz - mniej będzie bolało ;-) Myślałem że przypadkiem masz tanie 300/4sdm lub da 21 ;-)

rolech - Ok :-)

zdjęcie 8 i 9
8 - to f 5,6 jest ostre
9 - mimo że f 7,1 to ... mydełko. Dlaczego ?
czy to jest wada ? (wiadomo że przy dużych wartościach to tak - ale chyba raczej przy np. f30)
czy ktoś wytłumaczy lajkonikowi ? ;)

to wyżej to pytanie: czy powinno być odwrotnie ?

Bilbo,oba sa bardzo podobne,ale nie ma az takiego mydla,moze lepszy monitor pod choinke?
ostre sa zdjecia modelki(jakosciowo!)
ogolem 7/10 ,mam dzis dobry dzien :)

Kolejny ciemny obiektyw, nic tylko kupić ;-]... żart oczywiście.

candy, ale ja nie patrzę na dwóch monitorach :D
Na dysku mam i przerzucam z jednego na drugie zdjęcie i widać różnicę na murze.
Może nie jest to ogromna różnica ale w takim razie co za różnica jaki obiektyw ? C czy N czy P czy S ?? (wszystkie kitowe). Skoro nawet zawodowiec nie zauważy :)
To tak jak tzw. ślepe testy. Nikt nie zgadnie jakie to obiektywy dopóki nie zobaczy logo. A różnice się tak zacierają że już się ma wątpliwości czy to przypadkiem ciągle ten sam obiektyw pokazany 30 raz z rzędu :D

Ehh, Panowie... Przecież ten kit nie może być gorszy od poprzedniego kita. Poza tym jakie jpgi wypluwa K10D to chyba każdy wie.
A nawet jakkolwiek by ten obiektyw mydlany by nie był, to nikt mu WR nie odbierze :)

Czy znana jest cena tego obiektywu ?

chyba ok. 100EURO ?

Pentax K-7 ma kosztowac w Polsce 5490,-(body) i 6490,- z 18-55+50-200

Pentax K-7 ma kosztowac w Polsce 5490,-(body) i 6490,- z 18-55+50-200

Czyli wychodzi że cena tego obiektywu powinna wynieść ok. 500 zł.
Nie jest to dużo jak za dobrą optycznie (chociaż ciemną) ale uszczelnianą konstrukcję.

ps. Zakładam , że w teście będzie nie gorszy niż kit II 18-55 Pentaxa.