Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Obiektywy

W bazie znajduje się 1451 obiektywów i 8561 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model DT 18-70 mm f/3.5-5.6
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 70 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 23 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 11 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 66 x 77 mm
Waga 235 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 59 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.05 Dostateczna
Oceny czytelników (59)
  1. BarbaraRita
    BarbaraRita 16 czerwca 2015, 10:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.246.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: z aparatem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dopiero teraz po wielu wielu zdjeciach lekko odksztalca sie gumowy pierscien, poza tym mimo ze plastik to dobrze wykonany. Czasami gubi sie przy AF i wtedy dzialam na MF.

    Zalety: Ogniskowe 18-70mm, kolory, waga

    Podsumowanie: Moze to nie jest najcudowniejszy obiektyw ale ja sie z nim lubie :) Nie mam wielkich zastrzezen do ostrosci i kolorow. Glownie robie zdjecia w plenerze, wiele wydrukowalam i jestem zadowolona. Moze to jakis lepszy egzemplarz :) Poza tym nie wszystko zalezy od obiektywu, trzeba umiec pozmieniac ustawienia a nie slepo za trybem A isc ;)

  2. agno
    agno 25 stycznia 2015, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: @kalop - czy ten wielki "fotografik" własnie wymienioną przez ciebie technikę stosował, czyt też (podobnie jak inni "filozofowie") wydał kupę kasy na dobrą puszkę i jeszcze lepsze obiektywy?

    Zalety: Po co to robił? Może kwas po ogórkach wypił lecząc kaca?

    Podsumowanie: .

  3. kalop
    kalop 25 stycznia 2015, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Co jest bez wad

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Jeden zwielkich fotografików powiedział "można fotografować przez dno od butelki , wywoływać w kwasie po ogórkach, liczy się efekt końcowy. Prawdziwi młośnicy wiedzą w czym rzecz.

  4. WojL
    WojL 27 maja 2014, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik

    Zalety: Ogniskowe

    Podsumowanie: Nie ma co narzekać, szeroki zakres ogniskowych, wystarczy trochę przymknąć przyslonę na 5,6 -8 i całkiem fajnie zaczyna rysować.

  5. Mat
    Mat 14 maja 2014, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało precyzyjny pierścień ustawiania ostrości w trybie manualnym. Głośny autofokus.

    Zalety: Lekki, wygodny, piękne zdjęcia w świetle dziennym.

    Podsumowanie: Używam go razem z Sony a300 i muszę stwierdzić że to połączenie jest jak najbardziej trafne. W słoneczne i lekko pochmurne dni radzi sobie świetnie i robi zdjęcia naprawdę wysokiej jakości, gorzej w pomieszczeniach przy świetle żarowek.

  6. Rob.Cho.
    Rob.Cho. 15 stycznia 2014, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.3.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit do a20
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF ciezki temat zeby trafic... plastik... manualne ustawienie ostrosci na nieskonczonosc trzeba sie pomeczyc. w polaczeniu z a550,a77 totalna porazka.

    Zalety: lekki jak piorko. swietne lapanie miekkiego swiatla w niedoswietlonych pomieszczeniach.

    Podsumowanie: obiektyw ktory dostalem jako kit do a200 w polaczeniu z a 200 jest w stanie zrobic swietne foty z miekkim swiatlem. w polaczeniu z a550 lub z a77 robi tragedie nie do opisania w kazdym swietle w kazdej przyslonie. cwicze ten obiektyw od ponad dwoch lat udalo mi sie zrobic naprawde przyjemne fotki z kazdego rodzaju. ale udalo mi sie tez rozgrzac do czerwonosci w momentach kiedy af uciekal sobie kiedy i gdzie chcial... ogolnie jako kit dla poczatkujacego pod okiem kogos kto ma pojecie moze wiele nauczyc. ja osobiscie nie zaluje ze sie z tym obiektywem zetknalem.

  7. marcin090483
    marcin090483 31 sierpnia 2012, 19:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie nie widze,gdybym mial obiektyw od 1500 wzwyz to wady mysle ze bym zobaczyl,lepsz konstrukcja stalowy bagnet ale oceniami kit a ja lepszego nie widze ....

    Zalety: Mnostwo,robilem ostatnio zdjecie ksiezyca w pelni,i po przeczytaniu jak robic zdjecia tego typu po zapoznaniu sie z literatura zrobilem zdjecie ktore bylo lepszej jakosci niz pokazywali urzytkownicy sigm i tamaronow 300mm,madre slowa w podsumowaniu...

    Podsumowanie: Powtorz slowa madrego urzytkownika: Zawodowiec w knajpie przeglądał swoje foty w kompie, przechodziła kucharka mówiąc " piekne robi pan zdjęcia, musi mieć pan drogi obiektyw", zawodowiec wychodząć zagadnął do kucharki " świetnie pani gotuje, musi mieć pani drogie garnki". WIęc nie mówcie mi "zawodowcy", że kit Sony to kit, ok?

  8. JiM
    JiM 14 maja 2012, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabsza jakość w rogach obrazu na otwartej przysłonie na szerokim kącie. F3,5 tylko na najszerszym kącie, przy 30mm tylko F/5,6.

    Zalety: Płynna praca zoomu, szybko ostrzy, pięknie rozmywa nieostrości, estetyczne wykonanie, zaskakująco dobra jakość obrazu dla ogniskowych 50-70mm

    Podsumowanie: Dobry obiektyw na początek, dopóki nie idziemy w bardzo duże powiększenia, zadowoli każdego amatora. Mało który zoom nawet wysokiej klasy ma tak przyjemna plastykę.

  9. Xy
    Xy 14 maja 2012, 10:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.93.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: W zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba jakość wykonania, morze plastiku. subiektywnie zbyt lekki, kręci się przednia soczewka co bardzo utrudnia korzystanie z filtrów polaryzacyjnych i efektowych, zniekształcenia na krawędziach, plastikowy bagnet, trzeszczy obudowa, odkleja się guma na pierścieniu zmiany ogniskowej, nieszczelny (zaobserwowałem kurz na soczewce od środka)

    Zalety: szybki AF, duży zakres (18 - 70), osłona przeciwsłoneczna w zestawie + dwa dekielki, średnica 55 mm dzięki czemu do wyboru mamy dużo relatywnie tanich filtrów i akcesoriów, dla niektórych zaletą będzie niska masa tego urządzenia optycznego

    Podsumowanie: Kitowy obiektyw w Alfach 200, 300 i 350. Jego jakość także jest do kitu. Plastikowy bagnet, który po czasie się wyrabia. AF szybki ale nie zawsze trafia z ostrością. Obiektyw mógłby być jaśniejszy. Dla użytkownika nieznającego się na fotografii (a z lustrzanką tylko wygląda bardziej pro;) ) i niewymagającego będzie to dobra propozycja. Ja nie mogłem się spełnić fotograficznie z tym wynalazkiem chociaż coś daje się nim zdziałać. Z powodu braku pieniążków na zakup innego szkła w tym zakresie ogniskowych korzystałem z tego Sony. Wystrzelałem nim około 18000 zdjęć (w sumie razem z Sigmą 75-300 i zenitowskim Jupiterem 200/4). Rok temu obiektyw wyzionął ducha. W serwisie uznali, że to jakaś bardzo często powtarzająca się w tym modelu usterka i naprawa wyniesie tyle co nowe szkiełko wobec czego mogę w domu zobaczyć jak obiektyw wygląda od środka :)). Przez pewien czas korzystałem (i korzystam nadal:) ) z Heliosa na M42 od Zenita, który robi gigantycznie lepsze zdjęcia niż ten Sony.

  10. jackoo
    jackoo 12 lutego 2012, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba ostrość w rogach, słaby kontrast i kolory, luzy, jakość jak w kompakcie.

    Zalety: Zakres, cena, czasem potrafi być ostry (zależy jak się ten plastik w środku ułoży;) )..

    Podsumowanie: W chwili obecnej nie polecam. Wymieniłem na 18-55 i jest o wiele lepszy pod każdym względem i w pełni używalny, a różnica w cenie niewielka.

  11. pupusek
    pupusek 12 lutego 2012, 12:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.73.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma wad jak na kit

    Zalety: Bardzo przyzwoita jakość obrazu jak na taki kitowy obiektyw szybki AF ,mały lekki ,dla początkujących polecam

    Podsumowanie: Co nie którzy przesadzają z opinia o tym obiektywie najlepiej samemu się przekonać a naprawdę warto za taka kwotę polecam dla początkujących

  12. JiM
    JiM 4 grudnia 2011, 12:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wyczuwalny luz na tubusie owocujący "skokami" obrazu w wizjerze przy ustawianiu ostrości. Rotujący filtr. Możliwy rozrzut jakościowy między egzemplarzami.

    Zalety: Wygodny, szeroki i płynnie pracujący pierścień zoomu. bardzo dobre własciwości optyczne, szczegołnie po lekkim przymknięciu - w pewnych zakresach ostrością dorównuje drogim obiektywom 16-80 i 16-105

    Podsumowanie: Za swoją cenę i jako kit do aparatu - wyśmienity, ale może się trafić słabszt egzemplarz (umordowany przez amatora)

  13. kevin_56
    kevin_56 26 kwietnia 2011, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 180
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 0

    Zalety: same zalety, pamiętając, że to KIT, w porównaniu z kitami Nikkon Cannon, to bajka

    Podsumowanie: Polecam, polecam, polecam, przytoczę to pewien aforyzm: zawodowiec w knajpie przeglądał swoje foty w kompie, przechodziła kucharka mówiąc " piekne robi pan zdjęcia, musi mieć pan drogi obiektyw", zawodowiec wychodząć zagadnął do kucharki " świetnie pani gotuje, musi mieć pani drogie garnki". WIęc nie mówcie mi "zawodowcy", że kit Sony to kit, ok?

  14. Jachu
    Jachu 11 lutego 2011, 10:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: zestaw z A
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Budowa adekwatna do ceny,trochę za duża aberracja na szerokim kącie

    Zalety: Lekki,użyteczny zakres ogniskowych, b.dobrze działajacy pierścień zoomowania.Podpięty do puszki o matrycy 10MP ( w moim przypadku A200 ) daje co najmniej przyzwoite fotki.

    Podsumowanie: Do puszek z matrycami 10MP można spokojnie używać jako spacer-zoom ,podpinając do nowszych ALF ( matryce powyżej 10MP) nie ma sensu - duzy spadek jakości.

  15. DSLR
    DSLR 15 stycznia 2011, 00:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny AF , luzy , dziwny przebieg rozdzielczości względem przesłony. Normalny obiektyw osiąga MAX. MTF przy przesłonieciu 1-2 działki - a tu prawie loteria.

    Zalety: mimo wszystko niezła ogólna jakość zdjęć ale szału nie ma.

    Podsumowanie: Nie wieszajcie psów na tym kit-cie bo nie jest aż tak tragicznie !

  16. A500
    A500 4 stycznia 2011, 14:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Robienie zdjęć tym obiektywem to loteria... Albo wyjdzie, albo nie :) Nie bez powodu został zastąpiony innym kitem.

    Zalety: Cena.

    Podsumowanie: Za 200 zł można kupić na start - wymienić jak najszybciej!

  17. gbi5
    gbi5 4 października 2010, 12:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.42.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ogólnie kiepska jakość obrazu, aberacje, astygmatyzm, bagnet z plastiku

    Zalety: cena, cena , cena, mały , lekki, w miarę celny i szybki AF

    Podsumowanie: ogólnie jako kit nie najgorszy zwłaszcza na 1 etap zabawy z fotografią cyfrową ( przynajmniej za te pieniążki).

  18. pietrekzad
    pietrekzad 12 września 2010, 22:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny i głośny AF, ogromna abberacja do 50mm, mydło (zwłaszcza na brzegach). Po intensywnijszym użytkowaniu dostaje luzów.

    Zalety: Tylko cena.

    Podsumowanie: Dla kolegi "Dudek" proponuje zapoznanie się z porównaniem DT 18-70 i nowszego 18-55 SAM. http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=43. 18-55 nie jest specjalnie jakąś rewelacją ale AF szybszy, cichszy a rozdzielczość dużo wyższa. Zamieniłem ostatnio mojego 18-70 na 18-55 za dopłatą 20zł i mogę szczerze napisać, że jakość jest dużo wyższa nowszego modelu. Dodam, że mój 18-70 wyprodukowano w chinach a 18-55 pochodzi z Japonii. Prawdopodobnie 18-70 był produkowany na linii razem butami :)

  19. Dudek
    Dudek 29 czerwca 2010, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa obudowa to narazie tyle ile mogę powiedzieć.

    Zalety: Trudno powiedzieć ,nie znam sie aż tak dobrze i nie mam z czym porównać.

    Podsumowanie: Oczywiście można tu przeczytać wiele złego o tym obiektywie ale głównie od amatorów, którzy byc może swoje kiepskie umiejętności zrzucaja na obiektyw. Co ciekawe całkiem inaczej (pozytywnie) oceniają go profesjonaliści i półprofesjonaliści, którzy raczej wiedza co mówia i to nie tylko na tym portalu. Ja od siebie moge powiedzieć, że robi ładne zdjęcia i jestem z niego zadowolony. Nie będe powielał opini wiekszości ponieważ jakosć to jest zadowolenie klienta a nie widzimisie większości.

  20. Pietny
    Pietny 23 czerwca 2010, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Budowa: luźny tubus, plastikowy bagnet. Optyka: to w ogóle jakaś jest? Tragedia na każdej ogniskowej, prócz 18mm (poniżej opis). Nie trafia w punkt, mydli, brak ostrości na brzegach, o abberacji już nie wspomnę. Przymykanie pogarsza rozdzielczość. AF wolny i głośny.

    Zalety: Cena, choć kupiony w zestawie. Waga. 18mm - najostrzejszy obraz przy f/3,5 o dziwo, idealny obiektyw do samojebek.

    Podsumowanie: Dobrze, że jest IIgen.

  21. melon78
    melon78 19 maja 2010, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: abberacje, mydło, ciemny! nawet w miejscach doświetlonych sztucznym światłem miał problemy z działaniem autofokusa, obudowa 'klekocząca' Miałem wrażenie , że im więcej fotek tym jego stan bardziej się pogorszał.

    Zalety: cena? choć zastanawiałem się czy nie wkręcić słoika w body zamiast niego:)

    Podsumowanie: Nie chce specjalnie wieszać psów na tym obiektywie zgodnie z większością ale nie pozostaje mi nic innego. Dla osób potrafiących ocenić jakość zdjęcia obiektyw poprostu nie nadaje się do użytkowania. Generalnie zdjęcia wychodzą na poziomie dobrej małpki. Nie jest do końca prawdą powiedzenie , że na początku wystarczy, nie jest dobrym zwyczajem że na początku trzeba lub wskazane jest mieć szajs. Lepiej uczyc się na obiektywach o dobrej własności optycznej gdyż inaczej będzie uprawiało się 'wesołą twórczość pstrykacza'. Nie wiem jak pozostałym uzytkownikom ale zdjecia wykonane z tego obiektywu nie są ostre może jedno na 50. Nie wywoływałem żadnych zdjęć z tego obiektywu ponieważ szkoda wyrzucać pieniążki, skoro na wyświetlaczu nie satysfakcjomują mnie. Miałem kiedyś FujiFilm S5600 chyba, robił naprawde lepsze zdjęcia. Nie polecam nawet początkującym gdyż zrażą się do lustra niewidząć różnicy w stos. do 'małpki'. Ostatecznie polecam na przetrwanie M42 i zbieranie pieniążków na coś godnego uwagi i czasu.

  22. tadekptaku
    tadekptaku 10 maja 2010, 17:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.45.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: plastik

    Zalety: robi przyzwoite zdjecia

    Podsumowanie: w kicie jeden z lepszych szkiel jakie mozna dostac, lepsze niz kitowe canony i nikony

  23. pin
    pin 21 kwietnia 2010, 14:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość obrazu straszna, aberracje, lipne wykonanie-plastik. ogólnie okropny obiektyw

    Zalety: mała waga, niska cena

    Podsumowanie: totalna porażka

  24. flicka
    flicka 24 marca 2010, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit z Sony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: celność AF w zdjęciach sportowych

    Zalety: szybki AF, mały, lekki, tani

    Podsumowanie: Widzę wielu narzekających na ten obiektyw. Jak dla mnie był nawet dobry, robiłam nim zdjęcia które wygrały konkurs, i jestem z niego zadowolona. Może czasami ma problemy z AF, i robi 'mydło' to jednak nie zdarzało mi się to za często. Teraz trzymam do tylko dla tego, że est to jedyny szeroki jaki mam. Pomimo tych zalet nie polecam, lepiej kupić coś lepszego.

  25. pierpapier
    pierpapier 4 lutego 2010, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.45.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: za fraje r
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło i ciemnica, kompakty robią ładniejsze zdjęcia niż a700 z tym kitem.

    Zalety: hmm...robi zdjęcia? nawet szybki af...Po przymknieciu do f11 sprawa troche sie polepsza. Nie wart użytkowania.

    Podsumowanie: Nie polecam.Nie wart użytkowania.

  26. Grzesiek
    Grzesiek 26 grudnia 2009, 01:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 100 w kici
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tragiczna jakość obrazu, zwłaszcza w zestawieniu z kiepską matrycą Alf Po miesiącu sprzedałem i kupiłem znacznie lepszego hiperzooma. To jedyny znany mi przypadek, żeby hiperzoom był lepszy od obiektywu typu 18-70!!!

    Zalety: brak

    Podsumowanie: Zupełnie nie rozumiem ludzi piszących, że jest to dobre szkło na początek. Ja przez nie prawie zniechęciłem się do lustrzanek, bo większość kompaktów i niektóre komórki robią lepsze zdjęcia.

  27. jQb
    jQb 15 listopada 2009, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberrancje na szerkim końcu, mydło na tele, plastikowy bagnet, luzy w wysuwanym tubusie

    Zalety: dość szybki af, w miare celny.

    Podsumowanie: rewelacji nie maale czego sie spodziewc od szkła którego cena w sestawie wynosi koło stówki od nówki szuki

  28. anonimus
    anonimus 3 listopada 2009, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit za 70
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Słabe pokrętło MF. Spore aberracje. Ciemny. Plastikowy bagnet. Płytka osłona przeciwsłoneczna. Mydli przy krajobrazach.

    Zalety: Waga, dobre właściwości optyczne w centrum. Funkcjonalny zakres ogniskowych przy przeliczniku 1,5. Dobry przy fotografowaniu obiektów z kilku metrów.

    Podsumowanie: Kupiłem go na próbę, bo różnica ceny samego body i body z kitem wynosiła zaledwie 70 zł brutto. W tej cenie stosunek jakości i ceny jest rewelacyjny. Myślałem, że będzie gorszy, a jest całkiem przyzwoity, bo porównywalny, a właściwie lepszy od kitów Canona. Od kitów Olympusa gorszy. W porównaniu z obiektywami Canona (mam i ten system) zmiana ogniskowych chodzi płynnie.

  29. Raflus
    Raflus 28 października 2009, 20:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: rozdzielczość, po pół roku posypały się tryby od autofokusa, pod światło tragedia, cały zakres mydło, luzy, jedynie na ręcznym fokusie coś można coś trafić.

    Zalety: cena, jak ktoś nie chce robić zdjęć to może to kupić. osłonka może się przydać lub też można sprzedać drożej niż sam obiektyw.

    Podsumowanie: ogólnie tragedia, jeśli ktoś chce się zniechęcić do lustrzanek może to coś kupić, zdjęcia wyjdą gorsze niż z przeciętnego kompaktu, ze 2 zdjęć jestem zadowolony w tym jedno ala macro :) cieszę się, że się to coś popsuło teraz mogę się raczyć fajnymi fotkami z przyzwoitego szkła, a nie tego denka od butelki

  30. dfarma
    dfarma 5 października 2009, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: zestaw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luzy na tulejach, głośna praca jeżeli to coś można nazwać pracą. Brak ostrości w każdym zakresie. Mydło to mało powiedziane. Brak serwisu z prawdziwego zdarzenia. Odesłany po naprawie bez odkręcenia jakiejkolwiek śrubki (zaznaczyłem obiektyw przed wysłaniem).

    Zalety: Bardzo dobry i drogi dekielek na body.

    Podsumowanie: Przestrzegam przed zakupem. Obiektyw ten to klęska firmy sony.

  31. Davens
    Davens 24 sierpnia 2009, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit z A200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety choćby nie wiem co, moje zdjęcia nie są ostre, trochę mdłe (na analogowych szkłach M42 zdjęcia wychodzą o niebo lepsze), ciemny.

    Zalety: Cena, na upartego.

    Podsumowanie: Po kilku miesiącach fotografowania, zauważam brak ostrości w większości zdjęć, mydło. Osobiście szybko zakupiłem adapter bagnetowy M42 i obecnie najczęściej fotografuję używając tanich i znacznie lepszych analogowych szkieł aparatów Zenit/Practica.

  32. Hesus
    Hesus 18 sierpnia 2009, 12:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberacje na 18-25mm. Plastikowy bagnet.

    Zalety: Może trafiłem na niezwykły egzemplarz ale poza aberacjami na 18mm szkło pozytywnie zaskoczyło mnie jeżeli chodzi o ostrość, działanie pod światło oraz kolory...Budowa jak na obiektyw za 150PLN też nie najgorsza.

    Podsumowanie: Polecam. Doskonały na początek. Ma szeroki kąt potrzebny przy krajobrazach. Dodatkowo mozna zaczepić Raynoxa i mieć zadatek makro. Za tą cenę super szkiełko.

  33. LANCER
    LANCER 15 lipca 2009, 23:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Abber chrom na szerokim kacie czasem ciezko z AF szybko ciemnieje ostrzy za nieskonczonosc ( dla mnie najwieksza wada)

    Zalety: Tani dłuzszy niz u konkurencji raz na 50 zdjec wyjdzie jedno naprawde udane

    Podsumowanie: Jak na pierwszy obiektyw mz bardzo dobry, stosunek cna jakosc bardzo dobry

  34. Grubcio
    Grubcio 23 czerwca 2009, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekkie wychyły kadru podczas ostrzenia, ale do zniesienia :) dość ciemny, ale jak na podstawowy obiektyw do nauki to wystarczy

    Zalety: całkiem ciekawy zakres, bardzo niska cena - na początek zdecydowanie polecam

    Podsumowanie: do nauki - całkiem dobry sprzęt do bardziej zaawansowanych zdjęć - lepiej rozglądnąć się za czymś innym

  35. Ussi
    Ussi 13 czerwca 2009, 14:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalna budowa: luzy w konstrukcji, tuleje się telepią, plastikowy bagnet. Aberracja chromatyczna. Dość ciemny. Nastawia ostrość ostatnim pierścieniem - odpada filtr polaryzacyjny.

    Zalety: Lekki, tani. Da się nim zrobić ładne zdjęcia.

    Podsumowanie: Optyka jest do zaakceptowania wyłącznie na początek. Warty zakupu tylko jako kit na początek przygody z lustrzanką, opcja ekonomiczna do nauki. W innym wypadku nie wart jednej złotówki. Kompromitująca jest jego niska trwałość i luzy tulei (jak on trzyma oś optyczną???). Przesiadłem się na Sigmę 18-200, w zakresie 18-50 jest znacznie lepiej niż w Sony. Warto zajrzeć na http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/976/cat/83

  36. Maniek
    Maniek 10 czerwca 2009, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szybko ciemnieje, bardzo słaby w skrajnych ogniskowych, głośny.

    Zalety: Cena.

    Podsumowanie: Dobry na początek przy zakupie pierwszej lustrzanki, ale od razu trzeba zbierać na inny obiektyw.

  37. Robi
    Robi 29 kwietnia 2009, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: W zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość

    Zalety: cena

    Podsumowanie: do natychmiastowej wymiany

  38. unknowname
    unknowname 18 kwietnia 2009, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF, głośny i wolny. Czasami nie ostrzy. Jeszcze tak do końca się nie znam na 'skomplikowanych określeniach', ale koledzy widzą 'mydło' w moich zdjęciach. Plastik, bardzo szybko zaczął 'klekotać'.

    Zalety: AF celny. Lekki i poręczny, 'uniwersalny' (zakres ogniskowej), tani.

    Podsumowanie: Gdybym miał wyjście, nie kupowałbym A300 z takim kitem.. niestetety nie ma żadnej alternatywy w tym zakresie cenowym. Już zbieram na jakąś sigmę, chociaż marzeniem mym byłbym Zeiss 16-80.

  39. DJ
    DJ 16 kwietnia 2009, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit z alfą
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: abercja, mydło w sporym zakresie ogniskowych, słaby i głośny autofokus, zwykle nie ostrzy przy słabym świetle (nie mówię już o nocy...) Po co wkładać taki obiektyw do matrycy 14Mpix? Porażka.

    Zalety: cena ??

    Podsumowanie: Wcześniej miałem analogowego nikona z kitem, jeżeli chodzi o jakość zdjęć, celność autofokusa, ostrość to niebo a ziemia. Obiektyw do wymiany. Rozglądam się za Sigmą lub Tamronem f2.8

  40. Piotrkraj
    Piotrkraj 12 marca 2009, 08:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.132.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: Kit z sony
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niecelny AF, male piercien do MF

    Zalety: Maly i poreczny

    Podsumowanie: Jak na kit to calkiem ok.

  41. Gabrych
    Gabrych 28 lutego 2009, 18:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 100% plastiku, mydło na bokach w praktycznie całym zakresie ogniskowych i przesłonach na szerokim kącie bardzo widoczna aberracja chromatyczna, na 18mm spora beczka, winietowanie na szerokim kącie trzeba domykać do 5,6

    Zalety: mały,praktyczny, szybki i celny AF, b. tani, znośny od 40-60mm, dobrze chodzące pierścienie do ostrzenia i ogniskowej

    Podsumowanie: Do nauki się tylko nadaje albo kupić same body i zeissa 16-80mm ale jak na jego cenę i dobrej znajomości jego wad na początek nie najgorszy

  42. CKK
    CKK 13 lutego 2009, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbyt ciemny. "Dziwny" pierścień ZOOM-u :)

    Zalety: W miarę cichy, dosyć szybki.

    Podsumowanie: W skali 10-cio stopniowej oceniam go na 7/8. Ogólnie polecam!

  43. pawlo8
    pawlo8 21 stycznia 2009, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jaki obiektyw polecili byście w miejsce tego?

    Zalety: jaki obiektyw polecili byście w miejsce tego?

    Podsumowanie: jaki obiektyw polecili byście w miejsce tego?

  44. Mateusz
    Mateusz 29 grudnia 2008, 00:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Skandaliczna jakość na brzegach kadru dla 18 mm. Szybko ciemnieje. Poza f/8 i okolicami - totalne mydło. Plastik. Masakryczne luzy na pierścieniu MF.

    Zalety: Szybki i celny AF, tani, lekki, dobry zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: W kwestii kitów lepszy od Canona, gorszy od Nikkora. Używam go głównie ze względu na szeroki kąt. Od czasu do czasu w naturalnych warunkach oświetleniowych wychodzi pare dobrych zdjęć. Zakres 30-50/55 wypada najlepiej. Dobry tylko na początku. Nie jest wart 350 PLN. Sony wyceniło go na 800...

  45. Smoła
    Smoła 28 grudnia 2008, 16:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit z sony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie polecam skrajnych ogniskowych, przeciętna jakość, głośny AF, mało precyzyjny, wąski pierścień MF,

    Zalety: jak na plastik to całkiem porządny, ogniskowe od 28-50 dają wystarczające efekty jak na początek, dobry do nauki, choć może zniechęcić, teoretycznie uniwersalny zakres ogniskowych

    Podsumowanie: ujdzie, dobry na przeczekanie

  46. gene
    gene 14 października 2008, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obracający się tubus utrudniajacy korzystanie z filtra CP, plastikowy(jak i inne kity...), szybko ciemnieje, długi w porównaniu z innymi kitami, ostrość na brzegach

    Zalety: cena, bardzo dobry zakres ogniskowych (chyba najbardziej uniwersalny kit ze wszystkich systemów lustrzanek), szybki i celny AF, wcale nie najgorsza jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Za tę cenę na pewno dobry, uniwersalny obiektyw. Niebo a ziemia przy canonowskim 18-55. W sam raz na początek. Są lepsze, ale ludzie bądźcie poważni - nie porównujcie obiektywu za 200 zł z obiektywami 10-20 razy drozszymi! Mimo wszystko wart swojej ceny.

  47. fotograf
    fotograf 10 września 2008, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kupiłem z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastik, łatwo o uszkodzenia...

    Zalety: tani, uniwersalny

    Podsumowanie: jak za tą cene to warto..

  48. DivinuS
    DivinuS 29 lutego 2008, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja w dolnym zakresie ogniskowych, chłodne przenoszenie kolorów, szybko ciemnieje, miękki bez przymykania o 2 działki w dolnym zakresie ogniskowych na krawędziach, prymitywna budowa i plastikowy bagnet

    Zalety: Cena, zakres, ostrość w centum w całym zakresie, ostrość na krawędziach w górnym zakresie nawet bez przymykania, mała aberracja w górnym zakresie

    Podsumowanie: Po prostu tani kit ale efekty które można nim osiągnąć na odbitce do 20x30 bez ogladania pod lupą prawie nie do odróżnienia od sporo lepszych obiektywów.

  49. kadir
    kadir 21 stycznia 2008, 15:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 133
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowy, ciemny, głośny

    Zalety: dobry AF,po przymknięciu do F8 przyzwoicie :)

    Podsumowanie: za 133 zł nie znajdziecie nic lepszego :)

  50. arollo
    arollo 15 grudnia 2007, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na kit to ich nie widzę w porównaniu z innymi kitami. na pewno wolny AF, ciemość, plastikowa obudowa ale jak na razie trwała.

    Zalety: jak na kit ładne zdjecia a w dobrch warunkach oświetleniowych bardzo przyzwoicie

    Podsumowanie: na poczatek przy braku kaski na Zeissa polecam.

  51. 12ab
    12ab 27 października 2007, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit w zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-głośny; 2-słaba jakośc wykonania; 3-wolny; 4-obracający się tubus;

    Zalety: 1-stosunkowo dobra jakość zdjęć; 2-świetny zakres ogniskowych; 2-lekki;

    Podsumowanie: Szkło jak na kit jest bardzo dobre. Miałęm możliwość pobawienia się kitem od Canona 400D i poza jakością wykonania, Soniak wypadał pod każdym względem lepiej od konkurenta. Nie mniej nie popadajmy w zachwyt to tylko kitowy obiektyw, ale naprawdę bardzo dobry na początek.

  52. zientek
    zientek 12 marca 2007, 19:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stuka puka ale serwis firmy Sony zapewnia mnie ze tak mają wszystkie egzemplarze co jest bzdurą - sam sprawdziłem. Ciemny i jakość obrazu nie zadowoli nawet amatora.

    Zalety: brak, chyba że na siłę podać to niska cena

    Podsumowanie: w zadnym wypadku nie kupować,lepiej te parę złotych odrazu dołożyć do innego bo prędzej czy później i tak do tego dojdzie.

  53. jarek
    jarek 11 marca 2007, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.63.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw nie wygląda na solidny, tandetny plastik włącznie z bagnetem. Bardzo szybko ciemnieje ze wzrostem ogniskowej.

    Zalety: Bardzo tani, tak na rynku wtórnym i w zestawie kitowym dopłaca się ok 100 zł. Na początek dość dobry optycznie, daje lepsze efekty od spodziewanych nawet w porównaniu z inną optyką. Przyjemny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Nie jest tak źle jak się spodziewamy w obiektywie kitowym. Dobry stosunek ceny do jakości. Baardzo ciemny, po zmianie obiektywu również wizjer aparatu popkazuje nam swoje możliwości. Zakres ogniskowych pozwala bawić się fotografią do czasu zakupu innych obiektywów.

  54. krzysio
    krzysio 1 marca 2007, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 149
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik

    Zalety: Przyzwoita jakość obrazu (jak na kit)

    Podsumowanie: Za te pieniądze (149 zł) nie ma nic lepszego w żadnym systemie

  55. Witold
    Witold 19 lutego 2007, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik, słaby przy skrajnych ogniskowych, spora aberacja przy 18 mm, bardzo ciemny

    Zalety: tani jak barszcz, dla mnie super w zakresie 30-50 mm, przy 70 lepszy przymkniety

    Podsumowanie: przeciętny obiektyw kitowy o sporym zakresie ogniskowych

  56. Sonolta
    Sonolta 6 lutego 2007, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: kit z sony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ogólnie wielkie nieporozumienie.

    Zalety: szybki AF, ładny design.

    Podsumowanie: zdecydowanie nie polecam.

  57. wladek100
    wladek100 14 grudnia 2006, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niska jakość obrazu, aberacje, astygmatyzm, plastikowy bagnet, winietowanie... Ogónie klapa. Chyba ze ktos lubi mydlane zdjecia....

    Zalety: AF sprawuje sie całkeim dobrze. Plastik dobrej jakości.

    Podsumowanie: Rownież używamy go tylko do szerokirgo kąta...bo nie mam innego. Lepiej kupic samo body + jakąś Sigme lub Tamrona ze stałym światłem np. 2.8

  58. Paweł.G
    Paweł.G 5 grudnia 2006, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: był w zest
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niska jakość obrazu widoczna na dużych powiększeniach.

    Zalety: mały, lekki, szybki AF.

    Podsumowanie: Obiektyw dobry na początek dla amatora niedzielnego pstrykania, odpowiedni zakres ogniskowych. Nie dla zawodowca. Szkoda ze zamiast niego Sony nie daje Zeissa 16-80 ;)

  59. marms
    marms 23 listopada 2006, 14:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit z Sony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberacja przy szerokim, astygmatyzm, totalna klapa plastik jak cholera, bagnet z plastiku, jak ktoś się nim uczy focenia to masakra zniechęcić się idzie totalna klapa z ostrzeniem chyba, że f/8 to jest coś ostrości.

    Zalety: AF dość dobry, poza tym dno.

    Podsumowanie: Trzymam go tylko bo nie mam szerokiego, niepolecam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena