Wady: Jedyna wada jaką widzę przez 13 lat używania to pokrycie wizjera w 95%. Trzeba uważać przy kadrowaniu. Naprawdę tyle.

Zalety: Jakość obrazowania, kolory, tony - tak do 5000 ISO przy 14 bitowym NEF są kapitalne. Szum przypomina ziarno na filmie 35 mm. Jakość budowy, pancerność czuć przy każdym użyciu, w dobrym sensie. Ergonomia i funkcjonalność- po prostu to aparat FOTOGRAFICZNY. Wizjer zwlaszcza przy użyciu DK-17M jest najlepszy w klasie - czytelny, jasny, ułatwia manualne ostrzenie, poza pokryciem j.w. Stabilny, z gripem super wyważony nawet z ciężkim obiektywem. 12 MP wystarczy. Doskonała lampa błyskowa, nie rozumiem usuwania jej coraz częściej. Mocna, steruje innymi, przydatna na codzień, nie muszę nosić swojej SB 800 w plener.

Podsumowanie: Najbardziej udany i wszechstronny aparat fotograficzny dla zaawansowanego FOTOGRAFA w systemie Nikona, klasyk. Nawet zawodowiec go zaakceptuje jeśli akurat nie potrzeba 14 kl na sek. Od 13 lat nie widzę powodu wymiany to na coś innego, mnie wystarcza. Polecam ten model każdemu kto szuka dobrego aparatu do robienia zdjęć. 12 megapikseli wystarcza w zupełności. D700 z dobrym 35/1,4 i 70-200/2,8 to zestaw na lata.

Wady: Odklejające się gumy. Kupiłem nowe gumy ale i one zaczynają sie odklejać.

Zalety: Aparat kupiłem używany z przebiegiem 550 000 zdjęć. Wymieniłem migawkę na nową tak na wszelki wypadek w czeskim serwisie. Teraz pracuje ciszej i nie ma takiego dziwnego metalicznego zgrzytu.

Podsumowanie: Starodawny i ciężki aparat ale nadal robi fajne zdjecia

Wady: Rozkład punktów AF!! Wszystkie umieszczono blisko środka kadru! (w D600 to już w ogóle tragedia), otwierająca się i trzeszcząca klapka od komory z kartą. Aparat głupieje przy ostrych źródłach światła w kadrze - trzeba uważać i odpowiednio naświetlać (w innym systemie tego nie miałem). Wreszcie bardzo słabe jpegi prosto z aparatu. LV bez symulacji ekspozycji. Gorące piksele widoczne na jpegach z puszki przy wysokiej czułości. Jakość Raw-ów niestety podobnie pozostawia wiele do życzenia. Bez solidnej obróbki ani rusz, a nie zawsze jest na to czas. Niestety u konkurencji wychodzi to znacznie lepiej.

Zalety: Masywnie zbudowany, (wytrzymał upadek z pół metra). Szybki AF.

Podsumowanie: Pomimo pewnych zalet osobiście nie polecam. Gdybym mógł cofnąć czas, to kupiłbym coś innego.

Wady: Live View - jak na 2008 rok, nie ma tragedii, ale czasem brakuje mi płynności ruchów oraz ostrzenia na podglądzie. Gumy po prostu się odklejają i rozpuszczają. Wizjer (95% pokrycia) - stanowczo za mało, czasem wkrada się coś na boki kadru.

Zalety: Ciężki - świadczy to o jego budowie. W porównaniu do plastikowych Canonów, wiem, że to Body jest wstanie przeżyć naprawdę dużo. Jakość JPEG nie jest tragiczna, jak to mówią moi poprzednicy. Jest na poziomie akceptowalnym, a w fotoreporterce jak najbardziej wystarcza. Powiem nawet, że sama matryca na ostrzeniu stopnia 9. powala szczegółowością. Do tego sam aparat, rok produkcji 2008, a moim zdaniem przewyższa spokojnie nowoczesne aparaty. Uważam, że stare Nikony są warte ceny.

Podsumowanie: Przesiadłem się z DXa, dobrej puszki - 24mgpx D7100, który w chwili obecnej służy mi jedynie w studiu oraz do filmowania. Warto było cofnąć się te 6-7 lat do starszego sprzętu. ISO, co zresztą jest normalne dla pełnych klatek, pomimo wysokich czułości, zachowuje szczegółowość - w przeciwieństwie do mniejszych matryc (D7100). Zdecydowanie "MUST HAVE" każdego fotografa, pasjonata Nikona :)

Wady: Gumy, zbyt duża (niepodzielona) lewa klapka na wejścia - otwiera się nieco

Zalety: obraz jako przełożenie dużych pixeli, których liczba to nie pierdylion, pomiar światła.

Podsumowanie: Choć stary, kupiłem go rok temu i się zachwyciłem a rozważałem tez cegłę kratówkę, czyli D3. Gdy się pozna jego cechy i właściwości, przykładowo układy barw w ustawieniach (D2X 1,2,3) to można cykać fotki na najwyższym światowym poziomie, ale nadal, jak zawsze w fotografii, trzeba myśleć jak aparat wykorzystać. Z gripem cudna manualna użyteczność Aparat Pro, ale i tak równie ważna jest jakość obiektywu !

Wady: Rozkład punktów AF, otwierająca się klapka od komory z kartą, głupieje przy ostrych źródłach światła w kadrze - trzeba uważać i odpowiednio naświetlać (w innym systemie tego nie miałem), zmiana ISO (kto to wymyślił?)

Zalety: Budowa, AF, jakość obrazka, "konfigurowalność", wytrzymałość.

Podsumowanie: Jeśli kogoś interesują tylko zdjęcia bez filmowania, to strzał w dziesiątkę. Aparat generuje ostry i dobrej jakości obraz o dużej rozpiętości tonalnej. Polecam Capture NX2 do rawów. Dopiero ten soft pokazał możliwości matrycy. LR 4 poszedł w odstawkę. Mam "stare" stałki D, czasami muszę zmiękczać obraz, ponieważ ostrość kole w oczy. Aparat dla świadomych fotografujących, dla poszukiwaczy wodotrysków polecam coś innego. Stary ale jary!

Wady: "Trzeszczaca" klapka komory karty pamieci, slabe jpegi prosto z aparatu.

Zalety: Budowa, duzy i jasny optyczny wizjer - co za ulga (bawilem sie NEXami i innymi podobymi), ergonomia, AF no i jakosc zdjec w NEF. Przy umiejetnym obrabianiu - ISO6400 bardzo dobrze wyglada.

Podsumowanie: Sprzedalem Nikona D90 i stanalem przed dylematem - "nowoczesne" APS-C czy moze uzywany cyfrowy maly obrazek w tej samej cenie? Kupilem D700. W polaczeniu z 1.8/50, 1.8/85 i 2.8/105 Micro - RE-WE-LA-CJA!

Wady: Brak

Zalety: Wszystkie

Podsumowanie: Brak wad, Zalety wszystkie

Wady: LV bez symulacji ekspozycji. Gorące piksele widoczne na jpegach z puszki przy wysokiej czułości. Punkty AF umieszczone są blisko środka kadru, ale w d600 jest znacznie gorzej.

Zalety: AF, pomiar światła bardzo dobre. Wygodny uchwyt. Bardzo dobra ergonomia, szczególnie wygodne jest umieszczenie dwóch przełączników do zmiany trybu pracy AF. Niskie szumy, iso 3200 używalne, ale przy obróbce trzeba uważać na szumy. Kilka ustawianych ręcznie ręcznych ustaleń balansu bieli.

Podsumowanie: Aparat wybredny jeśli chodzi o baterie i karty. Trzeba używać zalecane karty oraz oryginalne aku., bo inaczej czasami pojawia się błąd zapisu na karcie i ostatnich kilka zdjęć jest do kosza, a kartę należy wyciągnąć i wsadzić ponownie. Bardzo irytująca sprawa, ale karty i baterie nie są aż tak drogie, nie ma co szkłem ... wycierać. Znajomy podobno zrobił 600k swoim d700 klapnięć bez zmiany migawki. 12MP wystarcza do większości zastosowań.

Wady: Troche często trzeba czyścić matrycę, ale to nie specjalnie nie dziwi ponieważ macha lustro (trochę mniejsze od liścia rabarbaru) dlatego kurz śmiga na wszystkie strony jak w stolarni sprzątanej miotłą.

Zalety: Jakość zdjęć itd ...

Podsumowanie: jw

Wady: zadnych wad nie zauwazylem

Zalety: jakosc, obraz super

Podsumowanie: polecam goraco !!

Wady: Drobnostki , nieistotne

Zalety: Swietny sprzet

Podsumowanie: Moje pierwsze ff i po przesiadce z C na N . Powiem tak , nie ma idealnego aparatu , ten ma ale nieistotne w praktyce wady i ten pasi mi najbardziej do moich zastosowan . I ten obrazek - bajka , wrescie w polaczeniu z N 50/1.4G moge smialo w pomieszczeniu uzywac ISO 6400 . A w duecie z 500/4VR to jest dopiero miodzio , dla mnie bardzo dobra puszka .

Wady: o ile w poprzednim aparacie D300 miałem czyszczenie matrycy o tyle w D700 jta funkcja jest reklamowana lecz w rzeczywistości nie działa. Drugą istotną dla mnie wadą jest dość głośne klapnięcie migawki co fotografując w kościele jest dość dokuczliwą przypadłością.

Zalety: Praktycznie same. Celność,kolorystyka,dobry stosunek szumów na wysokim ISO (w D300 starałem się nie przekraczać 1000 ISO,a przy D700 spokojnie mogę robić na 3200 i jeszcze szumy są naprawdę znośne),i wiele wiele innych

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam!! Tym,którzy mieli lub mają podobny dylemat jak ja przez kilka miesięcy na temat tego czy lepiej wybrać lepsze szkło (np.24-70 i np. 85/1.8),czy jednak przesiadkę z DXa na FXa zdecydowanie polecam FX. Obrazki z niego wypluwane są mega plastyczne. Jak dla mnie po długim użytkowaniu DXowych aparatów przesiadka na pełną klatkę była milowym krokiem naprzód. Wymieniłem 2 wady,ale naprzeciw zalet są one nijakie :) Sam już myślę o sprzedaniu D300 i wszystkiego co mam pod DX (prócz 35/1.8G,bo obrazek w połączeniu z D700 jest niesamowity) i akupie drugiego body używanego. Kto może sobie pozwolić na taki wydatek to nie ma się nad czym zastanawiać :)

Wady: Żadnych.

Zalety: Jakość obrazu na wysokich ISO, po wgraniu odpowiednich profili całkowicie akceptowalne kolory, szybki AF, obsługa obiektywów bez elektroniki, ergonomiczna obudowa (zwłaszcza w moich wielkich łapach) i dużo innych zalet nie do wymienienia na szybko.

Podsumowanie: Sprzęt dla fotografów, którzy wyciskają z niego maksimum możliwości i oczekują tego co najlepsze za niekoniecznie astronomiczną cenę.

Wady: Jak dla mnie brak wad!

Zalety: Zalet jest wiele, poza dobrymi parametrami jak np waga która mi odpowiada dopiszę do wielu zalet napisanych przez poprzedników kilka moich odczuć. 1. wirtualny horyzont sprawdza się świetnie, według mnie to bardzo dobra funkcja która pozwala na ustawienie aparatu w pionie lub poziomie bez używania poziomic montowanych na aparacie, tylko można wypoziomować aparat bez odrywania oka od wizjera. 2. możliwości personalizacji, 3. możliwość ustawiania obiektywów które nie mają elektroniki przez co aparat zapisuje exif razem z ogniskową i przysłoną którą używamy. 4. wiele wiele zalet których nie ma co wypisywać bo miejsca i tak braknie ;)

Podsumowanie: Świetny korpus dla doświadczonych fotografów jak i osób szukających dobrej jakości.

Wady: za drogi.

Zalety: jest super.

Podsumowanie: ogolnie-b.dobry

Wady: Praktycznie bez wad , nasycenie barw w stosunku do canona nie zachwyca ale po zmianie parametrów w puszce jest SUPER

Zalety: świetny korpus -bardzo uniwersalny- super AF czego nie mogę powiedzieć o canonie którego poprzednio używałem , niskie szumy no i szklarnia nikona -jest w czym wybierać

Podsumowanie: obecnie najlepsza pełno-klatkowa lustrzanka na rynku z uwzględnieniem jakość-cena-możliwości

Wady: PASEK !!!

Zalety: body :-)

Podsumowanie: Czegos takiego wcześniej nie doswiadczyłem, a sporo aparatów przećwiczyłem od Zenita E przez D70, kompakty zaawansowane G3 i P700. Nie wyliczam tu kompaktów analogowych i cyfrowych. Fotografowania z D700 nie da sie opisać, tego trzeba doświadczyć. Bałem się ciężaru i rozmiarów, ale w rzeczywistości jest prawie identyczny pod tym względem z D70. W połączeniu ze stałoogniskowymi obiektywami jest swietnie wyważony. Nie używam zoom'ów. Facet na spacerze ze sprzetem jak fotograf na meczu :-). Kupiłem krótko przed premierą D800, bo wiedziałem, że następca będzie miał sporo niepotrzebnych fotografowi amatorowi dodatków i sporo niepotrzebnych megapikseli. Szkoda, że pełna klatka dostepna jest tylko na tym poziomie cenowym, ale nie załuję.

Wady: Są drobne wady, ale mało istotne w obliczu zalet.

Zalety: Jakość zdjęć w trybie NEF (RAW). Bardzo dobra dynamika oraz kolory aż do wysokich ISO. Niskoszumiący. Świetny do pracy we wnętrzach i w naturalnym świetle. Doskonały system AF. Bardzo uniwersalna konstrukcja, sprawdzająca się w każdych warunkach. Wbudowana lampa - genialna do wyzwalania i sterowania innych lamp (również w pełnej automatyce błysku - CLS). Rewelacyjny ekran LCD i dość elastyczne oprogramowanie korpusu. Duży wizjer, z wyjmowanym szkiełkiem - łatwo wyczyścić. Mnóstwo innych zalet.

Podsumowanie: Rewelacyjny korpus dla wszystkich ceniących sobie jakość zdjęć. Niestety RAW, a nie JPEG. Domyślny balans bieli oraz odwzorowanie kolorów przez oprogramowanie Adobe pozostawiają trochę do życzenia. JPEGi nie są najwyższych lotów. W obróbce zdjęcia pokazują swoją jakość, a matryca możliwości. Rozdzielczość zdjęć jest bardzo bardzo dobra - w zasadzie ciężko uzasadnić potrzebę większej - chyba, ze do kadrowania zamiast teleobiektywu. Wykonanie jest niezłe, ale są wpadki jak na przykład słabe ogumienie zaślepek do gniazd, ciut za słabe sanki do lampy i kilka innych detali. Mimo tych niuansów, korpus ma tak ogromne możliwości w samej fotografii, że zdjęcia po prostu cieszą oczy, a wpadki można przeboleć. To pierwszy korpus pełnoklatkowy, który połączył możliwość uzyskania świetnej jakości zdjęć, z doskonałą funkcjonalnością i prędkością działania wszystkich podzespołów (AF). Ocena (jakość/cena) ciut zawyżona by skorygować skrajnie negatywne opinie osób, które nie zrozumiały do czego jest ta konstrukcja lub nie posiadających tego lub konkurencyjnego korpusu. Dla większości fotografów korpus ostateczny - praktycznie nie wprowadza ograniczeń. Jeżeli skopiemy zdjęcia, to jest już wyłącznie nasza wina. Jakość zdjęć z ogromnym zapasem dla fotoamatora i wielu zawodowców.

Wady: Coś by się znalazło ale to detale, o których w tej chwili nawet nie pamiętam. ooo już pamiętam! dla mnie oryginalny pasek to jakaś pomyłka ;)

Zalety: Zalety = D700

Podsumowanie: Każde podpięte szkło, nabiera MOCY!

Wady: Na dzień dzisiejszy mała ilość pixeli, w krajobrazie przydałoby się więcej. Brak rozbudowanego ISO auto, archaiczny LV, brak wielu funkcji obecnych w nowszych modelach. Guzikologia i obudowa nie jest dla mnie imponująca.

Zalety: Bardzo szybki, pewny AF, szczególnie ciągły z rozbudowaną funkcją śledzenia. Dobra do reportażu matryca - niskie szumy i niezłe kolory oraz dobry WB.

Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt do reportażu. W tym celu go kupiłem - wart ceny, którą za niego dałem.

Wady: eeeeeee... póki co nie zauważyłem

Zalety: 1. AF niesamowicie szybki i celny. 51 punktów robi wrażenie 2. ISO!!! przesiadłem się na niego z D90 i poziom szumów na 3200-5000 jest powalający 3. Wykonanie. Za samo wykonanie warto kupić ten korpus 4. Wielkość. Świetnie leży w ręce i jak dla mnie taki sprzęt zamknięty w korpusie D300 to coś genialnego 5. Ergonomia. Po przesiadce z D90 w ogóle nie odczułem problemu z innym rozplanowaniem przycisków itd. 6. Wbudowana lampa. Na prawdę się przydaje do CLS-a 7. Zamykany wizjer 8. Waga. Jak na tej klasy puszkę nie można się spodziewać 600g. Czuć co masz w ręce i o to chodzi!

Podsumowanie: Genialny sprzęt warty każdej wydanej złotówki. Kupisz i na pewno się nie zawiedziesz.

Wady: Niewygodny wybierak o którym już często była mowa. Osobiście korzystam z tego w gripie.

Zalety: Precyzyjny i szybki AF, użyteczne wysokie ISO (do 3200-4000 bez najmniejszych problemów), piękna plastyka zdjęć (zwłaszcza korzystając z dobrych jasnych szkieł - choćby 2,8), mocna konstrukcja, uszczelniona obudowa (sprawdziła się nie raz w deszczowych warunkach), możliwość podpięcia gripa z akumulatorami pozwalającymi na zwiększenie prędkości do 8kl/s

Podsumowanie: D700 to naprawdę świetny sprzęt fotograficzny. Mamy 2011 rok i pewnie czasem chciało by się trochę wyższą rozdzielczość (tak z 18MP) i funkcjonalność pozwalającą na pobawienie się w filmy HD. Nie mniej jeśli nawet dziś komuś zależy na profesjonalnym sprzęcie fotograficznym użytecznym w każdych warunkach i dającym piękny plastyczny obraz o niskich szumach oraz szybki i precyzyjny AF, to wybór D700 jest strzałem w 10. Zwłaszcza, że można poszukać używanego modelu w dobrym stanie i cenie.

Wady: Praktycznie 0. Ten wybierak trochę daje sie we znaki.

Zalety: Dużo by wymieniać. Ale chyba najbardziej cieszy mnie wysokie używalne ISO, naprawdę znakomita plastyka. Waga akurat dla mnie to zaleta. Mocna konstrukcja Porównywałem z 5D MK II - i tylko filmy są na korzyść Canona.

Podsumowanie: Jestem półprofesjonalistą i jak dla mnie aparat świetny, nie wiem, czego można chcieć więcej. Idealny na dłuższe wyprawy ( nie tak wielki jak koledzy z D3... ). Ten kto spróbuje zakocha się od pierwszego wejrzenia...yyy strzału:D

Wady: Dwie wady trochę dolegają: 1) grip niezbędny ..., 2) w trybach preselekcji (czasu i przysłony) jedno kółko nastaw jest bezużyteczne, a mogłoby być użyte do nastawiania czułości ISO ... jak np. w D90

Zalety: Jakość zdjęć. Ultraniskie szumy. Jakość zdjęć. Pancerna, solidna obudowa. Ergonomia. Wbudowana lampa błyskowa, która służy jako master-sterownik błysku w systemie CLS (a i u cioci na imieninach może się czasem przydać ;-) )

Podsumowanie: Aparat do robienia zdjęć. Nie daje alibi, że coś nie wyszło. Nieskrępowana wolność fotografowania :-) Fantastyczny sprzęt w dobrej cenie.

Wady: za krótko uzywalem

Zalety: j.w.

Podsumowanie: D3 i D3S to tez reporterskie (nawet bardziej od D700) aparaty i nie maja lampy :) a znam takich co zabieraja D3 na spacery. Tak ze to racej kiepsaka argumentacja, Sam uzywam 5DMKII i chetnie bym przeszczeil AFa z D700. D700 to swietny aparat nie bez wad sa tak male ze mozna je pominac. Zreszta majac taki aparat od nikona czy canona za zepsute zdjecia odpowiada juz tylko fotograf :)

Wady: .

Zalety: .

Podsumowanie: Lampa w takim body jest po to , żeby nie nosić dużej i niewygodnej lampy zewnętrznej np podczas spaceru z rodziną i robiąc zdjęcie pod słońce. D700 to aparat reporterski i bardzo uniwersalny. Dlatego ma lampę.

Wady: 1. Po co komu lampa w takim body? 2. Trochę za dużo kiepskiego plastiku. 3. Ergonomia na 4 i nic więcej. 4. W cenie mógłby być NX2. 5. Pasek więcej niż popularny :-)

Zalety: 1. Moje pierwsze cyfrowe body :-) 2. Mogę przypiąć wszystkie swoje obiektywy!!! 3. Nie oczekiwałem niczego więcej, dostałem to co chciałem, a kupienie Dx byłoby wyrzucaniem pieniędzy.

Podsumowanie: Jestem cholernie nieobiektywny, bo porównuje do mojego ideału czyli F6. Weźcie do ręki F6, spójrzcie w wizjer a zrozumiecie :-) A tak serio, to na kilka lat mi starczy, D800 kupię za 5-8 lat.

Wady: Brak

Zalety: Same, jakosc obrazu na RAW. Dla mnie i do moich zastosowan aparat ostateczny. Wraz z gripem to ideal. Nikon D3s bylby zbednym wydatkiem ( 2x wieksza cena).

Podsumowanie: Aparat dodny polecenia, dla mnie ideal. Sprawdza sie idealnie w moich zastosowaniach

Wady: Ciężki, zwłaszcza z grip i 24-70 2.8. Pewnie z 2,5 -3kg. Ten wybierak o którym pisze kilku przedmówców to faktycznie wtopa. W porównaniu do 5D wyraźnie słabiej w tym aspekcie. Chociaż jest drugi w gripie - ciut lepszy:)

Zalety: Same. "zmieniłem wiarę" z Canona (od 15 lat) dla tego aparatu. W porównaniu do Canonów (a miałem na prawdę wiele) wyrywa z papci. W dodatku do tego korpusu optyka pro Nikona kosi Lki zwłaszcza porównanie 24-70L do 24-70ED. Nikkor masakruje Lkę jak chce i kiedy chce. AF wspaniałe - skończyły się pudła AF w sprzęcie za 10-15k pln (a Canon na Żytniej mówił "Panie - super jest tak ma być:)" Plastyka obrazu po prostu zjawiskowa.

Podsumowanie: Jeżeli nie stać Cię na Leaf, Mamyia, Phase One i takie tam:) i wahasz się pomiędzy 5D a D700 kup D700 i będzie Ci wiekuiście dobrze. PS. Wiem że wymienione przez mnie aparaty nie służą do tego co 5D i D700, to był taki żarcik; do śmiechu:)

Wady: Bardzo słabej jakości wybierak wielofunkcyjny, koniecznosc zakupu gripu lub zapasowego akumulatora (na konkretną sesję może zabraknąć prądu ),brak realnego iso 100, w słabym świetle żarowym MF jest pewniejszy od AF.

Zalety: AF doskonały w dobrym i średnim świetle, ergonomia,wagadynamika tonalna

Podsumowanie: Do nefik. Kolego jak nauczysz sie obsługiwać manualne nastawy WB wraz z ustawieniem temperatyry barwy to skòra nagle nabierze odpowiedniego koloru. Aparat uważam za sprzęt doskonały. Polecam wszystkim pro jako drugi korpus.

Wady: Wybierak wielofunkcyjny jakby z małego kompaktu. I tylko to.

Zalety: Dynamika tonalna powala. Jakość zdjęć, ergonomia,wyświetlacz, AF, odwzorowanie kolorów.

Podsumowanie: Dla każdego kto nie jest zawodowym fotoreporterem(D3X),lub zawodowym fotografem studyjnym jest to sprzęt ostateczny. Nic więcej nie potrzeba. Do dzisiaj nie mogę uwierzyć w dynamikę tonalną tego aparatu. Jeżeli ktoś nie sprawdzi osobiście to nie uwierzy w to co zobaczy w porównaniu z innym sprzętem. Namawiam do kupna bo następca d700 będzie miał więcej pixeli i filmy full hd, ale już nie powstanie tak szybko matryca z taką dynamiką tonalną.

Wady: Dla mnie wadą jest wybierak wielofunkcyjny, jest nie ergonomiczny taki sobie Nikon potrafi robić lepsze D300s, D7000

Zalety: Szybki AF, Naprawdę niskie szumy, Bardzo solidnie wykonany korpus, Bardzo dobra ergonomia, Mnogość ustawień

Podsumowanie: Kupiłem ten aparat po bardzo długim namyśle, miałem dylemat Canon 5D Mark II czy Nikon D700 możliwości podobne ale D700 lepiej mi leży w dłoni no i ten AF lepszy niż w Canonie. Aparat posiada mnóstwo możliwości różnych ustawień i trzeba trochę czasu poświęcić żeby to wszystko ogarnąć. Dla mnie jest to świetny korpus naprawdę polecam

Wady: obraz przy wysokim ISO ustepuje D3s (tylko czy to aby na pewno jest wada?)

Zalety: AF, ISO uzyteczne do 12800 (a przy wydrukach 20x30cm ISO praktycznie w calym zakresie da rade), mozliwosc konfiguracji i ustawienia puszki pod siebie, maly, poreczny, uszczelnienia

Podsumowanie: Sprzet (prawie) doskonaly, ale zeby moc docenic jego mozliwosci trzeba po prostu umiec sie nim poslugiwac.

Wady: nie robie filmow

Zalety: zajmuje sie reporterka przyrody wlasnie kupilem i testowalem co nie jest trudne jak sie zajmujesz foto od 25 lat mam nikona 90 300s no i pelna klata podpialem gripa dobra karte baterie pliki 14 bit raw obiektyw nikkor 70-200vrII no i mucha nie siada co tu duzo mowic wb sam ustawiam tak ze nierozumiem postow muucha nie siada o ile to niektorzy rozumieja Iso szybkosc no i dynamika tonalna

Podsumowanie: masz kase to kup bo to lepsze niz d3s i tansze bardzo polecam

Wady: Prawie brak

Zalety: Generalnie puszka marzenie, bardzo fajny tryb dla cropa ułatwia mi prace z samyangiem. W porównaniu do 5D o niebo lepiej, szybciej ciszej sprawniej lepiej! Nefy faktycznie powalają.

Podsumowanie: Rewela rewela rewela. Liczba pixeli w zupełności wystarcza, obraz jest gigantyczny. Bardzo zadowolony.

Wady: Mało istotne więc brak

Zalety: Same ;)

Podsumowanie: Jak ktoś wie czego potrzebuje - super body ....

Wady: wada względna -jeśli robisz pejzaż szukaj innego aparatu (tańszego w DX albo na FF u konkurencji), w 2010 r. jego rozdzielczość już nie imponuje, następca z pewnością będzie przenosił więcej szczegółów

Zalety: dobry aparat do reporterki, sprawny AF, bardzo niskie szumy, duży zakres tonalny, doskonała ergonomia

Podsumowanie: Doskonały aparat tam gdzie nie potrzeba wysokiej rozdzielczości a istotne są AF, niskie szumy i wytrzymałość na warunki. Zanim go kupisz sprawdź jego wagę z dopiętym przyzwoitym zoomem, dla niektórych może być za ciężki

Wady: Po zamocowaniu gripa i w czasie długotrwałej pracy - waga. W wielu wypadkach jednak jest to też zaleta. Balans bieli w niektórych sytuacjach radzi sobie nie najlepiej. Tradycyjnie u Nikona - gumy i kiepski pasek. Natywne ISO 200. Podsumowując, raczej duperele.

Zalety: Niemal wszystko w tym aparacie to same zalety. Fotografuję od kilku lat Nikonami i to co robi ta maszyna w porównaniu z "przodkami", bije wszystko na głowę. Używalne ISO 3200, rozpiętość tonalna, budowa, uszczelnienia, AF, wizjer, ekran, szybkość działania... można wymieniać.

Podsumowanie: Ten aparat to idealny wybór dla fotografa. Wysoka cena jest rekompensowana przez zalety sprzętu. Z profesjonalnymi szkłami zmienia się w prawdziwego potwora, godnego walczyć z każdą konkurencją. Polecam!

Wady: Jak by się chcieć uprzeć to waga, Jak by chcieć pomarudzić, to w tej cenie mogli by dać Capture NX w zestawie. Jedyna realna wada (dotyczy tez innych Nikonów) to formatowanie kart pamięci tylko do odczytu dla urządzeń / oprogramowania innego niż Nikona z czym sobie nie za bardzo mogę poradzić.

Zalety: FX, AF, wizjer (z zasłonką co uwalnia od łatwej do zapodziania zatyczki z D90 czy D300), solidna budowa, świetnie leży w ręce, niewielkie szumy. Ta matryca w zestawieniu zwłaszcza z AF 50/1,4 D i AF 85/1,8 D daje kapitalne efekty.

Podsumowanie: Aparat nie przeszkadzający w robieniu dobrych zdjęć. Pozbawi Cię wykrętów, jeśli Twoje dokonania będą marne. W sumie można by to dopisać do wad ;)

Wady: Największa to działanie czyszczenia matrycy. Mam wrażenie, że tej funkcji nie ma w body wcale. Pozostałe wady to nieistotne pierdoły, np koszmarnie niewygodny firmowy pasek ;)

Zalety: Ergonomia, jakość wykonania, AF który Canonowców zadziwia, jakość zdjęć. Czego chcieć więcej...

Podsumowanie: Za tą cenę zdecydowanie najlepszy wybór.

Wady: Pewnie coś by się znalazło, ale na tyle nieistotne, że nie chce się mi pisać ....

Zalety: Nikon to Nikon ->> FX jest the BEST

Podsumowanie: Jeżeli podchodzisz do fotografii na poważnie, D700 powinien znaleźć się na Twoim podstawowym wyposażeniu, chyba że masz duży budżet - zainwestuj w D3s/D3x .......

Wady: ponoc obudowa z plastyku (?????)

Zalety: wedlug Antynikona zadnych bo to przeciez nikon...

Podsumowanie: przesylam wyrazy ubolewania dla "Antynikona"-jacys lajdacy podmienili mu korpus na plastykowy!!!Möj stary D700 mial korpus uz magnezu...

Wady: czasami w-b szczególnie w kościołach nie radzi sobie tak jak powinien, czyszczenie matrycy chyba w ogóle nie działa, można by się jeszcze przyczepić do paru szczegółów naprawde nieistotnych które nie dla wszystkich będą wadą, chciałbym mieć w nim filmy hd ale wiem co kupowałem

Zalety: pancerny korpus, intuicyjność, łatwy w obsłudze użytkuje z nowym N70-200 VRII i jestem pod wielkim wrażeniem uzyskiwanego obrazu szczegółowość zdjęć jest na tak wysokim poziomie żę czasami trudno to ogarnąć podczas postprodukcji, matryca genialna głębia kolory plastyka no i iso masakra choć bardzo rzadko wchodze powyżej 2000 (komercyjnie) do własnych celów (niekomercyjnie) iso 6400 jest w 100% używalne i nadaje się do wydruków a4 jestem bardzo zadowolony

Podsumowanie: przed zakupem zastanawiałem się czy nie przejść na C i kupić 5dmkII, jestem zadowolony z decyzji AF z mojej 700'ki bije na głowe 5dmkII. polecam aparat już dość stary ponad 2 lata to dużo ale jak narazie jeśli chodzi o matryce to tylko N d3\3s i C1DmkIV tylko i wyłącznie mogą pokazać coś więcej na wysokim iso

Wady: Wad nie widzę.

Zalety: Można długo wymieniać, ale wystarczy poczytać poprzednie oceny.

Podsumowanie: Świetna puszka, z gripem już w ogóle malina. Ergonomia na wysokim poziomie, co przy wadze zestawu jest bardzo istotne.

Wady: Z pewnością brak.

Zalety: Solidnie wykonany korpus, kolory, znakomity 3 calowy wyświetlacz LCD, idealnie doświetlająca lampa błyskowa, i wiele innych, których nie sposób wymienić:)

Podsumowanie: Nie ma co tu dużo pisać - idealny korpus.

Wady: Z bosterem i 28-70 AFS troszkie ciezki jak na kilkugodzinne latanie.

Zalety: Przyzwoita jakosc zdjec,swietne ISO kolory tez niczego sobie. Z dobra optyka jest OK.

Podsumowanie: Kupujac go niewiedzialem tak naprawde czego pot5rzebuje przesiadlem sie z F-100 wiec oczekiwalem jakosci zblizonej tym bardziej ze pracuje na tych samych szklach.Troszke sie zawiodlem ale im wiecej nim robie zdjec tym bardziej jestem zadowolony z tego wyboru.Lecz analog caly czas lezy w torbie. Polecam te lustrzaneczke jest dobrym wyborem jesli kogos niestac na flagowe modele.

Wady: Drogi w zakupie, ale powoli pokazuja sie juz uzywane w dobrych pieniądzach , innych nie znalazłem

Zalety: Budowa, ergonomia, wysokie ISO, pełna klatka, pomiar swiatła, współpraca z lampą, CLS .....masa innych zalet, nie sposób wymienić...

Podsumowanie: Rewelacyjna lustrzanka dla segmentu PRO za duzo nizsze pieniadze niz D3 , z dobrym szkłem po prostu mega maszyna.... Byłem w Nikonie, zapragnąłem pełnej klatki - poszedłem w strone Canona, po 2 tygodniach wróciłem i kupiłem d700 - jestem mega zadowolony

Wady: w slabym swietle af sie troche gubi

Zalety: Af . szumy. uszczelnienia , wygoda , wyglada jak maly czolg;)

Podsumowanie: polecam bardzo

Wady: cena

Zalety: pełna klatka

Podsumowanie: kocham go

Wady: brak

Zalety: jakość wykonania, jakość zdjęć, pełna klatka itd :)

Podsumowanie: polecam !!!

Wady: cena czyszczenie matrycy

Zalety: pełna klatka

Podsumowanie: niemal idealna pełna klatka dla półprofesjonalnego fotografika

Wady: po przejściu z canona troszke chyba uchwyt podczas trzymania:)

Zalety: piszą, że żólty zafarb, yyy a co to jest? nie mam czegoś takiego, ja przynajmniej tego nie widzę często używam w trudnych warunkach WB wg Kelvina lub wg wzorca poza tym AF!!!, FF, ISO, zakres tonalny, bardzo czytelny wizjer

Podsumowanie: zmieniłem dla FF i nowej 50, 12mpix w formacie 24x36 spisuje się wspaniale, body rewelacyjne, nie żałuję zmiany systemu

Wady: Jak dla mnie to nie ma wad, ale moglby miec wizjer taki sam jak D3x i moglby miec matryce 24Mpix :)

Zalety: Jakosc wykonania, jakosc zdjec i cala reszta :)

Podsumowanie: Mialem wczesniej D90 i przesiadka na D700 to normalnie "odpad szczeki" :):):)

Wady: brak

Zalety: jakość wykonania,ergonomia,obraz,wizjer,monitor LCD itd....

Podsumowanie: Nic dodać, nic ująć- sprzęt z najwyższej półki ;0)

Wady: dźwignia M/S/C AF-u, czasem przypadkiem się przełączy

Zalety: cała reszta :)

Podsumowanie: POLECAM GORĄCO!!!

Wady: brak

Zalety: zbyt wiele by wymieniać. Spełnia wszystkie moje oczekiwania.

Podsumowanie: Doskonały aparat. Miałam kilka lustrzanek cyfrowych, w tym zarówno sprzęt nikona, jak i canona. D700 jest moim ideałem :).

Wady: balans bieli przy słabym świetle. Blokada na 5 fotek/ sekunde bez gripa (chociaz trickiem da sie wydusic 7, wiec jest to naciąganie na gripa a nie za słaba bateria)

Zalety: jakość NEF, wysoka czułość przy znośnych szumach.

Podsumowanie: Jestem na prawde baaaardzo zadowolny z zakupu. w zasadzie nie widze jakiekolwiek alternatywy w rozsądnej cenie

Wady: Cena (trochę drogo) 6500 było OK, ale jak mawiał mój przyjaciel okazja zdarza się tylko raz. Klapka od CF krok do tyłu.

Zalety: Po używaniu D70, D200 nareszcie pełna klatka, wiwat szerokie kąty. Ergonomia typowa dla Nikona więc przesiadka bezproblemowa. Poprawiono przełącznik AF, większy LCD, wysokie ISO miodzio.

Podsumowanie: Jak cie stać to kup. Robi zdjęcia podobnie jak D200, można poszaleć przy słabszym świetle, 24-70 niemal na stale. Częściej sięgam po tele.

Wady: brak nie rozumiem - jak osoby kupujace moga narzekac ze cos tam jest nie "tak" - jak sie kupuje sprzet pro - to trzeba sie najpierw nauczyc go obslugiwac - a dopiero pozniej krytykowac (posty niektorych osob) - amatorzy - zanim wydacie opinie - nauczcie sie korzystac ze sprzetu - no chyba ze Was przerasta (są tansze modele)

Zalety: same zalety

Podsumowanie: to nie aparat robi zdjecia ;)

Wady: Czwórka w sekcji "Budowa i jakość wykonania" za zbyt delikatną pokrywę slotu karty pamięci. Czasami czuć po prostu, że lekko poddaje się pod naciskiem dłoni.

Zalety: Niski szum przy wysokiej czułości. Odwzorowanie barw. Ogólnie jakość obrazu jest doskonała. Duży wizjer (bardzo duży pod wkręceniu DK-17M). Krótki blackout. Konfigurowalność. FX. Można by długo wymieniać.

Podsumowanie: Perfekcyjna jakość obrazu i czysta przyjemność z samego fotografowania.

Wady: Nie znalazłem. Narzekanie na automatyczny balans bieli jest śmieszne. Nie rozumiem jak ktoś może wydać 8000 zł na body, by później korzystać z automatycznego balansu bieli w mieszanym świetle!

Zalety: Świetne możliwości, niskie szumy. Polecam profesjonalne testy: http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor i zestawienie możliwości D700 z cyfrowymi aparatami średniego formatu.

Podsumowanie: Świetny aparat za przystępną cenę.

Wady: Wysokie ISO wcale nie jest rewelacyjne, jakość zdjęc jak na te pieniądze nie powala.

Zalety: Wykonanie, uszczelnienie.

Podsumowanie: Hmm... miałem Olympusa, zmieniłem system i w szedłem w w/w. teraz pluje sobie w brode ze nie wszedłem w Canona ( 5d ) )))),.

Wady: "żółte" foty, energożerny

Zalety: dostosowywalność opcji

Podsumowanie: drogi jak na swoje możliwości

Wady: żadnych

Zalety: rewelacyjna jakość obrazu do ISO 6400 !!

Podsumowanie: Nie mam tego body, ale miałem okazję pstrykać nim przez 4dni. Jestem zauroczony wszystkim co ten aparat oferuje. Dziwi mnie tylko pewna rzecz w tym rankingu, dlaczego D700 jest dopiero na 15 miejscu, przecież aparaty ocenione wyżej nie sięgają D700 nawet do pięt ?? To w ogóle jest inna klasa i kategoria sprzętowa. D700 w opinii zawodowców jest aparatem numer 2 w stajni Nikona, zaraz po kosmicznie drogim D3x. pozd