Wady: Na siłę musiał bym czegoś szukać. Niektórzy mają za złe kolor że taki niedyskretny - ale jak się go weźmie na słoneczną łąkę w upał to się już wie czemu taki dali - czarna puszka gorąca a obiektyw letni. Nowy jest drogi - no a C i N niby nowe tańsze?

Zalety: Ostrość od pełnej dziury urywa du.. , a lekko (1/3-2/3) przymknięty jeszcze delikatnie się poprawia. A najfajniejsze że najlepszy jest na 400 mm. Szybki i cichy AF SSM. Solidna konstrukcja bez luzów. Kolory prawie jak stare Minolty. Lekki jak na swoje parametry. Brak słabych punktów w zakresie ogniskowych. Duża osłona przeciwsłoneczna umożliwia focenie prawie pod słońce, wieczorem i ze słońcem można ją zdjąć.

Podsumowanie: Ma taki a nie inny zakres ogniskowych i przesłon i nie ma się o co czepiać. Trudno krytykować 400 że nie jest 600. Do amatorskiego wildlife photo jest ideałem - jeśli Cię stać, kup.

Wady: Trochę waży,zresztą nie ma się co dziwić.Cena innych wad jak na razie nie widzę...

Zalety: Świetnie łapie ostrość,cichy i precyzyjny,pięknie maluje tło...http://foto.moon.pl/zdjecie/122817

Podsumowanie: Wart swej ceny w 100%.Miałem kiedyś Sigme 120/400mm i nie ma porównań z tą zabawką...Brawo dla SONY,za jakość wyrobu!

Wady: Cena, wielkość, waga, kolor - wolałbym czarny lub grafitowy, a najlepiej w barwach maskujących - zielono-szaro-brązowych.

Zalety: Jakość obrazka, szybkość działania, precyzja autofokusa, bezgłośność. Po doświadczeniach z Sigmą 170-500 to jak niebo a ziemia! I pomysleć, że nie chciałem juz żadnego zooma!

Podsumowanie: Cieszę się, że mogłem sobie jakimś cudem pozwolić na ten zakup. Wreszcie mam obiektyw do ptaszków i zwierząt futrzastych, bo akurat ta dziedzina - przyroda - jest głównym obszarem mojej aktywności fotograficznej. Z czystym sumieniem polecam każdemu użytkownikowi systemu Sony/Miniolta.

Wady: Tak jak piszą kolor no i w pewnym sensie wielkość. Wtopienie w tłum mało prawdopodobne, zawsze ktoś się gapi albo komentuje. Operacyjnie do masy można się przyzwyczaić, do wielkości już gorzej. Osłona przeciwsłoneczna się dziwnie zakłada, ciężko wcelować czasami a niełatwo operować nią w ręce trzymająć drugą ręką aparat. Z założoną odwrotnie osłoną nie daje się zoomować (praktycznie).

Zalety: Ostrość (w całym zakresie), szybkość, cichość, praktyczny brak aberacji chromatycznych. Rewelacyjnie działająca stabilizacja, widzieliście kiedyś nieporuszone foto na 1/30 przy 400mm? Ja już tak.

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw, najlepszy jaki posiadam. W wielu sytuacjach wolę iść z nim jako ze spacer zoomem niż np z 17-70. Rewekacyjne foty na 400mm. Duży.

Wady: kolor obudowy

Zalety: wszelkie parametry techniczne jakie posiada obiektyw nawet canon 100-400 się umywa

Podsumowanie: polecam wart swojej ceny

Wady: kolor

Zalety: ostrość od pełnej dziury , kolorki ,ładnie rysuje, wysoka rozdzielczość,szybki autofocus SSM,

Podsumowanie: Polecam jako zoom do przyrody i fotografii lotniczej

Wady: No na pewno kolor, nie sprzyja kryciu się w krzakach czy zaroślach. Co jeszcze, przełącznik AF/MF mógł być łatwiejszy do zlokalizowania aczkolwiek to chyba kwestia przyzwyczajenia, co nie zmienia faktu że nieraz trzeba oderwać oko od wizjera.

Zalety: Jak dla mnie to żyleta, cichutki, szybki, nie zmienia ogniskowej po ustawieniu pionowo,pierścienie chodzą z lekkim oporem przyjemnie się ostrzy na MF, nie ma luzów, 3 przyciski blokady AF przydatne zwłaszcza gdy pstrykasz z ręki małe ptaszki na gałęzi, co do zdjęć to można kuknąć na moją stronkę http://foto-m.ugu.pl na katalog "ptaki"

Podsumowanie: Cena odstrasza ale nie żałuje ani złotówki, po za tym jak dobrze poszukasz w necie to zaoszczędzisz 1000zl. Mimo iż sony jest traktowane jak zabawka to ja jestem zadowolony z możliwości i parametrów tego obiektywu jak i swojego aparatu.