ZOMZ Zagorsk BPC 20x60 KRONOS - test lornetki
Niezwykle popularna i dobrze znana miłośnikom astronomii lornetka zza naszej wschodniej granicy. Klasyczna i metalowa obudowa z pryzmatami Porro ze szkła BaK-4 powoduje, że jest to przyzwoity sprzęt za rozsądną cenę. Lornetka zawiera zwykły dwuelementowy obiektyw achromatyczny (szkło cron + flint). Z zewnętrznej strony jest on pokryty warstwą MC. Granica szkło-szkło i wewnętrzna strona nie jest pokryta warstwami antyodblaskowymi. Pryzmaty i okular są pokryte jednowarstwowymi powłokami z fluorku magnezu. Okulary w tej lornetce to 3-elemetowe Kellnery ustawione w dwóch grupach.
Lornetka jest bogato wyposażona. Kupujący dostaje ładne etui, pasek, klapki, filtry księżycowe i adapter statywowy.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 60 | 62/1000(3.55o) | BaK-4/Porro | 11 mm | 1450 g | 429 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 60.08+/-
0.01 mm Prawy: 59.93+/- 0.01 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 17.7+/- 0.3 raza | 1 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 81.1+/- 3% | 10 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum pola za duża. Na brzegach lepiej niż przeciętnie. | 4.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Ledwo zauważalny. Obrazy gwiazd prawie idealnie punktowe. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 33.6% +\- 4.2%. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Na średnim poziomie. Na brzegu pola bardzo wyraźna. | 5.3 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 72.6% +\- 2.4% od centrum pola. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Fatalne. Najbardziej żółty obraz! | 0 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Bardzo dobra. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna i metalowa. Brak obicia gumą powoduje, że lornetka łatwo może się uszkodzić przy upadku. Bardzo ciężko zmienia się położenie tubusów. Nie trzyma się wygodnie. Muszle okularów ciut za małe. | 3.6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo ale troszkę za luźno. Żadnych ugięć pod naciskiem. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | W samej lornetce brak wyjścia na statyw. Producent dostarcza jednak adapter statywowy, który można umocować do rury pomiędzy tubusami. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 44.8 do 76 mm | 6 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 14.55 metra | 0 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | 3-elementowe Kellnery o własnym polu widzenia 62 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 57.4 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 12.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 3.54 +\- 0.02 stopnia dobrze zgadzało się z polem podanym w specyfikacjach i było największym w swojej klasie. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Bardzo dobre wyczernienie. Nie widać kurzu, ale daje się dojrzeć jakieś kropeczki na pryzmatach. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pociemnienie: Bez najmniejszych zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Jedna powłoka MC od strony obiektywu. Wewnętrzna strona obiektywu nie pokryta. Na okularach jednowarstwowe powłoki z fluorku magnezu. | 2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
60.6%
9 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
115.1 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 1 miejsce | 22.6pkt. |
Podsumowanie
Testujący mieli w swoim ręku w sumie aż siedem modeli BPC 20x60. W przeciwieństwie do innych lornetek z tej klasy cenowej, lornetka BPC jest bardzo przewidywalna w kilku podstawowych parametrach. Mamy gwarancję, że zawsze otrzymamy sprzęt o dobrej jakości pryzmatach ze szkła BaK-4, bez śladów winietowania i pociemnień źrenic wyjściowych na brzegach. Lornetki są zawsze świetnie wyczernione i charakteryzują się odblaskami na minimalnym poziomie. Tutaj biją na głowę wszystkich innych producentów. Jak na swoje powiększenie mają bardzo duże pole widzenia. Patrząc na parametry podawane przez producenta, ta właśnie wielkość wydaje się nienaturalnie duża. Lornetka ma mieć pole widzenia 3.55 stopnia, przy powiększeniu 20 razy, co oznacza, że zastosowano w niej okulary o własnym polu widzenia 71 stopni! W to trudno uwierzyć. I słusznie, bo jak okazuje się, rzeczywiste pole lornetki jest minimalnie mniejsze, za to wyraźnie mniejsze jest powiększenie (17.7x). W efekcie okulary mają pole 62 stopni, w które już łatwiej uwierzyć. Trzeba jednak zaznaczyć, że i tak jest to pole bardzo duże.Lornetka udostępniona nam do testów miała bardzo mały astygmatyzm i rozsądnie małe pociemnienie na brzegu pola oraz była poprawnie skolimowana.
Przechodząc do wad trzeba wyraźnie zaznaczyć, że "wyżyłowanie" okularów wyraźnie odbiło się na zachowaniu obrazu na brzegu pola. Tak małe (fizycznymi rozmiarami) okulary o polu aż 62 stopni nie mogą po prostu dawać dobrego obrazu na brzegu. W efekcie mamy ogromną dystorsję, widoczną komę i bardzo szybki spadek ostrości przy odsuwaniu się od centrum pola.
Bardzo dużą wadą w modelach BPC jest zażółcenie obrazu. Tu model 20x60 przepadł z kretesem zajmując w tej kategorii bezapelacyjnie ostatnie miejsce. Jest to w głównej mierze efektem zastosowania takich a nie innych powłok. Lornetka BPC 20x60 ma 11 granic ośrodków. Jedna jest pokryta warstwą MC, dwie są niepokryte w ogóle, a reszta to jednowarstwowe powłoki z fluorku magnezu. Łatwo więc policzyć, że dla światła żółtego teoretycznie lornetka powinna mieć sprawność 82.5% (zmierzona to 81.1%), dla światła niebieskiego już tylko 75.8%. Dodając do tego żółte rosyjskie szkło otrzymujemy tragicznie zażółcony obraz.
Duże powiększenie, niemała waga oraz minimalna odległość ostrego widzenia wynosząca prawie 15 metrów praktycznie dyskwalifikują tą lornetkę przy zastosowaniach innych niż astronomiczne.
Nie ulega jednak wątpliwości, że za cenę około 400 złotych nigdzie nie kupimy lepszego sprzętu. Solidne wykonanie, przyzwoite własności optyczne, duża powtarzalność i rzetelność wykonawcza w wielu podstawowych parametrach czynią tą lornetkę zdecydowanym zwycięzcą naszego rankingu Econo.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Lorneta jak za te pieniądze super. Źrenica wyjściowa 3mm jest wyśmienita dla przeciętnych polskich nie najlepszych warunków oświetleniowych. Przy moich warunkach ( 5,5 magnitudo)łapie zasięg 9,5 m bez statywu, a z statywem będzie z ponad 10.
Porównywałem kiedyś te osiągi do Albinara 7X50: on miał zaledwie 8,5m, przy żrenicy 7 mm. Duża źrenica wyjściowa to nic dobrego, 7mm jest za duża do zastosowań astronomicznych, góra to średnica źrenicy wyjściowej 5mm.
Pamiętajcie o tym i nie dajcie się nabierać na chwyty marketingowe takie jak lorneta 8X56. Bo taki sprzęt wykorzystacie przy idealnych bieszczadzkich warunkach i to przy założeniu że jesteście młodzi, bo tylko młode oko ma zdolność rozszerzania źrenicy do 7 mm. Starsze oko maksymalnie osiąga źrenice 5mm.
Pozdrawiam
Ktoś pewnie czyta takie komentarze jak użytkownika powyżej i potem rodzą się idiotyczne mity. Same bzdury!