Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   55.95+/- 0.1 mm Prawy:  55.9+/- 0.07 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	8.5+/- 0.3 raza	2.5 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	84+/- 4%	11.5 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum mała, wyraźna na brzegu.	6.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Widoczny.	4.5 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia wynosi: 39% +\- 5%	4 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się późno i jest na średnim poziomie.	6.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 76% +\- 4% od centrum pola widzenia.	4.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Małe.	4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Bardzo dobre z lekkim niebieskim odcieniem.	4.4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Zauważalne. Fałszywa źrenica.	3.5 / 5.0 pkt
Obudowa	Bardzo potężna i solidna. Dobrze leży w dużych dłoniach. Wysuwane muszle. Wodoodporna i wypełniana azotem. Cienka plastikowa obudowa przy celi obiektywu bardzo skrzypi.	6.9 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Centralne, płynne, wygodna śruba. Nic się nie ugina pod naciskiem, okulary nie chodzą na boki. Bardzo ciężko pracujący i niewygodny pierścień regulacji ostrości na prawym okularze. Bardzo mały zakres ruchów, bo osoba z wadą wzroku -2 dioptrie ma problemy ze złapaniem ostrości!	3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wyjście, średnio trudno dostępne.	2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 60.7 do 72.1 mm	2 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	3.3 metra	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 58.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 54.1 stopnia (wg wzoru tangensowego).	10 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone wyniosło 6.87 +\- 0.03 stopnia i było o 0.13 stopnia mniejsze niż podawane w specyfkacjach. Ale i tak pole to jest jednym z lepszych w klasie sprzętu 8x56.	5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy szare i matowe. Denko ciemne. Mikroskopijne pyłki.	4.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 0% - brak winietowania, OP: 2.8%	6.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Bardzo dobre BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielonkawe MC na wszystkich granicach powietrze-szkło. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	5	3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	65.1%	123.7 / 190 pkt
Wynik Ekono	Brak rankingu econo.	0pkt.

Podsumowanie

• duże pole widzenia,
• mała koma,
• solidna i potężna obudowa,
• dobrej klasy pryzmaty nie powodujące pociemnienia przy brzegu pola ani winietowania centralnego,
• dobrej klasy powłoki antyodbiciowe na wszystkich granicach powietrze-szkło,
• bardzo dobre odwzorowanie bieli

• problemy z ostrością w nieskończoności dla osób o większych wadach wzroku (więcej niż -2 dioptrie),
• mały rozstaw okularów,
• odblaski wraz z fałszywymi źrenicami,
• niewygodny pierścień do ustawiania ostrości na prawym okularze

Jak dotychczas w klasie lornetek 8x56 w umiarkowanej cenie (pod tym pojęciem rozumiemy kwoty w okolicach 1000-1500 zł) mieliśmy dwójkę faworytów: porropryzmatyczny model Vixen Ultima 8x56 i dachowy Ecotone LD-II 8x56. Eschenbach Sector 8x56 w zasadzie bardzo udanie zaszturmował uguntowaną pozycję konkurenów zajmując miejsce między nimi, a będąc przy tym lornetką wcale nie najdroższą.

Sector 8x56 wypada gorzej od Ultimy, najprawdopodobiej ze względu na trudniejsze do wykonania pryzmaty dachowe, lecz sprawia od niej solidniejsze i potężniejsze wrażenie. Od Ecotone jest za to trochę lepszy optycznie i tańszy, lecz wyraźnie cięższy. Eschenbach ma jednak bardzo poważną wadę, związaną z małym stopniem regulacji ostrości, który okazuje się niewystarczający dla osób o już nawet średniej wadzie wzroku. Osoby takie mogą mieć problemy z uzyskaniem ostrych obrazów obiektów znajdujących się w dużej odległości, przez co z oczywistych względów im tej lornetki nie polecamy. Wszyscy inni powinni być z tego produktu raczej zadowoleni, tym bardziej, że testowany model ma jedno z największych pól widzenia w klasie 8x56, czym wyraźnie góruje zarówno nad Vixenem jak i Ecotonem.