Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja sie nawet ISO1600 nie boje , dobrze naświetlone zdjęcie będzie dobrze wyglądało nawet przy tej czułości, oczywiście lekki szum to norma, ale mi on nie przeszkadza.
Ostatnio nawet oglądałem jakieś swoje pstryki z imprezy rodzinnej i przy jednym nie mogłem uwierzyć, że było zrobione na ISO1600, bo wcale nie było tego po nim widać.
BeCkS [Usunięty]
Wysłany: Wto 15 Wrz, 2009
Chodzi mi o format 15x21 w wydruku albo o większy - taki jak w fotoksiążce ślubnej - więc duży, lecz zrobiony (wtopiony) w fotoksiążkę, czyli drukowany i zatopiony za takim...jakby to powiedzieć...plastikiem
No wiecie jak wyglądają fotoksiążki....
Niestety w moim 350D szumy występują od ISO 800 i większym. Do 400 włącznie jest ok. Stosując takie "założenia" jak się to ma do 450D? Czy posiadał ktoś obie puszki by móc to obiektywnie porównać?
[ Dodano: Wto 15 Wrz, 2009 23:51 ]
A tak przy okazji, to znalazłem temat, tylko nikt się nie kwapił do odpowiedzi
BeCkS, to sprawa bardzo subiektywna. Mnie szum na zdjęciach nie przeszkadza aż tak bardzo dlatego często wykorzystuje ISO 800, a czasem też 1600, ale innej osobie szum na ISO 400 będzie już przeszkadzał.
Chyba jedyne rozwiązanie to wziąć jakieś sample z netu jak chociażby te:
http://pliki.optyczne.pl/450d/img_1556.jpg http://pliki.optyczne.pl/450d/img_4959.jpg
wydrukować je na próbę i zobaczyć czy taki poziom szumów Ci odpowiada. Dużo zależy też od zastosowanego sposobu odszumiania, przez co można uzyskać całkiem różne efekty z tego samego zdjęcia.
krzys13k, w pełni się zgadzam, że trzeba to sprawdzić w praktyce, bo każdy ma inne upodobania i próg "nieszumienia". Ja 450D staram się nie wchodzić wyżej niż ISO 400. A w 99% przypadków nie przekraczam ISO 200.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
