Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nic dziwnego. Ten Tamron zbierał zawsze bardzo pozytywne opinie. A stałe światło, to
zawsze stałe światło. Ponadto to szkło jest projektowane pod FF, więc na APS-C na
pewno nie będzie winietowania i za 3-4 lata nie będzie żadnych problemów jak wymienisz korpus na FF.
Nic dziwnego. Ten Tamron zbierał zawsze bardzo pozytywne opinie. A stałe światło, to
zawsze stałe światło. Ponadto to szkło jest projektowane pod FF, więc na APS-C na
pewno nie będzie winietowania i za 3-4 lata nie będzie żadnych problemów jak wymienisz korpus na FF.
Arek
Dokładnie jest tak jak piszesz.
Tak szczerze, to bardzo wziąłem sobie do serca Twoją uwagę, że warto rozważyć zakup obiektywu pod FF. Męczyłem się z tą myślą przez cały weekend.
Miałem trochę szczęścia, bo z jakichś tam powodów dve.pl nie sprowadziło dla mnie SIGMY 17-70 na wczoraj, więc podziękowałem i zrezygnowałem z zamówionego szkła.
Wróciłem więc do rozważenia zakupu obiektywu - standardowego zooma od 28 mm. Z tym, że postawiłem dodatkowe wymaganie: ma to być obiektyw pod FF. W zasadzie na placu boju zostały dwa obiektywy w podobnej cenie: SIGMA 28-70 F2.8 EX DG i TAMRON 28-75 F2.8. Przeglądnąłem w sieci opinie na temat TAMRONA. Rzczywiście zbiera on pochlebne oceny.
Stąd zdecydowałem się właśnie na niego.
Widocznie tak miało być, że kupię TAMRONA. Dziwny zbieg okoliczności.
Ze swojej strony bardzo Ci dziękuję Arku za sugestie dotyczące FF. Teraz wiem, że obiektywy pod FF to jest to, co tygrysy lubią najbardziej
to jednak inne ogniskowe... po cropie 28 to jest 45 mm
Nie ma szerokiego kąta. Dla mnie to całkowita dyskwalifikacja obiektywu - robi sie z niego małe tele a nie spacer zoom. wszyscy chwala tego Tamrona - fakt, ale smiem twierdzic, że rozpietość ogniskowych zadowoli NIEWIELU uzytkowników!
co nie zmienia faktu, ze z ciekawoscia czekam na Twoje wrazenia!
pozdr
al
to jednak inne ogniskowe... po cropie 28 to jest 45 mm
Nie ma szerokiego kąta. Dla mnie to całkowita dyskwalifikacja obiektywu - robi sie z niego małe tele a nie spacer zoom. wszyscy chwala tego Tamrona - fakt, ale smiem twierdzic, że rozpietość ogniskowych zadowoli NIEWIELU uzytkowników!
co nie zmienia faktu, ze z ciekawoscia czekam na Twoje wrazenia!
pozdr
al
Zrezygnowałem z szerokiego kąta z pełną świadomością. Tam, gdzie TAMRON będzie za wąski, będę się posiłkował kitem. Coś za coś. W tym przypadku dobre światło zamiast szerokiego kąta.
Czy minimalna ogniskowa 28 mm to dyskwalifikacja obiektywu? Nazwał bym to raczej niedognością, którą - tak jak napisałem - zrekompensuje mi kit. To mniej boli niż brak szerokiego kąta wogóle.
Piszesz, że rozpiętość ogniskowych niewielu zadowoli.
Ja wychodzę z założenia, że nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej, ale też nigdy nie jest tak źle, żeby nie mogło być gorzej.
Każdy zakup jest kompromisem pomiędzy uniwersalnością, jakością i ceną.
Nie sztuką jest kupić szkło, które Cię zadowoli za 10k złotych, ale kupić dobry obiektyw za kilkaset do powiedzmy 2k złotych - tak.
Nie bronię tutaj absolutnie TAMRONA - będę bardzo powściągliwy w osądach. A takowe napiszę, jak się bliżej z nim zaznajomię. Mogę jedynie wyrazić opinię na temat pierwszego wrażenia - jest bardzo pozytywne. Niemniej trzeba mieć na uwadze, że za punkt odniesienia przyjąłem kita ..
Ja bym jeszcze przestrzegał przed hurraoptymizmem przy kupowaniu szkieł dedykowanych do APS-C.
Arek
Faktycznie jest to dobra uwaga! Choć patrząc na rozwój systemu, (DX APS-C) to chyba równolegle będą egzystować jeszcze przez długie lata. Trzeba zauważyć ,że format APS-C (DX) ma także swoje zalety :większa GO, mniejsze wymiary, lepsze właściwości tele i makro ...
Olaieryk, niestety z zalet, które wymieniliście prawdziwa jest ta z mniejszymi wymiarami.
Mniejsza matryca z mnożnikiem nic nie daje w tele. Canonem 5D zrobisz taką samą fotkę, a potem zrobicie cropa w kompie i efekt będzie ten sam.
Olaieryk, niestety z zalet, które wymieniliście prawdziwa jest ta z mniejszymi wymiarami.
Mniejsza matryca z mnożnikiem nic nie daje w tele. Canonem 5D zrobisz taką samą fotkę, a potem zrobicie cropa w kompie i efekt będzie ten sam.
Arek
Przynajmniej teoretycznie można się z tym się zgodzić
praktycznie sytuacja ma się tak jak napisałem (e)
powody są następujące:
1. najwyższe parametry optyka osiąga w centum kadru, czyli mniejsza matryca wykorzystuje ten obszar w lepszy sposób.
2. porównując rozdzielczość fragmentu matrycy FF i matrycę APS-C to jednak dale przewaga jest po stronie APS-C
(Canon 5D miałby wtedy ok 6MPX a dużo tańszy Nikon D200 nadal ma 10MPX) - nie bez znaczenia jest to przy wysokiej jakości zdjęciach makro
3. GO - tu nawet teoretycznie minimalna przewaga APS-C - choć co dla np. fotografujących muchy jest zaletą to dla robiących zdjęcia z małą GO jest wadą (portrety itp).
myślę, że stosunek ceny FF do APS-C jeszcze długo się utrzyma ( mogę się mylić)
Czekajmy na FF innych firm! Choć jakoś brak konkretnych zapowiedzi ze strony konkurencji . Dopiero poważna konkurencja modeli innych firm może tu uczynić jakąś rewolucję
Zgadza się. Ja żałuję, że Nikon nie umie sam robić matryc i wciąż zamawia je u Sony.
A Sony teraz przejęło Konikę-Minoltę więc może nie być zainteresowane w szybkim dostarczaniu dobrych matryc Nikonowi.
Sytuacja może wyglądać nieciekawie dla Nikna. Zobaczymy ...
Zostaje jeszcze Fuji może tu Nikon powinien szukać partnera?
Na razie Canon modelem 5D umacnia swoją dominację w klasie sprzętu FF.
Witam
.
Przymierzam sie do zakupu Sigmy 17-70 (do Canona) i jestem juz praktycznie zdecydowany, ale znalazlem info (na stronie Sigmy) ze niebawem wejdzie do sprzedarzy wersja z silnikiem HSM...
.
Czy mozna sie spodziewac ze celnosc wersji HSM sie poprawi?
Czy warto na nia poczekac?
.
Pozdrawiam
Adam
Też się nad tym zastanawiam. Tyle, że na Sigmę z HSM do Canona trzeba będzie poczekać może nawet z rok. Sigma ma priorytet na Nikona, bo wtedy wersja z HSM będzie pracowała
z Nikonem D40/D40x.
Czy się poprawi tego nikt nie wie. Sigmy z HSM raczej nie są jakoś porażająco celniejsze niż te bez HSM. To w Sigmie chyba bardziej zależy od współpracy z konkretnym body niż od rodzaju napędu. Takie mam doświadczenia ze swoją Sigmą.
Za to można być pewnym, że napęd HSM jest cichszy i szybszy. Ale mając Canona z kitem i czekać na taki obiektyw rok to jest raczej pozbawione sensu. Straconych zdjęć nikt nie zwróci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. Dopiero poważna konkurencja modeli innych firm może tu uczynić jakąś rewolucję 
