Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Swego czasu też miałem Yukona 20-50x50 i generalnie jest niezły szczególnie w swojej cenie w sklepie D.O. lecz ma trochę za małą średnicę okularu szczególnie jest to widoczne przy max. powiększeniu ale cenowo no to chyba nie do pobicia, generalnie polecam ale tylko w tej cenie co podałem
Mysle, ze popularnosc Yukona w duzej mierze wynika rowniez z tego, ze przez dlugi czas w tym segmencie cenowym nie bylo nic innego do dostania.
Obecnie sytuacje jest corazlepsza. W kategorii tanich lunet ornitologicnzych mamy juz Celestrona z wieloma modelami. W kategorii powyzej 1000 zl, ciekawych produktow mamy juz zatrzesienie (chociarzby, Opticron, Ecotone, Eco-Vision czy wspomniany juz Celestron).
Swoja droga ciekaw jestem opinie uzytkownikow ww. marek...
Dzisiaj nad Zalewem Zegrzyńskim spotkała się Leica i Swarovski - oboje fluorytowi. No i własciciel Leiki samorzutnie (bez gróźb karalnych) uznał wyższość Swarka. Co ciekawe Leica miała okular stołoogniskowy, a Swarovski zoom - porównanie przy tym samym powiększeniu powinno dać lepszy obraz dla stołoogniskowego okularu, a tu AT 80 HD okazał się lepszy.[/quote]
No proszę. Test lunet zrobimy pewnie na wiosnę, mam nadzieję, że znajdą się w nim produkty wielkiej trójki: Leica, Swarovski i Zeiss. Mam też nadzieję, że solidnie powalczą z nimi najlepsze produkty takich firm jak Nikon, Kowa czy Pentax.
Taki test lunet to byłoby coś. Mam nadzieję, że uda wam się w jakiś magiczny sposób dostać lunety Nikona lub Pentaxa. Te pierwsze dystrybutor "mógł sprowadzić", ten drugi w ogóle nie był zainteresowany.
Chętnie też zobaczyłbym w zestawieniu lunety dobre, ale nieco tańsze. Na przykład niefluorytowe modele Kowy, Nikona, Celestrony ED, Opticrony, czy w końcu Ecotone SP-80, którego posiadam od ponad dwóch miesięcy.
Dzisiaj nad Zalewem Zegrzyńskim spotkała się Leica i Swarovski - oboje fluorytowi. No i własciciel Leiki samorzutnie (bez gróźb karalnych) uznał wyższość Swarka. Co ciekawe Leica miała okular stołoogniskowy, a Swarovski zoom - porównanie przy tym samym powiększeniu powinno dać lepszy obraz dla stołoogniskowego okularu, a tu AT 80 HD okazał się lepszy.
i odezwał się Kolega testujący wraz z właścicielem Leici, który trochę koryguje moja wypowiedź (ja praktycznie nie porównywałem, tylko szukałem nura )
Cytat:
Drogi Romku,gwoli sprawiedliwości trzeba dodać ,że twój Swarovski to legendarny model AT 80 HD i nic z nim nie może się równać oczywiście poza ATS-em.Pawła Leica posiada najgorszy z możliwych okularów beznadziejną czterdziestkę.Gdybyś wsadził okular trzydziestkę do Swarka i Leici,to okazałoby się ,że Leica jest przy tym powiększeniu lepsza o klasę od Swarka.Swarek natomiast posiada najlepszy Zoom na świecie,ale przecież to wszyscy wiedzą!?..Więc apelował bym o troszeczkę więcej obiektywizmu ;co oczywiście nie zmienia faktu,że Swarovski przewyższa Leicę jak i Zeissa.Używałem Swarovskiego przez osiem lat,więc co nieco wiem.Serdzcznie pozdrawiam.Robert Miciałkiewicz.
Mam pytanie-czy ktoś ma jakiekolwiek opinie na temat lunet firmy Vortex?Wiadomo już,że firma ta /choć mało dotychczas w Polsce znana/potrafi zrobić niezłe lornetki,ale co do lunet-nic nie słyszałem,a cenowo są one b.przystępne/ok1000-1450zł/.Jeśli ich jakośc byłaby co najmniej zadowalająca-sądzę,że w swoim przedziale cenowym mogłyby się stać prawdziwą rewelacją dla ptasiarzy.
No proszę. Test lunet zrobimy pewnie na wiosnę, mam nadzieję, że znajdą się w nim produkty wielkiej trójki: Leica, Swarovski i Zeiss. Mam też nadzieję, że solidnie powalczą z nimi najlepsze produkty takich firm jak Nikon, Kowa czy Pentax.
Arku,
Z niecierpliwością czekamy na testy lunet. Zwracam uwagę na nowość, która pojawiła się w ofercie DO, czyli lunetę WO IBIS 80 APO.
Jest szansa, byście uwzględnili ją w pierwszej serii testów?
Ta luneta WO IBIS 80 APO wygląda bardzo interesująco. Sądząc po wyglądzie i opisie to może być to samo co Ecotone SP-80, ale z innym okularem. W ogóle rynek lunet jakoś się ożywił ostatnio. I tym bardziej mam nadzieję, że test lunet kiedyś powstanie.
Powstanie. Problem w tym, że przesunie się w czasie, ze względu na opóźnienie związane z testem 10x42. Trochę się przeliczyliśmy z siłami. No ale nikt na świecie nie robił jeszcze testu 60 lornetek, więc prosimy o wybaczenie
Porównanie mam (bo pomiędzy tymi dwoma lunetami decydowałem), ale nazwał bym je raczej nawet wrażeniem niż opinią. Otóż wydaje mi się, że nie widać różnic pomiędzy obrazami z tych lunet.
Te testy są ciekawe, ale brak w nich rozważań o przydatności poszczególnych lunet do digiscopingu.
Kowa 821 ma wszędzie dobre opinie jako świetna luneta do obserwacji, gdzie aberracja chromatyczna jeszcze nie daje się we znaki. Ci, którzy próbują digiscopingu, zaczynają jednak narzekać na chromatykę i przesiadają się na dwa razy droższe modele fluorytowe. Pooglądałem na birdforum zdjęcia z 821 i wersji fluorytowych. Kolory w tych drugich są wyraźnie lepsze, nie gorsze niż w Swarovskich HD.
Ecotone SP-80, którą posiadasz, jest znacznie tańsza od Kowy 821, a jej specyfikacja mówi o szkłach fluorytowych. Skoro nie widzisz różnicy między obrazami z obu lunet, to pewnie o decyzji zdecydowała cena? Czy próbowałeś robić przez nią jakieś zdjęcia? Skoro ma szkła fluorytowe, to na polu digiscopingu powinna z Kową wygrać.
Spytam jeszcze, jakie okulary były w obu lunetach, gdy je porównywałeś?
Rzeczywiście kupowałem lunetę pod kątem czysto obserwacyjnym i zadecydowała cena. SP-80 owszem ma szkła fluorytowe, ale same zastosowanie takich szkieł nie gwarantuje braku CA. Zdjęcia robiłem tylko do prywatnej "dokumentacji": z ręki i do tego starą małpką Olympus C-350. Jakość zdjęć raczej nie pozwoli oceniać jakości lunety.
Ecotona mam z okularem 20-60x, ale patrzyłem też przez okulary 30x i 22x (ten ostatni jest chyba najbardziej digiscopingowy). Kowę oglądałem z okularem 32x.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
Skoro nie widzisz różnicy między obrazami z obu lunet, to pewnie o decyzji zdecydowała cena? Czy próbowałeś robić przez nią jakieś zdjęcia? Skoro ma szkła fluorytowe, to na polu digiscopingu powinna z Kową wygrać.
