Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli chodzi o cenę łatwo przewidzieć, że będzie na poziomie sigmy 70 macro i niższa niż nikkora 60 AFS. We wszystkich sigmach macro jest wolny AF. Wątpliwe aby tamron dokonał pod tym względem cudów.
Zapowiada się fajne szkło.
Fajnie zrobiony test, ale dziwię się ze autor nie rozumie czemu przy 1:1 na Tamronie 90 i 60 widzi to samo, przyciesz to norma.
No nie, a ja już się nastawiłem mur-beton na canona 100/2.8. A tu taki zonk . Cena ta sama, Tamron jaśniejszy ale krótszy... No i co teraz
Mam nadzieję że nie będzie problemów z FF/BF jak to w Tamronach tradycyjnie...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 24 Lip, 2009
MasterB napisał/a:
Cena ta sama, Tamron jaśniejszy ale krótszy... No i co teraz
zależy co już masz i jak bardzo chcesz się przyłożyć do nauki macro
Ja bym tam wolal canona 100/2,8 głównie dlatego, ze w przyszlosci bede mogl go podpiac pod pelna klatke, a jak mam inwestowac to jednak przyszlosciowo. Obydwa maja wewnetrzne ogniskowanie ale canon ponoc szybszy i cichy.
mavierk,
Na razie mam kilka heliosów
Co do nauki, to cóż... W sobotę fociłem międzynarodowy konkurs skoków na nartach wodnych w Augustowie (w ramach nauki oczywiście) i już po 2 godzinach dostałem burę że za mało się interesuję małżonką oraz potomkiem . Tak więc czas jest jak zawsze mocno ograniczony.
offca11,
Ja wychodzę z założenia że obiektywy nie tracą aż tyle na wartości - jak będę się przesiadał to po prostu sprzedam to co mam pod APS-C. Dużej straty nie będzie...
Kupowanie rzeczy na przyszłość mija się z celem, zawsze można sprzedać jak już się nie opłaci. A tak jesteśmy zmuszeni do kupna np obiektywów które nie zupełnie nam pasują tylko dlatego że być może w przyszłości przejdziemy na pełną klatkę.
Kupowanie rzeczy na przyszłość mija się z celem, zawsze można sprzedać jak już się nie opłaci. A tak jesteśmy zmuszeni do kupna np obiektywów które nie zupełnie nam pasują tylko dlatego że być może w przyszłości przejdziemy na pełną klatkę.
No właśnie, zgadzam się. Tym bardziej że jak ktoś kupił po zeszłorocznych cenach to dziś może sprzedać nawet z zyskiem lub za tą samą cenę co kupił...
Sam stoję przed dylematem. Waham się między Canonem 100mm 2.8, tym tamronem 60 f/2 (szkoda że póki co brak testu) I tu pytanie do redakcji: można się spodziewać w najbliższym czasie testu? Na canonboard są już fotki... ale co test to test...
Myślę też nad Canonem EF-S 60 2.8... Z tych krótkich Tamron kusi światłem - do portertu i większą dystansem roboczym od przedniego elementu do macro... 10cm vs 9cm - tamron 90 ma 11cm, a Canon 100 2.8 ma 15cm.. ciekawy jestem jak to jest w praktyce...
Ja go w ciemno nie kupię. Czekam na test. Tamron to tamron, mam - więc pamiętam nieostre zdjęcia z lewej strony. A potem próbę mojego słabego charakteru w serwisie. Teraz jest o`k. Przesłona 2,8 jest w pełni używalna. Miałem jeszcze kupić 20-200 f2,8, ale mam lęki głównie przed autofokusem, tutaj minimalne pudło i koniec. Wracając do 60/2,8 mój nos podpowiada, że to będzie mały hit. Domniemuję, że rozdzielczość na pełnej dziurze będzie w okolicach 35-36, a przymknięty dojdzie do 45. Przypuszczam, że będzie lepszy w rozdzielczości niż canon 60/2,8. Myśle i myślę, póki co tylko negatyw w konkurencji go reklamuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Cena ta sama, Tamron jaśniejszy ale krótszy... No i co teraz 
. Tak więc czas jest jak zawsze mocno ograniczony.
