Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rozśmieszył mnie fragment o zbyt luźnym (tu zgoda) pierścieniu, którego obrót wynosi 256 st bez komentarza czy coś w ten deseń.
To co już nie chcemy ultra kontroli nad GO/pkt ostrości w szkle f/1.2?
Panie testujący to, że to szkiełko ma AF to mały bonusik przy tym, bardzo powolnie pracującym, ale bardzo dokładnie (pierścień kręci się aż 256 st. ) ustawiającym punkt ostrości pierścieniu.
Wiesz gietrzy, ja już się przyzwyczaiłem, że wszyscy wiedzą lepiej ode mnie co sądzić o szkłach, które ja testuje i co w nich powinno mi się podobać, a co nie. Więc Twój post nie robi na mnie żadnego wrażenia.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Parę dni temu miałem okazje pobawić się 5D z 85-tką I wersja. Uważam że duża skala pierścienia to tylko zaleta , można bardzo precyzyjnie ustawić to szkło manualnie zabawa z go pod pełną klatka niesamowita , dla mnie bomba. Niestety na razie szkło poza zasięgiem finansowym. Dzięki za test. Ps . Czy mi się zdaje że optyczne nie przetestowało starego 5D ?
nikon daje futerały i owszem ale do szkieł reporterskich [afs 24-70, afs 28-70, afs 70-200, afs 80-200 itd ] natomiast do odpowiednika tego canona czyli af85/f1.4 nie daje; w zestawie są tylko dekle i osłona [dokładnie to samo robi zeiss z planarem 85/f1.4]
[ Dodano: Sro 05 Sie, 2009 16:02 ]
tomek__ napisał/a:
...miałbym w dupie prestiż....
zdrowe podejście [jeszcze nie słyszałem, żeby prestiżem dało się robić zdjęcia ]
gietrzy napisał/a:
Rozśmieszył mnie fragment o zbyt luźnym (tu zgoda) pierścieniu, którego obrót wynosi 256 st bez komentarza czy coś w ten deseń.
To co już nie chcemy ultra kontroli nad GO/pkt ostrości w szkle f/1.2?
Panie testujący to, że to szkiełko ma AF to mały bonusik przy tym, bardzo powolnie pracującym, ale bardzo dokładnie (pierścień kręci się aż 256 st. ) ustawiającym punkt ostrości pierścieniu.
Wiesz gietrzy, ja już się przyzwyczaiłem, że wszyscy wiedzą lepiej ode mnie co sądzić o szkłach, które ja testuje i co w nich powinno mi się podobać, a co nie. Więc Twój post nie robi na mnie żadnego wrażenia.
Na Tobie nie robi, a ja sie dzieki niemu dowiedzialem czegos o czym Ty nawet nie pomyslales (albo przynajmniej nie wspomniales), a co wydaje sie ciekawe.
Trochę stopionego i wyszlifowanego piasku oraz żelazo i tyle emocji głównie pozytywnych. Te szkło w kolejce zakupów jest chyba jedne z ostatnich nawet u zawodowców. Może się wnet okazać, że rzeczy materialne mają ducha, bo duch to doskonałość.
Wiesz gietrzy, ja już się przyzwyczaiłem, że wszyscy wiedzą lepiej ode mnie co sądzić o szkłach, które ja testuje i co w nich powinno mi się podobać, a co nie.
W takim razie szkoda. Pokłady wiedzy pewnie masz ogromne bo to chyba o tobie czytałem artykuł na onecie (dr Olech) a i testy rozdzielczości szkieł też mi się podobają, ale brak obiektywizmu jaki bije choćby z wad (w podsumowaniu) oraz powyższe odzywki jednoznacznie wskazują co ci z butów wystaje.
Wady:
- wysoka cena; pro (bo do niego jest kierowany 85L II) odlicza na starcie ~ 30% ceny, potem należałoby zobaczyć cennik fotografistów, specjalistów od wesel i portretów następnie zadać sobie trochę trudu i policzyć po ilu sesjach/zleceniach szkło zarobiło na siebie. A to tylko w Polsce, pomijam JP, USA i EUR, gdzie pro mają nie tylko korpusy bekapowe...
- skąpe wyposażenie standardowe; zarówno jak kupowałem wersję I jak i II w komplecie miałem i szkło i osłonę i szary worek i instrukcję i papiery, itd.
Posłużę się cytatem z testu: "bez komentarza"
- wyraźne winietowanie na pełnej klatce w okolicach maksymalnego otworu; pytanko: czy jest coś, co daje mniejszą winietę na f/1.2 uwzględniając wagę, cenę, ogniskową?
- zbyt duża koma; nie wiem co to jest więc nie dyskutuję.
Dalej: mając takie szkło na Ds gdzie jest wskazówka dla potencjalnych nabywców (nie każdy wierzy w CPS), że szkło na 1Dynkach jest pięknie wyważone?
No tak testujący nie miał? okazji potrzymać w rączkach 200/1.8 a poza tym nikto mu nie będzie kazywał
Podsumowując:
1 przetestowałeś szkło f/1.2 na flegszipie i na 27 fotek w galerii tylko 3 są na f/1.2, z tego żadna nic nie mówi potencjalnemu nabywcy; weselni bowiem kupują go dla jeszcze większej izolacji (niż w 1.8) całych sylwetek młodych od drugiego planu... a tacy jak ja dla światła: foty architektury na f/1.2 w biały dzień... yhmmy...
2 przekaż modelce, że jest przepiękna, po prostu.
3 proszę o szybki test Tamrona 60/2 macro bo nie wiem gdzie jest optimum, mile widziane 50D (AF micro adjustments)
4. Proszę weź schowaj osobiste kompleksy (kto ich nie ma) głęboko bo adblocka i tak nie wyłącze
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) ustawiającym punkt ostrości pierścieniu. 
