Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Całkiem fajny aparat, gdyby tylko nie ta cena. Największą wadą w stosunku do tego co mamy na rynku jest brak filmów HD. Jeszcze jedna uwaga, tą premierą Canon przyznał że kupcy G10 zostali królikami doświadczalnymi
Fajne pudełeczko ale 15 sekund ekspozycji to za mało jak dla mnie.
Podoba mi się to pokrętło wyboru czułości, mogli by dawać takie w lustrzankach nikona>=D300.
Widzę zdjęcia testowe z Rawicza, może jakieś warsztaciki?
Zastanawiam się czemu tak mocne odszumianie JPEG, skoro i bez niego byłoby lepiej niż w G10 (widać to po próbkach w RAW). I jeszcze brak kontroli nad odszumianiem...
... Fakt, że dla ISO 800 notujemy ten sam poziom szumu co dla ISO 400 ...
Może i "fakt z wykresu", ale w rzeczywistości po wykonaniu kilku fotek zauważyłem pewną różnicę w poziomie generowanego szumu.
Szymon S. w teście G11 napisał/a:
... Pochwalić należy jednak to, że jak na aparat kompaktowy dostajemy naprawdę spory zakres użytecznych czułości. Tutaj za taką spokojnie można uznać ISO 800 ...
Użyteczny zakres do czego? Wydruku A4, czy może 10x15?
Jako, że miałem bardzo krótką styczność z G11, chciałbym zapytać, jak testujący ocenia szybkość AF, czy w ogóle nastąpiła jakaś poprawa względem poprzednika?
Miałem G9, mam G10 i zastanawiam się nad zakupem G11, tylko dlatego że mniej szumi. Martwi mnie jednak jakość wykonania nowego modelu, po kilku chwilach "sam na sam", odniosłem wrażenie, iż G11 jest bardziej "plastikowy" (obudowa wykonana z gorszej jakości materiału?), nie pasowało mi również "nowe" tylne pokrętło, które to w G11 jest teraz ruchome na boki tzn. jakby "zintegrowane" z "krzyżakiem funkcyjnym", wielokrotnie przy szybkim przeglądaniu zdjęć z wykorzystaniem pokrętła, niechcący je naciskałem, co skutkowało uruchamianiem nastaw lampy błyskowej.
Nie mamy konkretnej procedury do oceny szybkości AF, zatem ostateczną opinię w tym temacie formułujemy na podstawie tego jak autofokus zachowywał się podczas wykonywania zdjęć testowych. Trudno zatem o jednoznaczne porównanie szybkości autofokusu pomiędzy G11 a G10 nie mając obu aparatów w ręku w tym samym czasie. Ja osobiście nie zauważyłem szczególnej różnicy.
Co do "gorszej" jakości wykonania G11 w stosunku do G10, to trudno mi się jednoznacznie wypowiedzieć. Mam co prawda wrażenie, że G11 jest jakby bardziej "plastikowy" jednak w moim odczuciu wiąże się to raczej z uchylną konstrukcją wyświetlacza LCD. G10 ze względu na stały, zintegrowany z obudową monitor może sprawiać wrażenie solidniejszego. Jednak test G10 wykonywałem niemal rok temu, i żeby teraz jednoznacznie ocenić jak te modele mają się do siebie pod względem jakości wykonania musiałbym mieć oba aparaty w ręku w tym samym czasie, a takiej możliwości niestety nie miałem.
Jerry_R, większość ludzi wybiera serię G na produkt roku. Mnie znacznie bardziej od tego ile pikseli na małej matrycy u4/3 jest w stanie upakować Panasonic, interesowało jak na obraz wpłynęło wycofanie się z wyścigu na megapiksele w serii G. Ale Ciebie ma prawo interesować coś innego...
Wszystkiego przetestować nie damy rady, więc musimy dokonywać wyborów. Czytelnicy nas z nich rozliczą oglądalnością. Na razie wystawiają nam dość dobre oceny, bo bijemy rekordy.
Ostatnio zmieniony przez Arek Wto 01 Gru, 2009, w całości zmieniany 2 razy
Tak jak przepaść cenowa je dzieląca. Na ceneo najtaniej jak znalazłem GF1 to 3600 zł z kitem 14-42, który jest ciemniejszy i ma mniejszy zakres od G11. Trudno więc dziwić się,
że sprzęty różniące się ceną o czynnik 2 dzieli przepaść.
Cześć. Zakupiłem już wcześniej tego cudaka, ale bez polskiego menu. Powiedzcie czy jest jakaś łatka? Ps. Zdjecia naprawde robi powlajace , a i pomaistrować w nim sporo można. Pozdrawiam
Jerry_R, większość ludzi wybiera serię G na produkt roku. Mnie znacznie bardziej od tego ile pikseli na małej matrycy u4/3 jest w stanie upakować Panasonic, interesowało jak na obraz wpłynęło wycofanie się z wyścigu na megapiksele w serii G. Ale Ciebie ma prawo interesować coś innego...
Wszystkiego przetestować nie damy rady, więc musimy dokonywać wyborów. Czytelnicy nas z nich rozliczą oglądalnością. Na razie wystawiają nam dość dobre oceny, bo bijemy rekordy.
w takim razie zadziwia nieprzetestowanie do tej pory Lumixa LX3, który to jest bezpośrednim konkurentem Kamuniów serii G. Panas jako pierwszy olał wyścig na megapiksele i dopracował obrazowanie (przypomnę także, że w tym czasie C wydał na świat G10, który pokazał, że wiecej pikseli = kaszana na obrazie). Mam jakoś wrazenie, że macie chyba jakiś uraz do Panasów. Ostatni sensownie testowany Lumix to 2006 rok. Model LX3 aż prosi się o test.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
