Najlepszy aparat hybrydowy na rynku?

Aparat jak aparat - ale to szkiełko... Podobnie jak od użytkowników EF 85L II będzie wymagało starannego pilnowania świateł, żeby kontrolować te aberracje.

"Niestety, nowa matryca nie może się pochwalić krótkim czasem odczytu danych. Nie jest to bowiem ani układ o architekturze stacked, ani nawet częściowo warstwowej, co zresztą wstępnie sprawdziliśmy. Efektem tego, czas odczytu danych w wersji Mark III pozostał na zbliżonym poziomie, jak w Mark II. Canon nie wiedzieć czemu zignorował takich konkurentów jak Nikon Z6 III i Panasonic S1 II, których szybsze sensory pozwalają znacznie ograniczyć efekt rolling shutter."

-Canon EOS R6 Mark III ma długie czas odczytu w porównaniu z Nikon Z6 III i Panasonic S1 II ❓

link

+ link

No nie wiem niby matryca nie stackowana ale odczyty i tak na poziomie Z6 III i S1 II i większy flash sync w Canonie. Gdyby dali matryce typu stacked to może za mało osób by kupiło R3 ?

U nas w pomiarach i Z6 III i S1 III w trybie foto oscylują w okolicy 10 ms. Resztę masz w tekście.

A ten flash sync 1/320 to w trybie APS-C, w oficjalnej specyfikacji Canona to napisali dużymi literami. Nie wiem czemu jest to powielane, czasy się podaje dla całej matrycy. W R6 III w FF z elektroniczną 1 kurtyną jest 1/250 s. Z migawką w pełni mechaniczną 1/200. Mam oficjalną specyfikację od polskiego oddziału Canona na dysku od wczoraj.

no to ...trzymając się klimatu szachowego, wprowadzonego zdjęciami ilustracyjnymi, powiedziałbym, że Canon R6 III, to ...taka "Partia Włoska" - klasyczna, wszechstronna, dobra dla początkujących i zaawansowanych. :)

Styl gry, może prowadzić zarówno do spokojnych pozycji strategicznych, jak i ostrych ataków w zależności od wyboru wariantu.

Rozwagi i spokoju wymaga ..wydajność zdjęć z baterii.

Atakować, może autofokusem w szczególności "priorytetem zarejestrowanych wcześniej osób"

"U nas w pomiarach i Z6 III i S1 III w trybie foto oscylują w okolicy 10 ms."

@Amadeusz

dpreview dla Z6 III podaje "around 9.5ms in all the full-frame modes (6K, 5.4K and 4K, 60, 30 or 24p), and 6.3ms in APS-C mode"
i "14.6ms (14-bit)"

-Wasze pomiary były dla 14-bit?

.........................

To że 32.5 Mpix Canon EOS R6 Mark III bez matrycy warstwowej ma 15 ms
w porównaniu z częściowo warstwowymi 24 Mpix Z6 III i S1 II 10 czy 15 ms [-to ma nieduże znaczenie]

ale to że Sony A7 IV ma z też nie warstwowej matrycy aż 67.6 ms
-to robi różnicę.

Canon Log 2. Łał, dobry zakres dynamiczny się zapowiada.

Ciekawe, czy R6M3 też prawdopodobnie IBIS tak klekocze (stuka) przy poruszaniu jak R6M2, a w R6M1 tego tak nie było słychać, tam to było praktycznie bezgłośne.

No i dalej nie dali wychylanego ekranu w osi aparatu, shame on you Canon...

Amadi: "A ten flash sync 1/320 to w trybie APS-C"

I się wyjaśniło - dzięki.

'Canon nie wiedzieć czemu zignorował takich konkurentów jak Nikon Z6 III i Panasonic S1 II, których szybsze sensory pozwalają znacznie ograniczyć efekt rolling shutter.'

Canon ich zignorował, bo to nie są konkurenci, lecz produkty firm mających marginalne udziały w rynku. Canon skutecznie korzysta ze swojej pozycji rynkowej, a nabywcy tego sprzętu są tym zachwyceni.

Super jasny słoik Cwanona za 2,4k PLN i puszka (konkurent A7IV) za 13k, z pełnym podatkiem od nowości? Coś mnie ominęło, czy Cwanon ma zamiar (jeszcze bardziej) rozjechać konkurencję?

Z 45 1.2 poszli tą samą (słuszną) drogą, jak Nikon - jasny, lekki, średni optycznie obiektyw za ekscytująco niską cenę. Dla samego obiektywu warto nabyć (metodą kupna) jakąś starszą puszkę i realizować swoje pomysły fotograficzne.

Ależ ja się cieszę na to szkiełko 45/1.2 :-))))) nie mogłem się doczekać jasnej (przynajmniej f/1.4) i lekkiej 40tki na bagnecie EF to wreszcie jest na RF i to na dodatek (dla mnie akurat zaleta) bez silenia się na super żyletkę od pełnego otworu, czyli klasyczny ale i zarazem bardzo dobry design optyczny. Mogli dać lepsze powłoki, no ale... Wygląda na konstrukcję optyczną zbliżoną właśnie do ef 50/1.2L czy też hybrydowo zaczerpniętą z Vigtlanderów 40/1.2. Super, kupuję i z R-ki nie zdejmuję :-D

Przede wszystkim: chciałbym podziękować za wszystkie gruntowne testy przeprowadzane przez lata – to ogromny wyczyn.

Chciałbym szczególnie podziękować za przeprowadzenie szczegółowych testów filtra AA, czyli OLPF. Ciekawe, czy C50 i R6 Mark III będą miały ten sam OLPF, i czy będzie on słaby, czy mocny, symetryczny czy asymetryczny. Czekam z niecierpliwością na kolejne testy!

Prowokator. :P

@simsim82

Masz dobre testy obiektywów Canon na link
[gdzie akurat brak nowych Nikkorów]

link

@simsim82 nie wiem czy to masz na myśli, ale to jest bardzo ciekawa kwestia, od której właściwie powinny się zaczynać rzetelne testy optyki. Konstrukcja sensora czyli co znajduje się przed sensorem (cover glass i cała konstrukcja tzw glass-stack), jaką ma grubość i czy ma mikro soczewki. Te z kolei zazwyczaj są przystosowane optymalnie tylko do szkieł systemowych. Dlatego chociażby szkła Leica M na żadnym innym sensorze niż właśnie Leica M nie wypadają tak dobrze (bez korekt programowych). Na dodatek grubość cover glass może się różnić między poszczególnymi aparatami danego producenta - niestety. Chociaż konstrukcja optyczna całego glass stack ma większe znaczenie niż grubość samego cover-glass. Temat jest dość obszernie opisywany przy okazji testów różnych szkieł Leica M na aparatach innych producentów w serwisie ReidReviews. Ten jednak jest płatny; jak większość wartościowych informacji ;-)

Podoba mi sie placz soniarzy i ich zesransko na sony rumors, bo porownali a7IV z r6III, gdzie prawie we wszystkim r6III jest duzo lepsze. Hur dur, ze porownanie z 4 letnim aparatem xD Nie moge sie doczekac kolejnego placzu, gdy wyjdzie a7V ze stara matryca i lekka kosmetyka xD i bedzie moze nawet drozszy od r6III haha. Sekta dostanie spazmy, oj dostanie... Szkoda tylko, ze Canon ma zamkniety bagnet

Niestety, tak się nie stanie.

A ja się nie mogę doczekać kiedy te pociski jednych zwolenników systemu względem innych się skończą:) przecież czy się wybierze Sony czy Canona czy Nikona, czy Fuji, można zrealizować każde zlecenie, każdy temat. No ale cóż;-) jest jak jest, dobrze że jest wybór. Może cisną najbardziej Ci którzy wyboru dokonać nie umieją ;-)

@blurbabyblur
Zgodnie z ogólną teorią mojszości pociski się nie skończą. Nawiązując do spuścizny kultowej tegoż forum należy zacytować cokolwiek, zatem:
'Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza!'

Ja to nie wiem — wybór aparatu to nie przeszczep organów. Można kupić, sprzedać, pobawić się, cokolwiek. No chyba że ktoś strasznie kombinuje, bierze na raty 0%, a potem obgryza paznokcie, zastanawiając się, czy jednak nie wybrał źle i czy inny aparat nie dałby mu tych 5% lepszych parametrów, dzięki którym ujrzałby prawdę ostateczną matke bosko fotograficzno.

@boa ksztusiciel
Na szczęście na tym forum płacze tylko fanbaza 'smartfoniarzy' i ludzie prowadzący krucjatę przeciw chciwości korpo fotograficznych, która jest zupełnie inna niż chciwość korpo smartfonowych. Się ma!

Jeśli mam system Canona, to dla tego, że lata temu był po prostu tańszy od innych ówczesnych, takich jak Nikon czy Pentax. Przypadek. Obecnie, w związku z zamkniętym bagnetem RF drapię się po głowie, że może Sony? Dodam, że nie sprzedaję korpusów. Bo się nauczyłem je obsługiwać, na przykład. Nie ma innej, prócz braku kasy przeszkody, by mieć i to i tamto, bo i tak już mam różne klamoty, od Zenita zaczynając.

"baron13 6 listopada 2025, 21:37
Obecnie, w związku z zamkniętym bagnetem RF drapię się po głowie, że może Sony?"

-Pamiętam co wypisywałeś o EVF Sony.

Miroslav Tichý przewraca się w grobie.

@PDamian
"Pamiętam co wypisywałeś o EVF Sony."

Nie manipuluj, baron pisał generalnie o EVF.
Inna sprawa, że to Sony obecnie oferuje najlepszy EVF na rynku.

@PDamian: do pewnego czasu Sony było wyraźnie gorsze od NiC. Ale od kolejnego modelu stało się porównywalne. A do EVF w ogóle trzeba się było głównie ograniczyć. Aby nie ograniczać się w ogóle, mam lustrzanki :-)

Do 2017.

Mam pytanie do redakcji bo nie znalazłem tego w materiale. Czy przy jednoczesnym nagrywaniu na kartę np. SD w aparacie można wypuścić czysty sygnał bez OSD po HDMi ? i sterować na ekranie dotykowym ? Poprzednie wersje nie miały tego, a w R5 mk I zrobili to po aktualizacji dopiero.

@lord13 "Inna sprawa, że to Sony obecnie oferuje najlepszy EVF na rynku."

A patrzyłeś przez wizjer SL2s? Albo SL3? :-) dla mnie nawet Fuji XT5 oferuje lepszy wizjer niż jakiekolwiek Sony - w trybie natural LiveView, lepszy dynamicrange i przejścia tonalne, i wrażenie znacznie bliższe wizjerowi optycznemu. Canona R5 II też stawiam ponad jakiekolwiek Sony jeżeli chodzi o wizjer. Ale może mamy inne priorytety i co innego u nas znaczy "lepszy".

@ALIGATOR - z tego co pamiętam, to można niezależnie od wszystkiego innego ustawić obecność lub brak OSD na wyjściu HDMI. Na drugą część pytania nie odpowiem w tym momencie.

Też mam pytanie do Redakcji/Amandi, czy R6M3 umożliwia kontrolę przysłony w obiektywach VCM za pomocą pierścienia przysłony w trybie foto tak jak to ma R5M2? Niestety, ale R6M2 umożliwia kontrolę przysłony tylko w trybie video, w foto nie ma możliwości.

Wszystkie Nowsze Canony (od czasu R1 i R5 II) już to obsługują.

japierniczę, ludzie się cieszą że dostali kilka mpx więcej, obudowę która się pod naciskiem palca nie wygina i gniazdo HDMI. A do tego, jeden, jeden budżetowy obiektyw z plastikowymi soczewkami, z ruchomym mechanizmem wywalonym na zewnątrz, i silnikiem STM który jak sobie poszukacie na necie, działa w żółwim tępię.

Sorry ale Canon to jednak stan umysłu.
Trochę takie apple :D

Mam nadzieję, że ta premiera obiektywu spowoduje reakcję Nikona, czyli pojawi się na rynku budżetowa stałka 1,2 pasująca do bagnetu Z. A jako że, Nikon sprzedaje już budżetowe obiektywy o ogniskowych 35 i 50, to do obstawienia została 85.
Nikkora 85/1,2 w cenie do 3000 PLN poproszę :) Czyż to nie jedyna słuszna odpowiedź na ruch konkurencji?

@pamas
Żółw nie jest tępy, choć porusza się w żółwim tempie.

'jeden, jeden budżetowy obiektyw'
Jeden jeden piszemy w skrócie - jedenaście. Zajmuje mniej miejsca w tekście.

:D

Jakoś nie umiem się przekonać do tych obłych kształtów Canona. Ja chyba muszę mieć kanciaste aparaty. Od niedawna siedzę na GFX 100II i w sumie jest zajebisty ale ułomność autofokusa (odnoszę wrażenie, że stare Sony a7 III z 85 1.4 Samyanga jest celniejsze od GFX 100 II z GF 110 2.0) i waga zestawu jakoś mnie zniechęcają. Ale przynajmniej jest kanciasty. Do tego 1/4000 to trochę za mało bo w słoneczny dzień przełącza się na elektroniczną migawkę a matryca ma kosmiczny rolling shutter. W ruchu zdjęcia nie zrobisz. Za to wizjer jest KOSMICZNY! Takie okno balkonowe do ostrzenia manualami jest boskie.

coś zs coś

Tak zgadza się, element asferyczny jest z tworzywa sztucznego a nie ze szkła. Myślę że jednak nie będzie to problemem technicznym, Canon od lat inwestuje dużo w R&D tworzyw sztucznych. W każdym razie, na "luminous landscape" fajny artykuł o powyższych nowościach. Lubię zbalansowane podejścia więc mnie się podoba, co nie znaczy że innym musi. Przy tym napomkne tylko że body z tej właśnie wielkości i o tej masie obiektywem (około 330-350g) świetnie się trzyma jedną ręką. Dlatego też tak lubiłem 5d+35/2 USM. Taki balans mi też pasuje. link

Kurde balans

A ja się na głos zastanawiam, ile osób (o ile w ogóle!), spośród tych, które Canonowi udałoby się nabrać (w sensie naboru! ;) jakimś czarnopiątkowym kitem w rodzaju EOS R8 + RF45/1.2 (bo, moim zdaniem, to byłby balans tout court a nawet właśnie par excellence :), na zdjęcia ze smartfonu już ♪♫nigdy więcej nie popatrzy takim wzrokiem [ link ]♫♪?

Pozostaje zacytować @Negatywa z jego znakomita ripostą 'Ja pareidolię!', ew. jeden z kabaretów 'ja cierpię dolę'.

No ba! Pozostaje tylko dodać nieśmiertelny cytat z "Nieśmiertelnego" [ link ]...

Moim zdaniem skromny zdaniem to najlepszy aparat hybrydowy w kategorii bezlusterkowców Canona z matrycą o rozdzielczości 33 megapikseli... nic więcej i nic mniej...

PDamian napisał 6 listopada 2025, 07:02: "Najlepszy aparat hybrydowy na rynku?"

Wspominasz jakąś niszową stronkę luminous landscape. Moim zdaniem słabiutka ta stronka ich analizy awarte tyle co zeszłoroczny śnieg...

blurbabyblur 7 listopada 2025, 22:00 napisał:

Tak zgadza się, element asferyczny jest z tworzywa sztucznego a nie ze szkła. Myślę że jednak nie będzie to problemem technicznym, Canon od lat inwestuje dużo w R&D tworzyw sztucznych. W każdym razie, na "luminous landscape" fajny artykuł o powyższych nowościach. Lubię zbalansowane podejścia więc mnie się podoba, co nie znaczy że innym musi. Przy tym napomkne tylko że body z tej właśnie wielkości i o tej masie obiektywem (około 330-350g) świetnie się trzyma jedną ręką. Dlatego też tak lubiłem 5d+35/2 USM. Taki balans mi też pasuje.

@Black.Tiger wysil się nieco i zobacz jacy autorzy w tym fotografowie i fotoedytorzy pisywali na łamach Luminous Landscape. Mysle że te treści mają większą wartość niż większość nieniszowych "analiz" ;-) w tym wypadku akurat po nitce do ciekawego kłębka, a nie do "treści" które umykają szybciej niż topniejący ubiegłoroczny śnieg.

@blurbabyblur wymień listę tych autorytetów z ich jednosezonowymi mąndrościami. Czekam...

blurbabyblur napisał: 8 listopada 2025, 16:19:
@Black.Tiger wysil się nieco i zobacz jacy autorzy w tym fotografowie i fotoedytorzy pisywali na łamach Luminous Landscape. Mysle że te treści mają większą wartość niż większość nieniszowych "analiz" ;-) w tym wypadku akurat po nitce do ciekawego kłębka, a nie do "treści" które umykają szybciej niż topniejący ubiegłoroczny śnieg.

@Black.Tiger
Witam na Forum i życzę szerokości. Jestem pewien, że po lekkim okrzepnięciu zaczniesz pisać komentarze zawierające treść, tymczasem doceniam Twoją hybrydową (nomen omen) konstrukcję, czyli melanż mądrości z mondrością. Mąndrość to brzmi ciekawie.

@JarekB Po prostu zniżyłem się do poziomu tego forum...

JarekB napisał:
Witam na Forum i życzę szerokości. Jestem pewien, że po lekkim okrzepnięciu zaczniesz pisać komentarze zawierające treść, tymczasem doceniam Twoją hybrydową (nomen omen) konstrukcję, czyli melanż mądrości z mondrością. Mąndrość to brzmi ciekawie.

@Black.Tiger
Jedną z moich ulubionych figur stylistycznych jest powtarzanie swojego wcześniejszego komentarza, co jest spowodowane jedynie tym, że są to komentarze przemyślane i mające dużą wartość merytoryczną. Zatem 'Jestem pewien, że po lekkim okrzepnięciu zaczniesz pisać komentarze zawierające treść'.

Się ma!

@JarekB
Czasami sama forma jest treścią. Poza tym przejrzałem kilkadziesiąt dyskusji i myślę, że moje wpisy są na poziomie dyskusji na tym forum. Jak to mawiają starsi i mądrzejsi nie warto wychodzić przed szereg...

Klasyka z internetów - popełniać błąd i winić za to innych :-)

Przejrzałeś tu kilkadziesiąt dyskusji? To zdecydowanie niezdrowe, już po jednej należy się głębszy wdech lub jeden głębszy.

@JarekB

Dopytam jakim znaczeniu używasz słowa melanż?

1. «pomieszanie różnych rzeczy, stylów lub cech»
2. «połączenie kilku stylów ubrań o różnych barwach, np. biało-czerwone trampki do czarnego garnituru>>
3. «w języku studenckim: impreza, zabawa, której uczestnicy piją duże ilości alkoholu lub przyjmują różne używki»
4. «jako połączenia wszystkiego ze wszystkim»

@blurbabyblur
"A patrzyłeś przez wizjer SL2s? Albo SL3? :-)"

A Ty w wizjer A1 czy A7r V?

@Black.Tiger

Umówmy się, że ja wiem, iż to słowo ma wiele znaczeń, a Ty wiesz w jakim kontekście go użyłem, tak samo ja znasz kontekst sformułowania 'życzę szerokości' :-)

"A ten flash sync 1/320 to w trybie APS-C, w oficjalnej specyfikacji Canona to napisali dużymi literami. Nie wiem czemu jest to powielane, czasy się podaje dla całej matrycy. W R6 III w FF z elektroniczną 1 kurtyną jest 1/250 s. Z migawką w pełni mechaniczną 1/200. "
Często o tym wspominam - dlaczego APS-C i m43 nie mają krótszych czasów synhronizacji? Przecież jak mechanizm w FF radzi sobie z 1/250, to dla m43 ten sam mechanizm powinien umożliwiać 1/500. To by było dużym atutem APS-C i m43. Ale niedługo upowszechnią się matryce z global shutter i nie będzie miało to znaczenia.

Moim zdaniem się nie upowszechnią takie matryce, bo ich koszty produkcji są bardzo wysokie...

Amator79 napisał:

Ale niedługo upowszechnią się matryce z global shutter i nie będzie miało to znaczenia.

Kiedyś innych pewnie nie będzie.

@Szabla, dlaczego się ograniczasz, było napisać, że kiedyś zapewne innych aparatów nie będzie niż wypasione fu fu z matrycą 400 megapikseli...

Szabla 8 listopada 2025, 20:02 napisał:

Kiedyś innych pewnie nie będzie.

Algorytmy są szalone :D

link

kiedyś myślałem, że idiotów nie będzie.

Na pewno tak będzie.
-Tylko ludzkość tego nie doczeka.

Leszek3, lol lol, optymizm piękna sprawa, w srodku lat 90 w szkole mielismy zadanie, narysować przyszłość za 25 lat załóżmy.
Pamiętam to, narysowałem że roboty będą robiły wszytko za nas, (jestem fanem SF), okazało się że wygodne prace robi AI a ciężkie i brudne robią małe rączki.....

Ja teraz powiem tak: ostatnią inteligencję, ludzką bądź sztuczną wykończy idiota.

BlindClick: "(....) Ja teraz powiem tak: ostatnią inteligencję, ludzką bądź sztuczną wykończy idiota."

Coś w tym jest.. I wychodzi na to, że to już za chwilę...

Czyli inteligencją nazywacie tych, którzy się dadzą wykończyć przez idiotę

Wiecie co? Ta definicja pasuje mi do nich jak ulał!


PS
Zasadniczo, to priorytet za to odkrycie należy się Himilsbachowi: [ link ].
Holoubek szeryfa to potrafił jedynie zagrać - w realu jako pierwszy podwinął ogon... (a na dodatek cała inteligencja powtarza to jako dowcip).

Później urodzeni byli zawsze niezłomni i mogą rozdawać razy w internetach.

O, od kiedy to nie można sobie z komediantów dworować? :)

PS
Wychowałem się na baśniach Andersena - i myślę, że każdy (przyszły) inżynier powinien znać tę [ link ].

Dworowanie z zaciśniętymi ustami jest formą specyficzną.

To prawda - ale czasem wypada powstrzymać wybuch śmiechu...

Przy czytaniu refleksji później urodzonych ta sztuka mi się nigdy nie udaje. Nic straconego, nie warto się powstrzymywać. Z drugiej strony - później urodzeni mogliby (choćby dla zgromadzenia linków i cytatów na przyszłość?) sprawdzić, kto jeszcze z wcześniej urodzonych 'podwinął ogon'.

W świecie sztuki autorytety nieustannie "czyta się na nowo", "reinterpretuje", "odbrązawia", "zrzuca z piedestału" - przecież? Inaczej sztuka ugrzęźnie w tak nielubianych przez Kol. Molona szuwarach wtórności...

PS
Ale ja oczywiście - anonimowy inżynier - autorytetem nie jestem (ani nie chciałbym być - to za duża odpowiedzialność!), więc pokornie zacytuję:
"Dalej, bryło, z posad świata!
Nowemi cię pchniemy tory,
Aż opleśniałej zbywszy się kory,
Zielone przypomnisz lata!"

'Czytanie na nowo' i 're-interpretacja' to (w tym kontekście) klajstrowanie spojrzenia ahistorycznego, wycinkowego, bez kontekstu i - oby nie - bez wiedzy. Uzupełnione o zagadywanie i efekciarstwo.

Jak widać - dobrze, że różnimy się w opiniach.

Pooglądałem the digital pic i ten obiektyw ma ciekawą charakterystykę przestrzenną. Jest beznadziejny na brzegach szeroko otwarty i dopiero od f/4 robi się jako taki. Z rf50/1.8 przegrywa tu z kretesem. Natomiast dość dobrze wypada w strefie przyśrodkowej (mid-frame),. która szczególną rolę odgrywa przy kadrowaniu w myśl złotego podziału - tu już od f/1.8 będzie walczył, wygrywa z rf50/1.8, który jest jego głównym konkurentem cenowo-rozmiarowo-bagnetowym.

Sigma 28-45/1.8 i Sigma 50/1.2 deklasują go koszmarnie już na największych swoich dziurach, tyle że A) kosztują ponad 2x tyle, B) są dostępne tyko dla E/FE, C) rozmiarowo i wagowo jednak znacznie przewyższają rf45/1.2

link

link

Soreczka, ale porównywanie 1.2/45 do obiektywów klasy Art Sigmy jest znęcaniem się nad faktami i nad koncepcją obiektywów. Do Art'ów proszę wziąć sobie L.

'wagowo jednak znacznie przewyższają rf45/1.2'
To rodzaj eufemizmu, gdy porównywane obiektywy sa o 115/175% cięższe.

'są dostępne tyko dla E/FE'
Można ze spokojnym sumieniem postawić dolary przeciw kasztanom, że częścią koncepcji handlowo-optycznej tego obiektywu jest brak konkurencji.


Już nie wspomnę o tym, że uparte wklejanie tych samych linków porównujących dwa Cwanony z dwóch klas technicznych aż prosi o przypomnienie wyników testów Nikkorów Z 1.4/35 i 50, które - wszakże - prezentują podobną koncepcje handlowo-optyczną, no i handlowo wypadają znakomicie, a optycznie '1/znakomicie'. Tak że tak.

Moim zdaniem jest wręcz przeciwnie. Porównywanie tego obiektywu Kwanona 45/1.2 do Artów jest najbardziej sensowne bo pokazuje bezsens zakupu tego obiektywu z plastikową soczeweczką. Warto włączyć odliczanie, kiedy pojawi się chiński odpowiednik tego obiektywu w cenie 50% z bagnetem Sony lub Nikon bez narzutów za logo jedynie słusznego producenta obiektywu.

JarekB napisał:
Soreczka, ale porównywanie 1.2/45 do obiektywów klasy Art Sigmy jest znęcaniem się nad faktami i nad koncepcją obiektywów. Do Art'ów proszę wziąć sobie L.

Czy obiektyw Canon RF 45 mm f/1.2 STM nie sparzył Was w dłoń ?? Bo na jego test nie ma co liczyć !!

@Black.TIger
Decyzje klientów obejmują większą ilość składowych niż tylko cenę i porównanie parametrów. Canon (i Sony, i Nikon) o tym wiedzą, Ty - jeszcze nie ;-) Obiektywy porównywalne do tego Canona (choćby Samyang 1.4/50) już istnieją w na bagnet FE, no i Nikon też ma 1.4/50. Obiektywy są nieco tańsze od Canona, umiarkowanie fajne optycznie - jak widać nie spowodowały zachwiania rynku.

Możesz sobie tego Canona porównywać do czego chcesz, porównania nie muszą mieć sensu, ale ich nikt nikomu nie zabroni. Sigma 1.2/50 jest od tego Canona 2,5 raza droższa, więc Canon mieści się w Twojej koncepcji 'taniego Chińczyka', który zmiecie konkurencję z rynku.

@JarekB: odkryłeś Amerykę w konserwach, och te jasne decyzje klientów to nie tylko cena i parametry – to jeszcze aura marki, kolor pudełka i to, czy obiektyw pasuje do selfie z kotem. Canon, Sony i Nikon wiedzą to od dekad, a Ty dopiero odkrywasz, że obiektyw to nie kalkulator. Brawo, Sherlocku fotografii!

JarekB napisał:
Decyzje klientów obejmują większą ilość składowych niż tylko cenę i porównanie parametrów. Canon (i Sony, i Nikon) o tym wiedzą, Ty - jeszcze nie ;-)

@Black.Tiger

Na razie ciąg logiczny naszej 'dyskusji' wygląda jak następuje. Byłeś napisałeś, że przyjdzie tani Chińczyk na FE/Z i zaorze Cwanona łupiącego swój Kundschaft za znaczek. Z mojej strony padł komentarz, że wybory klienta podejmowane są na podstawie większej ilości parametrów. W swoim komentarzu przyznałeś mi pełna rację, ale (broniąc niezborności swojej pierwszej wypowiedzi) ubrałeś to w tandetną szyderę. Nie martw się - gdy Twoja osobowość bardziej się ukształtuje, to będziesz w stanie przyznać innym rację tzw. 'otwartym tekstem'.

Czuwaj!

Widziałem wpisy użytkowników Canona Rp, którzy chcą szybko kupić RF45/1.2 z obawy, że może podrożeć... Widocznie nie bardzo wiedzą co chcą kupić..

Bahrd:
A ja się na głos zastanawiam, ile osób (o ile w ogóle!), spośród tych, które Canonowi udałoby się nabrać (w sensie naboru! ;) jakimś czarnopiątkowym kitem w rodzaju EOS R8 + RF45/1.2 (bo, moim zdaniem, to byłby balans tout court a nawet właśnie par excellence :), na zdjęcia ze smartfonu już ♪♫nigdy więcej nie popatrzy takim wzrokiem [ link ]♫♪?

@JarekB „Zmiecie konkurencję”? Jasne, bo Nikon drży na samą myśl o „chińskim” Canonie – tym z fabryki w… Japonii. Brawo, Kolumbie optyki, odkryłeś tym razem Azję na nowo.
JarkuB, autorze komentów bez wewnętrznej logiki, zanim zaczniesz pouczać nas o„tanich Chińczykach”, sprawdź najpierw, gdzie leży Korea Południowa – bo Samyang to nie fabryka w Shenzhen, tylko koreański rodzynek z Seulu, który pewnie teraz płacze ze śmiechu nad Twoją mapą świata. 😭

JarekB napisał:

Na razie ciąg logiczny naszej 'dyskusji' wygląda jak następuje. Byłeś napisałeś, że przyjdzie tani Chińczyk na FE/Z i zaorze Cwanona łupiącego swój Kundschaft za znaczek. Z mojej strony padł komentarz, że wybory klienta podejmowane są na podstawie większej ilości parametrów. W swoim komentarzu przyznałeś mi pełna rację, ale (broniąc niezborności swojej pierwszej wypowiedzi) ubrałeś to w tandetną szyderę. Nie martw się - gdy Twoja osobowość bardziej się ukształtuje, to będziesz w stanie przyznać innym rację tzw. 'otwartym tekstem'.

@leszek3
"
Pooglądałem the digital pic i ten obiektyw ma ciekawą charakterystykę przestrzenną. Jest beznadziejny na brzegach szeroko otwarty i dopiero od f/4 robi się jako taki. Z rf50/1.8 przegrywa tu z kretesem. Natomiast dość dobrze wypada w strefie przyśrodkowej (mid-frame),. która szczególną rolę odgrywa przy kadrowaniu w myśl złotego podziału - tu już od f/1.8 będzie walczył, wygrywa z rf50/1.8, który jest jego głównym konkurentem cenowo-rozmiarowo-bagnetowym"

Jezeli jest tak jak piszesz oznacza to, ze Canon nadal robi klientów w jajo.
Dowodem na to jest firma Viltrox gdzie ich szkla z serii PRO o jasnosciach f.1.2 sa na f1.2 ostre jak brzytwa od brzegu do brzegu.(cena szkla Viltroxa tak do 2600 zl) Do tego nie maja dystorsji ani aberracji chromatycznych i nie wymagaja w tym wzgledzie korekcji programowych jak szkla Canona. Stad pozostane z Viltroxem w systemie Fuji z sensorem 40 Mpix bo te szkla sa swietne nawet na wysokorozdzielczych matrycach. Pomijam pienia i zachwyty nad ta puszka Canona bo widac wszedzie, ze to jest medialna akcja reklamowa aby przekonac ludzi do zmiany sprzetu na te nowe body a marchewka jest ten obiektyw Canona :)

Ptaszki ćwierkają w internecie, że puszka Canon EOS R6 Mark III to fotograficzna wersja filmowej kamery EOS-a C50... Jeśli to jest prawdą to już wiadomo dlaczego nagle Canon zaoferował w serii R6 aż 32.5-megapikselowy sensor CMOS... Marchewką jest ten sensor...

@darekw1967
Dowodem na to jest firma Viltrox gdzie ich szkla z serii PRO o jasnosciach f.1.2 sa na f1.2 ostre jak brzytwa od brzegu do brzegu.(cena szkla Viltroxa tak do 2600 zl) Do tego nie maja dystorsji ani aberracji chromatycznych i nie wymagaja w tym wzgledzie korekcji programowych jak szkla Canona. Stad pozostane z Viltroxem w systemie Fuji z sensorem 40 Mpix bo te szkla sa swietne nawet na wysokorozdzielczych matrycach. Pomijam pienia i zachwyty nad ta puszka Canona bo widac wszedzie, ze to jest medialna akcja reklamowa aby przekonac ludzi do zmiany sprzetu na te nowe body a marchewka jest ten obiektyw Canona :)

@Black.Tiger
Nie martw się, zupełnie się nie martw syneczku, jeszcze będzie lepiej. To wprawdzie Ty napisałeś 'chiński odpowiednik tego obiektywu w cenie 50% z bagnetem Sony lub Nikon bez narzutów za logo jedynie słusznego producenta obiektywu.'. ale to nie jest to samo, co 'tani Chińczyk, który zmiecie konkurencję'


Sursum corda obywatele!

W trzecim zdaniu omawianego tu artykułu pada zdanie 'Jeśli chodzi o sensor, to najprawdopodobniej zastosowano ten sam 32.5-megapikselowy, pełnoklatkowy układ, co w niedawno pokazanym Cinema EOS-ie C50.' To nie przeszkadza PT Czytelnikom, w 4 dni po ukazaniu się artykułu (którego oczywiście - tradycyjnie - nie przeczytali), stwierdzić, że 'Ptaszki ćwierkają w internecie, że puszka Canon EOS R6 Mark III to fotograficzna wersja filmowej kamery EOS-a C50... Jeśli to jest prawdą to już wiadomo dlaczego nagle Canon zaoferował w serii R6 aż 32.5-megapikselowy sensor CMOS... Marchewką jest ten sensor...'

Dla części PT Czytelników ten weekend jest stanowczo zbyt długi.

@ darekw1967

Co do RF 45/1.2 to zgoda.

"Dowodem na to jest firma Viltrox gdzie ich szkla z serii PRO o jasnosciach f.1.2 sa na f1.2 ostre jak brzytwa od brzegu do brzegu."

-Viltrox ma tylko jeden obiektyw pełnoklatkowy o świetle f/1.2.
Kosztuje 4000
i przeciwieństwie do Canon RF 45/1.2 jest duży i ciężki link

Bez sensu porównywać obiektywy f/1.2 aps-c z pełnoklatkowymi.

'Jezeli jest tak jak piszesz oznacza to, ze Canon nadal robi klientów w jajo.'

To zdanie jest pozornie prawdziwe, choć - zaiste - mało odkrywcze. Prawdziwy zdaniem byłoby stwierdzenie, że to klienci pozwalają siebie robic w jajo.

Wszystkich odkrywców korpo-polityki cenowo - produktowej pozdrawia każdy z 40% udziału rynkowego Canona. Jako, że do dobrego tonu nalezy tu cytowanie czegokolwiek, to pozwolę sobie zacytować Ricky'iego Gervaisa z jednej z edycji Golden Globe " You did it! You did it! So STFU!" Było to oczywiście jedynie grillowanie publiki, więc aż tak nie emocjonujcie się.

8 września 2025 Craig z Canon Rumors napisał: The image sensor in the Cinema EOS C50 may be what we get in the EOS R6 Mark III.
JarkuB ten weekend był dla Ciebie wyjątkowo za długi...

JarekB napisał:
W trzecim zdaniu omawianego tu artykułu pada zdanie 'Jeśli chodzi o sensor, to najprawdopodobniej zastosowano ten sam 32.5-megapikselowy, pełnoklatkowy układ, co w niedawno pokazanym Cinema EOS-ie C50.' To nie przeszkadza PT Czytelnikom, w 4 dni po ukazaniu się artykułu (którego oczywiście - tradycyjnie - nie przeczytali), stwierdzić, że 'Ptaszki ćwierkają w internecie, że puszka Canon EOS R6 Mark III to fotograficzna wersja filmowej kamery EOS-a C50...

Canon? Japończyk z Tokio. Sigma? Też Japończyk, tylko z Aizu. A Ty tu wrzucasz wszystko do jednego wora z napisem „chiński tani zamiennik”, jakbyś kupował obiektywy na kilogramy na Aliexpress.

„Zmiecie konkurencję z rynku”? No jasne, bo nic tak nie trzęsie Nikonem czy Sony jak obiektyw, który w Twojej głowie jest „chiński”, ale w rzeczywistości made in Japan/Korea, a Ty nadal myślisz, że Samyang to podróbka z targu w Pekinie.
Podsumowując: zanim następnym razem rzucisz hasłem „tani Chińczyk”, otwórz Wikipedię, bo inaczej zaraz możesz napisać, że Fuji to chińska marka co produkuje w Szanghaju. 😂🌏. Zastosuj swoją radę: Nie martw się, zupełnie się nie martw syneczku, jeszcze będzie lepiej...

JarekB napisał:
Nie martw się, zupełnie się nie martw syneczku, jeszcze będzie lepiej.

@Black.Tiger
'8 września 2025 Craig z Canon Rumors napisał: The image sensor in the Cinema EOS C50 may be what we get in the EOS R6 Mark III.'

6 września Amadeusz Andrzejewski na Optycznych napisał 'Jeśli chodzi o sensor, to najprawdopodobniej zastosowano ten sam 32.5-megapikselowy, pełnoklatkowy układ, co w niedawno pokazanym Cinema EOS-ie C50. '

Strasznie nędzne są Twoje początki na tym Forum. Popracuj nad sobą!

@JarekB: Wspomniany przez Ciebie artykuł Amadeusza Andrzejewski na Optycznych z fragmentem 'Jeśli chodzi o sensor, to najprawdopodobniej zastosowano ten sam 32.5-megapikselowy, pełnoklatkowy układ, co w niedawno pokazanym Cinema EOS-ie C50 pochodzi z 6 listopada 2025 roku a artykuł Craiga z Canon Rumors z komentarzem: The image sensor in the Cinema EOS C50 may be what we get in the EOS R6 Mark III pochodzi 8 września 2025 roku...
Jarku B skorzystaj ze swojej rady popracuj nad sobą ... Mylisz nawet daty...

JarekB napisał:
6 września Amadeusz Andrzejewski na Optycznych napisał 'Jeśli chodzi o sensor, to najprawdopodobniej zastosowano ten sam 32.5-megapikselowy, pełnoklatkowy układ, co w niedawno pokazanym Cinema EOS-ie C50. '

Dla uprzedzenia ewentualnych domysłów: black tiger to nie ja ;-) mimo zbieżności (wąskiej, ale jednak) argumentacji oraz faktu, że czasami polemizuję z JarkiemB.

Jasne, głębia ostrości inna, światło inne, winietowanie inne, a bokeh APS-C wygląda jak rozmazana bułka z masłem, podczas gdy pełna klatka serwuje kremowe croissanty z Paryża. Ale spokojnie, nie porównujmy! Nie róbmy przykrości posiadaczom FuFu przykrości, bo FuFu dla nich to oznaka statusu społecznego...

PDamian napisał:
Bez sensu porównywać obiektywy f/1.2 aps-c z pełnoklatkowymi.

@leszek3
:-)

'chiński odpowiednik tego obiektywu w cenie 50%'

'Jak Ciebie złapią za ręke, to powiedz, że to nie Twoja ręka', wyintepretuj, że tani Chińczyk to co innego.

Jutro 11.listopada, czas na rogale marcińskie. Nie kupujcie tanich zamienników, tylko oryginalne, tylko w stołecznym mieście Poznaniu. No!

@JarekB: Ty pakujesz wszystkie obiektywy do jednego wora z metką „China Lens”, jakbyś kupował obiektywy w dziale tanie na podróbki na chińskim portalu aukcyjnym.
Podsumowując: następnym razem, zanim znów się będziesz czepiał”, sprawdź w Wikipedii co piszesz. Bo inaczej zaraz ogłoszą cię ambasadorem marki „Made in My Imagination”.

''chiński odpowiednik tego obiektywu w cenie 50%'

To nie Twoja ręka, to nie Twoja ręka!

limeryk 45/1.2

sprytny Canon bagnet zamyka
łaskawie wypuszcza jasnego plastika
i choć osty nie jest wcale
owce będzie strzygł doskonale
taka jego chytra polityka

Best Sellers:

link
[trzask pękających dup]

@PDamian
Canon (w kilka dni po premierze taniego obiektywu) jest na 1. miejscu list bestsellerów pewnego sklepiku za Wielką Wodą? Zaskakujące! Podeslij nam link z tego sklepiku w kilka dni po premierze innego brandu, np.Nikona...

Wiem, nie trzeba Ciebie namawiać :-)

Czytając wpisy o strzyżeniu siedzą we mnie zawsze dwa wilki (lub - nawiązując do dziedzictwa kulturowego tego forum - czuję nieledwie kordianowski dylemat) - czy być pełnym podziwu dla osób, które nigdy nie dały się ostrzyc, czy raczej dla firm je obsługujących, że potrafią z taką finezją strzyc, że strzyżony się nie zorientuje...


Anyway - 'na dzień dzisiejszy' to nie ma znaczenia. Nie liczy się co skłoniło dowolnego Forumowicza do popełnienia dzieła sztuki, istotne jest tylko to, że owo dzieło powstało!

Trudno obwiniać Canona że przed nim nikt nie wpadł
[żaden genialny Chińczyk]
na zrobienie taniego lekkiego, obiektywu FF f/1.2.

link

Nic dodać, nic ująć.

Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej.
Innowacyjny, a więc nie może być tani, prawda?


Dotychczasowe produkty innowacyjne:..
obiektyw manualny vs obiektyw z AF
aparat vs apart ze stabilizacją
matryca tradycyjny vs "stacked"
itd....
Podacie jakieś....innowacyjne i tańsze od "tradycyjnych" produkty w fotografii/video?

Zwróć uwagę na wagę i wymiary standardów o podobnej liczbie soczewek

link
a teraz na ich cenę i jasność.

link

Czytując dr Bartasiaka:

"zrobione po taniości"

PDamian napisał:
Trudno obwiniać Canona że przed nim nikt nie wpadł
[żaden genialny Chińczyk]
na zrobienie taniego lekkiego, obiektywu FF f/1.2.

link

ale o czym Ty piszesz?...

co ma za znaczenie waga/ masa obiektywów w przedziale do 1000g?

jak chcesz porównać soczewki z żywicy z soczewkami ze szkła, to wypada porównywać więcej właściwości niż waga...kupujesz obiektywy na wagę, czy dla jakości obrazu?

RF 45 mm f/1.2 STM to jest lepszy jakościowo obiektyw niż RF 50 mm f/1.2L USM?

Co nie styka? Podać nr do wielkiego elektryka?

molon_labe:
Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej.
Innowacyjny, a więc nie może być tani, prawda?

...gdyby obiektyw RF 45 mm f/1.2 STM zachowując plastikowy tubus i żywiczne soczewki miała stabilizację, trwałość, obrazowanie.....porównywalne z obiektywem RF 50 mm f/1.2L USM, wówczas moglibyśmy mówić czy jest tańszy/droższy.. itd...

To są dwa różne produkty pod każdym względem...jak mleko sojowe i mleko od krowie...i nikt nie zrobi z mleka sojowego sera Bitto Storico....

Canon też nie.

molon_labe 10 listopada 2025, 15:00
"Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej."

molon_labe 10 listopada 2025, 16:05
"jak chcesz porównać soczewki z żywicy z soczewkami ze szkła"


-Już się o to pytałem, ale wciąż trollujesz.
Podaj źródło że WSZYSTKIE soczewki w tym obiektywie Canon
są plastikowe ❗

@molon_labe
Zadałeś ciekawe, klasycznie otwarte pytanie, dostałeś 4 odpowiedzi - wszystkie nie na temat.

Dla mnie innowacją obniżającą koszty (z pewnością producentowi, niekoniecznie nabywcy) i dające wielorakie korzyści techniczno-środowiskowe jest 'implementowane' z IT złącze USB-C. Wiem, że innowacja umiarkowanie optyczna...

Za długo pisałem, w międzyczasie wjechała 5 odpowiedź nie na temat, niemniej niezmiennie 100% odpowiedzi nie na temat.

Ręce wiwat!

Kolego...
co to ma być? "WSZYSTKIE soczewki" - podchwytliwy test na inteligencje ?

ma PMo asfera..i inne "uproszczenie" które chyba nie powinny ..racjonalnemu opiniodawcy...(czy Tobie też?) zestawiać tego obiektywy z innymi high end' owymi produktami.
link

MaciekNorth, czy haiku nie byłoby bardziej adekwatne?

Jesienne liście
Przysłony asferyczny
Zakryją plastik...

:)

Wpisy pod artykułem "Canon EOS R6 Mark III i RF 45 mm f/1.2 STM - zdjęcia przykładowe":

pamas 7 listopada 2025, 12:47
"Ale ruchome mechanizmy na zewnątrz, plastikowe soczewki i stary silnik AF."

pamas 7 listopada 2025, 15:51
"Teraz śmiem śmiechnąć z radości, jak widzę ludzi którzy się cieszą jak wacek z ogórka, na widok plastikowego szkła z STM."


Wpisy pod artykułem: "Canon EOS R6 Mark III i RF 45 mm f/1.2 STM w naszych rękach":

pamas 7 listopada 2025, 15:59
"japierniczę, ludzie się cieszą że dostali kilka mpx więcej, obudowę która się pod naciskiem palca nie wygina i gniazdo HDMI. A do tego, jeden, jeden budżetowy obiektyw z plastikowymi soczewkami, z ruchomym mechanizmem wywalonym na zewnątrz, i silnikiem STM który jak sobie poszukacie na necie, działa w żółwim tępię.
Sorry ale Canon to jednak stan umysłu.
Trochę takie apple :D"

molon_labe 10 listopada 2025, 15:00
"Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej.
Innowacyjny, a więc nie może być tani, prawda?"

molon_labe 10 listopada 2025, 16:05
"ale o czym Ty piszesz?...
co ma za znaczenie waga/ masa obiektywów w przedziale do 1000g?
jak chcesz porównać soczewki z żywicy z soczewkami ze szkła, to wypada porównywać więcej właściwości niż waga...kupujesz obiektywy na wagę, czy dla jakości obrazu?"

molon_labe 10 listopada 2025, 16:27
"...gdyby obiektyw RF 45 mm f/1.2 STM zachowując plastikowy tubus i żywiczne soczewki miała stabilizację, trwałość, obrazowanie.....porównywalne z obiektywem RF 50 mm f/1.2L USM, wówczas moglibyśmy mówić czy jest tańszy/droższy.. itd..."

➖Dlaczego cały czas powtarzana jest sugestia że wszystkie soczewki są plastikowe ❓

TO CZARNY PR ❗


pamas -data rejestracji: Pią 07 Lis, 2025 link

:)

tak, masz racje ..PR.czarny jak...

" Noc była czarna jak sumienie faszysty, jak zamiary polskiego pana, jak polityka angielskiego ministra. Lecz nie ma siły na świecie, która by powstrzymała żołnierzy niezwyciężonej Armii Czerwonej, idących dumnie i radośnie wyzwalać z burżuazyjnego jarzma swych braci: chłopów i robotników całego świata."

:)

I jeszcze taki szczegół

Przed zarejestrowaniem się "pamas"
tego samego dnia zarejestrował się "kanonier71" link
-z tego samego adresu e-mail 🤣

Zmienił zdanie z jakiego nicku lepiej walić w Canona❓

Jak to wygląda jak ktoś, kto rejestrował się jako "kanonier71"
zaczyna od wpisu:

" pamas 7 listopada 2025, 12:47

Z zaciekawieniem przyglądam się reakcjom kanoniarzy, którzy dostają w końcu lepiej wykonaną obudowę, kilka megapikseli więcej i gniazdo HDMI - opowiadając, że to ogromny postęp technologiczny w świecie fotografii. Krzyczą wszem i wobec, że to sprzęt, na który czekał cały świat! 😄

A tymczasem obiektyw? Okej, spoko, że w końcu Canon rzucił 1 cukierka w zagłodzony tłum, który nigdy nie zobaczy obiektywów firm trzecich... Ale ruchome mechanizmy na zewnątrz, plastikowe soczewki i stary silnik AF.
Canon naprawdę dobrze wytresował swoich użytkowników. No ale jak to się mawia, mała rzecz, a cieszy :)
Następne święto będzie wtedy, gdy w czwartej wersji pojawi się wyższa rozdzielczość w EVF, a w piątej wersji może rzucą – częściowo stackowana matrycę do 6.
No geniusze trzymania krótko i trzymania za ryj... "


...i w kolejnych wpisach wali w Canona ❓

PDamian

wyluzuj, jeśli to Cię uspokoi, to nikt nie ma wątpliwości, że R6III i ten ..plast.., o pardon, - innowacyjny obiektyw, będzie sprzedawał się w ilościach kontenerowych.
A jedyne co, które mogłoby temu przeszkodzić, to..zamarznięcie Kanału Sueskiego, albo.." ....ilość zamówień przekraczająca możliwości produkcyjne."

@molon_labe

Sprawdź adresy e-mail: "pamas" i "kanonier71" ❗

-Metoda sortowania: Data przyłączenia -zmień z Rosnąco na Malejąco
i zatwierdź [Sortuj]
Tam w drugiej kolumnie są adresy e-mail.

"pamas" i "kanonier71" ❗

@molon_labe

Sprawdź adresy e-mail: "pamas" i "kanonier71"

👉 link

Metoda sortowania: Data przyłączenia -zmień z Rosnąco na Malejąco
i zatwierdź [Sortuj]
Tam w drugiej kolumnie są adresy e-mail.

"pamas" i "kanonier71" ❗

To, że Ty akurat zarzucasz komuś czarny PR jest czymś więcej niż paradoksem.

Jednak na adresy patrzyłeś.

Ja bym Tobie jeszcze jednego świeżego jusera podsunął, ale w kwestii paradoksu to niczego nie zmieni🙃

Black.Tiger

No dobra, to wskaże ktoś innowacje fotograficzne, gdzie lepiej i taniej - vide pytanie @molon_labe?

@JarekB

molon_labe napisał:

"molon_labe 10 listopada 2025, 15:00
Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej.
Innowacyjny, a więc nie może być tani, prawda?"

-GDZIE RECENZENCI piszą, że to obiektyw INNOWACYJNY❓

❗ molon_labe wkłada w usta recenzentów INNOWACYJNY,
żeby to łatwo obalić ❗

-Nikt tak nie twierdzi!

"innovative" występuje w noce prasowej - "innovative PMo aspherical lenses"

-które zostały tu wielokrotnie ZDEZAWUOWANE PRZEZ TROLLI KONKURENCJI
jako "plastikowe soczewki" lub "soczewki z żywicy epoksydowej" [-to nie epoksydowa, ale tłumok marketingu nie rozróżnia]

A Panasonic to niby jakie ma soczewki asferyczne❓ ❓ ❓

link -te dwie powyginane w dwie strony
z trzech
w obiektywie za 3200zł.

Nie są z plastiku❓

@PDamian
Ty i Twoje obsesje, masakra.

Nara!

Różnica w krzywiźnie powierzchni między soczewką asferyczną a soczewką sferyczną jest tak subtelna, że ​​wymaga pomiarów i polerowania z dokładnością submikronową.
Tradycyjne soczewki asferyczne najpierw są szlifowane z dokładnością 100 nm
[0.0001 milimetra] a potem polerowane z dokładnością 50 nm [0.00005 milimetra].

-Jak ktoś myśli że w jego obiektywie za 1000$ soczewki asferyczne są wytwarzane w ten pracochłonny sposób to jest w błędzie.


"molon_labe 10 listopada 2025, 15:00

Coś mi tu nie styka....recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej.
Innowacyjny, a więc nie może być tani, prawda?"

-epoksydowej ❓
Czego to czarny PR nie wymyśli żeby przysrać. 🤣


CZARNY PR jest nieuczciwą konkurencją w przypadku, gdy polega na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o przedsiębiorstwie konkurenta, w celu zaszkodzenia mu. Działanie to może skutkować odpowiedzialnością karną na podstawie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji❗

Nie lubię sie powtarzać, więc się powtórzę. Jesteś (nie tylko na tym Forum?) ostatnią, przedostatnią i trzecią od końca osoba, która ma prawo zarzucać komukolwiek czarny PR i trollowanie.

molon_labe:
"recenzenci piszą, że to obiektyw ...innowacyjny...którego tubus jest plastikowy, a soczewki z żywicy epoksydowej/.../ soczewki z żywicy epoksydowej"


-czekam na wskazanie przez molon_labe
GDZIE recenzenci napisali że soczewki tego obiektywu są
z żywicy EPOKSYDOWEJ ❗

Oj tam, kolegę zwyczajnie poniosło jak Maksia w obliczu naturalizacji...

LIVE Amadeusza teraz link

Podsumowując apel Amadiego: niech teraz inni podniosą rękawicę/poprzeczkę i wypuszczą serię budżetowych obiektywów z AF i f/1! ;)

Ponieważ soczewki z żywicy nie mają dobrej konotacji, proponuję marketingowe określenie….soczewki z bursztynu optycznego = optical amber lenses, OAL w skrócie.

Popieram - nawet bym taką wersję kolekcjonerską 22/2 z zatopionym szerszeniem poważnie rozważył!

Jak sprawdzaliście adresy e-mail "pamas" i "kanonier71"

to nie powinno być dla was zaskoczeniem, że ktoś pod nickiem "NaszNetflix"
smarował też na premiery Canona pod recenzjami na youtube.

link

link

Nie wierzysz chyba, że jeden troll-amator cos tam zaszkodzi Canonowi wypruwając się pod kontem jakiegoś gościa. Na Optycznych niejeden 'entuzjasta' uprawia podobnego rodzaju 'aktywność' z dużo większym zaangażowaniem, a firmy trwają i trwają :-)

Tak, czy owak - wydaje się, że takich mniej lub bardziej ogarniętych natrętów będzie coraz więcej: [ link ]:
"Dla organizacji i instytucji oznacza to konieczność zmierzenia się z nowym rodzajem zagrożenia. Obrona musi zakładać, że przeciwnik dysponuje narzędziami zdolnymi do natychmiastowej analizy, adaptacji i działania. Konieczne stają się nowe metody monitorowania zachowań w sieci, wzmacnianie kontroli dostępu, a także tworzenie rozwiązań, które będą w stanie rozróżniać aktywność algorytmów od działań wykonywanych przez człowieka."

To oczywiście poważne zastosowania (i z natychmiastowością to jeszcze nie teraz - ale wiadomo, że "strach ma wielkie oczy"), ale ponieważ otwarte i prostsze modele są powszechnie dostępne, to tego rodzaju "wojny rdzeniowe" (ktoś pamięta, programiatka z lat 80-tych, które na Spectrusiu walczyły o jego zasoby?) będą się pewnie pojawiać "dla jaj". A wiadomo skądinąd, że "nec Hercules contra plures".

Dżejms bont i szpisek internetowy...

Łolaboga, ktoś sobie zalożył konto i napisał coś prawdziwego na temat sprzętu elektronicznego, wbrew wszystkim tym sponsorowanym zapowiedzią w internecie.

Ale miał w głowie, Wy serio wierzycie w te kampanie reklamowe i hasła "WSZYCY - CAŁY ŚWIAT CZEKAŁ" gdzie pod stołem poszły profity.

A jeśli ktoś napiszę coś obiektywnego, poza narracją sponsrowanych filmów to SZPISZEK :D

Ludzie zacznijcie używać innych aparatów, czas odpiąć się od smyczy jednej firmy, żeby zrozumieć że poza tym co chcecie czytać i chcecie widzieć, jest wiele sprzętu który może być do przodu o krok, a nawet o dwa, nie tylko pod względem technologicznym, ale też otwartym, przyjaznym dla użytkownika. Nawet taki lumix. Ale to trudne z pewnością, widząc jak wszyscy podpinają Sigmy/Tamrony a tu kaganiec, przy którym się otwiera szampana plastykonowego szkła z nazwą 1.2 z AF szybkości ustawiania manualnego, choć pewnie nie jedna osoba szybciej ręcznie ustawi ostrość szkłem. Zacznijcie sobie sprawdzić filmy na necie, bo już tego pełno jest.

No ale rozumiem, całkowicie rozumiem.

Wybór:
mega drogie i ciężkie szkła - bo firmowe
i trochę drogie plastykonowe szkła na poziomie yongnuo - bo firmowe

:)

PDamian

Właśnie czytam dalej Twoje posty. Wow, ależ Ty kochasz ten swój system :D

BROŃ HIMEN, BROŃ I WALCZ w imię korporacji :D

Jutuberzy dostają za to hajz, a Ty będziesz musiał żonę pytać czy będziesz mógł sobie kupić obiektyw ?

No i kto ma być szeryfem w tym mieście grzech¿

Sędzia Roy Bean mówił „prawo to ja”

Był właścicielem saloonu nad Rio Grande, w którym prowadził swoje „sądy”.
Nadał sobie przydomek „The Law West of Pecos” – czyli „Prawo na zachód od rzeki Pecos”.
Nie miał formalnego wykształcenia prawniczego, ale został mianowany sędzią pokoju i stał się legendą.

Procesy odbywały się w saloonie. Oskarżeni i świadkowie mogli pić whisky podczas procesu, a część grzywien trafiała bezpośrednio do kasy saloonu.


Stał się legendą bo jego wyroki bardziej odzwierciedlały elementarne poczucie sprawiedliwości niż kodeks.

I ja bym na niego głosował.

Fajne, ale jak to mówią spece od IT: "czy to się skaluje"?
Na prerii, gdzie pomiędzy jednym boomtown a drugim cowtown są tylko kojoty i kaktusy i długo, długo nic: [ link ] - okay, ale w Vegas?!

‚A jeśli ktoś napiszę coś obiektywnego’
Dobre! Nareszcie ktoś napisał coś obiektywnego🥳


‚Właśnie czytam dalej Twoje posty’
Posty to mały pikuś, nie zapomnij o linkach🥶

JarekB

Proszę bardzo.

link

obiektywnie…to ten obiektyw to nie jest zwykłe narzędzie fotograficzne – to portal do równoległych wymiarów estetyki. Już po pierwszym spojrzeniu przez jego innowacyjną soczewkę odkryjesz, że
łamie prawa optyki – zamiast aberracji chromatycznej, generuje dodatkowe kolory, których nie zna żaden spektrometr. Twoje zdjęcia będą miały barwy „poza
Tęczą”

Ten obiektyw nie tylko rewolucjonizuje fotografię – on redefiniuje samo pojęcie widzenia. To nie jest sprzęt, to filozofia.

Zgubiłem się - jak zwykle... O którym obiektywie ten pełen socestetyzmu pean mówi? ;)

Ja już nie poświęcam więcej czasu RF 45/1.2 STM i wkrótce o nim w ogóle zapomnę….
A tak można powiedzieć o każdym obiektywie, nie pogubiłeś się….na tym polega obiektywizm.

Ɑ: :D

@pamas

Co jest obiektywnego w 13-sekundowym, randomowym filmu od randomowego użytkownika z Japonii? Chce się Tobie przeszukiwać internety w poszukiwaniu takich treści?

@ Amadi - z tego co pamiętam, to można niezależnie od wszystkiego innego ustawić obecność lub brak OSD na wyjściu HDMI. Na drugą część pytania nie odpowiem w tym momencie

Ponawiam pytanie bo wyświetlić można i nagrywać ale tylko na zewnętrznym rekorderze, ale nie jednocześnie nagrywać na kartę. W Sony A7III można wypuszczać i nagrywać jednocześnie, a R6 mk II nie może więc pytanie czy przez te pełnowymiarowe złącze HDMI typu A można wypuścić czysty sygnał bez OSD i nagrywać jednocześnie w aparacie na kartę bo to dla canona R6 od dwóch wersji to wielki problem. Jestem ciekaw czy coś się zmieniło.

Miałbym prośbę do redakcji o zrobienie testów dynamiki tonalnej też na migawce elektronicznej, bo potencjalnie byłbym zainteresowany tym body.
Mam Canona r6 II i tam na migawce elektronicznej nie ma co używać poniżej ISO 800 na D+ bo w cieniach jest tyle kolorowego bagna, że nie ma co robić zdjęć. Nawet leciwy Canon eos R jest o niebo lepszy, mimo, że tez robi w 12bitach - ilość szumu i przede wszystkim kolorowyxh artefaktów jest niższa. Może przy iso 1600 się wyrównują, ale też nie jestem do końca przekonany, czy nie wyżej.
Oczywiście na mechanicznej tylko GFX 50s sobie radzi lepiej, ale w fuji nie ma znaczenia czy robię na elektronicznej, czy mechanicznej (poza monstrualnym czasem sczytywania danych z matrycy - 1/4sek)

Wygląda to jak celowe działanie, na filmach z resztą jest podobnie.

Pomiary dla migawki elektronicznej rzeczywiście przydałyby się, ale abstrahując od tego używanie funkcji D+ to akt desperacji;-). Używam migawki elektronicznej przy wysokich iso i nie widzę żadnego problemu, ale używam RAWów....

Nie, nie jest. Nie mam zamiaru patrzeć na czarne rawy na podglądzie, żeby nie prześwietlać świateł, a w JPG/HEIF nic nie fotografuje poza pstrykami telefonem. Po to ta funkcja jest, żeby jej używać i miałem ją już w 1DS III lata temu.

OBIEKTYWIZM - koncepcja ideologiczna zakładająca wyższość jednych obiektywów nad innymi - patrz także rasizm, klasizm, komunizm, faszyzm, liberalizm, konserwatyzm, cynizm, kretynizm, intelektualizm, onanizm, seksizm, fetyszyzm, katolicyzm, islamizm, surrealizm, racjonalizm, elektromagnetyzm, spirytyzm, darwinizm, kreacjonizm, dogmatyzm, krytycyzm, kanibalizm, wegetarianizm.

No chłopie,Optyczne.pl mocno siedzą w guglizmie/googlizmie, a Ty użyłeś conajmniej 4 izmów, które są ryzykowne :-)

zwłaszcza obiektywizm ;-)

i jego odmiany Sonizm, Canonizm, Sigmizm, Tamronizm, Panasonizm i szczególnie zaraźliwy Viltroxizm.

I Nikosis.

Nie wiem, czy googlizm zaakceptuje nikonizm... Jest tu nadreprezentowany i przegrzewa serwery.

@ Amadi - z tego co pamiętam, to można niezależnie od wszystkiego innego ustawić obecność lub brak OSD na wyjściu HDMI.

tak ustawić można ale nie nagrywać na kartę w aparacie wypuszczając czysty sygnał. Tylko na rekorderze zewnętrznym.

Dlatego pytam czy można nagrywać na kartę w aparacie i wypuścić czysty sygnał.

Skoro Canon zrobił już dwa sloty to mogły być one podwójne combo na SD i CFexpress, a nie jeden slot na SD a drugi na CFexpress. W FX3 czy FX30 dużo tańszej wersji jest fajnie bo można używać 2 kart SD lub dwóch CFexpress jak ktoś potrzebuje. A tu to taka proteza. Chyba czas na zmianę systemu. I tak długo wytrzymałem przy Canonie wydając na tylko ich obiektywy RF bez możliwości używania alternatywnych obiektów.

@ ALIGATOR
I tak długo wytrzymałem przy Canonie wydając na tylko ich obiektywy RF bez możliwości używania alternatywnych obiektów."
Ale czemu, można korzystać z Sigma ART na przykład na bagnet EF.
Ja mam R6 już 3 lata i jak dotąd wszystkie obiektywy przez przejściówkę - 70-200/2.8, Sigma 85/1.4 itd. RF faktycznie kosztowałby więcej niż body, taki np. 24-70 / 2 RF

Kiedy test r6 mark III ?
Bo dziś kupiłem i nie otwieram bo jak coś to mam 14 dni na zwrot jeśli wyjdzie że wypada gorzej od mark 2 :)