Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
11 grudnia
2016 12:54

Kończący się tydzień stał pod znakiem premier obiektywów niezależnych producentów. Jednak okazuje się, że bardziej renomowane firmy także szykują się do prezentacji nowych produktów. Więcej przeczytacie o nich w naszym cyklicznym zestawieniu najciekawszych plotek.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Coś dla miłośników patentów

Co rusz w sieci pojawiają się kolejne wnioski patentowe, w których firma Canon prezentuje swoje pomysły związane z zakrzywionym sensorem. W jednym z najnowszych dokumentów producent opisał koncepcję układu elektronicznego pozwalającego na zakrzywienie sensora w zależności od potrzeb.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Opublikowano też jeszcze jeden wniosek patentowy Canona. Tym razem dotyczy on konstrukcji obiektywu Canon EF 600 mm f/4 DO IS, którego prototyp mogliśmy obejrzeć już w ubiegłym roku. Mówi się, że finalny produkt trafi na rynek pod koniec przyszłego roku.

Przyszłoroczne premiery

Serwis Canon Rumors przygotował zestawienie prawdopodobnych premier produktów firmy Canon, które będą miały swoje miejsce w ciągu najbliższych 12 miesięcy:
  • Canon EOS 850D - następca lustrzanki Canon EOS 750D ma pojawić się jeszcze w tym miesiącu, lub na początku przyszłego roku przy okazji targów CES.
  • Canon EOS 860D - model ten ma zastąpić EOS-a 760D i jego premiera odbędzie się w raz z 850D.
  • Canon EOS 6D Mark II - następca pełnoklatkowego EOS-a 6D prawdopodobnie będzie mieć swoją premierę latem 2017 roku.
  • Canon PowerShot SX70 HS - być może nowy PowreShot pojawi się już na początku stycznia na targach CES.
  • Canon PowerShot G9 X Mark II - następca modelu G9X ma pojawić się w przyszłym roku, jednak nie wiadomo, w którym miesiącu.
  • Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM II - obiektyw ten powinien zostać zaprezentowany wraz w lustrzankami EOS 850D i 860D.
  • Canon EF 85 mm f/1.4L IS USM - ma pojawić się w przyszłym roku, jednak nie wiadomo, w którym miesiącu.

Fujifilm

Koniec produkcji Fujifilm X70?

Choć od premiery kompaktu Fujifilm X70 minęło zaledwie 11 miesięcy, to pojawiły się informacje o zakończeniu produkcji tego modelu. Ma to podobno związek z firmą Sony, która podjęła decyzję o zaprzestaniu produkcji sensora wykorzystywanego przez Fujifilm w tym modelu.

Fujifilm X100F

Aparat kompaktowy Fujifilm X100F ma pojawić się już w przyszłym miesiącu, a według nieoficjalnych informacji znajdzie się w nim 24-megapiskelowa matryca APS-C X-Trans III oraz znany w poprzedniego modelu obiektyw o ogniskowej 23 mm i świetle f/2.0. W nowym modelu ekran LCD nie będzie odchylany, jednak możemy liczyć na nowe koło ustawień kompensacji ekspozycji, które zostanie zintegrowane z kołem wyboru czułości.

Leica

Kiedy premiera?

Wciąż zmienia się data domniemanej premiery dalmierza Leica M10. Według najnowszych informacji producent wysłał zaproszenia do wybranych osób, na konferencję, która ma odbyć się 18 stycznia i prawdopodobnie związana jest z prezentacją nowego aparatu.

Nikon

Kolejne podwyżki

Plotki głoszą, że 1 lutego czeka nas kolejna podwyżka cen aparatów i obiektywów firmy Nikon. Osoby chcące wyposażyć się w jakiś produkt powinny się spieszyć, bowiem w niektórych przypadkach ceny mają wzrosnąć nawet o kilkanaście procent.

Olympus

W oczekiwaniu na E-M1 Mark II

Wciąż nie wiadomo kiedy dokładnie trafi do sprzedaży flagowy bezlusterkowiec Olympusa. Sklepy zza oceanu podają, że dostawy aparatu rozpoczną się już w przyszłym tygodniu, natomiast producent poinformował, że pierwsza partia wyjedzie z fabryki 22 grudnia.

Panasonic

Panasonic LUMIX GH5

Pojawiło się kilka nowych informacji dotyczących zapowiedzianego na Photokinie bezlusterkowca Panasonic LUMIX GH5. Aparat ma zostać wyposażony w system stabilizacji matrycy oraz dwa sloty kart pamięci SD. Nie będzie w nim już ograniczenia dotyczącego maksymalnej długości pojedynczego ujęcia, a opcjonalny moduł z mikrofonowymi złączami XLR montowany do gorącej stopki ma być kompatybilny również z modelem GH4. Korpus aparatu ma być identyczny jak GH4, zatem będzie można wykorzystać z nim wszelkie akcesoria (klatki, obudowy), które używane były z poprzednikiem. Według najnowszych doniesień nowy model ma trafić do sprzedaży w kwietniu przyszłego roku.

Sony

Przyszłoroczne premiery

W serwisie Sony Alpha Rumors znaleźć można dwa zestawienia z listą aparatów i obiektywów z mocowaniem FE, które mają szansę pojawić się w przyszłym roku:

Aparaty

  • Sony A7 III - matryca 24 Mpix, poprawiony AF, możliwe dwa sloty kart SD.
  • Sony A9 - nowa matryca o wysokiej rozdzielczości (ok. 70 Mpix), dwa sloty kart SD (lub XQD), korpus większy od A7, nielimitowana seria RAW.
  • Sony A77 Mark III - nowa matryca 24 Mpix, poprawiony AF.
  • Sony A7R III - nie ma pewności czy pojawi się w 2017 roku, być może na początku 2018.
  • Sony A5300 - nie do końca wiadomo, czy Sony chce kontynuować tę linię modelową i być może poprzestanie na modelach A6xxx.
  • Sony RX5 - kompakt z matrycą APS-C i obiektywem zmiennoogniskowym.
  • Sony RX - kompakt z matrycą średniego formatu o rozdzielczości 101 Mpix.
Obiektywy Sony FE
  • 16-35 mm f/2.8,
  • obiektyw z technologią STF z serii GM,
  • teleobiektyw zmiennoogniskowy,
  • teleobiektyw stałoogniskowy,
  • obiektyw szerokokątny,
  • standardowy zoom.


Komentarze czytelników (147)
  1. zdebik
    zdebik 11 grudnia 2016, 13:08

    Podwyżki - tylko to juz na nas czeka.

  2. tadeusz69
    tadeusz69 11 grudnia 2016, 13:12

    Najlepsze plotki dotyczą Nikona !

  3. Zgaga
    Zgaga 11 grudnia 2016, 13:21

    Nikon znowy podnosi ceny, chyba mają bardzo poważne kłopoty finansowe. Tylko ciągłe podnoszenie cen może przynieść odwrotny skutek od zamieżonego. Pewnie, będzie część ludzi gotowych zalacić straszną kasę za znaczek firmowy, Ale też (chyba więkrza) część, zastanowi się zanim wejdzie w taki system, a ci co już są w nim utopieni, będą coraz chętniej sopglądać na konkutęcję. W dobie projektowania kompyterowago, to nawet firmy, do niedawna określane jako "psiaki", potrafią robić doskonały sprzęt.

    Zeby nie było niedomówień, to jestem utopiony w N.

  4. zgred37
    zgred37 11 grudnia 2016, 13:22

    literówki.... takiego wysypu tego zjawiska to jeszcze w plotkach nie było: rkoncepcję, mareycy, no i z fabryki się wyjeżdża a nie wjeżdża (chyba)

  5. zgred37
    zgred37 11 grudnia 2016, 13:25

    Oooo

    "Korpus aparatu (GH5 przyp. moje) ma być identyczny jak GH4, zatem będzie można wykorzystać z nim wszelkie akcesoria"

    I to się nazywa podejście PROfesjonalne. Olympusie patrz i ucz się!

  6. rolech
    rolech 11 grudnia 2016, 13:28

    zgred37 - dzieki, poprawione

  7. alfanick
    alfanick 11 grudnia 2016, 13:31

    niech ten X100F będzie jeszcze uszczelniony to z przyjemnością wymienię na niego X100T (zamiast na xpro2)

  8. goornik
    goornik 11 grudnia 2016, 13:33

    Tradycji musi stać się zadość:
    Leica M10 to nie będzie dalmierz! :)

    Szkoda mi zakończenia produkcji X70: fajny, zgrabny aparacik

  9. Bahrd
    Bahrd 11 grudnia 2016, 13:43

    Spoko - pojawi się pewnie X80 z inną matrycą (być może z A3): link

  10. zgred37
    zgred37 11 grudnia 2016, 13:45

    Szybkiego zakończenia produkcji X70 się spodziewałem. W tej klasie nie da się robić "kastratów". X100(n) to linia dla zapaleńców. Może być droga (i tak jest relatywnie tańsza niż konkurencja) ale ma posiadać wszystko co jest do szczęścia potrzebne - niezłą obsługę, dobre możliwości fotograficzne i odrobinę gadżeciarstwa. W X70 tego zabrakło bo zabrakło choćby wizjera albo jego namiastki. Nie było szpanu nie było fun'u...

    Zapowiedź X100f mnie rozczarowuje. Przede wszystkim, oczekiwałbym lepszego obiektywu, wizjera o większej odległości ocznej i stabilizacji. Sama zmiana matrycy to za mało, zwłaszcza że (jeśli wierzyć tutejszym testom) parametrami nie zachwyca.

  11. greentrek
    greentrek 11 grudnia 2016, 14:21

    @ goornik
    "Leica M10 to nie będzie dalmierz! :) "
    Dla znakomitej większości to może w ogóle nie będzie, bo i po co...

  12. druid
    druid 11 grudnia 2016, 14:35

    6D Mark II, na ten korpus z pewnością czeka wiele osób. Ciekawe czy będzie miał dobry stosunek jakości do ceny, czy będzie zbyt drogi czy może zbyt okrojony?
    No ale patrząc na cenę 5DIV, czyli ok. 15 tys., to za 6DII mogą chcieć 10 tys. bo w stosunku do piątki to i tak będzie "tanio" ;)

  13. mkol
    mkol 11 grudnia 2016, 14:56

    Ad. Sony. Ciekawi mnie czy wprowadzenie A7 III będzie pretekstem do podniesienia ceny tych FF. Obecnie to "odstęp" cenowy między APSC (A6500) a FF A7 IIjest chyba najmniejszy na rynku

  14. Vendeur
    Vendeur 11 grudnia 2016, 15:13

    @rolech - no to jeszcze jedna pozostała:

    "jego premiera odbędzie się w raz z 850D"

    "Wraz" piszemy łącznie ;).

  15. cedrys
    cedrys 11 grudnia 2016, 15:24

    @mkol,
    Oczywiście że będzie, i dotyczy to nie tylko Sony. Mnie najbardziej ciekawi na czym ma polegać poprawa AF - czy będzie to dobra zmiana, czy też utrudnienie dla producentów .. jak im tam..

  16. Szabla
    Szabla 11 grudnia 2016, 15:29

    Coraz zabawniejsze te wyssane z palca plotki :D

  17. handlowiecupc
    handlowiecupc 11 grudnia 2016, 15:37

    Średnioformatowy kompakt? Brzmi zabawnie. Ale klienci znajdą się.

  18. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 15:51

    Brudnego palca link

    X1D-50c wciąż jest najlepiej sprzedającym się MF link
    i obiektywy do niego link -także.

    Fudzi się ze swoim MF spóźniło.


    To zaprezentowany 1 grudnia tego roku Fujifilm X-A10 z matrycą 16mpix też już przechodzi do historii?
    ;)

  19. tripper
    tripper 11 grudnia 2016, 16:02

    @Zgaga

    Ale co wg Ciebie może zrobić producent, któremu w ciagu ostatnich 4 lat rynek skurczył się o 50% i kurczy się dalej z roku na rok?

    I to nie tyczy się tylko Nikona. Ten trend jest globalny i dotyka wszystkie firmy.

  20. marcinek
    marcinek 11 grudnia 2016, 16:57

    Ja bym tam się zbytnio podwyżkam w nikonie nie martwił (nie dlatego, że przy CHF za 4.17 i tak ledwo stać mnie na pojchanie na zlot, o sprzęcie nie wspominam) . To może być zabieg mający zmotywować nas do zakupów. Trochę w stylu dowcipu:
    Przychodzi manager do swojego działu i mówi:
    - patrzcie, wokół szaleje kryzys. .. wszędzie zwolnienia. .. a u nas pensje dwa razy wyższe!
    - od czego !?! - pytają pracownicy.
    - no od tych. .. w przyszłym miesiącu.

  21. AlfredN
    AlfredN 11 grudnia 2016, 17:57

    Aż jestem ciekaw taniego Nikkora 35 mm f/1.8G AF-S DX który rok temu był po 729zł, teraz jest po 889zł. A w lutym 2017 ile będzie kosztował?

  22. baron13
    baron13 11 grudnia 2016, 18:22

    Wiele razy to pisałem, że w Nikonie coś się niedobrego dzieje. Wpadki z jakością dobitnie świadczyły o kłopotach w zarządzaniu firmą. Na to samo mocno wskazują wyskoki w postaci tych J1. Także wypuszczanie aparatów w stylu retro jest sygnałem, że firma się ratuje pomysłami niedorobionych marketingowców a nie siłą technologii. W sumie niedobrze, dla wszystkich. Prawdopodobna przyszłość, że na rynku pozostanie Canon jako monopolista, tak jak w przypadku systemów operacyjnych jest Microsoft. Ze wszystkimi tego skutkami.

  23. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 18:36

    "firma się ratuje pomysłami niedorobionych marketingowców a nie siłą technologii"
    link

    link

  24. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 18:41

    link
    "Prawdopodobna przyszłość, że na rynku pozostanie Canon jako monopolista,..."
    : ))
    Canon to ma dopiero technologię. -TECHNOLOGIĘ

  25. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 18:45
  26. android
    android 11 grudnia 2016, 18:51

    @ Baron 13 - proszę nie pisz już o Nikonie... błagam...

  27. baron13
    baron13 11 grudnia 2016, 19:12

    Nie ma to jak nadepnąć na odcisk fanboyom :-) Tak, w internecie jest mnóstwo stron, multum testów i wychodzą z nich różne dziwne rzeczy. Dlatego korzystam z Optycznych, że mierzą porządnie i nie wychodzą im jakieś nadzwyczajne rzeczy w tym nadzwyczajne przewagi jednego sprzętu nad innym :-) Prawda tymczasem jest taka, że jak przychodzi do zakupów, to warto polecić jedną firmę, o czym już wielokrotnie pisałem. I wielokrotnie pisałem, że to źle. Pisałem też, że w lwiej części wynika to z polityki tych pozostałych firm. Wyjątkiem jest Pentax, ale on nie istnieje :-) Jako jedyna marka daje moim zdaniem dobrze przemyślany sprzęt przeznaczony do fotografowania. Reszta dziwaczy, jak jedno zrobi dobrze to da telewizorek zamiast wizjera, albo aparat, który kroczy przede mną, albo półprzepuszczalne lustro, na którym Canon dawno się poparzył. Albo aparaty w stylu retro, za retro kasę. Branża osuwa się w artykuły kolekcjonerskie, które nie mają technicznego uzasadnienia i które sprzedadzą się w zależności od wiatrów mody. Dlatego, jak kaprys klienteli zawinie ogonem, rozwala całe firmy, albo zmusza takie giganty, jak Samsung do ucieczki z branży. Bardzo mi przykro, ale idzie ku temu, że na pobojowisku rychło zostaną tylko smarkfony i system Canona. Nie dla tego, że jest najlepszy we wszystkim, tylko dla tego, że jest najbardziej kompletny, że jeszcze daje jakąkolwiek przewagę nad komórkami, że produkuje dla niego wiele firm w tym w tym Canon :-)

  28. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 19:26

    baron13,
    przewaga Canona jest tam gdzie ją ignorujesz, albo wybierasz Sigmę.

    -EF 11-24/4 -to przewaga Canona
    -EF 16-35/2.8 III -to przewaga Canona nad Nikonem, ale pod testem wielu czytelników napisało, że wystarczy im 16-35/4 IS
    -EF 35/1,4 L II -to przewaga Canona , ale ty (jak większość tutejszych czytelników) wybrałeś Sigmę 35/1.4, którą można też mieć do Nikonów
    -EF 24-70/2.8 II -to przewaga Canona
    [70-200/2.8 IS II już nie link ]

  29. tripper
    tripper 11 grudnia 2016, 19:28

    BTW, podobno Sigma po nowym roku też planuje podwyżki :-)

  30. Piter
    Piter 11 grudnia 2016, 19:32

    Miałem zainwestować trochę kasy w sprzęt Nikona. A tu podwyżka. :(

  31. Borat
    Borat 11 grudnia 2016, 19:33

    @PDamian

    Lepiej mieć sprawny aparat, który bardziej szumi niż taki, z którym trzeba po zakupie lecieć od razu do serwisu bo każdy kolejny model body ma wady fabryczne. Ceny rosną a jakość sprzętu leci na łeb.

    Z perspektywy czasu cieszę się, że z Nikona zrezygnowałem.

  32. Rotpil
    Rotpil 11 grudnia 2016, 19:38

    @baron13 - marnujesz się tutaj. Powinieneś te swoje kabaretowe koncerty życzeń i biedroniowe gdybania o przyszłości publikować za pieniądze. Ludzie by zapłacili, szczególnie teraz gdy pogoda paskudna, słońca brak i śmiech wart jest bardzo wiele. Ty sam zaś miałbyś w końcu pieniądze na porządny sprzęt i zajął się jego oglądaniem zamiast dorabiania wyższych ideologii do pustawego portfela :).

  33. ikit
    ikit 11 grudnia 2016, 19:48

    Nie martwcie się Nikoniarze, canon, sigma, sony i wszyscy inni również podniosą ceny zabawek, nie w lutym to ciut później, taka tendencja i nic na to nie poradzimy. Dodatkowo osłabianie złotego nam w tym nie pomaga:/

  34. domek
    domek 11 grudnia 2016, 20:08

    Niestety Baron 13 ma wiele racji Canon to potega oprucz niego Sony
    Nikon sie w sumie nieliczy bo nawet niema ambicji:P

  35. zgred37
    zgred37 11 grudnia 2016, 20:30

    domek - wiesz, bez urazy, ale popraw ortografię i interpunkcję. :)

  36. baron13
    baron13 11 grudnia 2016, 20:54

    @Rotpil: Taka odpowiedź:
    link
    O ile serwer się nie walnie. :-)

  37. sektoid
    sektoid 11 grudnia 2016, 21:12

    Dlaczego Pentax w modelu K-70 zrezygnował z zasilania ogniwami AA ? Drama

  38. Soniak10
    Soniak10 11 grudnia 2016, 21:32

    A dla mnie najciekawsze są plotki od Sony, zwłaszcza A77 Mark III i te dwa teleobiektywy FE. Oby tylko się nieokazało, że będą to "teleobiektywy" o ogniskowej rzędu 100-200 mm.
    Natomiast baron13 w swoich przepowiedniach ma trochę racji, ale chyba całkowicie pomija segment bezlusterkowców, w którym Canon kompletnie nie ma nic do zaproponowania i nawet nie wie, co z tym fantem robić, zgodnie z przysłowiem: "i chciał(a)bym, i boję się". Tutaj jednak Sony działa nieporównanie dynamiczniej, a za Sony idą Fuji i m43. Może być ciekawie, oczywiście jeśli pominąć rosnące ceny.
    BTW: nie jestem pewien, czy te rosnące ceny - nie tylko zresztą sprzętu foto - nie są aby skutkiem strategii politycznej głównych państw i banków centralnych, aby "ratować systemy bankowe", dodrukowując biliony ojro i USD. Czyli może to wcale nie jest po prostu "wzrost cen" ze względu na sytuację rynkową, tylko pierwsze symptomy ogólnoświatowej inflacji i dramatycznego kryzysu światowych finansów?

  39. Betelgeuse
    Betelgeuse 11 grudnia 2016, 22:25

    Baron, serwer padł. W portfelu chyba rzeczywiście pusto

    @PDamian
    Nikon zgwałcił Canona swoim nowym 70-200 :)

  40. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 22:34

    Ceną też link

  41. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 22:36
  42. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 22:44

    Tyle że EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM jest z 2010. i pewnie go niebawem zastąpią link

  43. baron13
    baron13 11 grudnia 2016, 22:46

    Jeśli chodzi o przewagę na rynku, to na moje obserwacje sprawa nie jest taka prosta, że sprawdzamy które produkty mają lepsze parametry techniczne. Problem w tym, że sprzęt ma mnóstwo parametrów i zazwyczaj wybiera się te, które pasują do teorii. A tymczasem na dzień dzisiejszy moim zdaniem praktycznie dowolnym aparatem daje się zrobić znakomite zdjęcia i włąsciwie w typowych warunkach, choćby śluby, to praktycznie wszystkie idą łeb w łeb. Lamenty zawodowców, że gawiedzi wystarcza zdjęcie z komórki biorą się właśnie z tego, że jakość z komórki jest WYSTARCZAJĄCA. Owszem, ów zawodowiec dopatrzy się różnic, ale trzeba się ich dopatrywać. Jak kto chce obejrzeć fotki z wesela, to ma te różnice w nosie. Z tego się biorą testy polegające np na wyciąganiu z cieni, bo na zdjęciach zrobionych normalnie żadnych różnic nie widać. No i warto wbić sobie do głowy, że taka metoda porównań może być kompletnie bez sensu. Jak fotograf zrobi zdjęcie tak, że trzeba ciągnąć cienie, to jest tutka nie fotograf. A rezultaty wyciągania z cienia mają wartość osiągnięcia sportowego.
    Problem wygląda tak, że producenci są przystosowani do produkcji drogiego sprzętu o bardzo wyśrubowanych technicznie parametrach w wymagającej technologii, a doszliśmy do miejsca, gdzie trzeba obniżać cenę sprzętu. Ciągnięcie parametrów w górę rajcuje hobbystów, coś da niektórym zawodowcom, ale dla normalnego robienia zdjęć przestaje mieć znaczenie. Sprawdzałem jak się zachowuje np 80 na iso 25600. Konkluzja jest taka, że o ile oświetlenie nie jest jakieś dzikie typu lampa sodowa, to da się zdjęcia tak obrobić, że "normalna publiczność" nie odróżni ich od robionych na iso 200. Czyli można fotografować w świetle komórki, świecy. Lecz jeśli ktoś poprawi dramatycznie jakość zdjęć (np w aparacie z matrycą 6x7cm) to dla użytkownika będzie to "ciut" lepiej, bo w ciemnościach zwykle się zdjęć nie robi. Teraz wygra ten, kto zrobi aparat z tymi samymi parametrami na iso 25600 ale za wyraźnie mniejszą kasę. D tego z telefonem, bo fotkę trzeba w kilkanaście sekund po pstryknięciu umieścić na jakimś fejzbooku, żeby nie stracić lajków. A jeśli chodzi o bezlusterkowce, wiele razy pisałem, nie widzę by niosły jakąś technologiczną przewagę. Obstawiłbym raczej kamerki sportowe ultralekkie, na gimbalach, ze zdalnym sterowaniem także gimbala. To może być przyszłość.

  44. Bahrd
    Bahrd 11 grudnia 2016, 22:52

    Soniak10,
    a ceny samochodów i innych "dóbr konsumpcyjnych" z Dalekiego Wschodu też tak rosną, że wieszczysz katastrofę?

    Poza tym, o ile bezlusterkowce są naturalnym wyborem dla osób wyrosłych z telefonów i kompaktów, to nadal nie są w stanie zastąpić lustrzanek w ich "poważnych" zastosowaniach.

    Z bezlustrami jest więc nadal trochę tak jak z powiedzeniem o "pojedynku na ubitej ziemi". Niby miało świadczyć o szlachetności i cnotach, ale tak naprawdę oznaczało, że ciężkozbrojny rycerz na dodatkowo okutym koniu nie miał szans na innym (grząskim, nierównym, etc.) terenie.

  45. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 23:29

    baron13,
    różnice w dynamice tonalnej widać na zdjęciach
    nie tylko w testach
    link
    link
    link

  46. Borat
    Borat 11 grudnia 2016, 23:31

    @Bahrd

    "Poza tym, o ile bezlusterkowce są naturalnym wyborem dla osób wyrosłych z telefonów i kompaktów, to nadal nie są w stanie zastąpić lustrzanek w ich "poważnych" zastosowaniach."


    Teraz to dałeś do pieca :)

    Znasz kogoś komu wystarczało pstrykanie teflonem lub kompaktem i nagle poszedł do sklepu po belusterkowca za kilka tysięcy złotych? Bezlusterkowce to sprzęt dla osób, które oczekują dobrej jakości obrazu w małym aparacie czyli z reguły są to dotychczasowi użytkownicy lustrzanek szukający sprzętu mniejszego i lżejszego ale oferującego podobne możliwości. Po takiego A7 za kilka czy kilkanaście tysięcy złotych nie kupi przecież amator, który klepie fotki z iPhona.

    I czego brakuje dobrej klasy belusterkowcowi w "poważnych" zastosowaniach takich jak fotografia portretowa, produktowa, krajobrazowa, architektura, etc. Jedyne w czym na razie odstają bezlusterkowce to fotografia sportowa, lotnicza czy przyrodnicza wymagająca szybkiego systemu AF oraz długich tele ale i tu producenci szybko idą do przodu.

  47. ***s***
    ***s*** 11 grudnia 2016, 23:34

    tripper 11 grudnia 2016, 16:02......Ale co wg Ciebie może zrobić producent, któremu w ciagu ostatnich 4 lat rynek skurczył się o 50% i kurczy się dalej z roku na rok?


    Nikon jest chyba w najgorszej sytuacji. Canon drukarkami nadgoni. Sony tez ma skad robic przesuniecia budzetowe a Nikon ?
    Swiat lustrzanek sie kurczy a kompakty ktore chyba najbardziej Nikona wspieraly (bo wielu ludzi ktorych znam osobiscie kupowalo kompakt Nikona tylko dlatego ze na weselu facet tez pstrykal Nikonem) skurczyly sie niemal do zera.

    Mysle ze fotografia idzie w strone plyt winylowych. No moze nie az tak. Ale na rynku zostana telefony (takie mp3 muzyczne) i jakastam czesc fotografujacych APSC (takie niknace grono zwolennikow plyt CD) oraz jakies bardzo waskie grono zapalencow (plyty winylowe) kupujacych jeszcze FF

    Nikon bedzie mial najtrudniej. Nie zaluje go bo od dawna szedl utarta droga , ta ktora w fotografii przebyl juz Kodak.

  48. PDamian
    PDamian 11 grudnia 2016, 23:37

    Według Flickr w 2016 roku 48% zdjęć opublikowanych w serwisie zostało zrobionych przy użyciu smartfonów, tyle że najpopularniejszymi były te z lustrzanek (i bezlusterkowców) głównie pełnoklatkowych link

  49. ***s***
    ***s*** 11 grudnia 2016, 23:42

    Szczegolnie te Nikonwskie PR - ze to nasz sensor...., ze to nasi inzynierowie ...., ze tylko Sony dla nich produkuje .... , zamiast wtedy zakasac rekawy i wziasc sie za produkcje czego na wzor Fuji czy w ogole forsowac jakies sensory 12mln max to oni z ludzi idiotow robili.

    Drugi grzech ze nie wiadomo w imie czego blokowali naprawde fajne rzeczy jak filmowanie GPS ekrany dotykowe ... Czego oni bronili? Canon tak samo robil ale oni bronili swoich wersji EOS cinema za gazylion zlotych sztuka. Nikon nie musial. Nie mial zadnej nadbudowki Video - mogli isc na calosc jak Canon z 5Dmk2 tylko duuuuzo duzo dalej.

    Teraz chyba za pozno - taki D5600 ze swoimi BT i WiFi mial byc 3-4 lata temu.



    Nokona zapraszam ich do wspolnej biesiady z Kodakiem.

  50. Borat
    Borat 11 grudnia 2016, 23:51

    @PDamian

    Dane statystyczne z Flickr tworzone są na podstawie danych EXIF wiec są niepełne bo nie wiadomo ile procent publikowanych zdjęć nie zawiera metadanych. I są to głownie zdjęcia z lustrzanek i beluster obrabiane na komputerze bo użytkownicy telefonów publikują zdjęcia bezpośrednio z urządzeń.

  51. kris@79
    kris@79 11 grudnia 2016, 23:58

    zachowanie NIKONA faktycznie jest dużo ciekawsze niż jego premiery. Można oczywiście uznać, że to zwykła zachłanność, ale to nie będzie prawda ich produkty na przestrzeni kilku lat wzrosły o 100% , taki wzrost biorąc pod uwagę spadek jakości jest nie tyle nieuzasadniony co kontrowersyjny , ktoś słysząc zapowiedzi podwyżek po ostatnich podwyżkach i spadku sprzedaży mógłby odnieść wrażenie że to działanie na ....no właśnie , upadek ? albo ktoś zbiera na odprawę / minimalizuje straty .... przed przejęciem? można dywagować, normalne to nie jest , sprzedaż im nie rośnie więc obniżanie standardów w połączeniu z podwyżkami to chyba samobój ?

    ps. Patrząc na ceny ostatnich premier można odnieść wrażenie że Nikon uznał za konkurencyjne ceny samochodów :D

  52. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 00:05

    Może przeczytaj oba moje posty z linka, bo w z 50 najpopularniejszych zdjęć
    co najmniej:
    -27 było zrobionych lustrzankami, a 8 bezlusterkowcami,
    -24 pełną klatką, a 10 aps-c.

    A wg Flickr tylko 25% zdjęć zrobiono lustrzankami, a 3% bezlusterkowcami.
    Skąd więc ta dominacja w najpopularniejszych?

    Smarkfonami robi się dużo, ale w przeważającej większości kiepawych fotek?


  53. wzrokowiec
    wzrokowiec 12 grudnia 2016, 00:09

    No to sobie mogę pomarzyć o Nikonie D500 :(((

  54. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 00:16

    Bahrd - o to chodzi że inne dobra kosztują dokładnie tyle samo , samochody szczególnie w wyższych klas robią komedie , ale elektronika itp kosztuje albo tyle samo albo mniej !!! Np 10 / 5 i 1 rok temu komputer z tej samej grupy kosztował tyle samo. Jak np porówna się nakład pracy , koszty ilość testów wymogów opłat itp przy samochodach i fakt że niektóre obiektywy sa od nich droższe to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Wysokość cen optyki to w dużej mierze ( nie wszystkich producentów) wynik naiwności konsumentów , tyle to kosztuje bo jest grupa która od razu biegnie po to do sklepu. I te durne na tym forum też gadanie, że zarabiamy za mało zupełnie nie ma sensu. Bo pieniądz nie ma wartości , tak naprawdę wszyscy płacimy czasem ! I z niego jesteśmy zwyczajnie okradani głównie przez swoją próżność i brak chęci doskonalenia :) Te firmy dawno zdały sobie sprawę, że ludzie wola wydać kasę na nowy "lepszy genialny" obiektyw który wg zapewnień producenta o "48,99%" poprawi jakość ich zdjęć , w skrócie wolimy płacić za bajki które nam się wciska niż poświęcić czas ( wysiłek) na samodoskonalenie. Najlepsze zdjęcia powstały lata temu , tak jak najlepsze filmy ... Przykładowo filmy s-f z lat 70 pomimo "śmieszne" na dzisiejsze czasy efektów rozkładają wszystkie dzisiejsze hity kinowe. G...no w 4K VR Hiper duper .....to nadal tylko g..no !

  55. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 01:03

    baron13 11 grudnia 2016, 19:12..... albo półprzepuszczalne lustro, na którym Canon dawno się poparzył.


    PLEASE !!!, Tych glupot juz sie nie da sluchac !!!!
    Jaki Canon jakie lustro? Czy Canon mial Life View ? Czy Canon w swoim pol-lustrze mogl krecic filmy?

    To tak jakby ktos napisal ze po co wchodza w auta elektyczne na ktorych przeciez "poparzyli" sie wg barona Anglicy William Ayrton i John Perry

    Baron do dzis tego nie kapol ze canon mial polprzepuszczalne lusto ale nie mial life view na zewnetrznym ekranie LCD i nie mogl krecic filmow z AF

    ROK 1880
    Rozwój samochodów napędzanych silnikiem elektrycznym i spalinowym datuje się mniej więcej na ten sam okres. Równolegle rozwijały się technologie wykorzystujące oba źródła zasilania. Jako pierwszy powstał jednak samochód elektryczny link

    rekord prędkości do około roku 1900 należał do samochodu elektrycznego.


    .... a potem sie poparzyli jak canon.

  56. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 01:14

    Borat 11 grudnia 2016, 23:31.....Jedyne w czym na razie odstają bezlusterkowce to fotografia sportowa ....


    Prawdopodobnie tylko do czasu A9 czy jakiesjs innej A7F (FastSport) jesli zastosuja AF z A6500 i matryce z A7s

  57. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 01:19

    ......Jedyne w czym na razie odstają bezlusterkowce to fotografia sportowa .....


    To jest tez troche analogii jak powyzej - Lustrzanki tak jak auta spalinowe juz chyba powiedzialy ostatnie slowo. Tzn jakis czas jeszcze objada na potrojnych turbo z silnikiem 0.9 ale trzeba coraz wiecej kasy na turbiny, kompresory , dwumasowe sprzegla itp a auta elektryczne (i tak samo bezlustra) dopiero wchodza w rozbieg. Tu jeszcze sporo mozna popawic a nie trzeba juz trzymac balastu i garba z komory lustra i migawki z ktora tylko klopot.

  58. druid
    druid 12 grudnia 2016, 01:21

    Emocjonujecie się, a ta zagrywka z podwyżkami to po prostu chwyt marketingowy, żeby ludzie teraz, przed świętami zaczeli chętniej kupować, bo potem może być drożej ;)

  59. lajdos
    lajdos 12 grudnia 2016, 03:59

    Nikon widocznie wychodzi z założenia że skoro sony może sprzedawać drogo to oni też. Poza tym rynek foto się nasycił lustrzanki i bezlustra obecnie to bardziej sprzęt kierowany do ambitnych pasjonatów albo profesjonalistów dla całej reszty coraz częściej wystarcza tylko smartfon. Poza tym od jakiś czterech lat w fotografii nie było jakiegoś znaczącego przełomu i te osooby które w tym okresie kupiły sprzęt nie mają aż tak dużego powodu do zmiany.

  60. cedrys
    cedrys 12 grudnia 2016, 07:40

    @PDamian,
    Ta kolekcja 50 bestów dla mnie jest całkowicie z czapy. Ewentualnie jedno zdjęcie. Ostatnio przejrzałem jakieś 200 tys. zdjęć na tym serwisie z pominięciem czarno-białych i .. nie powiem kogo (koty, kwiatki, różowe zachody, mleczne strumienie i wodospady itp.) i znalazłem kilkaset, na których warto było oko zawiesić (nie baby w bieliźnie). Zauważyłem, że sporo ludzi używa Nikona D800, ale z poza pojedynczymi przypadkami kompletnie nie wiedzą co zrobić z tymi 36 MPx. W efekcie ich zdjęcia z D300 są o wiele lepsze, oglądane na monitorze, nawet te z D700 biją go na głowę. Mówię o zdjęciach z lat 2014-15. Jak dla mnie absolutnym królem z tego okresu jest 5D3. Nie znalazłem natomiast ani jednego z 5D4 - widocznie potencjalni klienci czekają na przyszłoroczny Black Friday.

  61. 2marekm
    2marekm 12 grudnia 2016, 08:26

    @Piter
    Kupno sprzętu foto, to żadna inwestycja.

  62. zbytek3
    zbytek3 12 grudnia 2016, 08:34

    @ Sony RX - kompakt z matrycą średniego formatu o rozdzielczości 101 Mpix.
    Dla mnie to jest news - jesli cena bedzie nizsza niz Fuji- wchodze...

  63. Bahrd
    Bahrd 12 grudnia 2016, 09:03

    Borat, ***s***,

    Wybraliście poważne zastosowania, w których bezlustra sobie radzą, ja miałem na myśli te, w których (jeszcze) nie dają rady, czyli wspomniana już fotografia sportowa, ale także samoloty i ptaki.

    Podsumowując w tonie rycerskim - nie ma co kruszyć kopii: póki co jest, jak jest, i jakoś pewnie będzie ("jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było").

    PS
    Samochody elektryczne są super i "wogle", ale też, póki co, drogie jak cholera i raczej nie poza miasto.

  64. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 12 grudnia 2016, 09:19

    baron13
    Jakie masz obiektywy canona?

  65. baron13
    baron13 12 grudnia 2016, 09:43

    Jeśli chodzi o bezlustra, to wyonraźcie sobie, że któraś firma wprowadzi aparat z przełacznikiem telewizorek - podglad optyczny. No i co wówczas będzie z "przewagami" bezluster? Jeśli Canon tego nie robi do tej pory, to dlatego, że połączenie LV i wizjera załatwia praktycznie wszystkie sytuacje fotograficzne. Akurat mi przydaje się LV w sytuacji fotografowania w dziwnych pozach z aparatem nad głową, albo opuszcznonym do ziemi na wysokosci kostek i w takich okolicznościach nic mi yelewizorek w wizjerze nie pomoże. Za to mam możliwość powiszenia na wizjerze bez wyczerpywania bateryjki, mam możliwość obserwacji bardzo kontrastowych scen i wiele innych atrakcji, jakie daje lustro. W tej chwili w C 80d jest już wyświetlana w wizjerze i siatka i poziomica. No i ciągle mogę założyć optyczny wizjer kątowy, który daje powiększony obraz. A jeśli potrzebuję, mogę się posłużyć wyśłietlaczem do precyzyjnego ustawienia ostrości. Sytuacja, w której bezlusterkowiec miałby przewagę, jest trudna do wymyślenia, na odwrót zdarza się często.

  66. cedrys
    cedrys 12 grudnia 2016, 10:21

    @baron13,
    Powtarzasz się, wymyśl jakiś nowy argument, choćby jeden. No i jakoś te wszystkie możliwości lustrzanek nie są widoczne na Twoich zdjęciach. Ale w jednym muszę Ci przyznać rację - nawet kiepskim sprzętem można zrobić świetny reportaż (tylko nie telefonem). Podam przykład z Flickra: Peter Anderson (Canon 550D) link
    To jest prawdziwy fotograf - nic nie ujdzie jego uwadze a jego zdjęcia mówią, od razu widać o co chodzi.
    I z innej półki: link

  67. bbj688
    bbj688 12 grudnia 2016, 10:47

    Wszystkim zaniepokojonym losem Nikona polecam lekturę raportu finansowego za ostatni rok bilansowy. Sporo wyjaśnia. Ale sytuacja wygląda na dość stabilną. Cały czas osiągają jakieś zyski. Regularnie wypłacają dywidendę. W średniookresowej perspektywie nic się tam raczej złego nie powinno wydarzyć. Wszystkie katastroficzne wizje są przesadzone.

  68. Betelgeuse
    Betelgeuse 12 grudnia 2016, 11:23

    @baron13 Lepiej ciągnąć cienie niż odzyskiwać przepały. Właśnie udowodniłeś żeś tutka, nie fotograf.

  69. baron13
    baron13 12 grudnia 2016, 11:44

    @Betelgeuse: właśnie udowodniłeś, że z pozoru naiwne i dla pewnego pokolenia oczywiste testy robione w gimnazjach na czytanie ze zrozumieniem mają sens. A gdzie było o przepałach? ;-)

  70. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 12:19

    baron13,
    jakie masz obiektywy Canona?

  71. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 12:26

    cedrys
    ad link 1 możesz podać które to sa te świetne reportażowe bo ja tam widzę raczej same pstryki / gnioty które wyglądają gorzej niż zdjęcia z telefonu ?

    ad fotografii reportażowej (tylko nie telefonem)
    link
    jak chcesz to podam kilku znajomych którzy wygrywają konkursy fotografii ulicznej na świecie robiąc foty smartfonami

    nawet ja swoim starym HTC wildfire S czasami coś pstrykam i się podoba
    link

  72. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 12:33

    kris@79,
    czy ty w ogóle wiesz co to jest reportaż?

    Może nakieruję cię tym linkiem link

  73. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 12:59

    bbj688 -
    "Wszystkim zaniepokojonym losem Nikona polecam lekturę raportu finansowego za ostatni rok bilansowy. Sporo wyjaśnia. Ale sytuacja wygląda na dość stabilną. Cały czas osiągają jakieś zyski. Regularnie wypłacają dywidendę. W średniookresowej perspektywie nic się tam raczej złego nie powinno wydarzyć. Wszystkie katastroficzne wizje są przesadzone."

    tu masz linki do I i II kwartału link
    ja za bardzo nie wnikałem , specem nei jestem, ale z tego co widzę to większość strat generuje im dział optyki który notuje cały czas i coraz większy spadek sprzedaży i zysków operacyjnych . Twoje jakieś zyski notuje cały NIKON dział optyki z tego co widzę zaczyna przypominać stalową kulę u nogi która ich ciągnie w dół i recepty nie widać, a pomimo wzrostu cen zyski spadają ( co jest logiczne)!!!

  74. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 13:13

    PDamian - Twoja wypowiedz nie ma sensu nie piszę złośliwie ale , po 1 moja nie jest kierowana do Ciebie, po 2 nie wiadomo o co Ci chodzi , po3 nie odnośni się do mojej wypowiedzi .
    link coś nie coś słyszałem patrz link pod zdjęciem

  75. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 13:28

    No właśnie widzę, że nie wiesz o co chodzi.
    Pojedyncze zdjęcie to nie reportaż.
    (Foto)reportaż to cykl zdjęć opowiadających jakąś historię -relacja z jakiegoś wydarzenia.

    Jaką historię opowiada zdjęcIE idącego przy budynku kota?
    -No idzie sobie. I tyle.

  76. druid
    druid 12 grudnia 2016, 13:29

    @cedrys
    To, że prosta lustrzanką jak nawet 550D można zrobić świetne zdjęcia, w tym reportażowe to żadna nowowść, ale to co zalinkowałeś to akurat najzwyklejsze pstryki bez większego znaczenia, z mocno toporną obróbką.

  77. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 13:44

    PDamian zarzucasz mi / komuś niewiedzę, zadałem proste pytanie na podstawie czego? Dałem przykłady że smartfonem można wykonać lepsze zdjęcie niż w linku cedrysa , fotografia uliczna to fotografia reportażowa choć najczęściej stricto reportażem nie jest , i nie pisałem że jest inaczej wiec się nie pruj , tylko czytaj ze zrozumieniem. ;)
    Co nie znaczy że nie może być reportażem, bo spora cześć reportaży jest fotografią uliczną :) ale mniejsza o to ! Tu jest o sprzęcie, nie ma czegoś takiego jak warunki sprzętowe reportażu. To było odpowiedzią na jakieś absurdalne stwierdzenie "Ale w jednym muszę Ci przyznać rację - nawet kiepskim sprzętem można zrobić świetny reportaż (tylko nie telefonem). Podam przykład z Flickra: Peter Anderson (Canon 550D) link "

  78. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 13:51

    PDamian masz jak się nudzisz
    link
    link

  79. +tof
    +tof 12 grudnia 2016, 14:07

    Pogodzę Was! Obie formy są poprawne: reportaż zrobiony z jednego zdjęcia
    link
    i tryptyk
    link

  80. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 12 grudnia 2016, 14:24

    @Kris@79
    @2 link
    o muj borze...
    Jaki jest sens jakiegokolwiek twojego produkowania się na temat sprzętu, jeżeli obsługa AF przekracza twoje możliwości?

  81. bbj688
    bbj688 12 grudnia 2016, 14:32

    @kris@79
    Sorry ale strasznie mieszasz pojęcia i wprowadzasz w błąd:
    "większość strat generuje im dział optyki który notuje cały czas i coraz większy spadek sprzedaży i zysków operacyjnych"
    "a pomimo wzrostu cen zyski spadają "
    - raz piszesz o stratach raz o zyskach i w końcu nie wiadomo czy zarabiają czy tracą. Rozumiem że nie jesteś finansistą, ja też nie jestem ale nie siejmy dezinformacji.
    Ja z kilku przejrzanych raportów zrozumiałem że:
    - dział foto/optyki od kilku lat notuje stały spadek przychodów, który jest spowodowany kurczącym się rynkiem, ale przez cały czas generuje zysk operacyjny (Zysk operacyjny - różnica pomiędzy przychodami a kosztami firmy w ramach podstawowej działalności) co prawda spadający ale jest to ciągle zysk. Innymi słowy ciągle zarabiają na dziale foto, nie dokładają do niego, inne działy nie muszą "pokrywać jego strat.
    Więc gdzie tu dramat i wizja rychłego upadku?
    Faktem jest że kurczący się rynek i spadające przychody to nic pozytywnego i w dłuższym terminie może to przynieś problemy. Ale puki co nie ma dramatu
    Ps. Jeśli chodzi zapowiadane podwyżki to też mnie on wkurzają.

  82. bbj688
    bbj688 12 grudnia 2016, 14:47

    @kris@79
    Sorry ale strasznie mieszasz pojęcia i wprowadzasz w błąd:
    "większość strat generuje im dział optyki który notuje cały czas i coraz większy spadek sprzedaży i zysków operacyjnych"
    "a pomimo wzrostu cen zyski spadają "
    - raz piszesz o stratach raz o zyskach i w końcu nie wiadomo czy zarabiają czy tracą. Rozumiem że nie jesteś finansistą, ja też nie jestem ale nie siejmy dezinformacji.
    Ja z kilku przejrzanych raportów zrozumiałem że:
    - dział foto/optyki od kilku lat notuje stały spadek przychodów, który jest spowodowany kurczącym się rynkiem, ale przez cały czas generuje zysk operacyjny (Zysk operacyjny - różnica pomiędzy przychodami a kosztami firmy w ramach podstawowej działalności) co prawda spadający ale jest to ciągle zysk. Innymi słowy ciągle zarabiają na dziale foto, nie dokładają do niego, inne działy nie muszą "pokrywać jego strat.
    Więc gdzie tu dramat i wizja rychłego upadku?
    Faktem jest że kurczący się rynek i spadające przychody to nic pozytywnego i w dłuższym terminie może to przynieś problemy. Ale puki co nie ma dramatu
    Ps. Jeśli chodzi zapowiadane podwyżki to też mnie on wkurzają.

  83. szafir51
    szafir51 12 grudnia 2016, 15:18

    wchodzę, szybkie spojrzenie na plotki, na komentarze i ok - wszystko jak zawsze :) Pianka bita aż miło. Tak trzymać.

    Jedno mi się w oczy rzuciło
    @cedrys
    "Ostatnio przejrzałem jakieś 200 tys. zdjęć na tym serwisie"

    200 tys. zdjęć po min. 3 sek. na zdjęcie (+1 s. na załadowanie) to ok. 10 dni oglądania 24/7 (222h). Niezłe "ostatnio" :)

  84. cedrys
    cedrys 12 grudnia 2016, 15:18

    +tof
    Kot Larry jest słynny od pewnego czasu, ale tego chamskiego potraktowania go nie widziałem.

  85. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 15:42

    Posłaniecprawdy
    po1. z czego wnioskujesz jaki był używany obiektyw lub tryb focusa ?
    po2. na podstawie czego określiłeś założenia / priorytety autora?
    po3. podaj parametry oświetleniowe i wymagania podczas tego zlecenia
    po4. podaj parametry fotografii które oceniasz negatywnie
    po5 nie znasz założeń wiec Twoja ocena ( nie istotna) jest nie tyle śmieszna co błędna. Twoja "ocena" może się tak naprawdę bez tej wiedzy ograniczyć do "podoba mi" się lub "nie podoba" , ale mnie nie interesuje co Ci się podoba.
    po5. zawartość Twoich wypocin jest wprost proporcjonalna do Twojego poziomu , nie tylko świadomości ale i kultury, o ortografii nie wspomnę

    +tof
    oczywista oczywistość, nie ma czegoś takiego jak jedyna słuszna forma reportażu , to mogą być kryteria przy konkursach . To czy coś jest reportażem lub nie zależny tylko od autora. To samo się tyczy wszystkich innych aspektów od technicznych po artystyczne. To jaką formę przyjmie reportaż jest indywidualną kwestią.

  86. Zgaga
    Zgaga 12 grudnia 2016, 15:47

    @tripper

    "Ale co wg Ciebie może zrobić producent, któremu w ciagu ostatnich 4 lat rynek skurczył się o 50% i kurczy się dalej z roku na rok?"

    Według mnie to powinien rozszerzyć asortyment, np. o bezlustra, różne akcesoria w tym studyjne, których jeszcze nie oferował. Podnosić atrakcyjność oferty a nie obniżać, tzn: stare pozostawić w nie zmienionej cenie a za to wypuścić nowe o lepszych parametrach i ich wyceniać wyżej .

    Nikt nie krzyczy że Tamron wypościł drogie 35, 45 czy 85/1,8, bo są nowe i leprze. Albo Sigma, obniżyła cenę 17-50/2,8 i zwiększyła sprzedaż zdobywając sympatię użytkowników, i nikt nie ma jej za złe że nowe szła już nie są tanie, "bo są świetne", "bo Sigma to taka fajna firma".

    Poza tym Nikonowi przydałoby się wejść w nowe dziedziny produkcji ( np. drony z kamerą), dywersyfikując dochody. Canon, Olympus i inni mają bardziej urozmaiconą ofertę i są bardziej odporni na wahnięcia rynku w jednej z dziedzin.

  87. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 12 grudnia 2016, 15:48

    @kris@79
    Pomyliły mi się linki, miałem na myśli ten pierwszy z biegu.

  88. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 15:57

    bbj688 wejdź w linki przeczytaj co jest napisane w sprawozdaniach NIKONA a potem popraw kotu ogon ;) Ogólnie się zgadzamy , sformułowanie straty jest zaczerpnięte z ich tabelek link Nie jestem jedynym użytkownikiem Nikona który albo się wstrzymuje albo przerzuca się na innych producentów . Oczywiście że rynek jest coraz bardziej nasycony, ale prawda jest też taka że polityka cenowa nikona oraz ogólna strategia są odmienne od tych ogólnie przyjętych i nie słyszałem aby ktoś się pozytywnie o tym wypowiadał. Jeżeli konkurencja podkrada Ci klientów bo robi sprzęt lepszy i w dodatku 3x tańszy to wg mnie jeszcze podbijanie cen poskutkuje jedynie chwilowym utrzymanie waśnie jakiegoś zysku ale na dłuższą metę to odbije sie jeszcze większym odpływem do innych producentów . Nie jest to panika ani dramat, używam tego systemu ale nie jest to kluczowe jaki mam znaczek na obudowie , obecnie nie ma to znaczenia . Choc oczywiście wolałbym czytać optymistyczne newsy ;)

  89. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 16:06

    Posłaniecprawdy
    "Pomyliły mi się linki, miałem na myśli ten pierwszy z biegu."

    Ale to nie ma znaczenia, dalej nie znasz założeń ani priorytetów !!!
    . To czy zdjęcie ma , musi lub nie musi czy nie powinno być takie a nie inne zależy od autora. Tam widzisz chyba 30 kadrów ( bez cropa , edycja RAW) z kilkuset i każdy jest taki jaki powinien być . A jak jest nie ostre to takie być miało lub nie ma to znaczenia bo priorytetem był czas / ruch . Oczywiście zdarzały i zdarzają mi się błędy ale ich nie publikuję chyba że sa zabawne :D

    ad Twoich dywagacji link

  90. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 16:16

    ^^^
    'Reportażem może być wszystko' -dla niektórych pewnie są nim także tak popularne teraz zdjęcia talerzy z jedzeniem,
    no i 'zdjęcia kota', czy w brukowcu jakiejś celebrytki, która się tak ubrała, że było jej widać ... -to też reportaż. ;)

    Z kim tu w ogóle rozmawiać o fotografii?

  91. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 12 grudnia 2016, 16:20

    @kris@79
    " Oczywiście zdarzały i zdarzają mi się błędy ale ich nie publikuję chyba że sa zabawne :D "

    link
    link
    link
    link
    link

    Błędy tu widzę, niczego zabawnego niestety nie.

    link
    Natomiast bardzo wybija się na plus, tak jak i
    link


    "ad Twoich dywagacji link"
    Gratulacje zatrzymania się w rozwoju 70 lat temu.

  92. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 12 grudnia 2016, 17:26

    @cedrys - jak nastepnym razem zecchesz pokazac ze slabym sprzedam mozna robic dobre zdjecia to postaraj sie wrzucic linki z dobrymi zdjeciami. To co zalinkowales to poziom slabo-turystyczny typowego pstrykacza, jako zdjecia prywatne spoko, kazdy robi jak chce i co chce, ale zeby to byl jakis reportaz na poziomie to w zyciu bym nie powiedzial. Moze trzeba przewinac kilka stronw wstecz.

  93. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 grudnia 2016, 17:33

    Fotografia ma te cudowna wlasciwosc, iz kazdy z autorow zdjec jest przekonany , iz robi lepsze zdjecia od innych.
    Druga cenna wlasciwosc to taka , ze wlascicielom aparatow cyfrowych wydaje sie , ze sa madrzejsi od innych posiadaczy aparatow.

    rzadko ktore hobby daje tyle zludzen.

  94. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 17:44

    baron1312 grudnia 2016, 09:43......Sytuacja, w której bezlusterkowiec miałby przewagę, jest trudna do wymyślenia,


    Nie ma co wymyslac. Wystarczy zwazyc D80 i A6500 , nakrecic jakis film 4k i porownac jakosc ostrzenia. Nie trzeba wymyslac - wystarczy obserwacja.

  95. SEŃOR
    SEŃOR 12 grudnia 2016, 17:46

    Chyba koledzy jak zwykle "odtemacie od biegatu". A ja tu w informacjach czytam o wyginanej matrycy, ciekawe, prawda? Oczywiście rozdzielczość w rogach kadru na fotkach szerokim i przysłoniętym wzrośnie o promil. Tylko co z kompatybilnością, bo przecież ta matryca wymusi nowe odpowiednio skorygowane obiektywy, z nową informacją do body, by do konkretnego obiektywu, i pewnie ogniskowej owa matryca się odpowiednio wygięła. Czyli co, w pogoni za "nową jakością" nowe wydatki adekwatne do sytuacji rynkowej, bo nie do rzeczywistego wzrostu jakości pewnie. Domniemuję oczywiście, bo nie znam przyszłych konkretów, ale nie przypuszczam, bym potrzebował. Jak założę dotychczasowe dobre szkło, to nie widzę pola do specjalnej poprawy. Z drugiej strony pojawiają się nowe tak ekstremalnie krótkie ogniskowe, że w ich przypadku takie rozwiązanie rzeczywiście wydaje się konieczne. Ale czy te ogniskowe akurat też?
    Co sądzicie?

  96. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 18:03

    zbytek312 grudnia 2016, 08:34....@ Sony RX - kompakt z matrycą średniego formatu o rozdzielczości 101 Mpix.Dla mnie to jest news


    Moze byc to samo co dzieje sie juz w motoryzacji. VW przenosi ludzi projektujacych Pasata CC do Bentleya bo wyszlo im ze wiecej mozna zarobic (i do tego znajduja sie kupcy) na 10 bentleyach niz na 1000 VW PasatachCC.

    Podobnie moze byc z fotografia. Latwiej bedzie znalezc 1000 bogatych ktorzy kupia RX srednim formacie niz 10.000 chetnych amatorow na C5Dmk5

  97. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 18:18

    Posłaniecprawdy - GPP w ostatnich latach ignorancie , to że czegoś nie rozumiesz bo masz umysł działający wg prostego schematu nie znaczy że to jedyna droga link
    link
    link
    link

    można mnożyć tysiące zdjęć nagradzanych na najważniejszych konkursach fotografii reporterskiej czy w ogóle fotografii ( zasady techniczne sa te same czyli brak, ograniczenia w repo. sa co do edycji ) które wg Twoich kryteriów będą błędne, złe itd. W moim odczuciu zupełnie nie rozumiesz istoty fotografii, ale to juz nie mój problem . I nie dotyczy zupełnie tematu jak Twoje wycieczki . A temat jest taki że smartfonem można z powodzeniem zrobić reportaż .

  98. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 18:25

    Zgaga 12 grudnia 2016, 15:47.....Według mnie to powinien rozszerzyć asortyment, np. o bezlustra, różne akcesoria w tym studyjne, których jeszcze nie oferował.


    A wedlug mnie powinni zrobic aparat ktorego nie ma na rynku jak do tej pory tylko chyba z glupoty bo mozliwosci sa co pokazuje chocby DJI. Dron jeszcdze nie wyladowal a pociety film z muzyka itp juz poszedl do sieci.. Taki dla Smartfoniarzy. Czyli wizjer , parametry apki przetwarzanie z RAW wiceiganie z cieni czy ze swiatel za pomoca apki - wszystko na smartfonie natychmiast po zdjeciu i bez babrania sie w konfiguracje wifisrifi. Plus wszystko co teraz mozna wsadzic do aparatu jesli chodzi o filmowanie. O GPS nie wspomne bo to oczywista oczywistosc. Do tego bezprzewodowy mikrofon , lampy blyskowe.

  99. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 18:28

    Czyli nie powinieneś mieć problemów ze znalezieniem reportaŻY zrobionych smartfonami i nagrodzonych na najważniejszych konkursach fotografii.
    Podasz linki?
    : )

  100. Bahrd
    Bahrd 12 grudnia 2016, 18:29

    SEŃOR,
    uważam, że większość tego typu patentów dedykowanych jest "embedded systems", czyli widzenie maszynowe (roboty, drony i inne samojazdy).

    Fotografowie muszą zacząć powoli oswajać się z myślą, że pierwszeństwo zaczną mieć rozwiązania, które trafią najpierw do wspomnianego Bentleya, potem do VW CC, potem do skody, a na koniec do nas... ;)

  101. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 18:33

    Zgaga 12 grudnia 2016, 15:47.....Poza tym Nikonowi przydałoby się wejść w nowe dziedziny produkcji ( np. drony z kamerą), dywersyfikując dochody.


    Hahaha , niezle z tymi dronami. Widze ze znasz rynek. :-)
    Bo to troche jakby napisac ze mogliby wypuscic jakis nowy system opeacyjny ktory by konkurowal z Microsoftem. Na rynku dronow jest takio sam monopol - DJI zgarnol wszystko. Akle na szczescie palma im nie odbija i robia drony z przyzwoitych cenach , czesto wypuszczaja nowosci (i chyba boja sie wpadek jak GoPro z Karma czy Samsung z Noet7 vide Mavic ktory mial byc ale jeszcze nie ma bo chyba naprawde porzadnie go chca przetestowac zanim wyprodukuja milion problematycznych dronow.

  102. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 18:39

    Posłaniecprawdy - błędy tkwią w Twoim sposobie czytania obrazu i braku zrozumienia. Błąd mogę wskazać ja , znając założenia do zdjęcia i np wiedząc że mi nie wyszło tak jak miało wyjść. Jeżeli jednak efekt jest zgodny z wcześniej przyjętym założeniem to nie ma mowy o błędzie. Ty nie masz takiej wiedzy więc nie jesteś wstanie wykazać błędów. Możesz powiedzieć czy Ci się podoba czy nie . wcześniej nie otwiera linku link
    link jakby nie działał link

    "Fotografia ma te cudowna wlasciwosc, iz kazdy z autorow zdjec jest przekonany , iz robi lepsze zdjecia od innych. " w strasznie próżnym gronie sie musisz obracać. Choć zapewne piszesz o sobie. Nie znam wielu takich fotografów , raczej każdy z nich wykazuje się olbrzymim dystansem do tego co i jak robi(pomimo wyróżnień) Jestem swoim największym krytykiem.

  103. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 18:45

    kris@79
    Gdzie są te nagrodzone na najważniejszych konkursach fotografii reportaże zrobione smartfonami?

  104. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 18:47

    PDamian
    napisłem "A temat jest taki że smartfonem można z powodzeniem zrobić reportaż . "

    Ty piszesz "Czyli nie powinieneś mieć problemów ze znalezieniem reportaŻY zrobionych smartfonami i nagrodzonych na najważniejszych konkursach fotografii.
    Podasz linki? "

    najpierw opanuj tajemną sztukę czytania ze zrozumieniem. Jak to opanujesz wróć na lekcję nr 2 POWAŻNIE wypisujecie takie bzdury że wity opadają i większość z nich zapewne wynika z braku u was podstawowej umiejętności czytania ze zrozumieniem. Kropka

  105. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 grudnia 2016, 18:49

    kris@79
    12 grudnia 2016, 18:18

    Posłaniecprawdy - GPP w ostatnich latach ignorancie , to że czegoś nie rozumiesz bo masz umysł działający wg prostego schematu nie znaczy że to jedyna droga link
    link
    link
    link
    --------------------------------------------------------------------------

    przeciez zadne z tych zdjec nie jest robione smartfonem.

    Zolnierz w bunkrze byl robiony c 50/1.0 o czym wspominalem w innym watku.

    ale mniejsza o to.

    Przeciez fotografuje nie aparat , tylko fotograf.
    To oczywisty truizm, ze komorka mozna zrobic dobre zdjecia , tak jak nejlepszymi aparatymi - najgorsze knoty.
    nic nie zalezy od aparatu - wszystko od fotografa - co i w jaki sposob sfotografuje .

    o czym tu pisac?
    nikt nie ma chyba nic przeciwko komorce, aparat jak aparata , tyle ze maly - po co wiec ja fetyszowac ?
    To tak jakby dyskutowac , ze samochod wybiera cel podrozy , miejsce urlopu.

    takie cos raz zastalem ,mialem przy sobie komorke - i co z tego , ze komorka?- , nikt o to nie pyta czym robione - niby niezwyczajne , a jednak slabe.
    link

    komorka nieczego nie usprawiedliwia.

  106. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 18:56

    PDamian "Gdzie są te nagrodzone na najważniejszych konkursach fotografii reportaże zrobione smartfonami?"

    napisałem
    "Temat jest taki że smartfonem można z powodzeniem zrobić reportaż"

    Kiedyś fotografia była zarezerwowana dla inteligencji .... to musiały być piękne czasy. :)

  107. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 18:59

    Ale, to co kris@79,
    "smartfonem można z powodzeniem zrobić reportaż".
    ale to powodzenie nie jest tak duże żeby zdjęcia ze smartfona były nagradzane na najważniejszych konkursach fotografii?

    Też mi "z powodzeniem". : )

  108. SEŃOR
    SEŃOR 12 grudnia 2016, 19:08

    Jeszcze a'propos wyginającej się matrycy - na mirrorlessrumors wyczytałem, że aparat miałby reagować, stary obiektyw - płaska matryca, nowy dedykowany - się odpowiednio wygina. No pięknie. Zysk ma być na wielkości obiektywu, mniejszy z dotychczasowymi parametrami albo w tej samej wielkości ale jaśniejszy, i ostrość od rogu do rogu. Pewnie moja sugestia o możliwych ekstremalnych ogniskowych z dobrą ostrością po wyż. wym. rogi to pewne, bo logicznie wynika z zasady takiego układu, znikają dotychczasowe ograniczenia, czy niemożliwości.
    Ale wolicie się widzę kłócić i obrażać na dowolny inny temat, trudno. Znikam.

  109. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 19:13

    Pokoradlasztuki "przeciez zadne z tych zdjec nie jest robione smartfonem. "

    poraz kolejny kolego od samego początku masz złe założenia, masz z tym problem. Dlaczego uważasz że to miały być zdjęcia robione telefonem ? TO sa linki do Twoich wynurzeń ad błędów AF ostrości w repo.itd ! albo jesteś inteligentny albo idiota musisz zdecydować , ale nie może być także walisz monologi innych poniżając próbując siebie wywyższyć ale z ich treści wynika żeś pospolity głupek i nie potrafisz czytać ze zrozumieniem :) to się kupy nie trzyma

  110. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 19:13

    kris@79
    "Kiedyś fotografia była zarezerwowana dla inteligencji .... to musiały być piękne czasy. :)"

    No, piękne...
    kiedyś inteligencja wiedziała co to reportaż.

  111. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 19:23

    PDamian
    "Ale, to co kris@79,
    "smartfonem można z powodzeniem zrobić reportaż".
    ale to powodzenie nie jest tak duże żeby zdjęcia ze smartfona były nagradzane na najważniejszych konkursach fotografii?

    Też mi "z powodzeniem". : )"
    ____________________________________________________________

    zakładam że jednak znasz link ile zdjęć wysłała na konkurs ? Ile zdjęć w ogóle pokazała światu ? Oczywiście to nie ad robienia smartfonem, ale do powodzenia i jego wyznacznika . Wybacz ale kończę dyskusję ps. zdjęcie które linkowałem na początku też były wyróżniane . Zamiast kozaczyć na optycznych możecie też wrzucić swoje prace pod ocenę , miejsc nie brakuje. Z reguły brakuje odwagi :D

  112. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 19:25

    PDamian najpierw jak chcesz coś komuś zarzucać to to wykaż. Śmieszny jesteś.... nic poza tym. :D

  113. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 19:50

    Po tej dyskusji, kris@79, przynajmniej będziesz wiedział co to jest reportaż i nie będziesz pisał takich bzdur jak: "nie ma czegoś takiego jak jedyna słuszna forma reportażu , to mogą być kryteria przy konkursach . To czy coś jest reportażem lub nie zależny tylko od autora. To samo się tyczy wszystkich innych aspektów od technicznych po artystyczne. To jaką formę przyjmie reportaż jest indywidualną kwestią."

    Organizatorzy np. Grand Press Photo link wiedzą co to reportaż i właśnie dlatego mają podział na Zdjęcia Pojedyncze i Fotoreportaże. (z resztą nie tylko oni)
    Nawet w zalinkowanym przez ciebie konkursie Kuriera Porannego (z prowincjonalnego Białegostoku) piszą "zdjęcia reporterskie".

  114. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 19:51

    zresztą

  115. pm.m
    pm.m 12 grudnia 2016, 20:48

    ... co nie zmienia faktu, że takie zdjęcie uchodźców to można spokojnie iPhonem zrobić.

  116. Zgaga
    Zgaga 12 grudnia 2016, 21:10

    ***s***

    Racja, nie znam się na rynku. Z dornami to tak dla przykładu walnąłem bo cała reszta jest mocno obstawiona, a jeżeli DJI opanowała cały rynek, to teoretycznie jest miejsce żeby się trochę wcisnąć, szczególnie mając wiernych miłośników (póki jeszcze są). A do dornów można wcisnąć niesprzedane kompakty :-0 .

  117. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 22:06

    PDamian nadal nic nie wykazałeś , poza swoją ignorancją, brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem i wiedzy . Uczepiłeś się jakiejś wizji dla samego siania zamętu że wg mnie fotoreportaż to jedno zdjęcie co wywnioskowałeś z tego że dałem link do pojedynczej fotografii która była tylko przykładem zdjęcia reporterskiego które jest lub nie częścią reportażu.
    Przypominam
    "cedrys
    ad link 1 możesz podać które to sa te świetne reportażowe bo ja tam widzę raczej same pstryki / gnioty które wyglądają gorzej niż zdjęcia z telefonu ?

    ad fotografii reportażowej (tylko nie telefonem)
    link
    jak chcesz to podam kilku znajomych którzy wygrywają konkursy fotografii ulicznej na świecie robiąc foty smartfonami

    nawet ja swoim starym HTC wildfire S czasami coś pstrykam i się podoba
    link "

    W swoich mylnych wyssanych z palca założeniach przyjąłeś pewnie że pisząc "słuszna forma reportażu" mam na myśli ilość materiału , (nie wiem domyślam się innego powodu nie widzę) Ale kolego jak wtrącasz się w cudza dyskusję to czytaj do czego się odnosi , bo to się tyczyło zawartości klatek a nie ich ilości !!

    Poz raz kolejny pisze na tym portalu, jak nie wiesz? nie jesteś pewien... spytaj . Nie imputuj . Prowincjonalizm to stan umysłu kolego i chyba masz z tym problem. Zdjęcia się dzieli na dobre i słabe a nie od tego gdzie powstały czy gdzie były nagradzane. Wybacz, że CI wszystkiego nie linkuję, ale ani nie czuję potrzeby ani nie mam obowiązku Ciebie informować ani edukować.

  118. Doc1965
    Doc1965 12 grudnia 2016, 22:25

    Dla wszystkich. Przykład zdjęć zrobionych komórką...
    link
    Czy się Wam podobają czy nie, nie ważne 😉

  119. ***s***
    ***s*** 12 grudnia 2016, 22:41


    @Zgaga

    Tu juz nikt nie bedzie czytal ani pisal bo przeskoczyli na test canon 5mk4 ae jeszcze wrzuce cos

    Z dronami jest tak ze GoPro probowal sprzedac drony wlasnie wielbicielom marki i skonczylo sie na tym ze odkupili z rynku wszystkie kilka tys dronow i chyba to koniec marzen o dronach konkurencyjnych do DJI.

    Nikon niech idzie sciezka D5600 tylko szybciej i zeby ja jeszcze jakos wybrukowali bo chyba nie jest wlna od dziur, ale idzie w dobra strone.

    PS
    Moje haha bylo rozweselajace a nie przesmiewcze.

  120. Aleks78
    Aleks78 12 grudnia 2016, 22:41

    A z tymi częściami z gh4, które będą pasować do gh5 to ciekawy ruch firmy. Punktowana będzie lojalność, w sumie czemu nie.

  121. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 22:46

    Doc1965 zaraz asy napiszą że Tomaszewski nie zna się na reportażu i to amator :D

  122. Doc1965
    Doc1965 12 grudnia 2016, 22:57

    @kris
    Tu się fffszyscy przecież najlepiej znajo 😃😃😃

  123. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 23:03

    A wy nie znajo Tomaszewskiego
    link
    link

  124. PDamian
    PDamian 12 grudnia 2016, 23:14

    link
    kris@79 nie katuj swoimi pstrykami.

  125. kris@79
    kris@79 12 grudnia 2016, 23:16

    Dla purystów sprzętowych proponuję przeczytać wpis autorki wyżej zalinkowancyh zdjęć przez Doc1965 link
    :D

  126. baron13
    baron13 12 grudnia 2016, 23:39

    Kilka razy już to pisałem, ale powtórzę: problem , że wszedł internet i dokonuje brutalnej weryfikacji wszelkiej twórczości. Wiele razy obserwowałem klikalność zdjęć na różnych stronach i generalny wniosek jest taki, że tak zwany zawodowy fotograf nie ma ani wiedzy, ani pomysłu, jak przyciągnąć uwagę publiczności. Najmniej działa tu techniczna perfekcja, mam wrażenie, że wręcz odstraszająco. Ależ tak, było by fajnie założyć jakiegoś fotobloga i jeśli nie mieć z niego dochodu, to przynajmniej jakąś znaczącą reklamę. No i i obserwacje pokazują, że diabli wiedzą jak to zrobić. Owszem łatwo ogarnąć jak wkraść się do jakiegoś TWA. Tylko, że rozmiary tych TWA są wobec netu kompletnie nieznaczące. Jak zarobić na fotografii? Mieć pochodzenie, pochodzić, dostać jakiś projekt, grant, rozliczyć go. Z pełną świadomością, że zdjęcia widziało kilkanaście osób. No i z rosnącą świadomością, że były to utytułowane bałwany. Niektórzy nawet potrafią wygrzebać ciekawe zdjęcie, czy samemu je zrobić, ale generalnie jest to gromada ludzi, którzy wierzą, że ci młodzi ze słuchawkami na uszach i komórczakami, są rodzaje Wandalów. A ja jakoś nie wierzę. Coś mi się zdaje, że raz kolejny dzieje się co się w sztuce od zawsze dzieje, to znaczy czas wystawia na śmietnik, co się przeżyło. Mam tylko ten problem, że nie rozumiem czym to stare jest zastępowane. Tak, czy owak, to wygląda tak, że elitarna wysoka i wysmakowana fotografia w próbie internetu wygląda na kompletnie zdechniętą. Żyje to, co artyści uważają za chłam. Problem mają artyści.

  127. cedrys
    cedrys 13 grudnia 2016, 10:24

    @baron13,
    " Kilka razy już to pisałem, ale powtórzę: problem , że wszedł internet i dokonuje brutalnej weryfikacji wszelkiej twórczości. "

    Co z tego, że powtarzasz skoro nie masz racji. Internet nie jest czynnikiem sprawczym i niczego nie dokonuje. Internet jest tylko narzędziem komunikacji społecznej. Eremici i Mormoni mają go gdzieś.
    Na początku służył do reklamy, teraz jest o wiele bardziej wszechstronny i powszechny. Niestety nie jest odporny na wyłączenie prądu. A to kiedy prąd zostanie wyłączony zależy od ludzi, np. dużych chłopców, którzy lubią grać w gry wojenne.

  128. baron13
    baron13 13 grudnia 2016, 11:41

    @cedrys: Owszem Internet jest czynnikiem silnie sprawczym. Działa to tak, że jakaś wysoka komisja konkursowa ocenia że to zdjęcie jest dobre. A Internet pokazuje środkowy paluszek i poprzez reklamy i liczby wejść płaci i to grube pieniądze komuś zupełnie innemu, który zrobił "chłam" komórką. Jest gorzej: ten co wygrał konkurs pozostaje kompletnie nieznany, ten co zrobił chłam, zdobywa popularność. Masz już "słynnych blogerów" z których część faktycznie sama siebie od zera wypromowała i podobno ich wpływ na opinię publiczną jest większy niż tzw zawodowych publicystów.

  129. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 13 grudnia 2016, 15:03

    @baron13
    Takie jedno pytanie... Ty zdajesz sobie sprawę z tego jakie oderwanie od rzeczywistości brednie wypisujesz?

  130. baron13
    baron13 13 grudnia 2016, 15:10

    @Posłaniecprawdy: A potrafisz jakoś uzasadnić, że coś tu jest oderwane o rzeczywistości ? :-)

  131. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 13 grudnia 2016, 15:25

    @baron13
    Po pierwsze nikt nie zarabia na fotografii poprzez ruch i reklamy na stronie internetowej(ze zdjęciami, a nie testami sprzętu).
    Po drugie prezentując przyzwoity poziom nikt nie ma problemów ani ze znalezieniem klientów, ani z otrzymaniem za pracę dobrej zapłaty. Winę na komórki zrzucają tylko Ci, którzy prezentują poziom zbliżony do tego co prezentuje typowy użytkownik komórki, reszta żyje szczęśliwie ;)

  132. baron13
    baron13 13 grudnia 2016, 16:22

    @Posłaniecprawdy: Obejrzyj sobie stronę jakiejś gazety np:
    link
    Są zdjęcia i reklamy :-)
    A co do reszty i zapłaty, tak też obiecywano mi kasę za obcykanie ślubu. A na stockach za fotki płacą po 2 zł co było na tym portalu linkowane :-)

  133. mrawi
    mrawi 13 grudnia 2016, 20:18

    "baron13 13 grudnia 2016, 11:41
    Działa to tak, że jakaś wysoka komisja konkursowa ocenia że to zdjęcie jest dobre. A Internet pokazuje środkowy paluszek i poprzez reklamy i liczby wejść płaci i to grube pieniądze komuś zupełnie innemu, który zrobił "chłam" komórką. Jest gorzej: ten co wygrał konkurs pozostaje kompletnie nieznany, ten co zrobił chłam, zdobywa popularność."

    Miliony much nie może się mylić.

    "A co do reszty i zapłaty, tak też obiecywano mi kasę za obcykanie ślubu. A na stockach za fotki płacą po 2 zł co było na tym portalu linkowane :-)"

    Obiecanki cacanki... Może ktoś kupi czyjeś fotki ślubne ze stocka :)).
    2 zł? Zależy jaki stock. Tylko też niektóre fotki mają po kilka tysięcy ściągnięć.

  134. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 13 grudnia 2016, 22:43

    @baron13
    Po pierwsze to mam dziwne przeczucie, że te zdjęcia są zwyczajnie ukradzione przez jakiegoś stażystę na co wskazuje podpis pod nimi.
    Po drugie wyborcza pod względem publikowanych materiałów czy to pisanych czy fotograficznych przebiła dawno już przebiła dno.(nie jestem uprzedzony z powodów ideologicznych)
    Po trzecie według tego co słyszałem, to poprzedni punkt pośrednio wynika z tego, że warunki pracy w wyborczej są takie, że nikt sensowny nie będzie tam pracował.

    W przypadku reporterki kotletowej czy też ślubów zysk po odliczeniu wszystkich kosztów na poziomie kwoty czterocyfrowej, niezaczynającej się jedynką jest normą.
    Nawet na reporterce, która w porównaniu do innych dziedzin fotografii jest słabo płatna zdarzyło mi się zarobić koło 1000 zł w jakieś 2 godziny.

    Da się, tylko trzeba prezentować jakiś poziom.

  135. baron13
    baron13 13 grudnia 2016, 23:30

    @Posłaniecprawdy: Uwierzyłbym, gdybym nie widział bardzo znanych fotografów odwalających kursy , plenery i jakieś szemrane warsztaty z marną kasę. Ok, sam dostałem ofertę biegania z lampą i błyskania za 2 kzł. Przy czym nie chodziło o zrobienie zdjęć, tylko o udawanie, że się robi. Takie rzeczy chyba ciągle bywają. Ale takiej roboty jest coraz mniej i robi się przy tym coraz większy ścisk i nie widzę by chodziło o jakiś poziom czy pion. Sęk w tym , że jeśli się porównasz ze "znanym blogerem" to podobno jest rząd różnicy. A jeśli chcesz się poważnie utrzymywać z fotografii, to główki. Paszporty prawa jazdy i dowody osobiste, tego sobie amator sam nie zrobi. Jest coraz większa bryndza i coraz więcej fantazji o zarobkach w zawodzie którego faktycznie już nie ma. Ta zabawa zaczyna wyglądać tak, że jest wielki sukces jak się do niej nie dopłaca. TVN 24 czeka na zdjęcia z komórek na jakiś tvn 24 kontakt. Tak niestety jest na całym świecie. Zaś na podstawie tego, że kilka osób jeszcze potrafi jakąś kasę z fotografii wyciągnąć, nie można wnioskować, że branża jeszcze istnieje. Zostało kilka procent nawet w porównaniu z latami 90-tymi.

  136. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 14 grudnia 2016, 11:39




    kris@79
    . Błąd mogę wskazać ja , znając założenia do zdjęcia i np wiedząc że mi nie wyszło tak jak miało wyjść. Jeżeli jednak efekt jest zgodny z wcześniej przyjętym założeniem to nie ma mowy o błędzie.
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

    coz za glupota, nic dziwnego , ze z takim podejsciem podajesz swoje dosyc cienkie zdjecia pod kazdynm wzgledem ( technicznym , plastycznym , ideowym ) , jako przyklady .

    1. Jesli nie przyjmowac jakichkolwiek zalozen , wowczas nie moznaby wskazac niezgodnosci wyniku z zalozeniami, gdyz one nie istnieja , tym samym nie mozna wskazac bledow.
    A wiec zdjecie zawsze bezbledne. Miiardy zwyklych bezmyslnych pstrykow jakie powstaja codziennie bez jakichkolowek zalozen bylyby wiec bezbledne.

    I to jest typowe tlumaczenie dyletantow na krytyczne uwagi - " bo ja tak wlasnie chcialem".


    2. Zalozenia jak wiadmo moga byc bledne. Wystarczy wiec bezblednie postepowac w oparciu o bledne zalozenia i zdjecie bylo by bezbledne, gdyz zgodne z przyjetymi zalozenaimi ( blednymi) .
    Jak stwierdzic czy zalozenia sa bledne czy prawdziwe?
    jak wiadomo z lekcji logiki , w oparciu o bledne zalozenia wynik prawidlowego wnioskowania jest przypadkowy - moze byc przypadkowo prawidlowy , przypadkowo bledny.

    Slowem przy takim podejsciu o wyniku decyduje nie tylko zgodnosc z zalozeniami , ale prawidlowosc zalozen.
    jak stwierdzic czy zalozenia sa prawidlowe? Ktore sa wlasciwe , a ktore nie ? Slowem Problem pozostaje dokladnie ten sam , przesuwa sie w inne miejsce.

    Miast rozstrzygac czy wynik jest bezbledny , nalezaloby rozstrzygac , czy zalozenia sa wlasciwe.

    bla , bla . bla....

    albo sie uzdolnienia ma , albo ich nie ma.
    albo sie rzemioche opanowalo , albo nie.



    1.W zakresie techniki istnieja obiektywne parametry , ktore pozwalaja okreslic czy zdjecie jest prawidlowe , czy bledne. Czy jest siwetnie opracowane , czy tak sobie.

    2. w zakresie estetycznym - jest to sprawa autora - o ile jest jedynym widzem swojej pracy . w momencie jesli publikuje, praca podlega weryfikacji przez kazdego ogladajacego. Na takich samych prawach jak autora.. Decyduja odczucia subiektywne. Kazdy ma takie samo prawo do oceny i doznan, to kwestia indywidualnej wrazliwosci plastycznej kazdego z ogladajacych .

    3 w zakresie ideowym , tematycznym - jak punkt 2. Kazdy moze interpretowac wedlug wlasnego uznania.

  137. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 15 grudnia 2016, 10:00

    @baron13
    Tak, zostało te kilka procent, które prezentuje poziom wyższy niż przeciętna nastolatka z komórką, jest w tym coś dziwnego?
    Nie doceniasz także młodych ludzi, bo zrobienie zdjęcia do dokumentu w formie cyfrowej to chwila, a 25 zł zostanie w kieszeni.

  138. baron13
    baron13 15 grudnia 2016, 11:51

    @Posłaniecprawdy: O samo-obsłudze w obszarze główek nie wiedziałem :-) A, to ciekawosta.

  139. TS
    TS 16 grudnia 2016, 10:49

    Znam właściciela zakładu foto, dla którego główki teraz to główne źródło dochodów. Jak urząd miejski jest blisko zakładu, to klientów naprawdę sporo. Nie wiem też czy tak znowu każdy sam sobie zrobi, bo trzeba delikwenta odpowiednio ustawić i kadrować (w zależności od tego jaki to ma być dokument) oraz oświetlić. Natomiast sam aparat to może być nawet stary kompakt.

  140. mrawi
    mrawi 16 grudnia 2016, 21:03

    "TS 16 grudnia 2016, 10:49
    Nie wiem też czy tak znowu każdy sam sobie zrobi, bo trzeba delikwenta odpowiednio ustawić i kadrować (w zależności od tego jaki to ma być dokument) oraz oświetlić. Natomiast sam aparat to może być nawet stary kompakt."

    Ustawiasz aparat naprzeciwko ściany (białej, żółtej, zielonej itp.), ustawiasz samowyzwalacz na 10 sek. Wędrujesz przed aparat, głowa na wprost, lekko w górę, robisz minę i gotowe. Potem w kompie zmieniasz kolor ściany na biały. Robisz na wydruku, chyba 10x13 cm sześć tych samych fotek w odpowiedniej wielkości. Biegniesz w miasto celem wywołania jednego zdjęcia z 6 fotkami za 35-50 groszy. W niewielkim uproszczeniu, jeszcze kolor, jasność zdjęcia odpowiednia i wio.


  141. TS
    TS 19 grudnia 2016, 12:12

    W bardzo dużym uproszczeniu. Skąd wiesz jak kadrować fotkę do, powiedzmy, wizy kanadyjskiej? (strzelam, nie wiem nawet czy mają wizy) Które ucho widoczne, jaki format odbitki, itp/? Zresztą nawet zawodowiec tego nie musi znać, bo przepisy ciągle się zmieniają. Za to musi mieć odpowiedni program i go aktualizować :)

  142. mrawi
    mrawi 19 grudnia 2016, 14:54

    "TS 19 grudnia 2016, 12:12
    W bardzo dużym uproszczeniu. Skąd wiesz jak kadrować fotkę do, powiedzmy, wizy kanadyjskiej? (strzelam, nie wiem nawet czy mają wizy) Które ucho widoczne, jaki format odbitki, itp/? Zresztą nawet zawodowiec tego nie musi znać, bo przepisy ciągle się zmieniają. Za to musi mieć odpowiedni program i go aktualizować :)"

    Te mądrala :). Masz podane jak na tacy w bardzo małym uproszczeniu, za rączki nie będę prowadził. Może jeszcze buciki zasznurować? Jak kadrować do wizy kanadyjskiej to sobie wyszperaj w necie. Zdjęcie do polskich dowodów jeszcze łatwiej wykonać teraz niż kiedyś.
    Tutaj masz wskazówki link
    Skoro zawodowiec nie musi znać to po co go męczyć. Biedak nie będzie wiedział jak zaktualizować program i dostanie depresji.

  143. TS
    TS 20 grudnia 2016, 10:36

    No i warto się tego uczyć dla jednego dokumentu? To już lepiej stracić te 25 zł i mieć spokój..,

  144. mrawi
    mrawi 20 grudnia 2016, 12:46

    Ta nauka nie wymaga nie wiadomo ile wysiłku :). Można potraktować jako formę zabawy. To jest banalna rzecz, trzeba poświęcić góra 30 min, mniej niż wyprawa do fotografa.
    TS co Cię gryzie lub uwiera? A czy warto wydawać 25 zł, jeśli można samemu w prosty sposób to wykonać? Widocznie Ty musisz wydać na fotografa, a inni niekoniecznie.

  145. TS
    TS 21 grudnia 2016, 16:01

    ,,trzeba poświęcić góra 30 min, mniej niż wyprawa do fotografa''

    Dlatego podkreśliłem, że chodzi o zakład foto blisko urzędu, w którym załatwia się dokument. Skoro i tak trzeba urwać się z roboty, żeby trafić w godziny pracy urzędu, to można przy okazji zrobić zdjęcie w pobliskim zakładzie. Może być nawet więcej niż 25 zł za kilka kopii, i tak będzie kolejka chętnych do fotografa.

    Mnie tam nic nie uwiera, tylko zauważyłem, że nie chodzi o zwykły pstryk, ani nawet o ładny artystycznie pstryk, tylko pstryk według określonych reguł, którego wysoka jakość techniczna nikogo nie interesuje. Jak wydrukujesz w złym rozmiarze, to w urzędzie odeślą z kwitkiem...

  146. mrawi
    mrawi 22 grudnia 2016, 12:42

    "Może być nawet więcej niż 25 zł za kilka kopii, i tak będzie kolejka chętnych do fotografa. "

    No i świetnie, zawsze możesz ustawić się w taką kolejkę, nikt Ci nie broni.
    Ja nie cierpię kolejek i uwielbiam sam siebie fotografować.
    Co do rozmiaru zdjęcia, to od kiedy nauczyłem się liczyć do kilkunastu to zawsze byłem wstanie ustawić taki rozmiar zdjęcia w programie graficznym jaki jest potrzebny. To zadanie dla pierwszoklasisty szkoły podstawowej. Skoro ktoś może mieć z tym problem to cóż poradzić,..trzeba wracać do szkoły.

  147. Aleks78
    Aleks78 7 stycznia 2017, 11:10

    GH5, król video jednak wcześniej, bo w marcu. No i nareszcie bez ograniczenia filmowania, super.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.