Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio

Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
20 stycznia
2017 19:30

Dziś do naszej redakcji trafiła najnowsza lustrzanka SLT - Sony A99 II. Ze względu na nieciekawą pogodę, zamiast wyjść w plener wykonaliśmy kilkadziesiąt zdjęć w studio. Do aparatu podłączaliśmy obiektywy Sigma A 35 mm f/1.4 DG oraz Sony 50 mm f/1.4. Zapraszamy do obejrzenia galerii.

Fotografie wykonaliśmy tradycyjnie przy wyłączonej redukcji szumu i minimalnym wyostrzaniu.

Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1 sek., ISO 50
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.06 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/2 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.19 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/3 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.5 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/6 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.63 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/13 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.25 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/25 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.84 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/50 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.91 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/100 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 32.41 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/200 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 37.19 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/400 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.63 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/800 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 37.47 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + Sigma A 35 mm f/1.4
Parametry: 35 mm, f/11.0, exp. 1/1600 sek., ISO 102400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 36.38 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. sek., ISO 50
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.06 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.44 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/1 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.59 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/1 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.59 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/2 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.28 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/4 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 31.94 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/8 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 35.19 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/15 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 32.13 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/30 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 37.31 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.72 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/125 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 37.34 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 102400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.81 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/8 sek., ISO 50
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.06 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/15 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.63 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/30 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.94 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.22 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/125 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.78 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 30.19 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 33.31 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/1000 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 36.81 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/2000 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.81 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/4000 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 32.13 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/8000 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 35.69 MB
Sony A99 II - zdjęcia przykładowe w studio
Aparat: Sony A99 II + 50 mm f/1.4
Parametry: 50 mm, f/11.0, exp. 1/8000 sek., ISO 102400
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 33.41 MB


Komentarze czytelników (188)
  1. seboc
    seboc 20 stycznia 2017, 19:44

    To nie jest lustrzanka a techniczne kuriozum.
    Lustrzanka ma ruchome lustro, ktore sie podnosi w celu zrobienia zdjecia.
    Ten badziew lustro ma nieruchome, ktore pelni trzy funkcje:
    - umozliwia dzialalnosc AF,
    - zabiera znaczna czesc swiatla matrycy,
    - wprowadza optyczne zaklocenia.

    W celu usprawiedliwienia zaoszczedzenia kilku € w produkcji mechanizmu podnoszenia lustra, wymysla sie niebywale historie. Dozylismy czasow, kiedy kawalek szkla w postaci pryzmatu pentagonalnego, jest drozszy od wyswietlacza LCD.

    Podobny szmelc probowano wprowadzic do sprzedazy w latach 80. XX w., ale ludzie mieli wowczas wieksze pojecie, co kupuja.

  2. zbitooko
    zbitooko 20 stycznia 2017, 19:44

    Trzeba poczekać na matryce grafenowe :)

  3. LR
    LR 20 stycznia 2017, 19:46

    Z sigmą obrazek prezentuje się bardzo dobrze.

  4. Tomeq67
    Tomeq67 20 stycznia 2017, 20:02

    Sony, sony, sony...
    Miałem tv, miałem kamerę, miałem smartfona... widocznie trafiłem na wadliwe egzemplarze?
    Do widzenia Sony :)

  5. shrek
    shrek 20 stycznia 2017, 20:03

    A gdzie modelka?

  6. WueN
    WueN 20 stycznia 2017, 20:04

    Się znaczy się, że Ikoflex 1a to nie lustrzanka? Albo że 1/2 EV to zawsze znaczna część światła?

  7. focjusz
    focjusz 20 stycznia 2017, 20:10

    Jako ciekawostka dobrze że jest - gdybym był użytkownikiem systemu to oczywiście wybrął bym A7R II...
    Czas lustrzanek przechodzi do przeszłości ( wczesniej niż myślałem wczesniej ;)

  8. Azra3l
    Azra3l 20 stycznia 2017, 20:12

    Seboc z ciekawości jaka część nazwy lustrzanka wskazuje że jest ono ruchome? :)

  9. espresso
    espresso 20 stycznia 2017, 20:36

    Fajna Sigma...

  10. Beginner
    Beginner 20 stycznia 2017, 20:56

    Napięcie rośnie, a Szabla wciąż milczy i czeka.

  11. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 21:01

    Nie mam na co czekać. Mogę z bardzo dużym prawdopodobieństwem przewidzieć wynik testu :D

  12. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 21:05

    @seboc: musisz więcej poczytać o tych wynalazkach z lat 80-tych, bo błądzisz w ciemnościach. Rozumiem, że lustrzanka w trybie Live View już nie jest lustrzanką? Masz jakieś ciekawe spostrzeżenia z tamtej strony lustra? ;)

  13. Dżozef
    Dżozef 20 stycznia 2017, 21:27

    Jak najbardziej, lustrzanka jest sobą w trybie L.V. bo może użyć lustra do szybkiego ustawienia ostrości.

  14. Vendeur
    Vendeur 20 stycznia 2017, 21:39

    @PDamian - komentarz gimbusa... Masz rację, Sony produkuje ten sprzęt tylko dla swoich pracowników, charytatywnie...

  15. sloma_p
    sloma_p 20 stycznia 2017, 21:43

    Są sytuacje w których szybki, pewny AF przy korzystaniu z odchylanego ekranu jest bardzo pożądany. I nie, żaden bezlusterkowiec na dzień dzisiejszy tego nie zapewni. Mówiłem to ja, lustrzankowo-dalemierzowy konserwatysta.

  16. Rotpil
    Rotpil 20 stycznia 2017, 21:57

    Fajny aparat a zdjęcia do ISO3200 wyglądają bardzo dobrze. Ciekawe jak z ceną?
    Ja bym się tak bardzo nie spieszył z ogłaszaniem porażki Sony i produktów pod tą marką. Firmę stać także na wypuszczanie na rynek sprzętu może mniej dochodowego za to utrzymującego przy niej klienta i dających mu poczucie pewności i stabilności. Popatrzcie sobie na opublikowany niedawno ranking BCN - Sony to potęga, jest w czołówce w większości kategorii - tą firmę stać na wiele, nawet kosztem przepływu środków pomiędzy oddziałami.

  17. tadeusz69
    tadeusz69 20 stycznia 2017, 22:17

    Na fotopolis można również obejrzeć przykładowe zdjęcia zrobione A99 II.

    Ciekawe która redakcja jako pierwsza zrobi test ? :)))

  18. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2017, 22:34

    Redakcji fotopolis pozwolono wyjść z aparatem na zewnątrz.

  19. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 22:38

    Ale może niepotrzebnie, bo niektóre zdjęcia.... :D

  20. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 22:40

    Tak, Dżozef. Opuszczenie i podniesienie lustra z pewnością przyspiesza AF w LV w lustrzankach :D
    A jeżeli nie chcemy przyspieszyć, to nie jest? ;)

  21. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 20 stycznia 2017, 22:56

    @Szabla
    To w takim razie dlaczego według specyfikacji A99 wyciąga 8 fps z AF'em i widokiem w wizjerze a D5 czy 1DX2 odpowiednio 12 i 14? ;)
    Teoretycznie poświęcenie ruchomego lustra i 0.5 EV światła na rzecz lustra półprzepuszczalnego powinno pozwolić wyciągnąć więcej fps z body, a tak się nie stało.

  22. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 22:58

    A99II wyciąga 12 kl/s a nie 8.

  23. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 22:59

    No i to jest 12 klatek po 42 mega, a nie po 20. :)

  24. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 20 stycznia 2017, 23:06

    @Szabla

    12 klatek z widokiem w wizjerze i AF'em?

    link
    "Aparat oferuje przyspieszone przetwarzanie oraz mechanizm migawki, który pozwala robić zdjęcia seryjne z niedostępną wcześniej prędkością do 12 kl./s2 (do 8 kl./s7 z podglądem na żywo) i ze śledzeniem ostrości/ekspozycji.1"

    Z tego co jest napisane na stronie Sony wynika co innego ;)


    "No i to jest 12 klatek po 42 mega, a nie po 20. :) "
    Dyskutowałbym, czy jest to zaleta ;)
    Moim subiektywnym zdaniem 24 Mpix to optimum przy obecnej technologii wytwarzania matryc.

  25. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 23:10

    Nie chodzi o to, czy to zaleta lub czy Tobie nie potrzeba. A99II musi obrabiać większą ilość informacji w czasie sekundy.

  26. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 20 stycznia 2017, 23:18

    @Szabla
    Nie uważasz, że 20 fps @ 24 Mpix zostało by zdecydowanie lepiej przyjęte wśród ludzi do których jest kierowany ten aparat?

  27. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 23:24

    Uważam, że lepiej mieć 42 Mp niż 24 Mp.

  28. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2017, 23:33

    Szabla się okopuje na z góry upatrzonej pozycji,
    a mamy przeca piątek już.
    Nawet w nie-sony chyba jutro nie pracują. ;)

  29. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 23:34

    Tutaj to żadna praca, tylko masochizm :P

  30. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2017, 23:39

    @Posłaniecprawdy: zobacz, czym różni się 8 od 12 fps w A99II -> link

  31. Rotpil
    Rotpil 20 stycznia 2017, 23:47

    @Szabla - zaintrygowany zajrzałem na Fotopolis. Takie zdjęcia równie dobrze można zrobić LG G4 i jemu podobnymi telefonami. Może następnym razem wyślijcie aparat z obiektywem i kimś kto umie robić zdjęcia ? Bo efekt marketingowy tamtych prac jest raczej ujemny.

  32. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 20 stycznia 2017, 23:58

    @Szabla
    "@Posłaniecprawdy: zobacz, czym różni się 8 od 12 fps w A99II -> link"
    Rzeczywiście wygląda to dobrze przy 12 fps.

    "Uważam, że lepiej mieć 42 Mp niż 24 Mp."
    W takim razie pojawia się pytanie: do kogo jest adresowany ten aparat i z jakimi obecnymi na rynku aparatami innych firm ma konkurować?

  33. mate
    mate 21 stycznia 2017, 00:13

    @Zelber
    "To w takim razie dlaczego według specyfikacji A99 wyciąga 8 fps z AF'em i widokiem w wizjerze a D5 czy 1DX2 odpowiednio 12 i 14? ;)"

    Szabla już ci częściowo wyjaśnił. 8 fps jest z PŁYNNYM widokiem w wizjerze (tego lustrzanka nie oferuje przy żadnej prędkości serii), 12 fps jest z klatkowaniem. Ile widzisz w wizjerze lustrzanki przy tych 12 fps?
    Po drugie Soniacz ma 42 mpix, a po trzecie to jest puszka semi pro kosztująca mniej niż połowę D5, więc jaki w ogóle sens porównywać ją do topowych puszek reporterskich? Może porównajmy do D810 albo 5Ds, a te mają 5 fps. Ale faktycznie, złe Sony...

  34. Bojomir
    Bojomir 21 stycznia 2017, 00:22

    Normalnie głowa boli - wszyscy o fpsach, mpixach, aefach, kl/sek i innych, a nikt nie zauważył że to pierwszy korpus który ładnie wygląda.
    Dobrze że projektantom w Sony siekierki zabrali :-)

  35. Vendeur
    Vendeur 21 stycznia 2017, 00:31

    @Bojomir - bzdury wypisujesz... Korpus niewiele się różnic od poprzednika co do wzornictwa. Podobnież dobrze wygląda cała seria A77. Moim zdaniem to jedne z ładniejszych puszek.

  36. Bojomir
    Bojomir 21 stycznia 2017, 01:01

    @Vendure
    "Podobnież dobrze wygląda cała seria A77"
    No cóż, najwyraźniej mamy inne postrzeganie estetyki - niestety dla mnie A77 siekierką ciosane.
    W ostatnim Twoim zdaniu wystarczy w słowie " jedne" zamienić ostatnią literę na "a" i jest OK.

  37. mate
    mate 21 stycznia 2017, 01:12

    @Bojomir
    "No cóż, najwyraźniej mamy inne postrzeganie estetyki - niestety dla mnie A77 siekierką ciosane"

    Masz problem z oczami?
    link
    Gdzie tam widzisz ciosanie siekierą? Przecież A77 jest niemal identyczne pod wzgledem kształtu i proporcji do A99.

  38. AS70
    AS70 21 stycznia 2017, 02:31

    @mate
    "puszka semi pro kosztująca mniej niż połowę D5, więc jaki w ogóle sens porównywać ją do topowych puszek reporterskich? "

    Ależ porównują np: link

    I A99II nieznacznie ustępuje w niektórych kwestiach "reporterskich", bijąc na głowę z kolei w innych (chociażby 42 Mp vs 24 Mp)

  39. mate
    mate 21 stycznia 2017, 02:56

    @AS70
    "Ależ porównują"

    Może nieco nieprecyzyjnie się wyraziłem. Bardziej chodziło o to, że jak można oczekiwać, że puszka z zupełnie innej pólki będzie pełnoprawnym konkurentem do topowych korpusów konkurencji, a jednak fakty są takie, że może być. Prędkość serii praktycznie na tym samym poziomie, czułość AF od -4EV, 400 punktów AF, w tym 79 krzyżowych w trybie hybrydowym i 15 z osobnego czujnika, pokrycie kadru punktami AF nieosiągalne dla tradycyjnych lustrzanek, a to wszystko w cenie ponad dwukrotnie niższej. Jedynie chyba w zakresie bufora i zintegrowanego gripa ustępuje. O wideo to nawet nie ma co pisać, bo tutaj deklasuje konkurencję. A faktyczni bezpośredni konkurenci jak D810 czy 5-ki Canona wyglądają jak ubodzy krewni z Mongolii.

  40. krissss
    krissss 21 stycznia 2017, 07:52

    i trochę szkoda, że testy mogą zostać przeprowadzone leciwą 50-ką:)

  41. smok_wawelski
    smok_wawelski 21 stycznia 2017, 08:58

    @seboc
    Podciągnij się z fotografii, podciągnij się z ortografii: link

  42. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 21 stycznia 2017, 09:47

    @krissss
    Testy to mogą być przeprowadzone redakcyjnym 35 1,4 z śrubokrętem - najgorszym szkłem wszech czasów!

  43. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 10:49

    Sony jest bardzo dobre ..
    Tylko po co komu tryb robienia zdjęć który ma 1/2 prędkości trybu filmowego 24 kl; dawniej miało to sens ze względu na słaby AF bo wybierało się trafione klatki ;
    Czyli sony dobre dla mate- go lub Janusza ;

  44. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 11:03

    ...ale same możliwości techniczne zawsze w Sony i Minolcie robiły wrażenie

  45. krissss
    krissss 21 stycznia 2017, 11:12

    @MaciekKwarciak mam nadzieję, że aż tak kiepsko nie będzie:)

  46. ciszy
    ciszy 21 stycznia 2017, 11:47

    @seboc
    Z tego co sprawdzałem u siebie czyli a7 + przejściówka bez lustra +obiektyw, następnie la-ea4 i ten sam obiektyw ilość zabranego światła według czasów na scence wyszła mi bliżej 1/3 EV więc jeżeli to jest znaczna część światła to sory.
    Pół przepuszczalne lustro to też lustro tyle odbija bardzo małą część światła do czujnika af więc jak najbardziej jest to lustrzanka gdyż zawiera lustro. Co do optycznych zakłóceń to nawet powietrze jest zakłóceniem więc...A dwa jeżeli nie widać różnicy bo uwierz jak założysz la-ea4 to nie widać różnicy więc po co się czepiać na siłę. W latach 80 uwierz technologia wykonywania półprzepuszczalnego lustra była bardzo prymitywna w stosunku do tego jak się je teraz wykonuje.

    @Posłaniecprawdy
    Teoretycznie wiesz o mówisz teoretycznie...
    Wiesz mało kogo obchodzi twoje subiektywne zdanie. Bardzo dużo osób używa sony a7r, a7rII, czy nikonów z matrycą 36 Mpix są też canony które mają po 50Mpix. Nie wspomnę o średniakach co mają po ponad 100Mpix i uwierz mi jest zapotrzebowanie na dużo Mpix.

    "W takim razie pojawia się pytanie: do kogo jest adresowany ten aparat i z jakimi obecnymi na rynku aparatami innych firm ma konkurować? "

    Widzę że masz problemy z przetwarzaniem banalnych rzeczy więc ci pomogę.
    Aparat ten jest adresowany do ludzi którzy potrzebują aparatu o takich właśnie parametrach. Co do konkurencji, co wy macie z tą konkurencją? Czy jeden aparat musi konkurować z innym? Z czym on ma konkurować z canonami co mają po 50Mpix czy nikonem co ma 36Mpix czy może chodzi tu o fps? Macie jakąś manie na punkcie konkurowania.

    I to co mi się podoba pod jakąkolwiek informacją pod jakimkolwiek newsem o sony. Żadnych konkretnych komentarzy odnośnie fot (może jedna czy dwie na 100) tylko durne teksty typu miałem TV, kamerę, smartfona... NO I...?
    Ja miałem drukarkę canona, kompakt canona i było to kompletne badziewie i więcej tego nie kupie ale nie oznacza to że cały canon to kupa...
    Mam propozycje dla wszystkich marudzących weźcie swoje canony, nikony czy co tam macie i popstrykajcie trochę fot i cieszcie się że jesteście najwspanialszymi i najmądrzejszymi ludźmi bo macie aparaty swojej ukochanej marki...

  47. full-frontal
    full-frontal 21 stycznia 2017, 13:22

    @Posłaniecprawdy
    "To w takim razie dlaczego według specyfikacji A99 wyciąga 8 fps z AF'em i widokiem w wizjerze a D5 czy 1DX2 odpowiednio 12 i 14? ;)"
    Po pierwsze, D5 i 1DX2 to są to o wiele droższe puszki reporterskie, po drugie Sony w normalnym trybie też daje 12 klatek - dwukrotnie więcej niż konkurencja (D810, 5DIV).
    A półprzepuszczalne lustro daje możliwości korzystania z funkcji wizjera, o których użytkownicy lustrzanek mogą tylko pomarzyć.

    @seboc - wyczerpałeś zapas maści?

  48. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 13:39

    Teoretycznie macie rację ...miało by to sens z manualnymi długimi obiektywami , tylko czy ktoś jest w stanie recznie przeostrzyć w czasie takiej serii ? A skoro nie to raczej musi być zadany na AF C w różnych konfiguracjach ;
    Celofan ciekawy ale jest małe ale jak go czyscic ..? Można by rzec ze szyba od skanera też nie musi być czyszczona ;

  49. krissss
    krissss 21 stycznia 2017, 13:45

    @SKkamil od 4 lat jeszcze nie czyściłem co najwyżej lekko gruszką przedmucham, z lustrem było podobnie

  50. derkaczyk
    derkaczyk 21 stycznia 2017, 14:13

    Fajna jakość zdjęć. Mam nadzieję że A77 Mark III będę mógł napisać to samo. Sony oby tak dalej , i teraz obiektywy !!!! I będzie naprawdę ciekawie:)

  51. seboc
    seboc 21 stycznia 2017, 14:38

    @szabla
    Podobne rozwiazanie z polprzepuszczalnym lustrem kilkadziesiat lat temu stosowane bylo rowniez w kamerach filmowych Super 8. Sony nic nie wynalazlo, chce zaoszczedzic jedynie troche pieniedzy.

    Lustrzanka w trybie LV dziala jak bezlusterkowiec, lustro nie odgrywa w tym trybie zadnej roli.

  52. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 15:08

    @seboc: po pierwsze przepuszczalne, a nie półprzepuszczalne. Wynalazcą zastosowania przepuszczalnego lustra był Canon, o czym powszechnie wiadomo. link
    To samo rozwiązanie wykorzystał również Nikon. link
    Chodziło wtedy o znaczne przyspieszenie szybkości zdjęć seryjnych. W przypadku Sony chodziło o sprawny AF w trybie filmowym, połączony z możliwością korzystania z wizjera.

  53. Heimo
    Heimo 21 stycznia 2017, 15:15

    @Borat
    komuś się już ulało - ale popieram nawet taką formę.

    - półprzepuszczalne lustro zabiera większość światła - dokładnie 1/3EV (sala applauz!),
    - nic nie daje - poza tym, że mamy ciągły podgląd ekspozycji zdjęcia jak w bezlusterkowcach z podglądem histogramu, poziomnicą, liniami kadrowania, cyfrowym powiększeniem, focus peakingiem, zebrą, przy jednoczesnym korzystaniu z dedykowanego sensora AF a nie tylko tych na matrycy,
    - lustrzanka w trybie LV działa jak bezlusterkowiec - prawie, chciałoby się powiedzieć, bo z wizjera w słoneczny dzień nie skorzystasz, trzeba jakieś wynalazki na ekrany dokupować,
    - szmelc z lat 80tych? Sony nic nie wynalazło? Super 8 miało to dawno? no nie wiem co ci poradzić, kup aparat od Kodaka?

  54. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 15:17

    O Nikonie więcej tu -> link

  55. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2017, 15:43

    wypowiedz "seboc" to oczywista prowokacja.
    Kazdy , kto choc troche intreresuje sie technika fotograficzna natychmiast to rozpoznaje- to wypowiedz dyletancka. 99 mk2 jest aparatem w ktorym szala "wady/zalety" zdecydowanie przechyla sie na strone zalet- wrecz nieosiagalnych w innych systemach . A to wszystko kosztem utraty tylko 1/3 ev - bez wiekszego znaczenia praktycznego. Juz pmijam fakt, ze dobor optymalnego naswietlenia okreslonej sceny z dokladnoscia do 1/3 ev wcale nie jest taki oczywisty - tzn czesto tracimy te 1/3 ev w innych systemach , nie zdajac sobie z tego sprawy .
    Slowem utrata 1/3 ev w praktyce jest albo niezauwazalna , albo bez znaczenia .

  56. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 15:45

    Jakby mieli się nauczyć robić ciekawe zdjęcia,
    to już by się (przez tyle lat) nauczyli.

    Nie ma komu dawać aparatów do testów. ;)
    Bida.

  57. mate
    mate 21 stycznia 2017, 15:49

    @SKkamil
    "Tylko po co komu tryb robienia zdjęć który ma 1/2 prędkości trybu filmowego 24 kl"

    Idź powiedz wszystkim, co robią np. sport, że szybka seria jest niepotrzebna. Poza tym te 12 kl/s jest w pełnej rozdzielczości, widzisz różnicę?

    "Celofan ciekawy ale jest małe ale jak go czyscic ..?"

    Tak samo jak lustro w każdej innej lustrzance gamoniu, czego znowu nie rozumiesz?

  58. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 21 stycznia 2017, 16:49

    @Szabla
    Powtórzę się ;)

    "Uważam, że lepiej mieć 42 Mp niż 24 Mp."
    W takim razie pojawia się pytanie: do kogo jest adresowany ten aparat i z jakimi obecnymi na rynku aparatami innych firm ma konkurować?

    @mate
    @full-frontal
    System to coś więcej niż jedna puszka i składając cały zestaw sprzętu Sony z A99 cenowo wyjdzie mniej więcej na poziomie jak N/C z 1 DX I//I czy D4s/D5.

    @Pokoradlasztuki
    0.5 EV a nie 0.3 EV i dla mnie to już zbyt dużo.

  59. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 16:56

    "Synu, na co komu taka szybkość" - maszynista do Marty'ego McFly, Hill Valley, 1885 :D

  60. sloma_p
    sloma_p 21 stycznia 2017, 16:59

    Z tą 1/3 czy 1/2 EV to zależy komu co potrzebne. Powiedzcie komuś wydającemu 3x więcej na szkło 1.4 w stosunku do odpowiednika 1.8, że różnica nieduża, to zabije spojrzeniem (ja wiem, to 2/3 EV, chodzi o zasadę). Są zastosowania, gdzie ta różnica nie będzie miała absolutnie żadnego znaczenia, a są takie, gdzie na 1/60 będziesz miał dużą szansę na zamrożenie ruchu (spokojnego) ludzi, a na 1/45 poruszone będą np. stopy czy dłonie i będzie tzw. doopa. Można podnieść czułość, ale jak operujemy na zakresach granicznych (np. dla mnie w D800 górną granicą jest ISO1600 - powyżej bardzo nie lubię wchodzić, jak muszę to jasne, że tak zrobię - ale ja dość często znajduję się w syt., że na f/1.4 mam na ISO1600 właśnie ową 1/60s - i jak miałbym musieć ze wzgl. na półprzepuszczalne lustro robić na ISO2200, to to byłby wystarczający argument, żeby tej puszki nie kupić; pozostaje pytanie o ile lepszą jakość na tym ISO2200 ma sensor 42MPix od tego, co jest w D800 - bo być może różnica jest taka, że w zasadzie problem eliminuje - ale musiałbym to sprawdzić sam, bo to co jest w testach w oświetleniu studyjnym i do tego stosunkowo wysokim jego natężeniu ma się nijak do tego co w realu).

  61. carlo
    carlo 21 stycznia 2017, 17:03

    Ten system w ogóle jeszcze żyje? Chyba dużo sensowniej wejść w A7.

  62. sloma_p
    sloma_p 21 stycznia 2017, 17:12

    Jeszcze jedno mnie zastanawia - w sumie pytanie do @Szabli. W normalnej puszce przez lustro do sensora AF przechodzi jakieś 10% światła - to w sumie jest argument dla tych, którzy twierdzą, że to nie jest lustrzanka - KAŻDA lustrzanka AF ma półprzepuszczalne lustro, inaczej nie mielibyście AFu... - a tutaj jednak znacznie więcej, to jak AF na tym zyskuje? Tak z praktycznego punktu wiedzenia - może ktoś porównywał - miej się gubi w ciemnościach, szybsza reakcja itp.?

  63. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 17:47

    Nie wiadomo, ile przechodzi przez lustro w lustrzance. Od dawna nikt nie publikował takich danych. Sądząc po wielkości pola AF, strata światła w zawodowych modelach powinna być nieco większa - większa część lustra głównego jest przepuszczalna. Dodatkowo, w lustrzankach pomocnicze lustro kieruje światło do modułu AF w dolnej części. W SLT takiego lustra nie ma.

  64. sloma_p
    sloma_p 21 stycznia 2017, 17:57

    No tak, te 10% to tylko szacunkowe dane. Właśnie o to pytałem - czy w praktyce fakt, że w SLT więcej światła dociera do sensora AF ma jakieś znaczenie? Generalnie te sensory AF są a) monochromatyczne b) mają bardzo duże (w porównaniu do sensorów obrazowych) sensele, więc może to mieć stosunkowo mały wpływ, ale tak pytam, czy porównywałeś np. A99 (pierwszą wersje) z A900 pod względem AF (wiem, inne moduły, pytam z ciekawości).

  65. Heimo
    Heimo 21 stycznia 2017, 18:07

    @carlo
    oceń porównanie A99mk2 z Nikonem D5

    link

    jest też odpowiedź "po co komu taka szybkość" oraz "po co komu taka duża matryca".

  66. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 18:31

    W zwykłej lustrzance pełnoklatkowej około 20% (od 18 do 22) powierzchni lustra głównego jest przepuszczalne. Nie wiadomo tylko, jaka część światła jest na niej tracona.

  67. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 18:40

    Wcale nie tracona.
    Żeby nie odbijało części to byłaby ciemna plama w obrazie w wizjerze.

    ...a odbija pewnie duży procent, bo obraz w wizjerze jakoś ciemniejszy na środku nie jest.

  68. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 18:49

    mate
    Nie rozumiem z jakiegoż to powodu nazywasz kogoś gamoniem i to kilkukrotnie

    Lustro w lustrzance nie tworzy obrazu na matrycy ;

    A celofan musi być idealnie czysty ;

    Jeśli masz rację to następna olimpiada będzie zdominowana przez sony ;

    Znasz jakiegoś zawodowca który by wolał cos gorszego od czegoś lepszego ?

    Poczekamy zobaczymy !

  69. mate
    mate 21 stycznia 2017, 18:54

    @Kkamil
    "Nie rozumiem z jakiegoż to powodu nazywasz kogoś gamoniem i to kilkukrotnie"

    Nie kogoś tylko ciebie, a powód? Bo nim jesteś.

    "Jeśli masz rację to następna olimpiada będzie zdominowana przez sony "

    Dlaczego miałaby być zdominowana przez Sony? Po pierwsze konkurencja ma takie same osiągi (tylko w droższych puszkach), po drugie reporterzy nie zmieniają ot tak systemu, bo akurat teraz jedna puszka daje coś więcej niż inna. Myślisz, że jak Nikon wypuści lepszą puszkę od Canona (albo na odwrót), to wszyscy wyprzedają szpej i się przesiadają?

  70. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 18:57

    ps . Po za tym pewne zalety połprzepuszczalnego lustra mamy po prostu w podglądzie lv wystarczy unowocześnić tą technologię i może to spełniać zadanie kominka z lupą itp. ;

  71. mate
    mate 21 stycznia 2017, 19:10

    @SKkamil
    "wystarczy unowocześnić tą technologię"

    Tylko, że w przypadku AF fazowego z matrycy, to też Sony wyznacza standardy, a reszta jest sporo w tyle (producenci lustrzanek nie mają impuslu, aby to tak rozwijać jak producenci bezluster).

  72. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 19:12

    Przyjmuję zakłady.
    2 do 1 na Janusza.
    Kto postawi na Gamonia?

  73. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 19:14

    dlatego mate napisałem ze sony jest dla mate go i Januszy ;

    Bo tak - zawodowcy go nie kupią
    amatorzy totalni - też nie bo za drogi

    Szumy zawsze większe niż konkurencja ze względu na specyfikę konstrukcji ;

    Rozumiem ze jest troszkę osob które maja i sobie chwala ale to chyba dla maniaków którzy koniecznie muszą mieć elektroniczny wizjer ;

    Naprawdę nie widzę problemu ustawiania ostrości szczególnie manualnie z LV ;

    Mate
    pytanie dla" znawcy" jeśli właczysz LV to mając stabilizację matrycy stabilizujesz czujniki AF na matrycy ..?
    Moim zdaniem jaki jest sens tworzenia lustrzanki która nie może konkurować z Nikonem i Canonem w sensie rynkowym a która swoje zalety ma właśnie w dziedzinie AF itp. ;

    Czyli tak AF super jak do ekstremalnego do sportu a szumy jak do studia ;
    Zero konsekwencji - tylko techniczne nowinki w nowej lustrzance;

  74. SKkamil
    SKkamil 21 stycznia 2017, 19:28

    ps .
    Ale oczywiście nikogo nie nazwę gamoniem kto go kupi ;
    i rozwiązania technologiczne faktycznie tworzą zawrót głowy ..
    natomiast jeśli chodzi o moje gusta to uważam ze czasem sprawdzają się prostsze rozwiązania ;
    Osobiscie mogę nawet przegrać z miłym rozmowcą mate ..mecz 10 :1 ale jeśli będę musiał wydac własną kasę na zakup to powiem - panom dziękuję ;

  75. Bahrd
    Bahrd 21 stycznia 2017, 19:31

    Można sobie poświecić latarką pod (albo na) opuszczone lustro i zobaczyć jak duży i jaki ma kształt obszar półprzepuszczalny. W C70D taka trochę "graniasta" elipsa.

    PDamian, wydaje mi się, że dodatkowy wpływ na to, że w wizjerze nie widać obszaru półprzepuszczalnego wynika z tego, że lustro nie jest w płaszczyźnie ostrości - w związku z czym, ten obszar działa bardziej jak przysłona.

  76. rzepik
    rzepik 21 stycznia 2017, 19:32

    Czy warto likwidować podnoszone lustro kosztem nawet niewielkiej utraty światła? Przecież przez lata udoskonalane mechanizmy podnoszenia lustra działają perfekcyjnie. Jedynym uzasadnieniem jest ograniczenie kosztów. Jak można to robić w sprzęcie skierowanym do zaawansowanych amatorów lub profesjonalistów? Kiedyś Canon robił takie eksperymenty w sprzęcie dla profesjonalistów, ale odpuścił temat. To jest chyba oferta tylko do posiadaczy drogich obiektywów tego systemu.

  77. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 19:41

    Prędzej czy później wszystkie rodzaje lustra odejdą do lamusa.

  78. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 19:44

    "Przecież przez lata udoskonalane mechanizmy podnoszenia lustra działają perfekcyjnie."

    perfekcyjnie" link
    Dodatkowo wprowadzają drgania pogarszające rozdzielczość,
    nie zapewniają ciągłego obrazu dla modułu AF oraz ciągłego obrazu w wizjerze link
    i mogą się popsuć.

  79. Trarjei
    Trarjei 21 stycznia 2017, 19:52

    ''Prędzej czy później wszystkie rodzaje lustra odejdą do lamusa.''

    Na rzecz mini korpusików z wielką tubą?. Jak będzie technologia płaskich obiektywów to oczywiście tak będzie, ale bez niej? Coś wątpię :).
    Pozdro.

  80. baron13
    baron13 21 stycznia 2017, 20:14

    Moje wrażenia są takie, jak SKkamil-a. Techniczna koncepcja i mamy wyjaśnienie, dlaczego w Japonii Canon ma 63% rynku lustrzanek. Można psy wieszać na "Cwanonie", ale leci sobie w gumę z odbiorcą w chyba najmniejszym stopniu. Trzeba by się jeszcze pomęczyć sprawdzić różne warianty, ale wygląda na to, że funckjonalnie jesli chodzi o szumy na wysokim iso nowa 99-ka ląduje w okolicy 6d, gorzej id C5dm3. Ktoś wymyślił ogromne upakowanie matrycy + celofan = dużo szumu. Jeśli chodzi o szmery bajery typu cudowny AF, to niestety, ustawianie ostrości, to działka fotografa. To mniej więcej tak jak zachwyty nad stabilizacją, które mają sens, aż przyniesiemy statyw.
    Jeśli chodzi o zastosowania studyjne, Canon ma bardziej upakowaną lustrzannkę. A jeśli chodzi o reporterkę, to szumy. Do tego EVF ze wszystkimi konsekwencjami, jak smużenie, wyczerpywanie baterii. Jak twierdzą entuzjaści, nie istnieją problemy z dynamiką toru EVF, ale dla mnie to jest sprawa zasadnicza, nie potrafię robić zdjęć, gdy nie widzę, nic nie widzę.
    Zasadniczy powód, dla którego w tej chwili ludzie kupują coś osobnego do fotografowania oprócz smartfona, to są trudne warunki. Drugi, rzadszy przypadek, to wymagania jakościowe. Najczęściej powodem zakupu lustrzanki jest chyba chęć pobawienia się sprzętem i moim zdaniem na taki target celuje Sony.
    Jednak sieć potrzebuje zdjęć. Niech będzie, że na amatorskim poziomie,
    ale trzeba je zrobić i w takich okolicznościach wyłazi co decyduje o możliwościach przygodnego reportera: szumy na wysokim iso, wizjer który wykorzystuje możliwości ludzkiego oka, zasilaniem które umożliwia zrobienie mnóstwa zdjęć, Wiem jaka jest zabawa, gdy ładuję przed planowaną sesją akumulatory dla trzech lamp z power packami i zapasem.
    Do tego dochodzi dostępna szklarnia, osprzęt produkowany przez niezależnych producentów i jeśli wydałeś kasę z nadzieją że zrobisz coś takiego:
    link
    i dostarczysz ciut więcej niż każdy uczestnik, z których wszyscy mają smartfony i wszyscy pstrykają to zaczynasz myśleć. Zauważysz, że psu na budę dziesiątki megapiskeli, bo obraz finalny będzie miał kilkaset tysięcy pikseli, zastanowisz się ile mozesz wydać na sprzęt, co sobie w zamian za tę kasę kupujesz i jak te parametry się w praktyce przekładają na zdjęcia... W którym momencie zacznie świtać, że nawet jeśli się zyskuje coś -tam, to za kompletnie nieproporcjonalną kasę, że producenci reklamują ostro owszem udogodnienia, ale można je łatwo obejść. No i wychodzi, że 63% rynku Cwanon.

  81. baron13
    baron13 21 stycznia 2017, 20:21

    Dorzucę jeszcze do pieca: skąd się bierze ten efekt o októrym pisałem przy okazji fotografowania Saturna, że w pewnym momencie gdy jasność maleje, widać jeszcze w OVF a w EVF zostają szumy? Ano Cwanona jak wiadomo zrobił kamerę z iso 4 miliony. Ale oko jest ciągle od niej czulsze. Chyba jakieś ledwie 4 razy, ale jednak. Więc nawet w tej kamerze dobrze by mieć OVF.

  82. PDamian
    PDamian 21 stycznia 2017, 20:22

    : ) Elementy mangi link

  83. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2017, 20:30

    Baron przy klawiaturze. Franek Dolas na Polsacie. Wybieram zdecydowanie Franka. :D

  84. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 21 stycznia 2017, 20:32

    "baron13
    To Twoje zdjęcia są zbliżone do smartfonowych i to Ty potrzebujesz aparatu wyłącznie dla trudnych warunków oświetleniowych.

  85. AS70
    AS70 21 stycznia 2017, 20:36

    @baron13
    A99II ma tą samą matrycę, co A7RII - która zdaje się wypada w testach ISO chyba najlepiej?
    Co do EVF - kiedyś też tak myślałem, używam EVF od 4 lat i ani mi w głowie powrót do OVF, zbyt mocno OVF ogranicza.

  86. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 21 stycznia 2017, 20:49

    @AS70
    Sprawa jest co najmniej dyskusyjna ;)
    link

    Nie jest to zła matryca, ale na wysokim ISO A99II będzie odstawał od D5 jakieś 1.5 EV

  87. Rotpil
    Rotpil 21 stycznia 2017, 20:52

    @baron13 - w tym akurat przypadku popełniasz mnóstwo kardynalnych błędów. Owszem, udział Canona w rynku jest ogromny i firma ta to lider, ale weź pod uwagę jak długo jest ona na rynku a od jakiego czasu jest tam Sony. Moim zdaniem Sony popełniło kardynalny błąd likwidując markę Minolta, bo pod nią miałoby dziś znacznie większe udziały. Niemniej, weź pod uwagę także produkty nie sygnowane marką Sony a wyposażone w matryce produkcji tej firmy np: aparaty Nikon. Nie twierdzę, że Canon robi złe matryce, ale te w Sony czy Nikonie są znacznie lepsze. Potwierdzają to testy, także typowo matrycowe DxO.
    Zupełnie zaś nie rozumiem ataku na zupełnie porządny aparat tylko dlatego, że jego koncepcja obiega od innych na rynku - nie jest ani bezlusterkowcem, ani zwykłą lustrzanką - ma trochę wad, ale i mnóstwo zalet. Pisałem to wyżej, powtórzę znów - największym błędem Sony jest danie tego aparatu do rąk fotograficznym łamagom, sprawiającym, że zdjęcia z tak dobrego korpusu przypominają te ze smartfona.

  88. Janusz.Z
    Janusz.Z 21 stycznia 2017, 21:04

    A ja sobie zrobiłem z Sony A7 tylną ściankę do Pentacona Six. Wreszcie widzę co robię.

  89. AS70
    AS70 21 stycznia 2017, 21:07

    @Posłaniecprawdy
    Zdaniem niektórych jest na odwrót: link
    Więc rzeczywiście, jest to dyskusyjne kto odstaje:). W praktyce -nawet jeśli wyjdzie, że Sony bardziej szumi - zdjęcia i tak wyjdą ogólnie lepsze (dzięki. m.in., lepszej rozdzielczości)

  90. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 21 stycznia 2017, 21:22

    @AS70
    Z twoim linkiem jest jeden "drobny" problem.
    Nikt nie robi zdjęć przy parametrach ekspozycji na poziomie 1/5000s, f/8.0, ISO 25600. A to jak wyglądają zdjęcia z wysokiego ISO przy dobrym świetle, oraz to jak wyglądają przy słabym świetle o barwie w okolicach 2000K to zupełnie inna bajka.

  91. AS70
    AS70 21 stycznia 2017, 21:37

    @Posłaniecprawdy
    Właśnie przy takich parametrach robią testy, choć nie wiem czemu - bo faktycznie przy odpowiednio słabym świetle to i przy ISO 100 każdy aparat będzie szumiał. Są inne testy, chociażby przytaczany parę razy film z porównania D5 i A99ii gdzie pod względem jakości zdjęć i filmów A99ii wypadało zazwyczaj lepiej.
    Reasumując - nawet jeśli to kwestia dyskusyjna - to nie można powiedzieć, że szumy to słaba strona A99II

  92. FashionPhotog
    FashionPhotog 21 stycznia 2017, 21:59

    Idą w ślady Canona RT i 1RS z półprzepuszczalnymi lustrami.
    Jak teraz Canon zrobiłby 5dRS byłbym pierwszy do kupna.

  93. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2017, 22:44

    a99mk2 pod wzgledem szumow ma dobra opinie

    strata 1/3 (lub 1/2 ev) ?

    jesli slonce w sloneczny dzien schowa sie za chmurke to mamy strate 1-2 EV.
    czy ktos zaobserwowal z tego powodu wzrost szumu?

  94. baron13
    baron13 21 stycznia 2017, 23:20

    Jak człowiek wyląduje z aparatem w ciemnym pomieszczeniu, to się okazuje, że zależnie od puszki, jednak robi bardzo poważną różnicę czy iso 3200 czy 4000 bo w pierwszym wypadku w ciemnym kącie mamy delikatne ziarno, czy wylezie już kolorowa ciapa. Podobnie jest z czasem naświetlania. Jak mam 1/40 o ryzykuję rozmazanie rąk delikwenta fotografowanego, a jak zejdę do 1/20 to trzeba uważać, żeby nie ruszał głową. 1/2 EV może oznaczać, że z połowę zdjęć da się coś zrobić, albo pójdą do kosza. Dla tej 1/2 EV kupiłem Samyanga 85mm f/1,4. Na imprezy noszę chętniej Samyanga 135 mm zamiast Sigmy 70-200 bo Sigma ma jasność f/2,8 a manualny Samyang f/2,0 i to jest np 1/40 sekundy zamiast 1/20. Dlatego takie pomysły jak celofan uważam za kompletnie nie na miejscu. W fotografii zazwyczaj jest za mało światła. Jakby tak nie było, to nie potrzebne były by lampy błyskowe, blendy, softboksy i samochody z oświetleniem jakie się wozi na profesjonalne sesje. Stanley Kubrick nie zapłaciłby 100 tys dolarów za obiektyw f/0,7. To zaledwie 1,5 jasniej niż 50 mm f/1,2 który kosztuje jakieś 100 razy mniej.

  95. baron13
    baron13 21 stycznia 2017, 23:22

    Miało być " To zaledwie 1,5 EV jaśniej..."

  96. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 21 stycznia 2017, 23:30

    @Pokoradlasztuki
    A jak nie ma słońca tylko słabe sztuczne oświetlenie? ;)

  97. baron13
    baron13 21 stycznia 2017, 23:38

    Zawsze w aparacie mamy progowe iso, powyżej którego robią się z szumem duże problemy i poniżej którego żadnych problemów nie ma. Jak jest dzień i fotografujemy na zewnątrz, każdy kompakt ma zapas do tej progowej wartości.

  98. AS70
    AS70 21 stycznia 2017, 23:57

    @baron13 Nie wiem czym fotografujesz, ale ja nie widzę specjalnej różnicy czy iso3200 czy 4000. Z moich doświadczeń, obiektyw 85/1.4 lepiej się sprawdzi niż jakiś nawet dobry zoom 2.8 ale nie do końca z powodu lepszego światła i niższego ISO, choć to też.
    Możesz psioczyć na te półprzepuszczalne lustro ale zdaje się, aparat konkuruje z topowymi Nikonami/Canonami dwa razy droższymi. Więc to chyba obecnie najlepsza puszka FF na świecie. Jeśli pod jakimś względem ustępuje np. D5 - to jest lepszy pod względem większości innych parametrów.

    W USA nie można jej kupić - w Europie chyba w Polsce jest :)

  99. kris@79
    kris@79 22 stycznia 2017, 00:00

    baron13 - "Techniczna koncepcja i mamy wyjaśnienie, dlaczego w Japonii Canon ma 63% rynku lustrzanek. Można psy wieszać na "Cwanonie", ale leci sobie w gumę z odbiorcą w chyba najmniejszym stopniu. "
    Bo wydaje najwięcej na reklamę? :D

    Zajebista pucha na nieosiągalnym poziomie dla konkurencji .
    Odnoszę wrażenie, że co niektórym się wydaje że ich opinia wyrażona na optycznych może wpłynąć na ruchy na światowym rynku photo :D
    Są na to leki .

  100. druid
    druid 22 stycznia 2017, 00:14

    Zdjęcia wyglądają całkiem dobrze, widać że technologia matryc jest na tyle dobra, że nawet ta strata światła na celofanie robi już niewielką różnicę przy czułościach do 6400 ISO, Ogólnie jest to na pewno całkiem dobra premiera porównując do koszmarnego a77 wersja 1 i średnio udanego poprzednika.

    Warto jednak nadmienić, że wszystkie SLT nadają się do filmowania jedynie trybie manualnym bez AF!!!
    Jeśli chcemy filmować w autmacie, to aparat pozbawia nas wszelakiej kontroli nad parametrami jak np. bardzo istotny czas otwarcia migawki oraz automatycznie narzuca przysłonę 3.5 ( lub wyższą).

  101. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 01:42

    @pokoradlasztuki - nie wyjezdzaj z badziewnym przykladami slonca i chmury. wiadomo, ze chodz o wzrost iso. jak masz dlaje tyle swiatla eby siedziec na bazowym przy rozsadnych czasach to skad niby ma byc ten wzrost szumu?

  102. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 01:43

    kris@79 - jak uwazasz ze canon jest liderem dzieki reklamie to znaczy ze fotografowie sa idiotami, a ty niniejszym kalifikujesz sie do tego (drugiego) grona.

  103. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 01:51

    sam aparat - moim zdaniem - zajebsty.

    12fps przy 42mpix? rzeciez to niszczy flagowce canona nikona. testy af-c na youtube pokazuja ze jest z tym calkiem dobrze. porownojac zdjecia testoe z magng resource z a99ii i a7rii nie widze zadnej roznicy do iso 3200. pozniej przewaga bezlusterkowca jest niewielka, zapewne niezauwazalna bez powiekszena 1:1.

    sony wypuscilo super aparat, problemy sa dwa:
    - jest to absolutny top end, stad cena tez jest ysoka, chociaz w kontejscie d810 czy 3d mark iv wydaje sie bardzo dobra; tak czy inaczej przydalaby sie jakas tansza puszka z tym samym sensorem i af, a mnejszym fpsem i mniej rozwinietym filmowanem i oczyiscie nizsza cena.
    - ceny obiektywow. sony jest drogie, nawet bardzo. ich 70-200 f2.8 to koszt 40$ wiekszy niz odpoiednik canona. z czym do ludzi?

    gdybym siedizal w tym systemie to bylby zachwycony. a tak, sony zaprzepaszcza szanse na zdobycie rynku, mom zdaniem. bez tanszej wersji bez jakichs promocji na szkla a99i zadziala tylko jako kroplowka dla bagnetu a.


  104. SKkamil
    SKkamil 22 stycznia 2017, 06:39

    Kolesie sony wymyślają farmazony

    Jeśli ustawiasz czas naświetlania np 1/1000 bo chcesz fotografować sport to nie ma znaczenia czy lustro się podnosi czy nie bo na ten moment obraz znika ;
    Czyli pod tym względem jest dokładnie tak samo jak u konstrukcji konkurencji no chyba ze jest cos o czym nie wiem ;

    Szumy tej matrycy "Najniższym poziomem szumu może pochwalić się EOS 5Ds R. Jego przewaga nad A7R II to około 2/3 EV. Nikon D810 także szumi mniej od bezlusterkowca Sony, aczkolwiek różnica w tym wypadku wynosi tylko ok. 1/3 EV. Z kolei różnica pomiędzy A7R II i poprzednikiem jest w zasadzie symboliczna – nowy model góruje, ale naprawdę minimalnie. Trudno zatem mówić o realnym zysku w wyniku zastosowania technologii BSI w testowanym aparacie. "

    O ile pamiętam K1 tez wypadł lepiej ;

    Dodatkowa strata przez lustro ...robi się z tego około 1ev czyli jak ktoś kupuje obiektyw 500 mm f 4 to realne światło wynosi 5,6 ...

    Ale nie ; my z baronem ciemni jesteśmy ;
    Zysk jest właściwie w większej ilości pól AF ...

    Milego dnia

  105. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 22 stycznia 2017, 10:44

    komisarz_ryba
    22 stycznia 2017, 01:42

    @pokoradlasztuki - nie wyjezdzaj z badziewnym przykladami slonca i chmury. wiadomo, ze chodz o wzrost iso. jak masz dlaje tyle swiatla eby siedziec na bazowym przy rozsadnych czasach to skad niby ma byc ten wzrost szumu?
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    qrde trzeba jak dziecku wyjasniac ; Nie wystrczy pisac krotki post bo taki Komisarz ryba nie sqma.

    ale po kolei

    1. sa pomiary .szumu dla a99 ii - szumi mniej niz a7rii

    odnalazlem w sieci pomiar szumu ( VN - visual noise) dokonany ta sama metoda dla obrazu w wielkosci 100%
    dla min czulosci / na 3200 Iso

    a7r2 0,9 / 1,8
    a99ii 0,9 / 1/7

    po redukcji wielkosci obrazu do formatu a3 (przy 300dpi , ok 8 mpx)) szumi nawet mniej niz a7ii



    2. strata polega na tym , ze skoro dodatkowe polprzezroczyste lustro powoduje utrate swiatla powiedzmy do 1/2 ev a chcialbys zachowac takie same szumy jakby lustra nie bylo , to nalezy to skompensoawac otwarciem przyslony o 1/2 ev i obnizeniem nominalnej czulosci ISO o tylez samo.
    szum bylby taki sam jak bez lustra
    konieczne byloby wiec otwarcie przyslony ( lub w praktyce bez wplywu na szumy przedluzenie o 1/2 ev czasu naswietlania)

    w przypadku a99ii postepujac w ten sposob dostaniecz obnizenie szumu , kosztem mniejszej przyslony lub dluzszego czasu naswietlenia -niz o tej samaj rozdzilczosci a7r II.

    Jesli ktos narzeka iz mimo tego , ze szumy sa nizsze niz w a7r2 , ale moglyby byc jeszcze nizsze niz sa - gdyby nie SLT - to niech tego apartu nie kupuje.

    Nich sobie kupi aparat bez polprzezroczystgo lustra , za to o wyzszych szumach. Bedzie mial przeswiadczenie, ze lepiej byc w tym wzgedzie nie moglo.

  106. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 22 stycznia 2017, 10:51

    SKkamil
    22 stycznia 2017, 06:39

    Kolesie sony wymyślają farmazony

    Jeśli ustawiasz czas naświetlania np 1/1000 bo chcesz fotografować sport to nie ma znaczenia czy lustro się podnosi czy nie bo na ten moment obraz znika ;
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

    wlasnie przy szybkich zdjeciach w serii , jak np czesto robi sie w sporcie , klapiace lustro jest zrodlem bledow AF. Lustro drzy , a w raz z nim lusterka odchylajace swiatlo dla AF. Blad pomiaru AF jest wiekszy.

    wlasnie brak klapiacego lustra zwiekszy wydajnosc AF , w sensie dokladnosci , precyzji i szybkosci pomiaru.

    przed fotodiodami matrycy i tak mamy roznego rodzaju " szybki" , filtry.

    jeden dodatkowy foliowy filtr nie jest isttna przeszkoda - nie powmierzono istotnego spadku rozdzielczosci odwzorowania. spowodowanego tym filtrem,.

    Na pewno wystepuje , ale jest zbyt maly by matryca o rozdzielczoci rzedu 4 - 5 micro byla w stanie to zarejestrowac.

  107. Szabla
    Szabla 22 stycznia 2017, 11:15

    Rotpil, nie pleć głupstw o tym, że Sony zlikwidowało markę Minolta. Markę Minolta w fotografii zlikwidowała firma Konica Minolta, sprzedając Sony dział foto.

  108. baron13
    baron13 22 stycznia 2017, 12:12

    Teoria kłopotów, które powinny występować. Tyle, że nie występują :-) Przy fotografowaniu serią z AF zawsze jest ten sam problem. AF gubi się, gdy śledzony obiekt znajdzie się za blisko innego, gdy zostanie przesłonięty przez coś i niestety, to sprawa fotografa, by zaplanował ujęcie tak by jego konkretny AF, skalibrowany przez niego nie pogubił się. Sęk w tym że prawie zawsze nie używamy serii. Pewnie są fotografowie, którzy trybu seryjnego używają bardzo często, ale nie znam takich. To jedna z bardzo wielu funkcji aparatu. Moim zdaniem mało przydatna, czasami owszem da bardzo fajny efekt, ale bardzo czasami. To po pierwsze. Jeśli założymy że jest z tym problem z powodu kłapania lustra, to bardzo wątpliwe, że to jest problem znaczący. Po drugie, a czy jest problem? Fotografowałem różnymi aparatami, próbowałem też trybu seryjnego i moim zdaniem w lustrzankach jakby... lepiej. Aliści nie będę się upierał, serii używam incydentalnie, więc mogę źle oceniać, stwierdzam tyle: po pierwsze trzeba by pokazać, że w lustrzankach są jakieś problemy i ma to związek z lustrami. Sprawa końcowa: co ludność na to? Obawiam się, że dla ludności ostatnimi czasy zasadniczą funkcją aparatu, która jeśli nie chodzi, to dyskwalifikuje sprzęt, jest możliwość zrobienia nie jakiś tam zdjęć seryjnych ale SELFIE!
    Cwanon to zauważył i we wszystkich nowych modelach wyświetlacz daje się wywinąć na lewo. Jakkolwiek tezę, że z tego powodu utrzymał 63% rynku w Japonii, uznałbym za śmiałą :-)

  109. Rotpil
    Rotpil 22 stycznia 2017, 12:38

    @Szabla - i Sony kupiło Minoltę bez praw do marki ?! To by było coś tak niewiarygodnie głupiego, że faktycznie nie brałem tego pod uwagę. Przy stopniowaniu - to jeszcze głupsze niż kupić Minoltę i nie wykorzystać jej nazwy. Dalej są już tylko teorie pani Płatek na temat dzieci w związkach homoseksualnych.

  110. AS70
    AS70 22 stycznia 2017, 12:53

    @baron13
    " możliwość zrobienia nie jakiś tam zdjęć seryjnych ale SELFIE!
    Cwanon to zauważył i we wszystkich nowych modelach wyświetlacz daje się wywinąć na lewo"
    To Cwanon jest daleko za A99II pod względem robienia SELFIE, sam zobacz:
    link
    A wogóle to te Canony typu 5dIV czy 1Dx to mają uchylny ekran??

  111. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 22 stycznia 2017, 12:56

    baron13
    Jeżeli nie ma problemu z kłapiącym lustrem, to po co testy lustrzanek robi się ze wstępnym podnoszeniem?

    " Sęk w tym że prawie zawsze nie używamy serii"
    Ja prawie zawsze nie używam wysokiego iso.

  112. Heimo
    Heimo 22 stycznia 2017, 13:06

    @Rotpil
    a rozważałeś sytuację w której to Minolta powiedziała, że tej nazwy nie sprzeda i kropka?
    Czego przypisujesz wyimaginowane cechy innym na podstawie swoich niedoskonałych zmysłów i jeszcze mniejszej wiedzy o danej sytuacji?

  113. AS70
    AS70 22 stycznia 2017, 13:46

    @Rotpil Sony kupiło dział foto i to chyba nie cały, firma Minolta nadal istnieje. Jak to sobie wyobrażasz, że byłyby dwie Minolty? W jakimś stopniu nazwa Minolta jest wykorzystywana - wszyscy wiedzą, skąd się wziął dział foto w Sony, że nie jest to 10lat - tylko kontynuacja znacznie dłużej działającej firmy.

  114. MaciekNorth
    MaciekNorth 22 stycznia 2017, 13:46

    @Rotpil, Sony nie kupiło całej Koniki-Minolty, firma nadal istnieje.
    Gdyby Canon sprzedał firmie HP dział drukarek, jak myślisz, jaka byłaby szansa na to, że HP produkowałoby sprzęt ze znaczkiem Canon?

  115. focjusz
    focjusz 22 stycznia 2017, 14:51

    Faktycznie w tym porównaniu ( z D5) wyszła jedna wada - Sony powinno zaimplementować coś w rodzaju m/sRAW.
    Przy tej rozdzielczości zdjęcia seryjne faktycznie zapychają bufor ( co normalne ) i powinna być metoda na ich zmniejszenie bez przechodzenia na jpg.
    To faktycznie najwcześniej zrozumiał Canon i aż dziwne że dotychczas nie jest to powszechne u innych producentów ( nawet w m43 - implementacja mrawa 8-10mpix była by czasem przydatna)
    Ale przy drogiej puszce z 40Mpix jest to szczególnie potrzebne bo opróżnianie bufora przez kilkadziesiąt sekund wygląda troszkę niepoważnie.

  116. Szabla
    Szabla 22 stycznia 2017, 15:30

    @Rotpil, koledzy już odpowiedzieli. Prawa do nazwy, a nawet do większości dorobku technologicznego, zachowała firma Konica Minolta. Weź się ogarnij i ogranicz czytanie prasy rządowej.

  117. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 16:10

    @pokoradlasztuki - sam nie skumales i wyprodukowales kolejny dlugi post. tymczasem sprawa jest prosta - co z tego ze zaszlo slonce skoro dalej mam tyle swiatla ze utrzymuje bazowe iso i mam wystarczajacy czas naswietlania? przeczytaj sobie jeszcze tak ze 3 razy post na ktory odpowiedziales. no moze ty robisz zdjecia full manual i w odatku masz za ktorka reke zeby zmenic czas naswietlania. nie wiesz ze w ze wspolczesnych paratach mozna ustawiac minimalny czas otwarcia migawki, ewentualnie dzialac w trybe p. ja tam takie rzczy, podobnie jak auto iso trybie m wraz z kompensacja ekspozycj cenie i uzywam.

    jak mam czas 1/2000 i slonce zajdzie za chmure, to powiedzmy mam 1/800. dalej dobrze, bazowe iso, wysokie czasy. ba, moze tak naprawde potrzebuje 1/100 tylko? albo 1/10 wszak a99ii ma stabilizacje? ty piszesz o sytuacji gdzie robisz zdjecia w warunkach brzegowych, gdzie partycznie od poczatku brakuje swiatla i byle chmurka wymaga kompensacji na iso. tyle ze jest to sprzecze z tym co napisales ze mowimy o slonecznym dniu churce - wtedy dalej masz tyle swiatla, ze pracujesz w optymalnych warunakch dla matrycy

  118. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 16:16

    focjusz - mraw w m43? 8mpix? kiedy przepraszam cos takiego mialoby jakikolwiek sens? przeciez to nawet nie 4k. mam ogladac zdjecia na polowie tv albo rozciagniete? a za 2-3 lata jak 4k bedzie w co drugim domu? chcesz male zdjecia na szybko to rob jpega i wybierz rozdzielczosc. ale jak chesz rawa jak rozumiem w celu lepszej jakosci to bierz rawa, m43 i tak nie cierpi na nadmiar detali.

  119. Rotpil
    Rotpil 22 stycznia 2017, 18:18

    @Szabla - przynajmniej wiadomo dlaczego Sony ma kłopoty finansowe - efekt niebywale głupich decyzji. Jak widać na Twoim przykładzie, ochrona ma charakter jedynie agresywny, bo raczej próżno w tym szukać innych cech. Wyluzuj - rozumiem, że przystawanie z ludźmi podejmującymi tak nierozgarnięte , bezdennie głupie decyzje, może nie wpływać dobrze na formę intelektualną, ale chociaż spróbuj zachowywać się mniej napastliwie. Korzystanie zusług wytresowanych fanboyów w niczym debilnym decyzjom nie pomoże. Do tej pory sądziłem, że koncern Sony postąpił bardzo głupio, bo te same aparaty z markę Minolta miałby znacznie większą siłę na rynku, teraz widzę, że po prostu został totalnie wydymany przez sprzedających (coś jak Grycan i Zielona Budka) - nazywanie tego "miłością" to semantyka dla ubogich intelektualnie :) . Gdybyś w przyszłości raczył odpowiedzieć, to wcześniej uważaj chociaż na tak podstawowe sprawy jak chronologia postów - wiem, wymagam wiele od agresywnego marketingowca, ale nawet takim trzeba stawiać poprzeczkę wyżej niż ich dziecinne emocje :)

  120. amigamedia
    amigamedia 22 stycznia 2017, 18:56

    Witam
    Jaj tak czytam te posty,to połowa z nich,nie dotyczy tematu!
    Jeden,drugiemu dowala.Sama puszka A99II,to na pewno postęp i warto dyskutować,co jest dobre w niej,a co nie.System Sony,jak widać,na wielu działa,jak płachta na byka,a teksty typu Sony, sony, sony...
    Miałem tv, miałem kamerę, miałem smartfona... widocznie trafiłem na wadliwe egzemplarze?
    Do widzenia Sony :)Są jakieś dziwne i snobistyczne.Badziew,czy szmelc,niech się zwie jak chce.Kto potrzebuje takiego badziewia,to kupi takowy.Sprzęt,powinien być dobierany do potrzeb i do możliwości,jakie daje.Test zrobiony obiektywami Sigmą A 35 mm f/1.4 DG oraz Sony 50 mm f/1.4.Czy w redakcji brakło Sony 135mm F/1.8 CARL ZEISS?

  121. seboc
    seboc 22 stycznia 2017, 19:59

    @Szabla
    Oczywiscie, ze lustrzanka w trybie LV nie jest lustrzanka.
    Podobnie kamera super 8 nie byla lustrzanka, mimo, ze miala lustro podobne do tego w dwucyfrowych alfach.

    Lustra moze i odejda do lamusa, ale niepredko. Na razie producenci zarabiaja na modzie. Ludzie kupuja masowo bezlusterkowce przeplacajac sowicie.
    Niektorzy nawet naczytali sie, ze sa dwa rodzaje AF, ze nowe bezlusterkowce maja jakis uklad hybrydowy, itp.
    Ale to wszystko gowno jest. Producenci robia klientow po prostu w balona.
    Kamery video mialy w latach 80. dwa uklady, ktore moglyby wspomoc dziadowski AF w bezlusterkowcach. Nikt tego nie stosuje.

    Jeden uklad to element piezoelektryczny pod matryca, dzieki temu bylo wiadomo, w ktorym kierunku krecic obiektywem.
    Drugi to czesto bardzo szybki uklad oparty o podczerwien.
    Ale rozwiazania dnia dzisiejszego to jak najmniej mechaniki a tania elektronika i software.
    Dzisiaj polaczenie starego rozwiazania + softwarowe byloby doskonale. Ale nie jest. Bo po co. Mozna sprzedac badziew za wielkie pieniadze, wymyslajac do tego odpowiednia ideologie.

  122. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 20:12

    @seboc - ale a99ii to lustrzanka bo lustro ma i jest uzywane podczas robienia zdjec.

  123. 22 stycznia 2017, 20:26

    Istotą lustrzanki jest podgląd na matówce obrazu odbitego przez lustro. W Sony SLT lustro pozwala jedynie korzystać z fazowego AF a podgląd jest na EVF, a zatem to nie są lustrzanki. Lustrzanka w ogóle nie musi posiadać AF by być lustrzanką, ale podgląd obrazu rzeczywistego odbitego przez lustro posiadać musi bezwzględnie.

  124. kubsztal
    kubsztal 22 stycznia 2017, 20:38

    @seboc
    "Ale rozwiazania dnia dzisiejszego to jak najmniej mechaniki a tania elektronika i software."
    Sam sobie odpowiedziałeś. SW nie kosztuje nic, elektronika jest tania jak barszcz. Gdzie tylko się da, eliminuje się rozwiązania mechaniczne, bo są najdroższe (zarówno w produkcji, jak i serwisie). Dzisiaj nie chodzi o to, żeby dać klientowi rozwiązanie doskonałe. Zasada jest jedna: wyprodukować jak najtaniej, sprzedać jak najdrożej. Nie podoba się? Nie kupuj ;) Jak większość nie kupi, to firma pójdzie po rozum do głowy (albo z torbami). Jeśli jednak kupują, to masz pecha i zostaje tylko narzekanie :)

  125. Szabla
    Szabla 22 stycznia 2017, 21:17

    @ Rotpil: A Ty od razu do nieuprzejmości i chamstwa przechodzisz...
    Musisz sobie poszukać innego partnera do dyskusji, najlepiej na poziomie ignorancji, w której jesteś naprawdę dobry.
    @seboc: lustrzanka w trybie LV pozostaje lustrzanką. Ba, nawet wyłączona lustrzanka pozostaje lustrzanką. :)

  126. Heimo
    Heimo 22 stycznia 2017, 21:19

    @Rotpil
    Szabla ma cięty jęzor, ale twój zwyczajnie jest nie ma połączenia z mózgiem. Odczep się wreszścież od tego człowieka, tu k...wa nie Sejm Rzeczpospolitej, wyborów nie będzie, a opinie trzeba jakoś uzasadniać, a nie wykładać wyłącznie ex cathedra.

  127. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 21:52

    @szabla - tnie masz racji. jezeli dostaniesz aparta ktory wyglada jak lustrzanka ale bez nazwy producenta i modelu,lale pracuje w trybie lv to skad iesz czy to lustrzanka? z puntku widzenia uzytkownika oraz dzialnia nie jest to lustrzanka.

  128. ***s***
    ***s*** 22 stycznia 2017, 21:56

    sloma_p21 stycznia 2017, 16:59Z tą 1/3 czy 1/2 EV to zależy komu co potrzebne. Powiedzcie komuś wydającemu 3x więcej na szkło 1.4 w stosunku do odpowiednika 1.8


    Zatrwazajace ze sa jeszcze na tym forum tacy "mysliciele" ktorzy mysla ze jedyna roznica miedzy Canonem 50mm 1.8 a 1.4 to roznica w EV.

  129. Szabla
    Szabla 22 stycznia 2017, 21:56

    Zdejmę pokrywkę z bagnetu i sprawdzę. :)

  130. ***s***
    ***s*** 22 stycznia 2017, 21:59

    SKkamil 21 stycznia 2017, 18:49 Znasz jakiegoś zawodowca który by wolał cos gorszego od czegoś lepszego ?

    A znasz takie powiedzenie - jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma.

  131. Szabla
    Szabla 22 stycznia 2017, 22:03

    @komisarz_ryba: w średniowieczu jadano bobry podczas postu, bo ogon był podobny do rybiego. To nic, że bóbr karmił młode mlekiem. Kościelni znawcy (nie potrafiący najwyraźniej obyć się bez normalnego mięsa) uznali go za rybę.
    Wracając do tematu: jako biolog uważam, że o rodzaju aparatu świadczy jego budowa wewnętrzna, a nie podobieństwo zewnętrzne :)

  132. ***s***
    ***s*** 22 stycznia 2017, 22:03

    Rotpil..22 stycznia 2017, 12:38...Dalej są już tylko teorie pani Płatek na temat dzieci w związkach homoseksualnych.


    Teraz nie dziwie sie ze w polityce wyglda jak wyglada jak nawet tu wypowiadaja sie ludzie zamiast zrobic sobie ogolny google o Minolcie .... a potem politykowac.

  133. ***s***
    ***s*** 22 stycznia 2017, 22:12

    janek_wu 22 stycznia 2017, 20:26 Istotą lustrzanki jest podgląd na matówce obrazu odbitego przez lustro. ....a zatem to nie są lustrzanki.


    A swistaki zawijaja w papierki ....


    Przeciez od pierwszego posta goscie mowia o AF ktory dziala dzieki lustrze !!!
    Ogarnij sie chlopie !!!

    Gdyby pod lustro EOS1 czy D4s nie bylo podpiete czujniki AF to nikt by czegos takiego nie kupil. I nie ma to nic lub niewiele wspolnegoz podgladem.

    Tak - 30 lat temu moze. kiedy podglad byl potrzebny do AF

    teraz Sony pokazalo ze podglad na matowce nie jest potrzebny do swietnego AF

  134. baron13
    baron13 22 stycznia 2017, 22:23

    @MaciekKwarciak: Utrata rozdzielczości na skutek domniemanego poruszenia wywołanego lustrem to jeden wydumany problem, a kłopot z AF to drugi, zupełnie inny, równie wydumany. Nie słyszałem narzekań ani na rozdzielczość lustrzanek, ani na to by źle funkcjonował AF. Mimo, że nie jestem fanem trybu seryjnego, to ile razy go używałem działało i bynajmniej po przejściu na bezlusterkowca nie doznałem jakiegoś wstrząsu, że oto wreszcie tryb seryjny zaczął działać tak cudownie jak na lustrzance nie potrafił. Tu i tam podobne problemy. Podobnie, nie odczuwam żadnej potrzeby fotografowania np z podnoszeniem lustra, bo mi rozdzielczości brakuje. Nie ma z lustrem żadnego problemu.
    A jeśli chodzi o to co komu potrzebne, czy wysokie iso, czy tryb seryjny, to tak , każdy deklaruje co innego, lecz wiadomo jaka wychodzi z tego statystyka: 63% rynku dla Cwanona i dla reszty, jakieś resztki. Które jak się zdaje są z roku na rok mniejsze.

  135. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 stycznia 2017, 22:24

    SZABLA - nie nteresuje mnie twoj swiatopoglad i stosunek do religii, wiec daruj sobie takie wtracenia.

    natomiast definiowanie uzadzenia z punktu widzenia jego dzialania jest jak najbardziej prawidlowe. jezeli cos wyglada jak pralka, ma beben/wirnik, programy i szufladke na cos co moze byc proszkiem, ale zamiast prac gotuje, bo ma emiter mikrofal, to nie jest to pralka tylko kuchenka.

  136. AS70
    AS70 22 stycznia 2017, 22:54

    @baron13 63% rynku dla Cwanona
    To nawet fajnie, że stosunkowo mało osób będzie posiadać A99II - tylko powiedzmy mało innowacyjne Canony.
    Canonom/Nikonom to mogę pozazdrościć jedynie lepszych i zwykle tańszych teleobiektywów (od 300mm w górę). I to tyle. Natomiast porównując się do np. D5 brakuje mu przynajmniej z 5 funkcji, których baaardzo by mi brakowało - gdybym był zmuszony używać np. D5.

  137. mate
    mate 23 stycznia 2017, 00:20

    @SKkamil
    "Czyli pod tym względem jest dokładnie tak samo jak u konstrukcji konkurencji no chyba ze jest cos o czym nie wiem"

    Tak, o wielu rzeczach nie wiesz. Nie jest dokładnie tak samo. Przy krótkich czasach obraz w wizjerze lustrzanki będzie znikać na dłużej niż czas naświetlania, bo dochodzi podniesienie i opuszczenie lustra. W a99 do 8 fps masz płynny podgląd w wizjerze (tego nie oferuje żadna lustrzanka), dopiero w trybie 12 fps zaczyna się klatkowanie. Tutaj masz przykład jak to wygląda w D5:
    link
    Linki do a99 dawał już Szabla

  138. Szabla
    Szabla 23 stycznia 2017, 00:39

    @komisarz_ryba: widzę, że nie zrozumiałeś. Chodzi o logikę, a nie religię. Jedna z drugą nie ma nic wspólnego.

  139. Szabla
    Szabla 23 stycznia 2017, 00:42

    Według Ciebie, delfin jest rybą czy ssakiem? :D

  140. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 23 stycznia 2017, 03:26

    szabla - zarowno poprzedni jak i powyzszy komentarz wyraznie wskazuja ze masz jakis problem z religia ktorym uparcie chcesz sie dzielic w niewlasciwym miejscu. najwyrazniej tez jestes osobnikiem ktoremu nie wystarczy pojedyncze wzrocenie uwagi, musi drazyc temat. coz, sa ludzie ktorzy wiedza kiedy skonczyc i ludzie ktory laduja w blocie ze sladem obcasa na tylku.

    odnosnie pytania o delifina - coz, sam sie zaorales. ssaki ssaja mlako - lustrzanki uzywaja lustra do przekazania obrazu do wizjera. deflin wyglada jak ryba ale ssa - sony wyglada jak lustrzanka ale nie uzywa lustra do przekazywania obrazu.

  141. baron13
    baron13 23 stycznia 2017, 08:42

    Dyskusja przebiega wedle schematu "O, a my mamy piąte koło u wozu, a wy nie macie". No i faktycznie :-) Pomyślcie panowie, bardzo łatwo jest zrobić taką innowację, że usunie się jakąś wadę. Najchętniej, taką nieistniejącą. Skutek innowacji jest taki, że mamy u wozu piąte koło. Teoretycznie pomaga, praktycznie, jest piątym kołem. Najpierw trzeba by pokazać, że jest jakiś problem z trybem seryjnym w lustrzankach, czy ze znikaniem obrazu. Że to w czymś realnie przeszkadza. Dopiero potem można się wziąć za montowanie tego piątego koła, czyli usuwanie problemu. Jednak od razu trzeba się zastanowić nad tym, że to piąte koło u wozu, czyli coś, co przeszkadza. Coś tam poprawimy (jeśli poprawimy) ale coś za to stracimy. Sony już próbowało tej ścieżki wypuszczając aparat z matrycą 12 mpikseli, żeby podbić maksymalną czułość i najwyraźniej nie wyszło. Po mojemu, głównie dla tego, że cudowny aparat nie pobił we własnościach szumowych badziewnego Canona. Delikwent w sklepie stwierdzał, że nie ma sensu kupować wozu z piątym kołem, skoro inny z czterema może tyle samo.
    Można sobie opowiadać, że oto mamy najlepszy aparat na świecie, tyle, że jak kto zapyta co kupić, to trzeba mu polecać gorsze aparaty, które jednak mają lepsze parametry.

  142. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 23 stycznia 2017, 09:24

    baron13
    A jaki problem był z gaźnikami samochodowymi? Żaden.

  143. baron13
    baron13 23 stycznia 2017, 10:22

    @MaciekKwarciak: Jest problem z kołami, bo nie da się zjechać na rowerze po schodach. I był taki klient, który zbudował rower do jazdy po schodach. Niestety kwadratowe koła się nie przyjęły :-) Były poważne wynalazki jak silnik Wankla, które wszelako, mimo wielu zalet nie są używane. Rzecz w tym, że nie kwestionuję, że są wynalazk. Są takie jak elektroniczny wtrysk paliwa, a są takie jak rower do jazdy po schodach. Jest podejrzenie, że mimo rozlicznych prób najlepsze koło pozostanie kołem :-)

  144. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 23 stycznia 2017, 11:23

    baron13
    Silnik Wankla miał bardzo szybkie zużycie części, więc miał poważną wadę.
    Dla mnie jednak największą zaletą bezlusterkowców jest autofocus nieporównywalny z kilkunastoma czy kilkudziesięcioma punktami z lustrzanki.

  145. WueN
    WueN 23 stycznia 2017, 11:35

    @Baron: Po schodach wjeżdżałem i zjeżdżałem na rowerze, a daleko mi do tych gości: link ;)

  146. baron13
    baron13 23 stycznia 2017, 11:38

    @MaciekKwarciak: Silnik Wankla też miał swoje "największe zalety". Niestety, wady przeważyły.

  147. sloma_p
    sloma_p 23 stycznia 2017, 12:54

    @ ***s*** - zadziwiające,ze są jeszcze tacy myśliciele, którym wydaje się, ze ich interpretacja na podstawie jednego zdania to prawda objawiona. Są ludzie, którzy kupują jasne szkła głównie dla tej różnicy, są tez tacy dla których nie ma to znaczenia i są tacy, dla których kombinacja mniejszej GO, lepszej światłosiły i innych cech jest ważna. Gdybyś nie zgadł, chodziło mi o tą pierwszą grupę, a wycieczki osobiste to sobie rób do lustra. Nie pozdrawiam.

  148. SKkamil
    SKkamil 23 stycznia 2017, 12:55

    mate
    Oczywiscie ze będzie znikac na dłużej ale ma to znaczenie tylko przy długich seriach
    Myslę mate że każdy zawodowiec zna pojęcie decydującego momentu link
    czyli de facto liczy się ułamek sekundy w którym naciskasz spust migawki czyli fotografuje się krótkimi seriami ;
    Oczywiscie Twoje podejscie jest takie : podpinac wszystko i rejestrować wszystko ( tu żartuję ) ;
    W przypadku krótkiej serii nie ma to znaczenia bo po prostu trwa ona na tyle krótko ze obraz za chwilę jest widoczny ...a przecież w czasie trwania tej serii działa układ AF i nie musisz tego kontrolować ;
    Ostatni obiektyw był wyprodukowany w tym systemie w roku 2013 link
    Ktos ten obiektyw kupił ? Nie ma o nim żadnych komentarzy az dziwne przy tak mocnej reklamie tej firmy ;
    Sony wypuściło ten sprzet chyba raczej dla osób które mają już jakies szkła ;
    Sony jako forma nie jest złą technologicznie ale podejście mają dziwne
    Jeśli chcą mieć dwa systemy FF to długie obiektywy powinny być z bagnetem A a małe i krótkie z bagnetem E tym bardziej ze mają ta swoją firmowa przejściówkę ;
    Tymczasem firma wypuszcza pod bagnet E taki fajny obiektyw 70 -200 2,8 z 11 listkami przesłony którego chyba pod bagnet A nie da się podpiac ..?

    No i ten AF po mojemu i tak ważne są centralne punkty AF oraz te umieszczone w punktach złotego podziału o dosłownie kilka skrajnych ;
    Oczywiście może ktoś widzi sens ustawiania ostrości na brzegu ..tam gdzie jest najgorszy obraz ale jak często tak robimy ? Nie wystarczy wtedy przejść na manualne ustawianie ?

  149. mate
    mate 23 stycznia 2017, 14:31

    @SKkamil
    "Ostatni obiektyw był wyprodukowany w tym systemie w roku 2013"

    Nawet nie potrafisz sobie ustawić chronologicznego widoku listy obiektywów z bagnetem A?
    W 2015 r. wyszły nowe wersje 24-70/2.8 i 16-35/2.8.

    "Oczywiście może ktoś widzi sens ustawiania ostrości na brzegu ..tam gdzie jest najgorszy obraz ale jak często tak robimy ?"

    Znowu nie rozumiesz. Większe pokrycie kadru punktami AF poprawia sprawność śledzenia obiektu, tu masz przykład co to daje w praktyce:
    link

  150. AS70
    AS70 23 stycznia 2017, 14:42

    @SKkamil - z tym lepszym pokryciem kadru punktami AF to żartowałeś?
    To jest jedna z rzeczy, dla których nie zamieniłbym A99II na D5, w połączeniu z Eye Autofocus i wykrywaniem twarzy - daje ogromne możliwości. (a tego D5 i inne lustrzanki chyba też nie mają).
    Jak dorzucę do tego uchylny ekran - często się przydaje, rozdzielczość 42mpx - to kolejne istotne elementy, których w D5 brakuje.
    No i nie podepnę pod Nikona/Canona Minolta STF - a niczego podobnego w tych systemach nie ma. I wsparcia do ręcznego ustawia ostrości poprzez podświetlanie ostrych punktów chyba też nie ma (choć może się mylę).

    I dlatego nie zamieniłbym A99ii na nic innego z Nikona/Canona.
    ps. Z tym, że Sony zachowuje się dziwnie i nieprzewidywalnie to masz trochę racji.

  151. Szabla
    Szabla 23 stycznia 2017, 16:38

    @komisarz_ryba: naucz się pisać po polsku, a dopiero potem weź się za pouczanie. Napisałeś pięć zdań, w których są wszystkie rodzaje błędów pisowni.
    Mało tego. Wbrew temu, co piszesz, to właśnie Sony używa lustra do przekazywania obrazu. :D

  152. Szabla
    Szabla 23 stycznia 2017, 16:41

    @SKkamil: 70-200/2,8 do bagnetu A pojawił się w nowej wersji na początku 2014 roku.

  153. Szabla
    Szabla 23 stycznia 2017, 16:56

    @baron13: Główną zaletą 12-megowej matrycy w A7S/A7Smk2 jest filmowanie 4K. Przy filmowaniu zakres dostępnych czasów naświetlania jest znacznie węższy niż przy fotografowaniu, dlatego przydaje się czuła matryca, która przy filmowych proporcjach obrazu 16:9 ma tylko nieco więcej niż potrzeba do filmowania 4K (8 megapikseli). Jednak wyszło, bo to najlepiej sprzedające się wersje A7.


  154. MaciekNorth
    MaciekNorth 23 stycznia 2017, 19:29

    @SKkamil
    23 stycznia 2017, 12:55
    "Ostatni obiektyw był wyprodukowany w tym systemie w roku 2013 link
    Ktos ten obiektyw kupił ? Nie ma o nim żadnych komentarzy az dziwne przy tak mocnej reklamie tej firmy ; "

    Wiesz dlaczego jest mało ocen przy sprzęcie Sony na optycznych? Bo użytkownicy Sony wolą raczej omijać ten portal.
    A wiesz m.in. dlaczego? Bo w testach korpusów Sony pojawiają się błędy, wynikające z nieobycia z tym sprzętem testujących, które często zaniżają ocenę końcową.
    Dla mnie najzabawniejszy był test A77, w którym drugi rozdział bazował na skopiowanym z testu A65 i było tam wiele cech tego drugiego modelu, co zostało poprawione dopiero po interwencji czytelników.
    W specyfikacjach aparatów Sony też są błędy i braki, niestety nie ma jak tego bezpośrednio zgłosić.
    Ale najbardziej kuriozalną rzeczą są wszystkie obiektywy Minolty nazwane Konica Minolta, to tak jakby stare telefony Ericsson nazywać Sony Ericsson.

  155. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 07:42

    Z tym AF to macie rację jeśli chodzi o filmowanie bo tam ostrość obiektywu ma mniejsze znaczenie ale w fotografii jeśli af ustawi ostrość na obiekt na samym brzegu to klatka do wyrzucenia takich sytuacji może być sporo ( fakt ze zawsze można wybrac wąski obszar ) ale myśle ze z czysto fotograficznego punktu widzenia to chyba różnić nie ma az tak wielkich ;
    Co do chronologii to jakie to ma znaczenie ? Nawet jeśli sony zacznie produkować np nowszą wersję 70- 200 pod bagnet A to ktoś kto już kupił ten obiektyw z bagnetem E będzie się musiał liczyć z kupnem drugiego ;
    Nie sprzyja to planowaniu zakupów ;

  156. mate
    mate 24 stycznia 2017, 08:38

    @SKkamil
    "Co do chronologii to jakie to ma znaczenie ?"

    Takie, że nawet tak trywialna rzecz, jak sprawdzenie jaki sprzęt kiedy wszedł na rynek jest ponad twoją kondycję intelektualną i później pociskasz bzdury, że ostatnie szkło z bagnetem A wyszło w 2013 r.

    "Nawet jeśli sony zacznie produkować np nowszą wersję 70- 200 pod bagnet A to ktoś kto już kupił ten obiektyw z bagnetem E będzie się musiał liczyć z kupnem drugiego ;
    Nie sprzyja to planowaniu zakupów ;"

    Że co? Znowu płyniesz w jakieś absurdy. Po cholerę posiadacz aparatu z bagnetem A miałby kupować szkła z bagnetem E?

  157. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 08:47

    Bo nie zajmuje się trywialnymi rzeczami ;
    Dwa lata temu pisałem ze w każdej lustrzance można zrobić to samo co proponuje sony ;czyli w trybie sportowym włączyć matrycę na której są punkty wspomagające AF

    Rok temu sciągnolem sobie program do projektowania trzy D i dwa dni minęły na zaznajomienie się z programem a tydzień na zaprojektowanie tego co potrzebowałem ( nie jest to mistrzostwo śwaita ) ..ale jest jest zdecydowanie bardziej mojsze niż jakięś bzdety ;

    Oczywiście osoba tak jak baron o wykształceniu typowo technicznym zrobiła by to precyzyjniej bo zna obsługę autocada ;

    Taka osoba była by też lepsza od Leonarda ;

    Rozumiem ze moje pomysły nie przeszły ; To chciałeś powiedzieć ..?

  158. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 08:49

    ps . sory za literówki ; rozumiem ze rozmawiam z osoba która umie dobrze czytac i pisać i tym faktem się mocno podnieca ;

  159. mate
    mate 24 stycznia 2017, 08:57

    @SKkamil
    "Bo nie zajmuje się trywialnymi rzeczami"

    Czyli jednak jesteś gamoniem.

    "Rok temu sciągnolem sobie program do projektowania trzy D"

    Było zacząć od słownika.

    "Oczywiście osoba tak jak baron o wykształceniu typowo technicznym zrobiła by to precyzyjniej bo zna obsługę autocada"

    Taa, bo autocad jest naturalnym narzędziem pracy pracownika technicznego w laboratorium na wydziale fizyki.

    "rozumiem ze rozmawiam z osoba która umie dobrze czytac i pisać i tym faktem się mocno podnieca"

    Podnieca? Czymś co powinno być naturalnym dla każdego minimum średnio ogarniętego człowieka? No ale to znów ponad twoje siły.

  160. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:04

    Nie wiem mate co jest naturalne a co nie , dla mnie naturalne jest pióro wieczne ;

  161. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:06

    znam osoby ( polonistów ) , twierdzące że im dłużej ,czytają bzdetów w necie tym więcej błędów robią ;

  162. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:10

    oczywiście stylistycznie powinno być im więcej czytają bzdetów ;
    przepraszam również za styl ;
    Jak widzisz mate człowiek ma naturalną skłonność do dwóch rzeczy ;

    osuszania drinków ( jak mawiał poeta ) i dostosowywania swojego poziomu intelektualnego do poziomu rozmówcy ;

  163. mate
    mate 24 stycznia 2017, 09:10

    @SKkamil
    "znam osoby ( polonistów ) , twierdzące że im dłużej ,czytają bzdetów w necie tym więcej błędów robią"

    To oszczędź im tej męczarni redukując swoją działalność w sieci do minimum.

  164. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:15

    Porozmawiajmy o faktach ;
    Chcę kupic tą lustrzankę .Czy sony planuje wypuszczenie obiektywu w nowszej wersji 70 -200 z tym bagnetem ?

  165. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:23

    mate
    powiem ci w czym problem z sony ; z tym ze sony wypuszcza lustrzankę ale produkcja obiektywów ( nowszych ) będzie uzależniona od tego jaka będzie jej sprzedaż i nastój osob odpowiedzialnych za planowanie ;

    Dlatego wolę prostą mapę obiektywów w Pentaxie , bo jak do tej pory dotrzymywał słowa;

  166. johndoe
    johndoe 24 stycznia 2017, 09:24

    druid@
    >>
    To jest niesamowite jak silnych fanboyów ma Sony, nawet skonfrontowani
    ---
    Jeżeli chodzi o fanbojstwo, to z Baronem jesteście niczym wzorzec metra z Sevre.
    A jak chcesz konfrontować sobie A99II z 5DIV to poczekaj na "identyczne" zdjęcia. Na razie możesz sobie skonfrontować 5DIV z A7RII, który ma tę samą matrycę.
    link
    Mam nadzieję, że kolorowy szum nie wypalił Ci oczu.

  167. mate
    mate 24 stycznia 2017, 09:27

    @SKkamil
    "Czy sony planuje wypuszczenie obiektywu w nowszej wersji 70 -200 z tym bagnetem ?"

    Przecież Sony go wypuściło na rynek 3 lata temu. Co ile mają wypuszczać zaktualizowane modele? W zeszłym roku wyszły wersje II 16-35/2.8 i 24-70/2.8.

    "Dlatego wolę prostą mapę obiektywów w Pentaxie , bo jak do tej pory dotrzymywał słowa;"

    A gdzie Sony nie dotrzymało swoich zapowiedzi co do szkieł? Potrafisz podać przykład?

  168. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:32

    mate
    no właśnie ...czyli osoby takie jak ja o podobnym poziomie intelektualnym ...nie będą potrafiły wykorzystać potencjału tej lustrzanki ?

  169. mate
    mate 24 stycznia 2017, 09:39

    @SKkamil
    "czyli osoby takie jak ja o podobnym poziomie intelektualnym"

    Nie ma takich osób.

  170. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:39

    Optyczni żle oceniają sony , nie najlepiej obsluguja sprzet tej firmy , osoby ograniczone do których twoim zdaniem się zaliczam też nie dadzą rady ;
    Wychodzi na to ze warto kupować taki system w jakim się dawało radę ;

  171. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:41

    Właczcie sobie jednak detekcję uśmiechu ..pomoże ;

  172. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 09:50

    link

    poziom szumu warto oceniać wraz z poziomem szczegółowości ; w sony mniej szczegółow

  173. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 10:00

    specjalnie wybrałem wycinek z brzegu kadru , sample były robione wyśmienitymi obiektywami z których cyba canon jest najtańszy , limited raczej droższy no i ta super droga 50 tka 1,8 od sony ;

  174. SKkamil
    SKkamil 24 stycznia 2017, 10:02

    Ale nie ...ktoś tu twiedzi że na brzegu w systemie E nie spada ostrośc ;
    kto to taki ..? kto to taki ..?

  175. mate
    mate 24 stycznia 2017, 10:07

    @SKkamil
    "w sony mniej szczegółow"

    Taa, a po przełączeniu w natywną rozdzielczość:
    link

    "limited raczej droższy no i ta super droga 50 tka 1,8 od sony"

    Ale to limited jest najdroższy z tych szkieł, Zeiss 55/1.8 jest tańszy.

  176. mate
    mate 24 stycznia 2017, 10:09

    @SKkamil
    "Ale nie ...ktoś tu twiedzi że na brzegu w systemie E nie spada ostrośc"

    Nie spada ostrość bardziej niż na bagnetach lustrzankowych debilu.

  177. johndoe
    johndoe 24 stycznia 2017, 10:16

    @SKkamil
    To gdzie to wino ze zdjęcia Z 5DiV wyprodukowano?
    link

  178. kris@79
    kris@79 24 stycznia 2017, 18:17

    komisarz_ryba - oświeć mnie i wytłumacz z czego wynika pozycja canona, Toyoty, coli , samsunga i całej reszty syfu który zalewa rynek . I jak będziesz chciał napisać że to są najlepsze produkty to sobie odpuść pisanie czegokolwiek . Twoje pytanie o inteligencję " to znaczy ze fotografowie sa idiotami ...?" tak są , posiadanie aparatu nie jest wyznacznikiem inteligencji , tym bardziej drogiego czy konkretnej marki. Większość konsumentów nie jest fotografami to po 1. a po 2 większość ludzi to idioci, i po 3 jest i będzie co raz gorzej . Społeczeństwo sukcesywnie głupieje z roku na rok. Jak Cie interesują faktycznie te procesy to sobie poszukaj o nich informacji.

  179. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 08:50

    Po pierwsze
    pamiętam test k01 i tam matryca lepiej wypadła ze względu na brak lustra od K5;

    po drugie do fotografowania wina najlepszy jest piksel shift
    link

    Zostało wyprodukowane w Canadzie;

    Natomiast tu nikt nie stwierdził ze jest znacznie lepiej;

  180. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 09:08

    a tu porównanie tych samych matryc u roznych producentów link

    mate powiedział ale to limited jest droższy z tych szkieł ;
    ale jak wyjdzie zapowiadana jasna stałka pewnie to będzie 50 1.2 to też powie że jest droższy ;

  181. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 09:17

    link
    A tu jeszcze większe czułości im wyżej tym lepiej u Sony?

  182. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 09:21

    link

    Dopiero ta wersja matrycy zbliżyła się tych poprzedniej generacji w lustrzankach;

  183. mate
    mate 25 stycznia 2017, 09:21

    @SKkamil
    "po drugie do fotografowania wina najlepszy jest piksel shift"

    Ale pixel shift ma bardzo ograniczone zastosowanie w praktyce. Z ręki praktycznie nieużywalne, gdy potrzebujemy krótkich czasów aby zamrozić ruch też nie, a w studio ze statywu to nie ma sensu porównywać na ISO 6400, bo tam kontrolujemy światło i lecimy na bazowym.

    "mate powiedział ale to limited jest droższy z tych szkieł "

    Bo sugerowałeś, że limited "raczej droższy" od EF 85/1.8 i "bardzo drogi" Zeiss 55/1.8, a tymczasem to Pentax jest najdroższy z tej stawki. Po prostu prostuję twoje bzdury.

  184. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 09:30

    A tu przykład tego ze scena nie zawsze jest tak samo oswietlona link

  185. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 09:54

    Mate
    bardzo drogi w stosunku do konkurencji o tych parametrach ;
    limited nie ma konkurencji o tych parametrach bo jest to ogniskowa 77mm ;
    Jak widzisz samo oświetlenie znacząco może polepszyć ostrość jakiegos detalu ;
    Więc nie wciskajcie kitu tylko pokazujcie wycinki które są dobrze oświetlone ;
    I tak to wszystko wyjdzie w" praniu " ;
    W pentaxie wiem tylko ze wyjda nowe obiektywy z powłokami HD ;
    Wracając do samego korpusu to oczywiście są osoby które potrzebują przekonać żonę do zakupu bo fotografują Air Show w Radomiu co roku i te technologie i mocno pomagają ale jeśli kogoś nie bawi stanie na platformie widokowej z kilkudziesięcioma fotografami co roku ..to idiotą jest ..?
    Każdy się bawi jak lubi tylko nie ma sensu fotografować wszystkiego ;
    To tak jakby kupić wędkę do połowów oceanicznych i zarzucać w stawie radomskim ;


  186. johndoe
    johndoe 25 stycznia 2017, 10:02

    @SKkamil
    Dziecko, podniecasz się tym, że odszumiane rawy z P i N wyglądają lepiej niż nieodszumiane z S? Spodziewałeś sięczgoś innego?
    Współczuję.

  187. SKkamil
    SKkamil 25 stycznia 2017, 11:06

    odwrotnie staruszku;
    Nie podniecam się ale bardzo chętnie poczekam na jakąs inicjatywę firmy sony i canona, pentaxa oraz nikona w kwestii wypożyczalni firmowej .Co za problem by takie wypożyczalnie powstały ? Potem serwis sczytuje ilość zrobionych klatek i płacisz za te zrobione
    Przecież nawet może to być powiązane z serwisem , i każdy mogłby sobie sprawdzić sprzet jaki go interesuje ..ale powiem ci ze tak nigdy nie będzie bo mate by stracił prace ;
    Czym tu się podniecać..?

  188. mate
    mate 25 stycznia 2017, 13:43

    @SKkamil
    "limited nie ma konkurencji o tych parametrach bo jest to ogniskowa 77mm"

    Jak chcesz dzielić włos na czworo to Zeiss FE 55/1.8 też nie ma konkurencji o tych parametrach, bo plasticzaki Canona czy Nikona f/1.8 mają 50 mm a nie 55 mm i dla nich konkurentem jest tańszy FE 50/1.8.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.