Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

GoPro Karma wraca na rynek

GoPro Karma wraca na rynek
2 lutego
2017 13:19

Wkrótce znów będzie można kupić zaprezentowany w ubiegłym roku dron firmy GoPro o nazwie Karma. Po rozwiązaniu problemu z zasilaniem, amerykańska firma zapowiada wznowienie sprzedaży urządzenia.

Dron GoPro Karma miał premierę we wrześniu ubiegłego roku. Szybko się okazało, że produkt musiał zostać wycofany z rynku. Wszystko przez to, że niektóre egzemplarze obarczone były wadą techniczną, która mogła doprowadzić do utraty zasilania w trakcie lotu. Producent ruszył z programem zwrotów.

Teraz firma GoPro poinformowała, że dron Karma wraca. Na rynek międzynarodowy urządzenie trafi do sprzedaży wiosną. Dron jest kompatybilny z kamerami HERO4 i HERO5. W zestawie znajdziemy 3-osiowy gimbal oraz specjalny uchwyt, który pozwoli nam używać stabilizacji także do ujęć filmowanych z ręki.

Za kontrolę urządzenia odpowiada dedykowany pilot wyposażony w dotykowy monitor. Podstawowy zestaw Karmy z kamerą HERO5 Black będzie można kupić za 1099 dolarów (wersja bez kamery to koszt 799 dolarów).

Dodatkowe informacje są dostępne tutaj.


Komentarze czytelników (23)
  1. ero
    ero 2 lutego 2017, 13:25

    Nic nowego nie jest podanego, pod linkiem^2 nadal coming soon.

    Trzeba przyznać że skucha dekady z tymi małymi dronami. Ciekawe ile jest ludzi takich jak ja że potrzebowałem na wyjazd w listopadzie - nie było, na wyjazd w lutym - nie ma. W marcu już nie kupię bo już mi niepotrzebny.

  2. matzll
    matzll 2 lutego 2017, 13:29

    @ero
    Ja czekałem na mavica do początku stycznia.... też był potrzebny na wyjazd grudniowy ;)

    A co do Karmy to fajnei że wraca. Na rynku małych dronów jest tylko Mavic i zabawki. A jakość z Mavica jest fatalna. O ile ujdzie przy filmowaniu tak do zdjęć nie nadaje się zupełnie, wychodzi gorzej niż ajfona. Przesiadłem się z Phantoma 4 i z jednej strony fajnie, bo mogę mieć go wszędzie, z drugiej żałuję bo jakość wyraźnie słabsza (a Phantom i tak dupy nie urywa...).

    Hero5 ma przyzwoitą jakość, na pewno lepszą niż Mavic. Ja zakup Karmy rozważę, o ile DJI nie wypuści po drodze nic nowego.

  3. SBB
    SBB 2 lutego 2017, 13:53

    matzll, pamiętam, że do Phantoma 2 wgrywałem oprogramowanie powiększające wielkość strumienia wideo z 12 do 25 Mb/s Poprawa obrazu wyraźna. Może do czwórki też niezależni programiści oferują podobny soft. Phantom 4 wygląda na dopracowany model i może przedwcześnie się go pozbyłeś.

  4. sloma_p
    sloma_p 2 lutego 2017, 13:56

    Yyy, ze wszystkich porównań, które widziałem, jakość z Mavica jest bardzo podobna do Phantoma 4, o ile się wie, że trzeba tam ostrzyć dotykając ekran - w sensie to nie jest fixed-focus, tylko tap-to-focus. Mógłbyś pokazać jakieś zdjęcia w porównywalnych warunkach z P4 i Mavica, na których widać, że jakość z Mavica jest fatalna? Zastanawiam się nad małym dronem pod wakacje, ale jeśli rzeczywiście jest fatalnie z jakością, to sobie odpuszczę w tym roku i poczekam na druga generację...

  5. matzll
    matzll 2 lutego 2017, 13:57

    @SBB
    pozbyłem się go ze względu na rozmiary. Fakty były takie, że przez pół roku wylatałem 6 godzin. Mavic po miesiącu ma tyle samo. Wiesz, najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie. Drona to się chyba też tyczy ;)
    Zabieram się też powoli za komercyjne wykorzystanie dronów, ale tutaj będę uderzał raczej w Inspire 2. Phantom 4, nawet w wersji Pro to zdecydowanie za mało jednak.

  6. matzll
    matzll 2 lutego 2017, 13:58

    @sloma_p

    Wiem jak używać AF w Mavicu, bez obaw ;) Chcesz RAWa z niego? Podaj maila to prześlę.

  7. sloma_p
    sloma_p 2 lutego 2017, 14:09

    A sorry nie chodziło mi o to, żeby sugerować, że nie potrafisz ostrzyć Maviciem, tylko w pierwszych dniach był to problem, bo ludzie nie wiedzieli i to były jedyne zastrzeżenia, jakie widziałem do Mavica - od tego czasu jedynie, że jest porównywalnie z P4 oprócz DR, która jest nieco mniejsza.

    Zdjęcie chętnie poproszę - sloma_p (małpa) interia.pl :D
    Dzięki.

  8. matzll
    matzll 2 lutego 2017, 14:16

    Ja swój piewszy lot też miałem nieostry ;)

    A różnica jest w detalach, zwłąszcza w rogach (mydło totalne). No i zaszumienie ogromne. Ponadto z rawów nie da się za wiele wyciągnąć, wystarczy np. highlights za mocno ściągnąć i już na niebie wychodzą różnie kwiatki, typu białe plamki.

    Rawy podeślę jak będę w domu, postaram się też z P4 coś załączyć, żebyś miał porównanie.

  9. sloma_p
    sloma_p 2 lutego 2017, 14:57

    Uuu no to faktycznie nie za ciekawe. I dzięki z góry za zdjęcia ;)

  10. bartaspl
    bartaspl 2 lutego 2017, 16:57

    ja też bardzo poproszę o zdjęcia z Mavica, o ile to oczywiście możliwe :)
    Thank you from the mountain!

  11. matzll
    matzll 2 lutego 2017, 17:31

    Macie tutaj:

    link

    Zwróćcie uwagę zwłaszcza na to znad wody. O ile jeszcze robiąc z dużej wysokości, przy świetle dziennym (byle nie pod słońce!), wszystko ujdzie od biedy (poza balansem bieli ;) ) tak jakiekolwiek zbliżenie ukazuje wszystkie niedostatki.

  12. eclipsis
    eclipsis 3 lutego 2017, 03:36

    ty tego mavica ślij do serwisu, bo lewy górny i prawy dolny masz nieostry (szczególnie prawy dolny)

  13. eclipsis
    eclipsis 3 lutego 2017, 03:39

    poza tym środek ma inny balans niż rogi? ja pierdziele, środek magenta rogi zieleń, co to motyla noga ma być

  14. matzll
    matzll 3 lutego 2017, 07:28

    @eclipsis
    Z tym balansem bieli to znany problem.

    Do serwisu mam zamiar wysłać za kilka dni, jak skończę nagrywać film, który aktualnei robię. Ale nie wiem czy mogę liczyć tutaj na jakąś interwencję, większość zdjęć z maviców ma taką jakość...

  15. wzrokowiec
    wzrokowiec 3 lutego 2017, 12:16

    Też sobie obejrzałem, dzięki!

    Rzeczywiście szumy, zafarb i nieostrość po prawej są załamujące :(

  16. sloma_p
    sloma_p 3 lutego 2017, 14:59

    A ja będę adwokatem diabła - nie jest tak źle :)
    Oczywiście w dobrych warunkach oświetleniowych - szum rzeczywiście nieco duży, zafarb dziwny - ale nic, z czym nie można sobie poradzić.

    Natomiast nieostrość to wyraźna wada tego konkretnego egzemplarza - nadaje się do serwisu.

    Ogólnie, spodziewałem się większej tragedii - co nie znaczy, że jest rewelacja, ale nie spodziewałem się niczego więcej po małym sensorze :)

  17. wzrokowiec
    wzrokowiec 3 lutego 2017, 15:55

    @matzll

    Komentarz od innego użytkownika Mavica:
    "- używa domyślnego kodeka który jest beznadziejny - sam ręczne wgrywałem inny kodek żeby kręcił w formacie .mov i to wygląda dużo lepiej,
    - ma ustawione ev comp na plus co raczej rzadko się robi lepiej jest zwiększyć ISO,
    - chyba nie zdjął osłony kamery - ta osłona jest potrzebna bo chroni kamerę przed pyłem i uderzeniami ale przez to film wygląda jak by był kręcony przez torebkę foliową".

  18. matzll
    matzll 3 lutego 2017, 16:18

    @wzrokowiec

    Ale to o moich zdjęciach, bo nie rozumiem? Jeśli tak, to użytkownik jakiś... dziwny ;)

    używam mov, zawsze i wszędzie. Mavic ma w domyśle zarówno MP4 jak i MOV. Nie trzeba żadnych kodeków wgrywać. Ale przypominam, że tutaj rozmawiamy o zdjęciach.

    EV na zero, w Mavicu inaczej trochę nie ma sensu, bo wypala bardzo szybko.

    NIe zdjęcie osłony to chyba tylko kretynom się zdarza :P

  19. wzrokowiec
    wzrokowiec 4 lutego 2017, 00:32

    @matzll

    Ja też widzę w Twoich exifach ExposureBiasValue = +1.0
    Może to błąd exifa, skoro nie podbijałeś ekspozycji?

    I ja bym jednak sprawdził, czy rozmycie jest winą osłony, czy obiektywu...

  20. matzll
    matzll 4 lutego 2017, 06:05

    Widocznie błąd exifa. Przecież okiem gołym widać, rozumiem że korektę o 0,3ev można przeoczyć, ale podbicie o 1ev bije po oczach.

    Zresztą nawet jakby była zwiększona ekspozycja to co to zmienia?
    "ma ustawione ev comp na plus co raczej rzadko się robi lepiej jest zwiększyć ISO"
    To zdanie jest tak strasznie niedorzeczne :) Ten Twój znajomy ma w ogóle jakiekolwiek pojęcie o tym co pisze? Czym jest podbicie ekspozycji, jak nie zwiększeniem na przykład ISO? Ewuentualnie wydłużeniem czasu. Bo przysłony nie otworzysz szerzej. A podbijanie ISO jest ostatnią rzeczą jaką chcesz zrobić w Mavicu, bo górna granica użyteczności to 400.
    A na tak na marginesie wyraźne podbicie ekspozycji jest często praktykowane przy filmowaniu w D-Logu. Ale... "raczej rzadko się robi lepiej jest zwiększyć ISO" :)

    Rzuciłem zdjęcia na forum Mavicowców. Rozmycie jest prawdopodobnie winą "krzywego montażu matrycy". Ponoć problem wcale nie tak rzadki :(

    "I ja bym jednak sprawdził, czy rozmycie jest winą osłony, czy obiektywu..."
    Ale Ty tak na poważnie z tą osłoną? Ja tej osłony to nawet nie mam już, połamałem przy zakładaniu. ALe samo sugerowanie mi, że z tym latam odbieram wyjątkowo nieprzyjemnie. Trzeba naprawdę być kretynem, żeby zrzędzić na jakość obrazu, latając jednocześnie z marnej jakości wytłoczką z plexi...

  21. sloma_p
    sloma_p 4 lutego 2017, 09:54

    Mnie to bardziej wygląda na źle zmontowany obiektyw - jedna (lub więcej) soczewek nie jest w osi lub jest pochylona, ale może rzeczywiście to matryca jest źle zamontowana - może spieszyli się, żeby wypuścić odpowiednią ilość sprzętu na rynek, a presja ze strony Karmy była (na pewno jedni i drudzy wiedzieli o ruchach konkurencji). Skończyło się tak, że oba produkty wyszły w świat bez odpowiednich testów/QC...

  22. wzrokowiec
    wzrokowiec 4 lutego 2017, 22:38

    @matzll

    "samo sugerowanie mi, że z tym latam odbieram wyjątkowo nieprzyjemnie. Trzeba naprawdę być kretynem, żeby zrzędzić na jakość obrazu, latając jednocześnie z marnej jakości wytłoczką z plexi..."

    Sorry, chyba źle zrozumiałem Twoją odpowiedź. Odruchowo dodałem tam przecinek i wyszło mi: "Nie, zdjęcie osłony to chyba tylko kretynom się zdarza".
    Niby jeden mały przecinek, a zmienia sens całkowicie, sorry. Ale nigdy na oczy nie widziałem, ani Mavica ani tym bardziej żadnej osłony...

  23. Hegemon
    Hegemon 17 lutego 2017, 10:25

    Nie pojmuję jednego - kupujecie fruwadełko, którego cena jest zbliżona do średniej klasy obiektywu systemowego, do tego to urządzenie domyślnie nie jest przeznaczone do fotografowania tylko do filmowania, i płaczecie, że robi słabe zdjęcia. Pewnie, że robi słabe zdjęcia. Chcecie dobrych zdjęć z drona? Zainwestujcie w platformę octocoptera, która dźwignie Wasze D4 czy D800 z odpowiednim szkłem. Wtedy dostaniecie, to czego oczekujecie. A nie, kupujecie zabawkę i zrzędzicie jak stare baby w warzywniaku. Od 2 lat używam P3P, o ile filmy z niego przy dobrym świetle jakością biją to, co oferowała GoPro4 Black, o tyle zdjęcia są nie do przyjęcia. I kupując go, wiedziałem, czego się spodziewać. Piszecie o zafarbie, szumach, ISO. Ludzie, przecież te urządzenia o których piszecie to trochę bardziej rozbudowane, ale tylko zabawki. Te kamerki mają kąt widzenia ok 94st, składają je małe rączki na dżonkach pływających po Jangcy, a Wy wymagacie jakości obrazu jak dla najnowszych szkieł Carl Zeiss'a...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.