Cena i dostępność nowych obiektywów Tamrona w Polsce
Firma Foto-Technika poinformowała o cenach i datach dostępności obiektywów Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 oraz Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD.
W przypadku modelu SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 wersje z mocowaniami dla aparatów Canona oraz Nikona trafią do sprzedaży w przyszłym tygodniu, a rekomendowana cena detaliczna będzie wynosić 6199 zł brutto. Z kolei za obiektyw 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD trzeba będzie zapłacić 2499 zł brutto, a do sprzedaży trafi on pod koniec marca.
Specyfikacje obiektywów są dostępne w naszej bazie:
- Specyfikacja Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2
- Specyfikacja Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
to czekamy na testy...
Niestety coś złego się z Tamronem dzieje. Ich obiektywy nigdy nie były super wybitne, ale zwykle w dobrym stosunku ceny do jakośi. A teraz? 10-24 3.5-4.5 ze zmiennym światłem droższy nawet od Tokiny 11-20 F2.8 i sporo droższy od Sigmy 10-20 3.5. To chyba jakieś żarty.
Ciekawe jak ma się zmiana jakości do ceny tego 10-24. Użytkowałem pierwszą wersję i byłem z niej bardzo zadowolony, ciekawe czy poprawili jakość na brzegu kadru, jeżeli tylko odświeżyli obudowę to są śmieszni z ceną.
Panowie, warto zauważyć, że ten obiektyw (10-24) ma stabilizację.
@krzy28 z takim zakresem ogniskowych raczej zupełnie niepotrzebnie...
Z takim zakresem ogniskowych raczej zupełnie potrzebnie, szczególnie w turystycznej fotografii wieczorową porą bez statywu i bez konieczności podbijania ISO.
To jest zupełnie nowy obiektyw, inaczej zbudowany niż poprzednik:
link
Ostrzę sobie nań ząbki. Miałem 10-18STM ale był zbyt wydmuszkowy i po kilku górskich i rowerowych wycieczkach stracił dużo ze swej ostrości. No i zakres ogniskowych trochę był mały. Za to stabilizacja była bardzo potrzebna. Mam nadzieję, że ten Tamron będzie godnym następcą!
Ja używałem przez kilka lat 10-22 Canona (został skradziony) i byłem bardzo zadowolony z jakości zdjęć, i planowałem go odkupić. A teraz nowy Tamron i stary Canon w podobnej cenie, a IS jak najbardziej jest potrzebny w szerokokątnym zoomie.
@TomcioPaluszek
Mam 10-18 STM już od ponad roku i mimo licznych wypraw działa jak nowy, nie wiem co trzeba robić, żeby "stracil" ostrość :D
Mając do wyboru tańszą Tokinę ze światłem 2.8 w całym zakresie a tego Tamrona ze stablizacją i zmiennym światłem, w ogóle bym się nie zastanawiał nad tym drugim. Wolałbym nawet Sigmę 10-20 3.5.
Ja byłem jednym z pierwszych posiadaczy 10-18STM w Polsce. A co trzeba zrobić żeby stracił ostrość - zaliczyć kilka upadków na skały, kilka wywrotek na rowerze, kilkadziesiąt marszobiegów w różnych warunkach atmosferycznych po polach i lasach. A był to mój ulubiony obiektyw i praktycznie się z nim nie rozstawałem... Poczekam na pierwsze testy i wtedy zdecyduję - albo ten Tamron albo drugi egzemplarz 10-18 bo bez szerokiego kąta żyć się nie da ;-) Na świetle mi nie zależy bo i tak przymykam do co najmniej f/5.6, za to zależy mi na nieco większym zakresie ogniskowych, mocniejszej budowie, stabilizacji, wadach optycznych na poziomie 10-18 albo mniejszych, pracy pod światło ciut lepszej niż w 10-18 i na... skali odległości, której obiektywy STM mieć nie mogą.
Tokina masakrycznie aberruje a Sigma f/3.5 wcale nie jest tak bardzo ostra a do tego ma kosmiczną średnicę filtra.
"co trzeba zrobić żeby stracił ostrość - zaliczyć kilka upadków na skały, kilka wywrotek na rowerze, kilkadziesiąt marszobiegów"
TomcioPaluszek,
no to szczególnie powinieneś omijać obiektywy ze stabilizacją,
a ty chcesz wpakować się w kolejny.
Wiesz, że od upadków i wytrząsania psuje się stabilizacja
lub łapie zwis skutkujący nieostrością?
10-24 identyczny jak Nikkor 10-24, ciekawe czy będzie lepszy. Właściwie do poprawy została tyko AC i ewentualnie ostrość, choć to będzie trudne zadanie.
A to w Tamronie 10-24 będzie stabilizacja....
druid, wcale nie takie żarty. W tych ogniskowych 4mm w górę to już sporo, a po za tym Tokoina na 2.8 to ostrością w całym kadrze to nie grzeszy.
link
i link
Holender!
link
Noo, wygląda to apetycznie ;-) Chyba już jest mój!!!
@TomcioPaluszek - z takimi wypadkami to najbierw zadbaj o stabilizacje postawy, a dopiero pozniej mysl o fotografii.
@komisarz_ryba
No przydałaby się bo i zdrowia i sprzętu szkoda...
6200 za kundelka, kiedy za tyle można dostać lekko używany topowy Canon? Żart...
Zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę, że Canon przy bliższych portretach to ok 220, a Tamron ok 150... kompletnie inna ogniskowa, kompletnie inna kompresja i bokeh.
....tamron rynku tymi obiektywami niezawojuje... w tej cenie, nie ma szans...
@PERON
UWA nie kupuje się dla dodatkowych 4 mm w górę. Ja praktycznie przy UWA obracam się tylko w zakresie 10 - 14 mm. I przypuszczam, że większość użytkowników tak ma.
Cóż, ceny przesadzone, ale może znajdzie nabywców ;)
Mimo wszystko Tamronowi dziękuję za 28-75 mm 2.8, wybitny obiektyw pacząc przez pryzmat ceny :)
Nie kupuje się dla 4mm w górę ale... Chodząc po górach i mając do wyboru noszenie 3 obiektywów i częste przepinki albo tylko 2 i o wiele mniej częste, wybieram te drugą opcję. Moje doświadczenia krajobrazowo-turystyczne są takie, że albo robi się zdjęcia w zakresie 10-24mm albo 100-250mm (na cropie). Reszta to u mnie najwyżej 10% zdjęć. 10-18STM był ciut za krótki i musiałem się wspomagać 18-55STM. Przy tym Tamronie z 18-55 mógłbym zrezygnować (i tak służył głównie w zakresie 18-24) i brać na wycieczki tylko 10-24 Tamrona i 55-250STM.
@TomcioPaluszek
Cóż, sam wiesz lepiej co dla Ciebie odpowiednie. Każdemu według potrzeb. Dzięki temu może istnieć wielu producentów robiących zróżnicowane rzeczy.
A na nikoniarzach głosy, że super cena za 70-200 G2 :) No ale Nikkor VRIII kosztują 2 razy więcej...
Czym się różni optycznie Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 od
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD?
-bo Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II to nowy obiektyw
a nie odgrzewany 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR.
@Cichy na Optycznych zawsze się narzeka, nawet jak Sigma 85 1,4 Art zostawała Cesarzem to też były narzekania.
@PDamian optycznie nie różcni się poza lekką kosmetyką (mfd i nowe powłoki), choć według zapowiedzi ma być lepsza ostrość jeszcze niż w poprzedniku, ale jeśli chodzi o mnie to optycznie mogliby niczego nie zmieniać, tylko zostawić lepszy AF, wydajniejszy VC i obsługę TAP.
link
Cichy, czy mi się wydaje, czy ty piszesz o dwóch Nikkorach?
Dwa razy więcej kosztuje Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8E FL ED VR
ale jego dxo nie testowało jeszcze.
Według lensrentals/blog Nikkor FL to najostrzejszy 70-200/2.8 na rynku link
a Tamron na 200mm ... no cóż link
link
Że co, niby Sigma ostrzejsza od Tamrona ? :D Wykresiki swoje, a testy swoje.
@Cichy
Konstrukcja optyczna jest jednak trochę zmieniona. Liczba soczewek / grup identyczna, ale doszła jedna LD i inaczej wyglądają soczewki w tylnych członach. Tyle widać porównując schematy optyczne. Oprócz TAP, ten G2 współpracuje też z oboma TC - tego G1 nie potrafił. A, i jest limiter odległości.
Ale nie wiem, czy cieszyć się z tego mniejszego mfd, bo to mogło zmusić do jakichś kompromisów jakościowych. Oby nie.
A cena wcale nie taka od czapy: SUGEROWANA jest wyższa zaledwie o 20% od ceny półkowej schodzącego z rynku modelu.
No widzisz, jednak zmieniona, nie wpatrywałem się w przekroje. Będę go miał po weekendzie to potestuję :)
Szybciutko, zazdroszczę! Ja będę chciał go dorwać razem z N70-200FL, żeby zrobić porównanie. Pytanie, czy F-T będzie miała testowy egzemplarz z mocowaniem N...
Ale pozmieniali
link
link
link link
6199 pln... ciekawe, w Adoramie.com ten tamron 70-200 jest w cenie 24-70 vc, i sigmy 70-200 tj 1299 usd
@pablo1102
1299 $ czyli jakieś 5800 zł z podatkiem. Czyli całe 400 zł taniej niż w Polsce za obiektyw bez gwarancji, istna okazja ;-).