Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Ricoh miałby wycofać się z branży aparatów konsumenckich? Jest oficjalne oświadczenie

Ricoh miałby wycofać się z branży aparatów konsumenckich? Jest oficjalne oświadczenie
13 kwietnia
2017 11:49

Niedawno serwis Nikkei Asian Review informował o możliwości wycofania się Ricoha z rynku aparatów konsumenckich. Japońska korporacja ma w swoim portfolio m.in. lustrzanki Pentax i kompakty GR. Pojawiło się już oświadczenie firmy Ricoh w tej sprawie.

Artykuł Nikkei Asian Review wspominał m.in. o tym, że zmniejszenie udziału w rynku aparatów konsumenckich (lub nawet wycofanie się z niego) miałoby być związane m.in. z rozwijającym się rynkiem smartfonów. Nie raz już pisaliśmy, że wyposażone w coraz lepsze moduły fotograficzne smartfony wpływają negatywnie na sprzedaży zwykłych aparatów (problem dotyka wielu producentów z branży foto).

Firma Ricoh postanowiła zamieścić oficjalne oświadczenie zaprzeczające. Japońska korporacja poinformowała, że artykuł nie jest oparty na oficjalnym stanowisku firmy. Ricoh dodaje, że skupia swoje działania na dostarczeniu produktów o wysokiej wartości dodanej, takich jak aparaty Pentax i GR, które zdaniem firmy są cenione przez użytkowników i entuzjastów fotografii. Ricoh jest także zadowolony z rozwoju segmentu VR, m.in. dzięki kamerom Ricoh Theta, nagrywającym filmy sferyczne. Ponadto japońska korporacja pracuje nad zastosowaniem technologii związanych z obrazowaniem na rynku rozwiązań przeznaczonych dla firm.


Komentarze czytelników (43)
  1. PeterLeonard
    PeterLeonard 13 kwietnia 2017, 12:38

    to jest oficjalnie...a nieoficjalnie kto wie ;)

  2. DlaZabawy
    DlaZabawy 13 kwietnia 2017, 12:43

    Gdzie dokładnie zaprzeczają? Ja w oświadczeniu widzę, że:

    - informacje o nadchodzącym końcu Pentaksa nie pochodzą z oficjalnych źródeł (ale nie napisali, że są nieprawdziwe)
    - chcą rozwijać produkty dla rynku korporacyjnego (a to chyba kompletnie nie na temat i z Pentaksem nie ma nic wspólnego)

  3. PDamian
    PDamian 13 kwietnia 2017, 13:29

    Harmonogram premier obiektywów Pentax jest znany od roku link
    Potwierdzili go rok później w lutym tego roku link
    Czekamy.

    W zapowiedziach z 2014 roku widniał: DA Wide Zoom "zoom szerokokątny DA o ogniskowych ok. 12-28 mm" link link -"2014 or Later"
    w 2015 roku wciąż był w zapowiedziach link link -"2015 or Later"
    Jest i w tym roku link link "DA Wie Zoom" -"2017 or Later"

    DA Wide Zoom pojawił się w zapowiedziach już w 2012 roku link
    Czekamy.

  4. MX-1
    MX-1 13 kwietnia 2017, 15:27

    @PDamian
    chcesz kupić, czy mówisz "sprawdzam'?
    Kryzys na rynku foto poza 'aparatami" w smartfonach jest faktem. Trudno byłoby zakładać, że zarządy firm nie opracowują rożnych scenariuszy działania, w przypadku kiedy kryzys sie pogłębi. Dla Ricoha dział foto, to pewnie nie wielka część działalności i decyzja o ograniczeniu nakładów, lub zamknięciu działu foto jest prawdopodobna. Może tez sprzedać markę Pentax.Szkoda by było, ale to tylko biznes.

  5. PDamian
    PDamian 13 kwietnia 2017, 16:01

    Sprawdzam
    ...czy jeszcze żyją. ;)

    Domyślam się, że ci co kupili K-1 pragną jednego -nowych obiektywów.
    Poza manualnymi obiektywami stałoogniskowymi niezależni producenci polali ten system i raczej nie ma się czego w najbliżej przyszłości od nich spodziewać.

    Jedynie Pentax szybkimi premierami zapowiadanych obiektyw może sprawić. że nabywcy Pentax K-1 nie zaczną żałować, nie poczują się oszukani.

  6. septemberlicht
    septemberlicht 13 kwietnia 2017, 17:19

    Nie chcę być złośliwy, ale Samsung wycofał się z rynku foto po wypuszczeniu najlepszej, wydawałoby się przełomowej puszki NX1 oraz dwóch genialnych, reporterskich obiektywów 16-50 f2/2.8 oraz 50-150 f2.8. Miał też całkiem sensowne plany na dalsze szkła.

    Wypuszczenie K1 wcale więc nie musi oznaczać wspaniałego początku, ale piękny ostatni akord...

  7. espresso
    espresso 13 kwietnia 2017, 17:52

    W tej materii nic nie jest dane wiecznie... (patrz Kodak). Używam czasem sprzętu którego nazwy większości dzisiejszych posiadaczy Nikonów, Canonów są zupełnie obce. W niczym mi to nie przeszkadza.

  8. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 17:59

    Dokładnie ...po za tym scenariuszy możliwych jest tyle ze nawet nie warto p isac o wszystkich ..mogą n p rozwijać tylko to co się sprzedaje powiedzmy Apsc i sredni format . Choc nie sądzę

  9. handlowiecupc
    handlowiecupc 13 kwietnia 2017, 18:09

    LG już rozmawia o przejęciu...

  10. LR
    LR 13 kwietnia 2017, 18:19

    Obstawiam, że restrukturyzacja wyjdzie na dobre Pentaxowi, Nikonowi i Panasonickowi. Trzeba się odpowiednio ustawić do malejącego rynku.

  11. PDamian
    PDamian 13 kwietnia 2017, 18:29

    Fuji GFX dobije P645. link

    Już to robi link -Best Sellers

    Best Sellers lustrzanek aps-c link -pierwszy zestaw Pentax KP na 51 miejscu. Kolejne: 111., 129.
    i reszta na samym końcu listy na ostatniej stronie link

    Best Sellers lustrzanek FF link

  12. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 19:24

    W jakim sensie dobije ..? Z tego co pokazujesz to K1 jest wyżej od takiej lustrzanki 610 nikona ; Nikon żeby mieć taką popularność lub Canon muszą opracować przez kilka dobrych lat kilkanaście lub kilkadziesiąt korpusów ;
    Liczy się bilans zysków i strat Pentax oferuje mniej ale zdecydowanie ma mniejsze koszty;
    Real politic ;

  13. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 19:26

    ps .zapomniałeś o k70 które jest w miarę wysoko

  14. Borat
    Borat 13 kwietnia 2017, 19:31

    @SKkamil

    Rzeczywiście te body, które różnią się jakimiś duperelami to niesamowite koszty.

  15. Borat
    Borat 13 kwietnia 2017, 19:34

    Zresztą gdyby te Pantaxy tak się znakomicie sprzedawały to firma nie byłaby na szarym końcu pod względem udziałów w rynku.

  16. PDamian
    PDamian 13 kwietnia 2017, 19:37

    Wziąłem pod uwagę KP bo to nowość -a one zawsze są wysoko na tych listach (wraz z przecenionymi starociami).

    Daj spokój.;) Sony A99 II i EOS 1D X II jest wyżej od pierwszego zestawu Pentax K-1. A Nikon D5 pozycję niżej. -To bardzo popularne modele.
    Przejedź z góry na dół całą listę.

  17. PDamian
    PDamian 13 kwietnia 2017, 19:46

    SKkamil
    "Liczy się bilans zysków i strat"

    Ricoh stracił 10 mld jenów. link

    Tyle ile zapłacił Hoya za Pentax w 2011. link

  18. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 20:41

    Nie stracił tylko jeszcze nie zarobił ; I planuje restrukturyzację jak Panasonic i Nikon prawdopodobnie te firmy też cieniej przędą ...
    Prawda jest okrutna ..sprzęt dla pasjonatów będzie drożał niezależnie od marki ;
    PO prostu jeśli seryjnie produkowana komorka robi dobre zdjęcia i można do niej dokupić drukarkę drukujaca w formacie pocztówkowym to jaki sens jest kupowanie taniego sprzętu oferującego troszkę lepszą jakość ..i o wiele cięższego .. ?

  19. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 20:44

    Czy jest sens kupowania takiego Canona lub Nikona w najtańszym wydaniu z plastiku ..?

  20. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 21:04

    I gwoli prawdy to tak ;
    Ostanio był szwagier u mnie ( pracuje w Angli ) kupił Canona 100 d za kwotę około 1500 zł w przeliczeniu z dwoma obiektywami czyli można by sądzić ze Canona z niższej pólki kupi jeszcze taniej ...tymczasem producent ty pu Samsung sprzedaje model komórki za dużo wyższa kwotę tez z dwoma obiektywami jeden oczywiście do selfie i zarabia na tej masówce tyle ze olewa resztę ;
    A firmy czysto fotograficzne to jednak cos innego ; Teraz pytanie czy firmy czysto fotograficzne są rynkowo jeszcze uzasadnione ..?
    Bo jeśli np jakas firma zamówi u innej firmy konkretny model aparatu np zmodyfikowany K1 to taki pentax jest w stane wydrukować na drukarce trzy DE np 133 sztuki dla konkretnego odbiorcy i wsadzić tam co ten odbiorca będzie chciał ; Może to być np firma specjalizujaca się w jakiejś dziedzinie fotogrfii ;
    Mało tego do tych 133 korpusów zrobi 133 konkretne obiektywy .

  21. LR
    LR 13 kwietnia 2017, 21:31

    @PDamian
    a wiesz może jaką stratę odnotował NIKON ?

  22. SKkamil
    SKkamil 13 kwietnia 2017, 22:06

    Zmienia się to jak w kalejdoskopie w XXI w ostatnio czytałem ze jedną z najbardziej zadłużonych branż jest branża motoryzacyjna ;
    Ryzyko splajtowania jest daleko większe niż w wieku XX ...jeśli ktoś spi spokojnie bo nie ma nad głową komornika to dzieckiem szczęścia jest ;

  23. PDamian
    PDamian 13 kwietnia 2017, 22:06

    Nikon jest niezależną firmą giełdową.

    Pentax zmieniał właścicieli.
    Teraz jest częścią Ricoh Company.

    Jeżeli "Ricoh Co. ogłasza, że dokona rewizji prognoz spadkowych na rok finansowy kończący się 31 marca 2017 r. o około 10 mld jenów z powodu, że nie mogą oczekiwać przewidywanych zysków w branży aparatów cyfrowych." link
    A dział aparatów cyfrowych to malutka część firmy Ricoh:
    Sprzęt biurowy: 88,2%
    Przemysł: 6,4%
    Inne: 5,4% (w tej kategorii znajduje się dział zajmujący się cyfrowymi aparatami fotograficznymi)

    To znaczy że te aparaty cyfrowe są dla Ricoh wrzodem na d...

  24. LR
    LR 13 kwietnia 2017, 22:12

    @PDamian
    Na innym portalu, ktoś napisał że Ricoh jest pod kreską ale dział obrazowania akurat na plusie tyle, że mniejszym niż zakładali.

  25. Soniak10
    Soniak10 13 kwietnia 2017, 22:29

    Wierzę wyłącznie w zdementowane informacje.

    Александр Михайлович Горчаков; 1798–1883

  26. MaciekNorth
    MaciekNorth 13 kwietnia 2017, 23:39

    No jak to możliwe... przecież najlepiej oprogramowane matryce... najostrzejsze Limitedy... wyczekiwany niczym Mesjasz, przełomowy K-1...
    Rozumiem gdyby to było Sony, od paru lat wygaszające bagnet A, ten zły Nikon wypuszczający awaryjne korpusy, albo Canon z matrycami którymi zdjęć się nie da robić, ale Pentax?
    To na pewno pomyłka, albo kontrolowane plotki, żeby uśpić czujność konkurencji i gdy przyjdzie odpowiedni moment Pentax znów pokaże siłę i zaatakuje nową serią kolorowych korpusów z diodami. Na szacunek ludzi japońskiej ulicy to trzeba sobie zasłużyć.

  27. mate
    mate 14 kwietnia 2017, 08:58

    @SKkamil
    "Z tego co pokazujesz to K1 jest wyżej od takiej lustrzanki 610 nikona"

    No i? Nikon ma jeszcze m.in. D750 i D810, które oba są znacznie lepiej sprzedającymi się puszkami.

    "Nikon żeby mieć taką popularność lub Canon muszą opracować przez kilka dobrych lat kilkanaście lub kilkadziesiąt korpusów"

    Nie, wystarczy sensowna szklarnia. Poza tym jakie kilkadziesiąt modeli? W segmencie zbliżonym do K-1 Canon ma 2 linie puszek (5D i 6D), a Nikon 3 (D610, D750 i D810, Df nie liczę, bo to raczej jednorazowy wybryk), oczywiście niektóre z nich mają już kilka swoich generacji, ale nie traktujmy ich jako osobnych projektów.

    "Pentax oferuje mniej ale zdecydowanie ma mniejsze koszty"

    Zależy o jakich kosztach mówimy. R&D też kosztuje, a czym mniejsza skala produkcji tym koszt jednostkowy wyższy.

    Nie bez znaczenia jest też brak obiektywów firm trzecich z mocowaniem K. Gdyby wszystkie nowo prezentowane Sigmy wychodziły również z bagnetem K, to gwarantuję ci, że i popularność K-1 (który byłłby świetną puszką do nich) byłaby większa. I to paradoksalnie Pentaksowi powinno bardziej na tym zależeć niż Sigmie.

  28. 14 kwietnia 2017, 09:30

    tak czy inaczej Pentax to kolejna firma która upadnie (co najmniej w segmencie DSLR) a Ricoh do ostatniej chwili będzie "mydlił" oczy bo musi przecież sprzedać zapasy magazynowe.

  29. SKkamil
    SKkamil 14 kwietnia 2017, 09:52

    Mate
    No i?
    Przecież odnosiłem się do konkretnego linku z jakiejś tam strony równie dobrze można odnosić się do danych z innego portalu
    To mniej więcej tak jak z sondażami wyborczymi ;
    No i ?
    Nikon z tak wielkim potencjałem nie zanotował straty ..?
    No i ?
    Odkąd jestem na tym portalu Pentax upada ..no i ? Upadł ..?

  30. Wnioski
    Wnioski 14 kwietnia 2017, 11:06

    Samospełniająca się przepowiednia... napisali że upada to ludzie po przeczytaniu takich newsów uciekną z systemu i upadnie. Potęga informacji!!!

  31. SKkamil
    SKkamil 14 kwietnia 2017, 11:13

    Nie miałem czasu porządnie odpowiedzieć bo jechałem do sklepu ( nie po nikona ) Dla nie sprawa jest prosta :
    A ) jeśli Jasiu Kowalski zainwestował w montownie 1 mln zł a Nikoś Wszechwiedzący w wielką fabrykę w Chinach 100 mln to przy załamaniu rynku więcej traci Nikoś
    B ) Jeśli dyskutujemy to dyskutujmy nad faktami czy nad tym ze np Pentax ogłosił upadłość , jeśli nie ogłosił to taki fakt nie zaistniał i kogo to obchodzi skąd bierze forsę na produkowanie ?
    C ) Poziom sprzedaży całego segmentu FF jest nikły przy tak nikłym poziomie jeśli np taki Pentax sprzedał 1000 aparatów to z obiektywami sigmy sprzedałby maksymalnie kilkanaście procent więcej ...musiałby sprzedawać o 100 % więcej by obiektywy sigmy mu się opłaciły z tego powodu ze jeśli czesc osób kupi korpus z obiektywem producenta to tak jakby kupował dwa korpusy , ceny tych obiektywów to przedział 30 - 120 % ( niektóre są droższe od korpusu ) ;
    Pozdrawiam ;

  32. krewzszafy
    krewzszafy 14 kwietnia 2017, 11:36

    Pentax nie padnie bo to nie kapitał, to tylko marka. Stanie się co najwyżej tak jak z Konica Minolta. Nie będą produkować sprzętu foto pod tą marką, inne produkty nadal będą Pentaxami. A do czego Ricoh wykorzystuje markę i produkcję sprzętu foto tego nie wie nikt i nie będzie wiedział. Znam kilka kapitałów produkujących jakąś markę na stracie bo nie mogą sobie pozwolić na jej nieistnienie na wybranych rynkach lub np ratują im d... w operacjach finansowych. Wesołego rodaki:)

  33. LR
    LR 14 kwietnia 2017, 14:50


    Ricoh: dochody = 2,2 miliardów jenów, aparat / inne = 90 miliardów jenów, aparat / inne = 4% przychodów
    Canon: dochody = 3,7 miliardy jenów, aparat / obrazowanie = 1360 miliardów jenów, aparat / obrazowanie = 36% przychodów
    Nikon: dochody = 0,98 miliardów jenów, aparaty fotograficzne = 680 miliardów jenów, aparaty fotograficzne = 70% przychodów
    Sony: dochody = 7,8 miliardów jenów, aparaty fotograficzne / obrazowanie = 760 miliardów jenów, aparaty fotograficzne / obrazowanie = 9,7% przychodów

    Pamiętaj, że ze względu na zestawienie kategorii przez każdą firmę nie jesteśmy porównywani, podobnie jak w przypadku sprzedaży aparatów czystych - inne produkty (kamery wideo Sony, optyka sportowa dla Nikona itp.) Są pakowane.

    Analiza danych:

    Jeśli chodzi o przychody z kamery i przychodów z Canon to prowadzi z Y1,360B, Sony jest następny Y 760B, a następnie Nikon Y680B i Ricoh są znacznie poniżej tego na Y90B

    Jeśli chodzi o osoby, które są narażone na szkody przychodów przy obecnym sprzężeniu z kamerą, Nikon jest bardzo narażony na 70% przychodów, a Canon na 36% przychodów, Sony i Ricoh nie ma wcale - mówi 5% Sony (pozwala na pół wideo, Pół kamery) i 4% Ricoh.

    Więc Nikon może mieć kłopoty z firmą, jeśli trwa spowolnienie na rynku aparatów fotograficznych. Jeśli spodziewamy się, że liczba nagłówków / przychodów w aparacie zmniejszy się w połowie tego wątku, Nikon może stracić nawet 35% przychodów firmy - co jest dla nich katastrofalne. Dla Nikona to tłumaczy pośpiech w kamerach FF - próbuje uzyskać cenę sprzedaży (i zysk) na jednostkę, gdy wielkość sprzedaży spadnie. Ma to wiele sensu, ale nie jestem pewien, czy to pomoże im w końcu z FF tylko około 10% całkowitej sprzedaży kamer. Miło spróbować Nikona, ale w warunkach przychodów firmy nadal może być niepowodzenie.

    Powstaje pytanie, dlaczego firma Ricoh, jako firma zajmująca się przetwarzaniem danych w firmie Y2.2T postanowiła dodać aparat fotograficzny, który dodaje niewielką 4% przychodów.

    Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz wiedzieć, kto rywalizuje z Ricoh (dam ci wskazówkę - to nie jest Nikon). Globalnie firma Ricoh uzupełnia firmy Xerox i Canon na ogromnym rynku obrazów biznesowych. Niedawno Canon znalazł się na pierwszym miejscu na tym rynku poza Xerox. W Japonii, z firmą Xerox będącą amerykańską firmą Ricoh rywalizuje z firmą Canon. Canon jest większym wersją wersją programu Y3.7T, Ricoh Y2.2T, ale prawie wszystko to różni się przychodami z Y1.5T w kanonach Camera / Imaging przychody z Y1.36T.

    Zdjęcia firmowe - główna gra Ricoh i Canon obejmuje wiele maszyn, w tym niezbędny składnik obrazowania. Firma Canon ma doświadczenie w dziedzinie obrazowania i analizy czujników, symetrii, badań i rozwoju, optyki itp. W całej swojej firmie, a także w grupie aparatów fotograficznych / na obrazach - znacznie bardziej niż Ricoh.

    Dlaczego więc Ricoh kupił Pentax - dobrze, że był on tanio na początek, ale dostarczył również wiedzy na temat optyki i obrazowania, a co najważniejsze - szuflady pełnej patentów obrazowych. Wśród istniejących, bardzo małych grup aparatów fotograficznych firmy Ricoh, firma rozpoczęła budowę w miarę upływu czasu wszystkie zalety, jakie firma Canon ma obecnie na tej arenie. Zdecydowanie zaczyna się firma Ricoh z powodu patentów i optyki. Co Ricoh musi konkurować z powodzeniem i w pełni z Canon to szeroka i głęboka wiedza w zakresie obrazowania i optyki, patenty i badania i rozwój.

    Rozwój Pentaxa jest jednym z niewielu tego, nad czym się pracuje - Theta może być bardziej pojęciem, na którym zmierza część optyki i rozwoju oprogramowania.

    W przypadku Canon, Ricoh i Xerox ogromna presja konkurencyjna to jedna z nich, która ma ogromny skok w zakresie wyobrażania biznesu / jakości maszyn i struktury kosztów - co wiąże się z ryzykiem utratą 2 bilionów jenów rocznie. Ricoh będzie ciężko pracować, aby upewnić się, że tak się nie stanie.

    Kolejną motywacją firmy Ricoh do zdobywania i rozwijania Pentax jest to, że jeśli będą mogły konkurować z firmą Canon na rynku produktów obrazowych - aparaty fotograficzne i kamery wideo, optyka sportowa itd., Zwiększą one przychody (i zyski), a potencjalnie zmniejszając ich główne Konkurencja przychodów i zysków.

    Matematyka działa tak. Canon Wyobrażając sobie dochody miliard funtów rocznie (za prostotą zaokrąglono). Pozwolę sobie powiedzieć, że półrocze sprzedaży aparatów są na rynku - więc dochody z Canon Imaging przynoszą teraz już 700 miliardów dolarów. Przychody z przetwarzania zdjęć firmy Ricoh to obecnie 90 miliardów dolarów. Powiedzmy, że nawet połowa - do 50 mld funtów. Jak na razie dobrze.

    Teraz pozwala naprawdę spekulować, że firma Ricoh produkuje bardzo fajny, wysokiej jakości, dobrze wykonany aparat fotograficzny i produkt do przetwarzania obrazu i zwiększa ich udział w rynku i przychodach o 3 razy do 150 mld jenów. Pozwala też spekulować, że udział w rynku pochodzi od firmy Canon, a Canon traci także udział w rynku dla Sony i innych. Tak bardzo spekulatywnie Canon traci kolejne 20000000000 miliardów udziałów w rynku Ricoh, Sony i wszystkie inne. Więc teraz Canon Imaging Group osiąga dochody w wysokości 5000000000000 jig, a całkowite przychody firmy Canon (maszyny biznesowe pozostają takie same) wynosi obecnie 2,8 bln Y. Jednocześnie firma Ricoh powiększyła swoje obrazowanie i inne dochody o miliardy miliardów dolarów - są one obecnie firmą o bilansie płatniczym w wysokości 2000 mld dolarów, z dynamiką wzrostu obrazu, a także w realistycznym uderzeniu Canon w momencie, gdy Canon będzie walczył ze względu na Utracone dochody, muszą obniżyć koszty itd. Coraz zwiększają się w tym samym czasie, pomagając swoim głównym konkurentom w sporze problemów i problemów - słodkiej strategii.

    W tym scenariuszu połowa przychodów z aparatów fotograficznych, firma Nikon mogłaby złożyć lub zredukować roczne przychody w wysokości 600 miliardów dolarów, przy czym spółka ma strategię konsolidacji i rozwoju grupy obrazującej. Jeśli na przykład Ricoh kupiłby zredukowany aparat Nikon w tym momencie miałyby dochody około Y2.9 - 0,00 bln i miałyby ten sam rozmiar lub nieco większy niż Canon, z podobnym zestawem produktów i darmowymi mocnymi stronami.

    Co z kolei zapewnia firmie Ricoh lepsze zarządzanie ryzykiem i rozwój na wszystkich ważnych rynkach dochodów z komputerów firmowych. Ricoh byłby również firmą rozwijającą się i rozwijającą się, podczas gdy Canon, z dużym odejściem od rynku aparatów fotograficznych, byłaby firmą, która zmniejszyła się przychodami i zmagała się z tym. Być może niewielkim zapowiedzią tego rozwijającego się problemu dla firmy Canon był niedawny brak innowacji w aparatach i czujnikach aparatu fotograficznego niedawno.

    Dzięki niewielkiej agresywnej strategii i kilku gładkich ruchach, wykonywanych przez ponad dziesięć lat firma Ricoh mogła osiągnąć ogromny zakres celów biznesowych - bez przełknięcia Nikona - (co sprawi, że będzie bardziej interesujące z boku) .

    Więc, po spisaniu scenariuszy - myślę, że "Pentax jest skazany" - nie ma szans, przyszłość jest niezwykle jasna dla Pentaxa, ponieważ stanowi integralną część bardzo inteligentnej, logicznej i dobrze zaplanowanej strategii biznesowej, którą Ricoh wykonuje teraz. Czekam na nowe produkty i rozwój

    Nikon, teraz to jest inna, a o wiele bardziej interesująca historia ........

    Read more at: link

  34. Szabla
    Szabla 14 kwietnia 2017, 14:55

    Chodzi o to, że sprzedaż lustrzanek cały czas spada, a bezlusterkowców rośnie. W Niemczech niemal co drugi sprzedany w 2016 roku aparat z wymienną optyką nie miał lustra. I to dlatego Ricoh myśli o przyszłości.

  35. Stivenson
    Stivenson 14 kwietnia 2017, 15:58

    Sztuka informacji.
    Napisać, że możliwe jest zamknięcie działu obrazowania żeby akcjonariusze nie bali się straty a potem dać sprostowanie które uspokaja konsumentów. Każdy dostał informacje którą potrzebował.
    A w Polsce hejterzy atakują, fanboje bronią. Jak zaspokoić potrzeby informacji tych dwóch grup. Ładnie kwitną wiśnie i inne drzewa, wyjdzcie na powietrze, popstrykajcie. W kraju Kwitnącej Wiśni ucieszą się podwójnie, że ich sprzęt służy do tak szczytny celów :-)
    BTW. Mnie Pani Barańska w podstawówce uczyła aby pytanie tworzyć przez dodanie partykuły "czy" na początku zdania ;-)
    Smacznego jajka :-)

  36. PDamian
    PDamian 14 kwietnia 2017, 16:02



    @LR
    link -to jest z lutego 2015 roku
    więc pewnie obejmuje dane do 2014 roku.

    Trochę stare.
    Wiele się od tego czasu zmieniło na gorsze.



  37. PDamian
    PDamian 14 kwietnia 2017, 16:07


    @Stivenson
    "Sztuka informacji.
    Napisać, że możliwe jest zamknięcie działu obrazowania żeby akcjonariusze nie bali się straty a potem dać sprostowanie które uspokaja konsumentów. Każdy dostał informacje którą potrzebował."

    -to oczywiste. Publikacja danych zbiegła się z Investors' Meeting (April 12, 2017) link

    : )

  38. PDamian
    PDamian 14 kwietnia 2017, 16:16

    edit
    Oczywiście chodzi mi o publikację tego link

    i kluczowe zdania: "Japońska firma będzie radykalnie analizować produkcję i strategię produkcji skoncentrowaną na kamerach przeznaczonych dla rynku detalicznego, w tym takich marek jak Pentax i GR. Opcje obejmują całkowite wycofanie z tego segmentu."

  39. LR
    LR 14 kwietnia 2017, 16:43

    @PDamian
    W tym momencie chyba bardziej pod górkę ma Nikon. Pentax to tylko część układanki RICOH, małej układanki ale potrzebnej.
    Pożyjemy zobaczymy. Ja życzę wszystkim firmom udanych restrukturyzacji

  40. PDamian
    PDamian 14 kwietnia 2017, 16:57


    A Sony drugie w FF w USA link

  41. LR
    LR 14 kwietnia 2017, 17:20

    @PDamian
    To świetny wynik SONY. W planie sony na rok 2010 -2020 wpisane jest utrzymanie kamer. Jeżeli utrzymają tak dobrą sprzedaż to pewnie będą dalej ciągnęli sprzedaż aparatów bo to jednak też niewielki procent całego koncernu.

  42. Szabla
    Szabla 14 kwietnia 2017, 22:52

    Ale duży pod względem rentowności.

  43. sektoid
    sektoid 16 kwietnia 2017, 09:14

    W porę się tego pozbyłem.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.