nie oglądam zdjęć , ale widzę czym robiliście zdjęcia próbne, widzieliście ten wpis i konkluzje ?
link

Nie wiem na czym robiliście test ale wynika że ta 55 1.8 nie jest najlepszym wyborem

Zdjęcie sample10, które przedstawia powojnik tangucki, jest wykonane tragicznie. Trzeba było skupić się na roślinie a nie przepalić niebo na 255. Do czego to niebo?

najpierw dużo napisałem ale uznałem że wam oszczędzę ( redakcji)

wyżej widać zdjęcia przykładowe z Sony
tu link do aparatu który jest zrobiony typowo pod street i jego zdjęcia przykładowe
link

strzelam w ciemno, pomysł na foty z X100F był prosty - mają być beznadzieje :) Ludzie nie wiem ile można o tym pisać, ale te zdjęcia mówią dużo o waszym stosunku do nas , do producentów itd. Chyba że Sony i inni płaca wam cos extra

Zawsze staramy się robić zdjęcia przykładowe najlepiej jak potrafimy. Mi te z X100F podobają się bardziej niż te z Sony A9 - w sensie treści. Kwestia gustu.
Możesz mieć inne zdanie, wyrazić je, ale daruj sobie teorie spiskowe. Za testy i zdjęcia przykładowe nikt nigdy nam nie płacił i nie płaci.

Arku ok, wycofuje teorie spiskowe , ale nie uważasz że to dziwne , te sprzęty poza tym że jednym i drugim można zrobić zdjęcia są projektowane pod jakaś grupę odbiorców.
ps. treści nie odnalazłem w zdjęciach z X100F ;)

Inny redaktor, inne podejście, inny gust, inne zdjęcia. Tylko tyle i aż tyle.

@Arek, @krus@79: Cóż, najwyraźniej niektórzy wybierają aparat na podstawie tego co jest na zdjęciach zrobionych przez ten aparat ;). Czy jest w ogóle sens odpisywać na śmieszne zarzuty, w dodatku jak ktoś na wstępie zaznacza, że "nie ogląda zdjęć"? :)

Sądzę, że większość normalnych użytkowników docenia sample z aparatów/obiektwów.

photostream - tym bardziej, że niektóre zdjęcia są robione po to, żeby pokazać mocne lub słabe strony testowanego sprzętu, a nie po to, żeby wygrały Grand Press Photo... To portal testowy, nie artystyczny.

photostream - twój wpis jest tylko prostacki. Jak faktycznie należysz do grupy do której należności się przyznajesz to powinieneś wiedzieć dlaczego. I nie jest to zarzut czy obelga, ani przepuszczenie , to stwierdzenie faktu po przeczytaniu Twojego wywodu .

Mi akurat zdjęcia przykładowe Optycznych bardzo pomagają w ocenie aparatu. Jedno o co chciałbym poprosić, to te same miejsca, najlepiej ta sama scenka jak butelki w identycznym oświetleniu. Wówczas widać nawet drobne różnice pomiędzy aparatami.

Arek - czyli wg Ciebie miliardy wydawane na materiały reklamowe nie mają znaczenia i wszystkie osoby zarządzające na świecie korporacjami czy gigantami to debile . :D Błagam Cię, dziecku takie banialuki opowiadaj. Nikon, Canon i Sony Fuji etc wydaje masę kasy aby konkretny fotograf zabrał sprzęt w piękne miejsce i siedział tam aż zrobi wypasione foty a ty będziesz pisał tu bajki o tym że wygląd zdjęć przykładowych nie ma znaczenia . Jeszcze powiedz że kontrastowość sceny ni ma znaczenia przy ocenie zdjęcia / jakości , że to nie wpływa na odbiór i jakość obrazu. Komedia.

"Tym razem, jako, że"

- nie zawsze przed "że" stawiamy przecinek i w tym przypadku tego właśnie nie robimy.

@Redakcja
Dlaczego zdjęć na wyższym ISO nie robicie w warunkach rzeczywiście tego wymagających?

Powiedzmy sobie szczerze, nikt nie będzie robił zdjęć w mieście przy parametrach ekspozycji na poziomie:
" 55 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 25600"
Na ISO 25600 wchodzi się w momencie gdy gdy pozostałe parametry ekspozycji znajdują się w okolicach f/2.0-2.8, 1/100-1/200s, do tego najczęściej przy sodowym oświetleniu wymuszającym WB w okolicach 2000K. Wygląd takich zdjęć nijak ma się do zdjęć ze sztucznie podbijanym ISO.

@Zdjęcia
Wygląda to gorzej niż to co oferuje D5, a powiedzmy sobie szczerze jakość JPG jest istotna w sprzęcie tego typu.

Arek napisze dobitniej , było trzeba tym X100F zrobić 1000 zdjęć białej kratki na białym tle

A teraz pytanie , bo zdjęcia z X100F pojawiły się wraz z testem 27.06.2017 roku czyli wczoraj , możesz mi wytłumaczyć gdzi sa typowe foty dla testów ? Każdy je zna. I dlaczego te które wrzuciliście sa z marca? Naprawdę odnoszę wrażenie że bardziej odpychających zrobić się nie dało. Poza tym X100F posiada kilka trybów ciekawych itd gdzie są sample?
To nie sa zarzuty o stronniczość, to zarzut o typowe niechlujstwo , niestety występujące wybiórczo . Nie chodzi o sztukę , chodzi o to że skoro można zrobić Sony zdjęcia to można było zrobić Fuji.

Mnie się natomiast marzy, aby Optyczni przygotowali w końcu scenkę studyjną z prawdziwego zdarzenia. Profesjonalną, a nie tę namiastkę z kilku butelek. Taką, w której będzie spore zróżnicowanie oraz możliwość wyboru elementu, który chcemy porównać, a nie który sami narzucacie.

Nie musi być tak zaawansowana jak na Dpreview, jeśli nie czujecie się na siłach, ale to kierunek, który należy obrać. A jesteście lata świetlne w tyle, nawet za ich poprzednimi scenkami sprzed kilku sezonów...

Do wglądu:
link

Na portalu dpreview, można porównać JPG i RAWy wykonane w bardziej powtarzalnych warunkach przy świetle zbliżonym do słonecznego i żarowego.
A na dodatek porównać ze zdjęciami z innych aparatów.

kris@79 - zmień ton, to podyskutujemy.

Sony A9 to najprawdopodobniej swietny aparat a my tutaj dostajemy zdjecia, ktore rownie dobrze mozna by zrobic byle czym. W dodatku zrobione byle jak. Szkoda i czasu i aparatu. Zdjecie powinno demonstrowac mozliwosci sprzetu - ktore z nich uzasadni wydanie 27 tys. na sama puszke i kolejnych 40 tys. i wiecej na obiektywy ?

"to zarzut o typowe niechlujstwo , niestety występujące wybiórczo"

:D

"Typowe", które występuje "wybiórczo" i w dodatku "niestety". Ręce opadają.

Dzisiaj na Fotopolis opublikowali analogiczne z Nikona D7500. Warto rzucić okiem jak robią inni.

Prawda jest taka, że najmniej będzie się liczyć różnica w szumach na wysokim iso w porównaniu do konkurencji, a najbardziej działanie AF.
Niestety, procedury testu AF są z czasów słusznie minionego jedynego centralnego punktu krzyżowego.

Optyczne!
Może warto z działania AF wrzucić jakiś filmik (oczywiście w różnych sytuacjach i konfiguracjach)?

MaciekKwarciak - pracujemy nad tym. Mam nadzieję, że już niedługo będzie widać efekty.

Miodzio jakość, ale poza zasięgiem cenowym niestety. Tych którzy zarabiają taką szybkością zdjęć seryjnych raczej ciężko będzie przekonać do sprzedaży torby obiektów lamp itp i wymiana na drogie cacka sony. Chociaż np Ryan Branizer już oficjalnie pożegnał się z Nikonem na rzecz sony a9. Gazeciarze raczej odpuszczą taką inwestycje. Budujący system od poczatku raczej tez od takiej klasy sprzętu nie zaczynają. Tak czy siak zdjęcie gościa z przekutymi sutami pokazuje, że Sony rządzi w detalu. Szkoda tylko, że jak zwykle odfrunęli cenami... jak ze wszystkim czego się dotkną.

Te zdjęcia przykładowe z Nikona d7500 faktycznie są bardzo ładne :)

A ja powiem od siebie, że aparacik robi swoje. Poziom szumów i jakość obrazka jak najbardziej ok. Co prawda w aparatach tego typu jakość zdjęć jest na drugim miejscu ponieważ najważniejszy jest sprawny af. Zapowiada się całkiem spoko...

to tylko jpg ale jest trochę przyzwoitych zdjęć testowych, część z nich w kiepskich warunkach. Dobrze, że zrobione b. dobrymi obiektywami

@robertskc7
Wyobraź sobie, że są to fotki na najgorszych możliwych ustawieniach czyli ostrość i odszumianie zjechane do maxa. Pomyśl jak będą fotki wyglądały na typowych ustawieniach...

Rotpil
"Zdjecie powinno demonstrowac mozliwosci sprzetu - ktore z nich uzasadni wydanie 27 tys. na sama puszke i kolejnych 40 tys. i wiecej na obiektywy ?"

A to Optyczne mają uzasadniać wydanie takich pieniędzy na taki sprzęt? Do ciekawych doszedłeś wniosków.

Zdjęcia z Nikona są może ciekawsze, ale te tutaj łatwiej i szybciej pozwalają sobie wyrobić pogląd o możliwościach matrycy. A o to głównie chodzi w takim materiale.

Oczywiście, gdyby było nieco zdjęć we wnętrzach, ze sztucznym światłem, to byłoby jeszcze fajniej.

Musiałem się zalogować. Jak można w tak chamski i obcesowy sposób poniewierać redakcję że się komuś zdjęcia nie podobają. Ostatnio coraz ciężej czytać ten portal bo zgraja poirytowanych nie wiadomo czym osobników jeździ sobie po wszystkim i wszystkich. Jak ci się nie podoba to nie wchodź tu, nie oglądaj i nie wylewaj tego swojego jadu. Psujesz innym życie. Aparat bardzo fajny, dla mnie za drogi, miejskie zdjęcia przykładowe bardzo ok.

Aparat D7500 cenowo zbliżony do D500, który ma na pewno lepszy AF i jak już miałbym wybierać, to nie miałbym nad czym się zastanawiać. Ponoć pro jest dużo lepszym wyborem, niż tania FF.

Właśnie korygowałem w PS kontrast na kanałach na zdjęciach z A9 i jestem zaskoczony, że korygowanie zmienia diametralnie balans bieli zdjęć. Takie coś nie występuje w nikonie. Koryguję kanały w poziomach.

Już się nie mogę doczekać zdjęć przykładowych z prezentacji Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM i 12-24 mm f/4 G miesiąc temu we Włoszech.
...szczególnie że ten drugi wypadł świetnie w teście link

@maksiczek
"...jestem zaskoczony, że korygowanie zmienia diametralnie balans bieli zdjęć."

Zmień tryb mieszania warstwy korekcyjnej na "jasność".

Odniosłem wrażenie, że zdjęcia z Sony A9 są dużo bardziej zaszumione niż zdjęcia z Nikona D500 przy tej samej czułości. Porównałem więc bezpośrednio zdjęcia z butelkami dla iso 51200 i rzeczywiście to z D500 ma mniej szumu ale też mniejszą ostrość i kontrast. Kiedy doprowadzi się zdjęcie z D500 do poziomu kontrastu i ostrości zdjęcia z A9, to wyglądają bardzo podobnie.

znakomita matryca. brakuje mi slow aby wyrazic zachwyt.

w zakresie swiatel pracuje podobnie jak dobre filmy negatywowe , w zakresie cieni - lepiej.
najlepsza matryca FF na rynku.
jesli ktos na przykladzie podanych zdjec tego nie widzi , to nie jest to wina zdjec tylko obserwatora. nie wie czego szukac na zdjeciu.
Kazde inne sample beda dla kogos takiego zawsze zle .
akurat w tym przypadku zdjecia optycznech bardzo dobrze pokazuja Charakter matrycy.
jestem pod glebokim wrazniem jakosci obrazowania.

optyka tez przednia , nie wypacza pogladu na temat pracy matrycy, tzn nie limituje jakosci obrazowania.

I tak optyczne trzymac.

Czytamy i oglądamy: link

Hmmm, przydałoby się taką matrycę mieć w A900 (też niezgorszej, ale jednak tego ISO 50 w dole brakuje)

Jonny 1 lipca 2017, 16:06 Czytamy i oglądamy: link


Przydaloby sie Czytamy i ogladamy i rozumiemy. Ale braklo "ROZUMIEMY"

Jak ktos nie bardzo ROZUMIE do czego sa pewne przyciuski w aparacie to niech sobie da spokoj z tak skomplikowanym urzadzeniem i zakupi C800D