Patrząc na fotkę DSC_0090 i DSC_0151 odnoszę wrażenie, że DR ma lepszy od C6dII ;-)

Naprawdę jest nieźle. Szczególnie ostrość w cieniach zaskakująco dobra.

Przydałaby się konkurencja na rynku mocnych androidowych smartfonów wielkości Compacta.

Całkiem dobre zdjęcia robi ten aparat, zwłaszcza na ISO 40, użyteczny do ISO 400, nocne zdjęcia na ISO 800 i 1250 nie wyglądają już dobrze. Nic dziwnego, że automatyczne kompakty nie miały szans.

Do ISO 400 zdjęcia JUŻ są bardziej niż przyzwoite, a to przecież dopiero matryca 19MPx!! Strach pomyśleć, co będzie, kiedy Sony włoży do XPERII matryce 40MPx albo i więcej; chyba można będzie focić ciemną stronę Księżyca prosto z Matki Ziemi?!

@Soniak10 - zaraz spowodujesz palpitację serca u Arka... Ciemna strona księżyca to nie ta sama co niewidoczna z Ziemi. Ta, której nie widzimy też jest oświetlona czasami.

przeostrzona papka, ktorej nie chce sie ogladac...

@rasterus: widzę, że jak zwykle zastosowałem zbyt daleko idące skróty myślowe. A chodziło mi tylko o to, że jak już XPERIA dostanie matrycę 1/2,3 cala z 40+ MPx-elami, to nawet niewidoczna strona Księżyca nie będzie dla niej nieosiągalna, choćby i była na dodatek nieoświetlona - ciemna jak u M(...) w *** (wykropkowaem i wygwiazdkowaem, żeby nie uchodzić za rasistę ;-) )

Tego nie da się oglądać inaczej jak na tych miniaturkach, ewentualnie małym telefonie

Nawet na ISO 40 mamy efekt akwareli (na przykład trawa na zdj 2 (DSC_0013)

@Szabla
Czekam na smartfona z bardzo dobrym systemem audio i super aparatem (tu iso 40 fajnie wygląda), ale apka to robienia fotek musi mieć kontrolę na ostrością jotpega - chcę bez sztucznego wyostrzania.
Apka do wideo musi mieć dostępne czasy 1/50, 1/100 albo tryb M najlepiej.

Jest szansa, żebyś Pan to przekazał decydentom?

Ps. Jak padnie mi LG G5 odrazu kupuję (na dzień dzisiejszy) V30. Samsung ze swoimi prockami w EU...

Po co 19 Mpix w telefonie? Żeby lepiej odwzorowywać te akwarelki? Naprawdę 8, 10 wystarczy. Tylko pompowanie plików coraz większe.

@komor
Marketingowy bełkot, który wciąż trafia do ludzi.

Porównując do mojej starej Lumii 830 - słabo...

No ale pokolenie empetrzy-insta-fejsbuk będzie zadowolone z tej Xperii.

Typowa komórkowa akwarela. Jaki sens w komórkach mają te matryce po prawie 20 mpix jak te zdjęcia są całkowicie pozbawione detali?

@Komor&borat
Dla marketingu. Dyfrakcja przy 20mpx i f2 zzera wszystko co sie da. W poprzednich Xperiach z 23mpx matryca, rozdzielczosc ustawiona byla na 8mpx w 16/9 czyli 4k. Mam s7 i wiem co rejestruje matryca a jak wyglada jpeg - przeostrzona papka i tyle.

Niech ktos madrzejszy obliczy jakiej jasnosci obiektyw dla 20mpx Sony powinien zastosowac aby uniknac dyfrakcji. (F/1?)

@gietrzy: nie zajmuję się telefonami.

Zdaje się iż te telefony częściej są wykorzystywane jako aparaty fotograficzne niż jako telefony.... Produkuja też większą ilość pstryków. Zresztą telefony, matryce I joystick to najbardziej udane produkty. Produkowali też udane tablety. Ale niestety nikt nie chce im udostępnić nowych projektów i zaniechali....

@DX3585 pi razy drzwi:

* piksel co 1.22 µm, filtr RGGB - kolory próbkowane są kwadratem z czterech takich pikseli, tj. kwadratem o przekątnej 3.45 µm
* co najmniej dwie (technicznie rzecz biorąc "więcej niż dwie) próbki muszą być zebrane na jedną średnicę "dysku Airy'ego"
* internetowe kalkulatory podają, że 6.9 µm średnicy ma ten dysk dla coś koło f/5.0

Więc coś mi się zdaje, że ta "posteryzacja" to nie dyfrakcja tylko albo słaby obiektyw, albo duży szum. A na pewno zbyt duża programowa korekcja.

Dziwne, wydawało mi się kiedyś, że matryce w smartfonach pracują bliżej limitu dyfrakcji. Może chodziło wtedy o telefony z aparatem B&W. Wtedy dla tego smartfona byłoby to f/2.5, a w przypadku najmniejszych EXMOR-ów - f/2.2.

DX3585
I co z tego, że w poprzednich Xperiach w trybach automatycznych rozdzielczość była ustawiona na 8mpix, skoro i tak matryca rejestrowała obraz w 23 i skalowała w dół.

maggotsic9 września 2017, 12:11Marketingowy bełkot, który wciąż trafia do ludzi.

Niekoniecznie belkot. Slyszalem ze wiecej pixeli pomaga w ustawianu ostrosci oraz skladaniu panoram i innych Sonocudow.

Betelgeuse 9 września 2017, 11:05 Tego nie da się oglądać inaczej jak na tych miniaturkach, ewentualnie małym telefonie


Teraz jest tak ze fotki oglada tak 80% ludzi a kolejne 15% na PC nie wychdzac poza maly fragmencik ekranu FHD. Moze 5% ludzi co ktorestam zdjecie powiekszy do pelnego ekranu. A slkadowy promil powieksza, tak jak niektorzy tutaj, do 100%. Ci widza papke - reszta widzi jakiestam zdjecie.

Nie podoba się? Nie używać. :P

Może posłużyć co najwyżej jako notatnik, mimo że znajdzie wielu fanów dla których będzie szczytem marzeń fotograficznych :)

Niewielka jest różnica pomiędzy iso 100 a 800. Te zdjęcia o matrycy nie mogą nic powiedzieć. Możliwe że rawy będą bardzo przyzwoite, co nie jest rzadkością w telefonach.

Picasso mógłby się uczyć od Sony. Jak telefon pojawia się na optycznych to liczyłem na jakieś wow, a tu znowu akwarela.

Zobaczcie sobie "Test wakacyjnych kompaktów 2015"
link

Przynajmniej 2 pierwsze Canon PowerShot SX710 HS & Nikon Coolpix S9900 mają podobną wielkość matryc 1/2.3" oraz zbliżoną ilość mpix (20,3 oraz 16,7)

Nie jestem zwolennikiem zdjęć z komórek ale wg mnie wyglądają podobnie do tych z kompaktów tj. i tu i tu papka.

To chyba oczywiste, skoro matryce tego samego rozmiaru.

No niekoniecznie oczywiste. Jest jeszcze obiektyw.

@Zorr
Albo musisz udać się do serwisu monitorów, albo do okulisty :-)
Porównaj ilość szczegółów na tym zdjęciu z którymkolwiek z Sony:
link

Zdjęcia z SX710 w niczym nie przypominają papki którą wypluwa XZ1. Na powyższych zdjęciach widać efekty odszumiania nawet po przeskalowaniu do 5MP - widywałem lepsze ze smartfonów z matrycami 8MP! Zdjęcia z Canona na ISO400 wyglądają IMHO lepiej niż z XZ1 przy ISO80. Może przy RAW będzie lepiej, bo przetwarzanie jest kompletnie skopane - zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że mniejsza jest różnica między SX710 i aparatami z 1" matrycą niż między tym soniaczem i Canonem.