Przyzwoicie. Na start 800 zł taniej niż Sigma 35/1.4, która jest dostępna już długie lata. Lepszy optycznie raczej nie będzie, ale cena zdecydowanie nie jest przesadzona, docelowo pewnie się ustabilizuje na poziomie 2200-2300 PLN.

Co my tu mamy?
link

Test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test

@PDamian
Na moje to obiektywy:)
Sami jakos nie odbiega parametrami od innych obiektywow. Wyjatkiem jest tu zeiss ale to pod leice a tam chyba wszystkie szkla sa male. Co mialo na celu te porownanie?

Henio mam naszieje ze optyczne sie szarpna i zrobia test. Szkielko zapowiada sie ciekawie a i dawno nie bylo zadnego testu obiektywow pod sony...

@ciszy
mi się to spodobało. Lubię syntetyczne raporty a PDamian odwala mi sporo roboty ;-)
Dowiedziałem się:
- że rozmiarami się nie różni od obecnych topowych 35/1.4 i lekko nie będzie
- optycznie podobny jeśli chodzi o poziom skomplikowania, co potwierdza mam nadzieję, że Sami gra o pierwsze miejsca w jakości
- że Canon 35/1.4 jest najlepszy i koszmarnie drogi.

Na stronie Samyanga Global Support nie mogłem znaleźć tych danych, strona w ogóle nie zawierała danych o tym obiektywie (przynajmniej dziś rano).

Sam nie wiem. :p
Chciałem tylko wrzucić likna
i porównać ilość soczewek (Leica z 9-cioma się nie załapała), rozmiary, wagę, ...

PDamian lubi linki. A ja lubię jak linkuje Optyczne :)

Szkoda, że nie f/2 lub f/1.8.
Samyang powtarza parametry trzydziestek piątek Sony FE,
a mógłby zrobić ze światłem pomiędzy
-na który Sony być może się nie decyduje z powodu RX1...

Coś pomiędzy link :p

W sumie racja. Mniejsze od lustrzanek bezlusterkowce sporo tracą ze swojego uroku, gdy podłącza się do nich takie długie szkła. Model 2/35 miałby szanse być mniejszy, krótszy, lżejszy i tańszy.

Jest malutkie 35 2.8

f/2.8 a f/2.0 czy f/1.8 to jednak spora różnica.

Co więcej, nie jest tajemnicą, że zamienników szukają osoby o mniej zasobnym portfelu więc takie 2/35 czy 1.8/35 sprzedawałoby się znacznie lepiej niż 1.4/35.

Ja tam optykiem nie jestem ale nie podejrzewam znacznej redukcji rozmiarów :) choć faktycznie te nowe 1.4 35 faktycznie klocek jak Zeiss 35 1,4 :D

" zamienników szukają osoby o mniej zasobnym portfelu"
Ostatnie premiery Samyang sugerują w mojej opinii że chce zarabiać więcej na droższych konstrukcjach i osbach bardziej zasobnych portfelach... Nie mniej premiera cieszy

Panie Arku, na forum się Pan nudzi a tu test D850 by się przydał :D

Ale ja nie testuje aparatów, więc to, że pisze na forum nie spowalnia testu, który swoją drogą będzie już bardzo niedługo.

A jeśli chodzi o 2/35, szczególnie te do aparatów bez lustra, to one potrafią być naprawdę małe:

link

Szczególnie gdy na takiego 35/1.4 założy się osłonę przeciwsłoneczną -to dyskretnym być przestaje.

Zamożni kupią "oryginalne" Sono-Zeissy i na Koreańca o tych samych parametrach nawet nie popatrzą. Co innego jakby miał światło f/1.8-2, był dobry optycznie, miał umiarkowane winietowanie i małą dystorsję.

A mogło być tak pięknie... link

Takie pitolenie, jakby był 1,8 czy 2,0 na bank byłyby głosy dlaczego nie 1.4 ;)

strata czasu lepsze od Sigmy nie będzie , mocowanie tylko pod sony.
Ostatnio zaimponowały mi szkiełka od Laowa inne ogniskowe ale doskonały stosunek jakość/kompaktowość/cena

@kris@79
Porównywanie do Sigmy jest totalnie z czapy. Co z tego że mają wspólny parametr pod tytułem przesłona?

kris, które -te do bezlusterkowców?
:)

Nie wiem po jaką cholerę wszyscy producenci na siłę powielają po kolei istniejące już obiektyw systemowe zamiast zaproponować coś czego brakuje jak 35/1.8, 105/2.8 czy rozsądny cenowo teleobiektyw w stylu 150-500 dla dla fotografów lotniczych czy przyrody ale nie urywający ceną kieszeni razem z nogawką.

@Arek
A Voigtlander potrafi robić male szkła 35-40mm nawet f/1.4 i f/1.2 :D

Co do rozmiaru nowego Samyanga, osobiście mi nie przeszkadza.
Idea bezlusterkowiec = mały i dyskretny aparat nie do końca do mnie przemawia.
Można zapiąć małego i dyskretnego Voigtlandera pod A7, a jak ktoś potrzebuje AF to są 35-tki f/2.8 od Zeissa i Samyanga, które są małe.

Do mnie przede wszystkim przemawia podgląd na żywo w wizjerze i możliwość przypięcia dowolnego starego i nowego szkła z adapterem. Większość moich znajomych, którzy mają bezlustra Sony i Fuji raczej rządzi się podobnym podejściem... przy Fuji jeszcze dochodzi "cool retro look factor" i to tyle.

Co nie zmienia faktu... też poproszę o test ;)

Rabaty link

no... +23% VAT +7% cło + wysyłka do Europy :P

Chodzi mi raczej o sam fakt opustów.

notopstryk.pl i parę innych sklepów w tej chwili ma Samiego 50/1.4 AF za 2000zł,
w B&H jest na promo za 500$ x 3.64zł x 1,23 x 1,07 i wychodzi 2400zł bez wysyłki... to słabe promo jak się nie kupuje w USA i bez VATu :P

@Borat - Dokładnie bez sensu zwłaszcza że Samyang w przeciwieństwie do Sigmy raczej na pewno systemówek nie przebije parametrami na ich polu. A cenowo obniżka o 25% jest za mało aby być konkurencją dla używek. Myślę że znacznie bardziej przyszłościowe było by skupienie się szkłach do bezluster - które wreszcie mają być robione na poważnie także przez CiN. Tam ciągle brakuje dobrych i niedrogich szkiełek

link ;)

Ach te polskie ceny link

@focjusz
"Myślę że znacznie bardziej przyszłościowe było by skupienie się szkłach do bezluster"

???
No przecież ten obiektyw jest do bezluster, TYLKO do bezluster, czy ty w ogóle czytasz artykuły pod którymi komentujesz?

@Borat
"Nie wiem po jaką cholerę wszyscy producenci na siłę powielają po kolei istniejące już obiektyw systemowe" zamiast zaproponować coś czego brakuje jak 35/1.8, 105/2.8"

Ale jacy wszyscy? Przecież to pierwsza alternatywa systemowego 35/1.4.

"zamiast zaproponować coś czego brakuje jak 35/1.8,"

Jest 35/2 w systemie.

"105/2.8"

Są 105/2 i 100/2.8, więc co, to już nie byłoby powielanie?

@Blue
"Takie pitolenie, jakby był 1,8 czy 2,0 na bank byłyby głosy dlaczego nie 1.4 ;)"

Oczywiście, że tak. Wystarczy sobie przypomnieć jak Sony debiutował z zoomami f/4 i jaki lament dlaczego taka ciemnica, kto to kupi itd. Jak pokazali zoomy f/2.8, to znowu lament że duże i po co, bo przecież ciemniejsze wystarczą :)

@mate
W systemie jest 35/2.8. Ze światłem 2 są tylko mauale

Ja teraz czekam na wymianę szkieł. Czekam na rewolucję czyli serię ze światłem 1.4 o ogniskowych 28 42 i 75 Tak wiem jest nikkor 28/1.4 za 10k zł. Dziękuję. Myślę, że taka sigma mogła by zrobić taką serię. Bo już odgrzewanych kotletów na rynku wystarczy.

Mówcie sobie co chcecie, ale jak Wam pokażę zdjęcia z Samyanga 50/1.4 i Sigmy 50Art z A72 to nie odróżnicie które jest z którego.

Cichy- sugerujesz że sony taką papkę wypluwa że nie idzie odróżnić, czy raczej szukasz namiaru na dobrego okuliste? 😉

jeśli ten obiektyw tak jak inne z tej serii będą działały tylko w trybie detekcji kontrastu a nie detekcji fazy to AF będzie mało użyteczny a to pewnie tylko kwestia oprogramowania w obiektywie lub w body bo nie wiem kto tu blokuje tą funkcję :(