Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Canon PowerShot G1 X Mark III - zdjęcia przykładowe

Canon PowerShot G1 X Mark III - zdjęcia przykładowe
16 października
2017 14:43

Canon PowerShot G1 X Mark III to nowy, flagowy kompakt, jaki znalazł się w ofercie japońskiego producenta. W sieci pojawiły się już przykładowe zdjęcia wykonane tym aparatem.

Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości (6000 x 4000 px) wykonane modelem PowerShot G1 X Mark III są dostępne m.in. na stronie amerykańskiego oddziału firmy Canon (zakładka „Sample Images”).


Komentarze czytelników (19)
  1. Jonny
    Jonny 16 października 2017, 14:55

    Wrażenia na mnie te sample nie zrobiły, szczególnie portret jest bardzo plastikowy.

  2. Bahrd
    Bahrd 16 października 2017, 15:08

    Jonny, ale to raczej już rezultat działania softu ("Shooting Mode
    Self Portrait"), niż matrycy i optyki.

  3. Rotpil
    Rotpil 16 października 2017, 16:45

    Skoro Canon implementuje taki soft to raczej po to by coś polepszyć a nie pogorszyć. I faktycznie zdjęcia takie sobie a portret to zupełna tragedia - wszystko do bólu sztuczne. Raczej nie po to wydaje się spore pieniądze na kompakt z dużą matrycą by dostawać z niego zdjęcia jak ze smartfona.

  4. Beginner
    Beginner 16 października 2017, 16:50

    @Jonny
    Trudno się nie zgodzić. Portret jest wyjątkowo kiepski, aż trudno zrozumieć, że coś tak słabego prezentuje się jako próbkę możliwości sprzętu. Dwa kolejne zdjęcia są już lepsze.

  5. FalconPL
    FalconPL 16 października 2017, 17:18

    Pozostaje mieć nadzieję, że korzystanie z trybu "portret" nie będzie obowiązkowe :)

    Co może dziwić, że Canon postanowił dać takie zdjęcie na stronę i to jako pierwsze. Może z jakichś badań wyszło, że ludzkość takich właśnie zdjęć oczekuje?

  6. DX3585
    DX3585 16 października 2017, 18:05

    Nastolatki napewno. Odnosnie aparatu to troche bezsensowna konkurencja do eMek.

  7. PDamian
    PDamian 16 października 2017, 20:35

    Za połowę tej ceny jest teraz np. Sony A6000 z obiektywem 16-50mm (ekw. 24-75mm).
    ...za pozostałe 650$ można dokupić np. "portretówkę" Sony E 50/1.8 OSS ...i jeszcze 350$ zostanie.

    Jestem ciekaw szybkości działania, bo poprzednie G1 X były oględnie mówiąc przymulone.

  8. infoq
    infoq 16 października 2017, 22:02

    Według mnie plastikowy portret został uzyskany poprzez nałożenie grubej warstwy szpachli na twarz.Jakoś usta i oczy już nie sprawiają takiego wrażenia,

  9. infoq
    infoq 16 października 2017, 22:11

    Jednak program bo ręka tak samo wygląda.

  10. FalconPL
    FalconPL 16 października 2017, 22:18

    To jakiś nieudolny blur maskowany kolorem cielistym, dodatkowo ta maska efektu jest rozmyta - co można zobaczyć na dolnej wardze, która płynnie przechodzi z czerwonego w kolor skóry. Można to pewnie było zrobić lepiej.

    Panowie - nie ma się co znęcać nad tym zdjęciem, każdy iphone i samsung to robi, Canon nie chciał być gorszy. :)

  11. architekt76
    architekt76 17 października 2017, 10:44

    Mój dziesięcioletni EOS 500d robi ładniejsze/ostrzejsze zdjęcia. Może dlatego, że nie używam profili tylko po prostu fotografuję, jak starym analogiem ;)

  12. noob
    noob 17 października 2017, 13:37

    Canon nie uznaje formatu 4/3 link ;D

  13. Borat
    Borat 17 października 2017, 14:45

    @architekt76

    To nie problem aparatu tylko operatora. Przecież te sprzęt ma matrycę APS-C i RAW.

    Zamiast zrobić porządne zdjęcia w RAWie i je wywołać to wrzuci jaka kupę z programów tematycznych. Laska na fotce jest zblurowana jak na obrazie malowanym akwarelą i nawet fota architektury poruszona.

  14. ikit
    ikit 17 października 2017, 17:19

    Swoją drogą to chyba to małe canonowe APSC...

  15. uka
    uka 18 października 2017, 08:17

    @ Borat "fota architektury poruszona"
    Przy takim czasie naświetlania wyszły na zdjęciu wahania mostu powodowane ruchem pojazdów.

  16. wzrokowiec
    wzrokowiec 18 października 2017, 09:17

    @uka
    "Przy takim czasie naświetlania wyszły na zdjęciu wahania mostu powodowane ruchem pojazdów."

    Albo wiatru. To jednak wisząca konstrukcja, więc może się bujać na wietrze.

  17. uka
    uka 18 października 2017, 10:16

    Wskazałem na pojazdy przypominając sobie z dzieciństwa moment, gdy przez most nad Odrą w Oławie przejeżdżały autobusy z pracownikami JZS wracającymi z pracy, całkiem mocno wtedy bujało.
    Poza tym gałęzie drzewa na zdjęciu są niemal "nieporuszone", ale to bez znaczenia co było przyczyną tego ruchu.

  18. Borat
    Borat 18 października 2017, 18:15

    @uka

    Bo jak się ustawia tryb tematyczny, który dobiera beznadziejne parametry ekspozycji to takie są efekty. Na cholerę tam przysłona f/11 i to jeszcze kompensacją ekspozycji na -2/3? A wystarczyłby f/5.6 podnieść ISO400 co kilkakrotnie skróciłby nie byłoby rozmazanego mostu na pierwszym planie.

  19. wzrokowiec
    wzrokowiec 19 października 2017, 09:02

    @Borat

    Może chodziło o maksymalne wydłużenie czasu w celu "wypłaszczenia" wody?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.