Wrażenia na mnie te sample nie zrobiły, szczególnie portret jest bardzo plastikowy.

Jonny, ale to raczej już rezultat działania softu ("Shooting Mode
Self Portrait"), niż matrycy i optyki.

Skoro Canon implementuje taki soft to raczej po to by coś polepszyć a nie pogorszyć. I faktycznie zdjęcia takie sobie a portret to zupełna tragedia - wszystko do bólu sztuczne. Raczej nie po to wydaje się spore pieniądze na kompakt z dużą matrycą by dostawać z niego zdjęcia jak ze smartfona.

@Jonny
Trudno się nie zgodzić. Portret jest wyjątkowo kiepski, aż trudno zrozumieć, że coś tak słabego prezentuje się jako próbkę możliwości sprzętu. Dwa kolejne zdjęcia są już lepsze.

Pozostaje mieć nadzieję, że korzystanie z trybu "portret" nie będzie obowiązkowe :)

Co może dziwić, że Canon postanowił dać takie zdjęcie na stronę i to jako pierwsze. Może z jakichś badań wyszło, że ludzkość takich właśnie zdjęć oczekuje?

Nastolatki napewno. Odnosnie aparatu to troche bezsensowna konkurencja do eMek.

Za połowę tej ceny jest teraz np. Sony A6000 z obiektywem 16-50mm (ekw. 24-75mm).
...za pozostałe 650$ można dokupić np. "portretówkę" Sony E 50/1.8 OSS ...i jeszcze 350$ zostanie.

Jestem ciekaw szybkości działania, bo poprzednie G1 X były oględnie mówiąc przymulone.

Według mnie plastikowy portret został uzyskany poprzez nałożenie grubej warstwy szpachli na twarz.Jakoś usta i oczy już nie sprawiają takiego wrażenia,

Jednak program bo ręka tak samo wygląda.

To jakiś nieudolny blur maskowany kolorem cielistym, dodatkowo ta maska efektu jest rozmyta - co można zobaczyć na dolnej wardze, która płynnie przechodzi z czerwonego w kolor skóry. Można to pewnie było zrobić lepiej.

Panowie - nie ma się co znęcać nad tym zdjęciem, każdy iphone i samsung to robi, Canon nie chciał być gorszy. :)

Mój dziesięcioletni EOS 500d robi ładniejsze/ostrzejsze zdjęcia. Może dlatego, że nie używam profili tylko po prostu fotografuję, jak starym analogiem ;)

Canon nie uznaje formatu 4/3 link ;D

@architekt76

To nie problem aparatu tylko operatora. Przecież te sprzęt ma matrycę APS-C i RAW.

Zamiast zrobić porządne zdjęcia w RAWie i je wywołać to wrzuci jaka kupę z programów tematycznych. Laska na fotce jest zblurowana jak na obrazie malowanym akwarelą i nawet fota architektury poruszona.

Swoją drogą to chyba to małe canonowe APSC...

@ Borat "fota architektury poruszona"
Przy takim czasie naświetlania wyszły na zdjęciu wahania mostu powodowane ruchem pojazdów.

@uka
"Przy takim czasie naświetlania wyszły na zdjęciu wahania mostu powodowane ruchem pojazdów."

Albo wiatru. To jednak wisząca konstrukcja, więc może się bujać na wietrze.

Wskazałem na pojazdy przypominając sobie z dzieciństwa moment, gdy przez most nad Odrą w Oławie przejeżdżały autobusy z pracownikami JZS wracającymi z pracy, całkiem mocno wtedy bujało.
Poza tym gałęzie drzewa na zdjęciu są niemal "nieporuszone", ale to bez znaczenia co było przyczyną tego ruchu.

@uka

Bo jak się ustawia tryb tematyczny, który dobiera beznadziejne parametry ekspozycji to takie są efekty. Na cholerę tam przysłona f/11 i to jeszcze kompensacją ekspozycji na -2/3? A wystarczyłby f/5.6 podnieść ISO400 co kilkakrotnie skróciłby nie byłoby rozmazanego mostu na pierwszym planie.

@Borat

Może chodziło o maksymalne wydłużenie czasu w celu "wypłaszczenia" wody?