Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Spór Polaroida z Fujifilm - sprawą zajmie się sąd

Spór Polaroida z Fujifilm - sprawą zajmie się sąd
17 listopada
2017 18:33

Do jednego z amerykańskich sądów trafił wniosek firmy Fujifilm o wydanie tzw. wyroku deklaratoryjnego, który ma wyjaśnić, czy kwadratowe zdjęcia z aparatu Instax Square nie naruszają znaków towarowych i wzorów należących do marki Polaroid.

O sprawie wspomina m.in. Reuters, powołując się na Westlaw Practitioner Insights. Chodzi o nieoficjalny spór, jaki od jakiegoś czasu toczy się między firmami Fujifilm i Polaroid (właścicielem marki jest PLR IP Holdings LLC). Spór dotyczy wyglądu ramki kwadratowych zdjęć z filmów Instax (z których korzysta aparat Instax Square) przypominającej filmy Polaroida.

Właściciel marki Polaroid miał już ponoć domagać się (grożąc sądem) wycofania z rynku produktu Fujifilm, a w kolejnym podejściu żądać uiszczania opłat licencyjnych. Do negocjacji ostatecznie nie doszło.

Wtedy do akcji przeszedł Fujifilm składając wspomniany wcześniej wniosek o wyrok deklaratoryjny, powołując się m.in. na to, że w 2008 roku Polaroid wszczął postępowanie upadłościowe i wycofał z oferty wiele produktów. Zaś obecnie, w rękach nowego holdingu, patenty stały się narzędziem mającym generować zysk.

Fot. JHNexus, pixabay.com, CC0 Creative Commons


Komentarze czytelników (5)
  1. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 17 listopada 2017, 19:23

    Chyba zgłupieli do końca.

  2. pbu
    pbu 18 listopada 2017, 03:11

    Do kogo mam się zgłosić w sprawie bezprawnego wykorzystywania wynalazku moich przodków? Chętnie bym przygarnął opłaty licencyjne za wynalezienie koła :-D
    Swoją drogą dziwią mnie te ciągłe przepychanki o jakieś elementy interfejsów użytkownika, ramki (lub ich brak) wokół ekranów, itp. Przecież zgodnie z definicją patentu udziela się na rzeczy, które nie wynikają w oczywisty sposób z aktualnego stanu techniki.

  3. szuu
    szuu 18 listopada 2017, 03:18

    a mnie dziwi komentarz na temat patentów skoro w tej sprawie chodzi o wzór użytkowy :-P

  4. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 18 listopada 2017, 12:51

    Ja pokopię w starej skrzyni na strychu, to pewnie znajdę taką ramkę z czasów przedwojennych ;-)

  5. vid3
    vid3 21 listopada 2017, 09:23

    Co było pierwsze, ramka czy Polaroid?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.