Spór Polaroida z Fujifilm - sprawą zajmie się sąd
Do jednego z amerykańskich sądów trafił wniosek firmy Fujifilm o wydanie tzw. wyroku deklaratoryjnego, który ma wyjaśnić, czy kwadratowe zdjęcia z aparatu Instax Square nie naruszają znaków towarowych i wzorów należących do marki Polaroid.
O sprawie wspomina m.in. Reuters, powołując się na Westlaw Practitioner Insights. Chodzi o nieoficjalny spór, jaki od jakiegoś czasu toczy się między firmami Fujifilm i Polaroid (właścicielem marki jest PLR IP Holdings LLC). Spór dotyczy wyglądu ramki kwadratowych zdjęć z filmów Instax (z których korzysta aparat Instax Square) przypominającej filmy Polaroida.
Właściciel marki Polaroid miał już ponoć domagać się (grożąc sądem) wycofania z rynku produktu Fujifilm, a w kolejnym podejściu żądać uiszczania opłat licencyjnych. Do negocjacji ostatecznie nie doszło.
Wtedy do akcji przeszedł Fujifilm składając wspomniany wcześniej wniosek o wyrok deklaratoryjny, powołując się m.in. na to, że w 2008 roku Polaroid wszczął postępowanie upadłościowe i wycofał z oferty wiele produktów. Zaś obecnie, w rękach nowego holdingu, patenty stały się narzędziem mającym generować zysk.
Fot. JHNexus, pixabay.com, CC0 Creative Commons
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Chyba zgłupieli do końca.
Do kogo mam się zgłosić w sprawie bezprawnego wykorzystywania wynalazku moich przodków? Chętnie bym przygarnął opłaty licencyjne za wynalezienie koła :-D
Swoją drogą dziwią mnie te ciągłe przepychanki o jakieś elementy interfejsów użytkownika, ramki (lub ich brak) wokół ekranów, itp. Przecież zgodnie z definicją patentu udziela się na rzeczy, które nie wynikają w oczywisty sposób z aktualnego stanu techniki.
a mnie dziwi komentarz na temat patentów skoro w tej sprawie chodzi o wzór użytkowy :-P
Ja pokopię w starej skrzyni na strychu, to pewnie znajdę taką ramkę z czasów przedwojennych ;-)
Co było pierwsze, ramka czy Polaroid?