13 tys. dolców, przesłoni 2/3 wizjera i będzie się go używać jak 200/2 na NIkonie D3200 - beznadziejnie pod względem ergonomii...

w góre kiece i lece do Leicastore po nowy obiektyw,już wiem że będę musiał długooooo czekać na to szkło. Fani Leiki już się biją o nie.

Zdjęcia przykładowe
link

Wywiad z Peterem Karbe
link

Imponujące "szkło", trzeba przyznać (warto zerknąć chocby na jego przekrój - we wskazanym powyżej wywiadzie. 1kg wagi ... - to w zasadzie jak inne "stałki" dla FF, z Leiką w komplecie wypada i tak dużo mniej niż z lustrzanką. Ciekawe, czy będzie też dostępne dla innych bagnetów?

link

Wreszcie jakieś nowe fajne szkiełko od Leiki.

Arek wyraził zainteresowanie. Może będzie szansa na test?
Obiektyw na tyle ciekawy, że szkoda byłby go pomijać. Tylko redakcja chyba nie posiada na stanie żadnego korpusu tej marki :(

Piękne wzornictwo. O ile puszki mi się średnio podobają, to obiektywy robią (pod względem estetycznym) piękne. Oczywiście wiem, że wygląd ma znaczenie tylko dla snobów i liczy się to co jest w środku, ale nie zmienia to faktu, że projektantów mają świetnych.

"Ładny", ciężki, duży i za drogi,.Za cenę tylko tego szkła można kupić topowy model aparatu i odpowiednik (w sensie parametrów) tego obiektywu właściwie każdego innego producenta (Canon, Nikon czy Sony) lub kupić MF od Fuji z obiektywem 110/2 (i oszczędzając ponad 3000 zł).

Testu na optycznych bym się nie spodziewał, bo Leica podobnie jak producenci sprzętu dla audiofilów bardzo obawia się technicznych i mierzalnych porównań.

Jeszcze szkła nie wypuścili, a Kravitz już ma foty ;D Muszę zacząć "gwiazdy" fotografować, będę miał wszystko przed plebsem :P

Deel77 przecież są testy
Np: link
Myślisz że "bardzo obawia się technicznych i mierzalnych porównań." :-)

LiSzajFuj
W bazie optycznych znajduje się 37 obiektywów Leica z mocowaniem M. Testy wykonano 3 modelom, a najnowszy pochodzi z maja 2010 roku !!! Od tego czasu trochę w fotografii się wydarzyło - również Leica pokazała "kilka" nowości.

Myślę - tak jak pisałem wcześniej -, że Leica lub jej dystrybutor boi się takich porównań. Zeiss pokazując obiektywy Otus drogie (choć przy tej Leice wydają się mieć okazyjne ceny), manualne i ciężkie chętnie udostępnił je do testów, bo wiedział że techniczne porównanie będzie dla niego korzystne (tam gdzie sukces założył - we właściwościach optycznych).

Piękny...

PS
Jak ktoś ma bitcoiny, to ma zgryz - brać teraz za niecałe 1,5BTC, czy czekać, bo może za tydzień Noctilux wyda tylko 1BTC, ale - z drugiej strony - może być, że za miesiąc... już całe 1000BTC?

"If you like to laugh, I recommend reading this old thread from 2010 where a guy offered 10k bitcoins for a pizza, and had problems finding sellers. Years later he admitted that he spent all his bitcoins (tens of thousands) on pizza...
it's hilarious when you read it today
link "

ryszardo - redakcja sobie może wyrażać chęć, ale Leica pewnie odpisze, że nie widzi potrzeby przeprowadzania takiego testu, jak to zrobiła ostatnio, gdy poprosiłem o lornetkę do testów.

@Arek
A czy Pan Redaktor spodziewał się innej odpowiedzi od przedstawicielstwa Leica w Polsce po wynikach testu wytrzymałościowego lornetek 8x42?
:D

Na początku 2018 roku ma być w Warszawie w cenie 53500 zł. A miałem auto kupić

Didymos - szczerze mówiąc nie spodziewałem się innej odpowiedzi. Ale cały czas staram się zachowywać poważnie, licząc że ktoś tam pójdzie po rozum do głowy. Raz na pewien czas ponawiam więc prośby o wypożyczanie sprzętu do testów. Z mojej strony przynajmniej staram się być fair.

Das Objektiv...

Niezła wtopa z tymi lornetkami (Jak ktoś lubi podwodne obserwacje to jest w d...e) ;-)
A obkektyw bardzo fajny.

Piękne szkiełko. Nic tylko czekać na klon od Mitakona albo jakiś inny :)

""Ładny", ciężki, duży i za drogi,.Za cenę tylko tego szkła można kupić topowy model aparatu i odpowiednik (w sensie parametrów) tego obiektywu właściwie każdego innego producenta (Canon, Nikon czy Sony) lub kupić MF od Fuji z obiektywem 110/2 (i oszczędzając ponad 3000 zł). "

hahaha tak, bo u nas na wsi za takie pieniądze to można traktor kupić i trzy świnie. I jeszcze oszczędzić. A zdjęcia komórką robić.

"Testu na optycznych bym się nie spodziewał, bo Leica podobnie jak producenci sprzętu dla audiofilów bardzo obawia się technicznych i mierzalnych porównań."

No oczywiście bo to jest przecież tylko po to by ukryć prawdę i naciągnąć klienta. Oczywiście każdy klient Leica skrupulatnie czyta wszelkie porównania i wybiera najlepszą opcję obiektywu którą podłączy do swojego korpusu hahaha - myślenie proste i krótkie jak kabanos. No bo jak optyczne napiszą, że obiektyw kiepski to nikt go nie kupi hahahaha.

fotofan - wyznawca faktycznie testów nie czyta, bo nie po to kupuje Leikę, żeby czytać, że ma jakieś wady.

Arek ja tu praktycznie wad nie widzę /188.11-Test_obiektywu-Leica_Apo-Summicron-M_75_mm_f_2.0__Asph_Podsumowanie.html.

link

fotofan - przekonałeś mnie. Twoja jest racja, na Twojej wsi. Już będę pamiętał aby czasem nie porównywać sprzętu fotograficznego do innego sprzętu fotograficznego, ani do traktora.

Rację też masz w sprawie czytania. Redaktorzy optycznych też powinni iść po rozum do głowy, albo lepiej po radę do Ciebie i przestać testować, bo nie każdy czyta.

"... myślenie proste i krótkie jak kabanos" cytat dnia

Tez tak myślę. Nie sądzę ponadto by w użytkownik aparatów tej marki w ogóle zawracał sobie głowę czytaniem takich testów :) Myślę też, że egzemplarze testowe (o ile je mają) pracują dla marketingu w krajach gdzie klienta jest na to więcej i szkoda im to wysyłać na to zadupie europy. Myślę też, że fatalną robotę w tym temacie robi tutaj polski dystrybutor i powstrzymuję się tu by nie wymienić nawet imion osób pracujących w firmie na literę M.

@deel77 - człowieku, ja cię do niczego nie chciałem przekonywać. Zresztą kto by chciał po tak wybitnie wyprowadzonym dowodzie logicznego myślenia.

Ciekawe ile strci na wartości po paru latach.

Lajka, z tego co zauważyłem, próbuje obejść się jak najmniejszą liczbą soczewek.
Ma to swoje plusy patrząc co odpierd... Olympus [19 elementów / 14 grup] link
link
z link

Co do testów:
Rozdzielczość M9 vs Leica M (Type 240) link -poprawa poza centrum.

!!! Comparing Rangefinder and SLR 50mm Lenses link itd. z link
i link -Imatestowe -podobnieszy do optyczne

@ LiSzajFuj
''Ciekawe ile strci na wartości po paru latach.''

To leica. Może zyskać:)
A mała szansa żeby straciła specjalnie więcej % niż sprzęty np. canona po paru latach...


deel77
30 listopada 2017, 10:19

LiSzajFuj
''Myślę - tak jak pisałem wcześniej -, że Leica lub jej dystrybutor boi się takich porównań. Zeiss pokazując obiektywy Otus drogie (choć przy tej Leice wydają się mieć okazyjne ceny), manualne i ciężkie chętnie udostępnił je do testów, bo wiedział że techniczne porównanie będzie dla niego korzystne (tam gdzie sukces założył - we właściwościach optycznych). ''

Czy ja wiem? To całkiem kawał szkła, niewykluczone że wymiata optycznie i daje fajny obrazek. Choć po tych samplach mam wrażenie że produkuje cebulki w bokehu ale na takich maleństwach ciężko na 100% potwierdzić.

... link

@ikit
Bardzo możliwe, że ta Leica to bardzo dobry optycznie obiektyw. Możliwe, że tylko średni, albo tylko kilku kwestiach bardzo dobry. To pokażą testy. Szkoda tylko, że nie zobaczę ich na optycznych.

Leica nie daje sprzętu do testów bo to nie sprzęt dla kogoś kto porównuje możliwości vs cena tylko dla kogoś kto ma pieniądze i chce to pokazać. Potencjalni klienci na tę markę to ludzie, którzy nie pójdą do salonu Mercedesa czy BMW lub Audi tylko do RR, podobnie nie kupią Casio tylko Breitlinga itd. Dla marek luksusowych (a pod taką z pewnością wpisuje się Leica) znalezienie się w tabelce z jakimś Canonem, Nikonem czy innym "plebejskim" sprzętem to ujma - podobnie jak w AŚ czy Motorze nie znajdziecie porównania Superb vs RR.
Zresztą wystarczy poczytać sobie komentarze pod wszelakimi newsami nt Leici na tym forum - wszystkie dotyczą wysokiej ceny - jak widać czytelnicy Optycznych to nie target dla tej marki.
Mówiąc w skrócie - marki premium rządzą się własnymi prawami i wciąż dzięki temu wciąż mają się dobrze ponieważ na świecie jest sporo ludzi chcących posiadać coś co dla "zwykłych szaraków" wydaje się sprzętem przepłaconym.

>> marki premium rządzą się własnymi prawami

to pewnie jest racja, do pewnego stopnia. Tyle, że np. ten obiektyw jest raczej do robienia zdjęć a nie do ostentacji w modnych miejscach, więc pewnością warto go porównać "z jakimś Canonem, Nikonem czy innym "plebejskim" sprzętem". Kosztuje sporo, fakt, ale każdy rozsądny rozumie dlaczego.

@ikit
Pojechałeś po mnie jak napisałem, że Sony 50mm f1.8 ma fatalny bokeh, a tu doszukujesz się "cebulek". Level expert.

@bergecs
Ten obiektyw wcale nie jest przepłacony - wskaż jakikolwiek inny z takim obrazkiem w niższej cenie. Skądinąd jest też droższy znacznie droższy od chyba wszystkich konkurentów.

@JdG " Tyle, że np. ten obiektyw jest raczej do robienia zdjęć a nie do ostentacji w modnych miejscach,"
Zegarek za 300tys też służy tylko o mierzenia czasu i w porównaniu do takiego za 1000 może to robić nawet gorzej. Nikt kto go kupuje nie potrzebuje porównań czy tabelek, wystarczy sam fakt noszenia go na ręce. Pozostali natomiast będą próbowali udowodnić, że ich za 1000 jest lepszy.
Na tym polega urok takich marek :-)

@bergercs (Na tym polega urok takich marek :-)

OK, można i tak na to patrzeć - jedni kupują Leikę dla czerwonej kropki z logo (tu zwłaszcza edycje specjalne) a inni po to, żeby robić zdjęcia sprzętem o takiej właśnie funkcjonalności jak Leica.

Ewentualnie, może tak było dawniej - był to przecież popularny aparat reporterski.

Ale może te cyfrowe Leiki nie straciły dawnej ergonomii i dalej wielu fotografów ich używa? Skoro produkują takie obiektywy do tego systemu, jak ten tutaj, to widać tak jest.

To sprzęt produkowany ponoć bardziej manualnie niż "plebejski" sprzęt", i w mniejszych ilościach, więc cena musi być wyższa i tu użytkownicy wiele nie poradzą, muszą zapłacić nieco więcej. Za czerwoną kropę z logo też.

Etam. Są kraje w ktorych Leika jest produktem nazwijmy to konsumenckim. Nawet droższe modele. Wystarczy wyjechać chociażby do Pragi i zobaczyć z czym azjaci biegają i w jakiej ilości. Kto w śwecie nie bywa ten niewiele wie.

bergercs,
"nie kupią Casio tylko Breitlinga itd. Dla marek luksusowych (a pod taką z pewnością wpisuje się Leica) znalezienie się w tabelce z jakimś Canonem, Nikonem czy innym "plebejskim" sprzętem to ujma "

Lejki stoją w szeregu z "plebejuszami" w Amazonie (Breitlingi pewnie też) czy w B&H. Więc ja, na przykład, jestem zwyczajnie i bez emocji ciekaw, jak się klasa owej "finansowej elity" ma do jakości Canona i Nikona, czy Sony.
Choćby z tego powodu, że gwarancja jest - zdaje się - standardowej długości.

@laszlobenesz
''Pojechałeś po mnie jak napisałem, że Sony 50mm f1.8 ma fatalny bokeh, a tu doszukujesz się "cebulek". Level expert. ''

Cóż, wymagam troszkę więcej od obiektywu za 50tysi niż od podstawowej 50tki za 2% ceny;) Zresztą nie piszę że ta leika ma zły bokeh i rozmywanie. I nie pisałem że 50tka nie ma cebulek bo ma... Ale jak zawsze coś sobie podopowiadasz, coś przekręcisz, coś namieszasz z kilku komentarzy i sobie coś napiszesz bez sensu...

@ikit
A wskażesz taką "cebulkę" na samplu czy to tylko tak piszesz żeby coś pisać?

A skoro wspomniano o zegarkach... LiSzajFuj, ten perpetualny awatar, to jakaś niespełniona projekcja?

Fajny, ale chyba mozna bez niego zyc.

Bahrd !! Selfie.