Z niecierpliwością czekam na test. :) Może to będzie jeden z lepszych obiektywów i do tego z super światłem za przystępną cenę. ;)

otworzyłem jedno losowo wybrane zdjęcie i aaaaaaa.....berracja chromatyczna... :( Aż zakłuło w oczy.

na dodatek ostrość też nie zachwyca niestety...

sample z Żoliborza były mi bliższe niż z Gdańska

Moje spostrzezenia sie potwierdzaja. Testowalem dwa szkla i zachowywaly sie podobnie, miekkie przy f/2.8 niezaleznie od ogniskowej, szczegolnie po za centrum. Moj egzemplarz jest jednak troche ostrzejszy. Na D300 nie ma zadnych problemow z AC, jest korygowana automatycznie.

Ostrosc, szczegolnie na f2.8 kiepska. We wnetrzach to jeszcze ewentualnie moze sie przydac, ale przy fotografii krajobrazu i tak sie domyka do f8.

Dlatego uwielbiam moje FF 5D....zdjęcia ostre jak brzytwy.Tamron 17-35/2,8-4 na 2,8 dostał kopa poprostu....na 30D było srednio.

Moj kochany Gdansk :) to milo. A co do zdjec to nie powalaja na kolana.

(prawie) cały ratusz głównomiejski z poziomu Długiej, to jest jednak kawałek kadru. Świetny obiektyw do szerokich panoram. Tylko go mieć i szukać pięknych panoram.

Myślę, że super ujęcia byłyby z Góry Gradowej albo od strony Motławy. Szeroka, piękna panorama i "zwyczajna perspektywa".

Jak to Tokina...Taki zamiennik dla ubogich...A jak widac zdjecia...Mydlo okropne...Wyraznie nieostrzy przy brzegach. W srodku tez bardzo slabo...

Strasznie minie interesuje jak wypada to szklo w okolicach 5.6-8 versus sigma 10-20. Może byćciekawie, bo tokina będzie już wtedy wiecej niż jedną działkę przymknięta, sigma prawie na 5.6 otwarta...
Z sampli widzę że od f/4 jest nawet używalnie a i od biedy 2.8 się przyda. Oj ciekawie się robi na rynku szerokich kątów. Jeszcze zdaje się tamron nie wyjaił ze swoim szkłem. Coś kiedyś obiło mi się o oczy, że pracują nad 10-24 albo 11-24...

wygląda jakby powyżej f4 zaczynał dawać rade, tak 5,6 juz jest całkiem znośnie :) to po co te 2,8 :D.
czas poczekać na test, może nie bedę musiał brać nikkora.. chyba sam nie wierze. ;)

skygge: na którym jest ta ''aaaaaaa.....berracja chromatyczna."? na szybko nie mogę sie dopatrzeć niczego tak strasznego.

fot7 - pierwsze co rzuciło mi się w oczy to wieża z AC na tle nieba.

no niech będzie. poszukałem troche na innych stronach i zaczyna mi się to szkło powoli podobać

szklo wg mnie bardzo przywoite. Porownanie ostrosci z Nikkorem mozecie znalezc na stronie www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm (tak, wiem, trzeba go z reguly traktowac z duza poprawka, ale sample mowia za siebie)
ja w kazdym razie jestem zdecydowany na zakup.

Witam ! Test juz od dawna jest na sieci polecam ............
link

Tyle, że z wyostrzanych testów na PZ nie zawsze daje się wyczytać prawdziwe osiągi szkła...

W takim razie trzeba poczekac tu na test :)

I taki tok rozumowania bardzo mi się podoba :)

Co do wyostrzania zdjęć: czy wy robicie odbitki/wydruki zdjęć nieobrobionych, prosto z aparatu? Tacy puryści jakościowi i nie spędzacie 1-2 minut choćby nad każdym zdjęciem w programie graficznym? Rozumiem, że wszyscy krytykanci nagminnie korzystają z magicznego przycisku "direct print" w Canonach?
A co do jakości szkła, to proponuję zrobić test dowolnego szkła od 17mm w górę na pełnej klatce ;) Jestem pewien wyników...

Qooba - wreszcie jakiś głos rozsądku. Powtórzę, to co napisałem na forum.
Szczerze mówiąc, nie wiem dlaczego wszyscy oczekują od Tokiny cudów. To obiektyw kosztujący na starcie 1700 zł, więc pewnie z ceną docelową na poziomie 1500 zł. Nie
ma gabarytów Nikkora 14-24 f/2.8. Jest solidnie wykonany. Na dłuższych ogniskowych
nawet maksymalny otwór jest dobry. Na 11 mm przy f/5.6-11, użytecznych przy krajobrazach, radzi sobie dobrze. Dla mnie oczywiste było prze brzegi, przy f/2.8 i 11 mm dobre nie będą. Bo żeby były przednia soczewka powinna mieć wielkość talerza do pizzy.

Chcecie mieć świetne brzegi, dobre światło i ultra-szeroki kąt? Proszę bardzo. Kupcie Nikona D700 i Nikkora 14-24.

z 14-24 mógłbym liczyć cegłówki :) ale czy 2x większa jakość jest warta swojej ceny? :)

Z 40D u mnie jest całkiem dobrze i chyba lepiej niż na samplach wyżej - kilkanaście fotek w linku
link
Dla mnie jest ok, no i na pewno ostrzejszy od C10-22 na brzegach.
pozdrawiam