Adobe Lightroom Classic 7.2 oraz Camera Raw 10.2
Firma Adobe udostępniła nową wersję Lightroom Classic, która wnosi kilka nowych funkcji oraz zwiększoną szybkość działania. Oprócz tego przygotowano również aktualizację modułu Camera Raw i DNG Converter. Przyniosła ona ze sobą wsparcie dla nowych aparatów i profili obiektywów.
Najważniejszą poprawką w nowym Lighroomie ma być zwiększenie szybkości działania. Dodatkowe korzyści mają odczuć użytkownicy, których komputery wyposażono w co najmniej 12 GB pamięci RAM. W tym przypadku sprawniej powinny się odbywać procesy generowania miniatur, importu i eksportu zdjęć. To nie koniec ulepszeń, szczegółowe informacje można znaleźć na na blogu firmy Adobe.
Moduł Camera Raw 10.2 zyskały wsparcie dla obsługi aparatów, które niedawno miały premiery. Chodzi o Fujifilm X-A5 i X-A20, Olympus PEN E-PL9 oraz Panasonic GF10/GF90 (przeznaczony na rynek japoński) i GH5S.
Dodatkowo pojawiły się nowe profile dla obiektywów. Znajdziecie je na liście poniżej:
- Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
- Canon EF-S 18-55 mm f/4-5.6 IS STM
- Leica NOCTILUX-M 75mm f/1.25 ASPH
- Leica THAMBAR-M 90mm f/2.2
- Rokinon SP 14mm f/2.4
- Rokinon SP 85mm f/1.2
- Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS
- TAMRON 100-400mm F4.5-6.3 Di VC USD A035 (wraz z telekonwerterami)
- Zeiss Milvus 1.4/25 ZE i ZF.2
Szczegóły są dostępne na stronie Adobe.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
hmm jest profil do obiektywu, którego jeszcze nie ma? nieźle...
o kurde jest w końcu zaznaczanie folderów i ich filtrowanie... praise the adobe...
Nie są to co prawda kolory folderów, ale i to dobre...
Ciekawe czy i kiedy przywrócą wersję licencyjną. Jeśli nie, trzeba będzie poczekać na pełnowartościową intuicyjną konkurencję.
@Cichy
"Ciekawe czy i kiedy przywrócą wersję licencyjną."
Póki na tym zarabiają, a ten abonament kosztuje de facto grosze, to nieprędko.
Cichy - zawsze kupowałem pudełkowe wersje PS-a (zaczynałem od 2,0). Jak Adobe wprowadził dzierżawę to się ostro wkurzyłem. Ale po pewnym czasie przekonałem się do dzierżawionej licencji. Teraz dzierżawię jeszcze jeden program od tej firmy. Taki układ mi pasuje bo zarabiam dzięki temu pieniądze a płacę ratami. Czekam na hejt :)
@mate - może w PL i reszcie OCD można to nazwać groszami. Ale jest jeszcze jakieś 6mld ludzi dla których grosze to na pewno nie są.
działa znacznie szybciej, naprawili w końcu lights out w bibliotece ale wciaż nie ma api do quick develop.
Bardzo dobra rewizja, ale chciałby się więcej ;)
LR faktycznie przyspieszył
Są tacy którzy nie zarabiają na zdjęciach i raz na dwa, trzy lata chętnie zrobili by upgrade za 99 USD a abonament to znacznie więcej. Używam LR 5.7(legalny) na razie wystarcza zastanawiałem się nad wersją szóstą ale przy zmianie polityki firmy zastanawiam się nad przesiadką do czegoś innego.
Ja zaś używam od początku wersji abonamentowej, co kosztuje (w Wielkiej Brytanii) mniej więcej tyle co dwa miesięczniki. I wiem że zawsze mam aktualną wersję, co mnie zadowala.
Używam Fotoszopa, nie LR.
@focjusz
"Ale jest jeszcze jakieś 6mld ludzi dla których grosze to na pewno nie są."
Yhy. I dla tych 6 mld ludzi, dla których wydatek równowartości 12 euro miesięcznie jest raczej nieprzekraczalnym progiem wejścia, brak licencjonowania wieczystego na produkty Adobe jest istotnym zmartwieniem, prawda? To skąd mieli te kilkaset do kilku tysięcy euro na aparaty, szkła itd? Zastanowiłeś się chociaż przez chwilę nad tym co piszesz, czy jak zwykle bredzisz?
@focjusz
Jak ktoś nie ma 10$ na oprogramowanie nie nie ma nawet co marzyć o zakupie komputera, na którym ten software zainstaluje. Nie mówiąc już o sprzęcie fotograficznych na kilka tysięcy bo do fotek z komórki nikt LR nie kupuje.
Ludzie, śmiech na sali. Myślicie, że mieszkaniec Somalii przejmuje się jakimś licencjonowaniem? Bierze patcha ze stajni paintera, dwa kliki i po kłopocie.
Fakt faktem, że 12 euro na miesiąc to nie mało dla amatora (inaczej, osoby, która nie zarabia). Osobiście mam tak, że w niektórych okresach roku miałem wzmożoną aktywność w LR (np po powrocie z podróży), a w innych nie. Wtedy to obrabiam 3 zdjęcia w miesiącu. I dla tych 3 zdjęć mam płacić 12 euro?
Wersję licencyjną miałem 5, teraz kupiłem 6 (czyli wydałem 600zł na LR w ciągu 5 lat). W subskrypcji te 600zł wystarczy na niecałe półtorej roku.
... dodam jeszcze że szukałem alternatywy, ale póki co nie ma, wszystko co znalazłem to półśrodki. Więc pewnie i tak za jakiś czas skończę na subskrybowanej wersji.
@paman ja odciąłem się od Adobe całkowicie. Używam C1Pro. Upgrade co drugą wersję (co dwa lata) kosztuje jakieś 400 zł (w razie czego mogę się zatrzymać, nie ma przymusu) a do obróbki mam Photoshopa CS6 (to program pro i ma wszystko czego potrzebuję, ramki z liści dodawane w nowych wersjach mnie nie interesują). Testuję Affinity Photo i pewnie za jakiś czas ten program zastąpi u mnie Photoshopa. Lubię wolny rynek i wolny wybór.
@paman
"Fakt faktem, że 12 euro na miesiąc to nie mało dla amatora (inaczej, osoby, która nie zarabia)."
"W subskrypcji te 600zł wystarczy na niecałe półtorej roku."
Ale zauważyłeś, że te 12 euro jest za Lr+Ps?
Po drugie co do cen, na głównych rynkach docelowych (Ameryka Płn., Europa Zachodnia) te 12 euro to jest równowartość 1-2 paczek fajek, nawet jak dla amatora to jest niska cena, dla kogoś dla kogo są to narzędzia pracy to już w ogóle nie ma o czym mówić.
Po trzecie jest w cholerę alternatyw, naprawdę nie ma przymusu używania narzędzi od Adobe.
Trzeba przyznać, że Classic 7.2 przyspieszył znacznie i to na starym sprzęcie Phenom x4 840, HDD, RAWY 18mpix.