Wydaje mi się, że lewa strona kadru mniej ostra. No i wygląda też, że rekordów nie będzie, a Sigma nas ostatnio do tego przyzwyczaiła ;)

Czy Canon usuwa CA w obiektywach firm trzecich? Jeżeli nie, to wygląda na to, że pod tym względem będzie wyśmienicie.

Canon nie usuwa CA nawet w swoich szkłach, jeśli ma się wyłączoną korektę wad. Tutaj wszystko było wyłączone.

@corckie
Serio oczekiwałeś rekordów od ultraszerokokątnego zooma?

Arku - a jakie wrazenia gdybys uwzglednil porownanie do Nikona AF-S 14-24 mm f/2.8G ED - jest podobne, troche lepiej czy moze duzo lepiej - pisze specjalnie o wrazeniach Twoich - subiektywnych .... :-)

Ojej... Nikkora używałem bardzo dawno i na D200, a więc o porównania bardzo trudno. Nie podejmę się. Za duża różnica czasowa i za duża różnica w korpusach.

Arek - no fakt, przecież to oczywista oczywistość, że u Was wszystko na neutralu :)

Mate - rekordów może nie, ale patrząc na wyniki 20/1.4, 12-24/4, 24-35/2.0 czy 14/1.8 spodziewałem się dobicia do 45 lppm po przymknięciu. Tutaj nie jestem pewien, czy dojdziemy do takiego progu.

A brak CA na tak szerokim kącie aż miło się ogląda, jako posiadacz N14-24 zazdraszczam.

Jako że jesteście tak blisko związani z kosmosem może dodalibyście do testów pomiary pola widzenia -czyli rzeczywistej ogniskowej i dystorsji mierzone na nieskończoności.

Samyang AF 14 mm f/2.8 EF ma wg specyfikacji 116.6 stopnia przy najczęściej podawanych dla tej ogniskowej 144 stopniach. link
link

^ Edit. przy najczęściej podawanych dla tej ogniskowej 114 stopniach

Jest moc! Będzie na podium w plebiscycie na obiektyw roku 2018
Dla mnie istotne pytania brzmią: o ile lepszy jest od Nikkora i o ile będzie od niego tańszy....

Można śmiało stwierdzić, że bije Nikkora 14-24 na głowe...

@goornik - SRP 5990
A o ile lepszy to się dopiero okaże :)

PDamian - rzeczywiste pole i wynikającą z tego ogniskową dla szerokich szkieł staramy się mierzyć. Vide ostatni test Laowy.

Z lewej mniej ostry, brak CA przy takim kącie - szcunek.

Niezmiernie się cieszę.
Mam nadzieję, że będzie to stałym punktem testów obiektywów szerokokątnych.
Fajnie by było żeby i dystorsję tak sprawdzać. Deklaracje producentów co do jej korygowania odnoszą się właśnie do nieskończoności.

"Dzięki zastosowaniu skomplikowanych elementów asferycznych inżynierowie SIGMA niemal wyeliminowali zjawisko dystorsji. W ultraszerokokatnym obiektywie pełnoklatkowym dystorsja na poziomie 1%*...
* Przy ustawieniu ostrości na nieskończoność." link

"The Laowa 15mm f/2 FE Zero-D is the second member of the Close-to-Zero distortion line-up from Venus Optics, followed the launch of 12mm f/2.8 Zero-D last year. The lens is specially designed to remove the optical distortion commonly exist in wide angle lenses at infinity focus." link
"* The aforementioned close-to-zero distortion rate is measured from shooting objects at infinity focus. The distortion rate may vary for shorter object distance. Only Optical Distortion (Barrel/ Pincushion/ Moustache) is covered here." link

PDamian - nie zawsze się uda. To wymaga wyjazdu pod ciemne i czyste niebo. W polskich warunkach pogodowych czasami jest tak, że przez 2 tygodnie, w których mam obiektyw nie ma możliwości wykonania takiej operacji, bo pogoda nie dopisuje, a czasami nawet jak dopisze, to ja mam inne plany. Nie jestem w pracy 7/24.

Bedzie jak z kazda zmiennoogniskowa Sigma pod pelna klatke - poczatkowo swietna optycznie , ale fatalna wspopraca z aparatem , szczegolnie autofocusa a po jamims czasie rozogniskowanie i kompletna porazka. Testowy zachwyt i tak nie przekona zadnej osoby, ktora doswiadczyla "atrakcji" zwiazanych z tego typu obiektywami tej firmy. Ciemawostka i nic wiecej.

Rotpil, dlatego osoby wyposażone co najmniej w dwa palce lewej dłoni oraz jedno działające oko, mogą wyłączyć AF i cieszyć sie bezstresowym fotografowaniem z zawsze ostrymi zdjęciami....

goornik,
z takim obrotem pierścienia odległości?
link

@goornik - tak, szczegolnie w reporterskich zoomach albo tele w rodzaju 150-600. Zapewne wspomniane osoby po to inwestuja w aparaty z coraz bardziej dopracowanymi autofocusami, szczegolnie w trybie ciaglym , by z tego nie korzystac i trafiac jedno zdjeciecie na 1000 albo zadnego. Wspaniale spraedzi sie Twoj system np podczas zawodow sportowych z ciaglym AF i w trybie zdjec seryjnych, chocby i 4 kl/s :)... Poza tym to i tak nie rozwiaze problemu spadku wlasciwosci optycznych zoomow Sigmy po jakims czasie uzytkowania.

Zapowiada się dobrze ale z ceną to pojechali - nowego Nikkora można kupić taniej a są przecież używki.
Raczej nie wydaje mnie się ;) aby był dużo lepszy w typowych zastosowaniach ( zwłaszcza AF) a w tych mniej typowych ( jak astro) to i tak chyba lepiej stałka się sprawdzi.

Przy zapowiadanej cenie to raczej bez sensu obiektyw. Przecież na rynku jest też Tamron 15-30 - zakres ogniskowych większy, stabilizacja i dużo, dużo tańszy.

@Rotpil -Tamron jest pierwszy na mojej liście. Ten 1mm ( ciekawe jak wyjdzie w teście ) szerzej dla mnie nie jest wart dopłaty prawie x2 zwłaszcza że traci się 6mm ana drugim końcu oraz OIS.
W sumie to zresztą ciekawe - jeszcze niedawno ( przed Nikorem 14-24) wszystko poniżej 24mm to była domena stałek i była raczje dla koneserów i zawodowców.
A teraz okazuje się że 14mm jest niezbędne do życia - moim zdaniem w większości wypadków spokojnie można złożyć panoramę softwarowo ( powinno to już być zresztą we wszystkich nowych aparatach)

Z dystorsją 1% i mniejszą to konkurencji mieć nie będzie.
"The first element in the optical system is a large-diameter aspherical lens. Optimizing the power distribution of this and the other lens elements minimizes distortion to 1% or lower." link

wykres link

@focjusz
Tydzień byłby stracony bez twoich bzdur.

"Ten 1mm ( ciekawe jak wyjdzie w teście ) szerzej dla mnie nie jest wart dopłaty prawie x2 zwłaszcza że traci się 6mm ana drugim końcu oraz OIS."

Tylko z tych 24 mm można sobie wykadrować do ekwiwalentu 30 mm, z 15 mm nie domalujesz sobie tego, co widzi 14 mm.
Po drugie 4400 zł vs 6000 zł to jest wg. ciebie dopłata prawie x2?

"W sumie to zresztą ciekawe - jeszcze niedawno ( przed Nikorem 14-24) wszystko poniżej 24mm to była domena stałek"

Oczywiście, a takie obiektywy jak chociażby Canon EF 17-40/2.8 L, Minolta 17-35/3.5 G czy Nikkor 17-35/2.8 (wszystko to lata 90-te) nie istniały, prawda? A i wcześniej mieliśmy już zoomy UWA.

Poczekajmy na test - bedzie chyba za dwa tygodnie, i przypuszczam ze dostanie wyroznienie redakcji :-)

Zdjecie 4 i 5te - zwroccie uwage na odwrocona tylem pania, ile torb lezy na lawce, i tajemniczy czarny futeral - czyzby tele schowany... a moze czeka na autobus? :-) A tak naprawde to przypadkowe zdjecia czasem prawde odkrywaja - jak w filmie Blow up - to jest najlepszy film kryminalny z fotografia w tle :-)

Sigma 18-35 1.8 APS-C = Sigma 14-24 2.8 FF :)))

Test jest tendencyjny! Nie ma na Starówce takiej skrzynki pocztowej!

Myślałem, że sigma się postarała i już się zastanawiałem, czy trzeba było poczekać zamiast brać 14-24 nikona, ale widzę, że ten tutaj to mydło i powidło.

ta sigma to przerost formy nad treścią. szału nie ma. cena jedynie robi wrażenie. pozdrawiam