Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Być może to tylko błąd, ale na stronie brytyjskiego Nikon Store obiektyw AF-S Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR został oznaczony jako „discontinued”, co by oznaczało, że japoński producent zdecydował się zakończyć jego wytwarzanie.
Według serwisu Nikon Rumors informacja „discontinued” jest widoczna przy tym obiektywie od jakiegoś czasu. Dedykowany dla lustrzanek formatu FX Nikon AF-S Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR został zaprezentowany w marcu 2013 r. W naszym serwisie znajdziecie test tego modelu:
200-500 jest ostrzejszy i dluzszy, ale to raczej inna grupa docelowa. Poza tym rywal 200-500 u Sigmy kosztuje w zasadzie tyle samo co on, zas Nikkor 80-400 ponad 10000 podczas gdy Sigma 100-400 cos kolo 3500. Wydaje sie, ze jesli informacja jest prawdziwa to problemem byla cena.
Bardzo mi się ten obiektyw podoba. Na 2 zlotach optycznych testowałem go i z dużym szacunkiem do niego podchodzę. Jest jakiś taki poręczny no i optycznie lepiej mi pasował niż Sigma. Niestety ale nie stać mnie na taka fanaberię, albo za mało zarabiam.
@Pdamian - żaden ? zależy do czego porównasz. Sam przytaczasz wykresy więc więc wiesz jak słabe są niektóre słabsze szkieła w poównaniu do nowych. A ten 80-400 demonem ostrości nie był - do tego jest ciemny
To jeden z tych idealnych tele zoom-ów, gdzie najlepszą jakość osiągał już na samym początku skali. A potem było jeszcze... gorzej. Ale cóż, zbyt drogo nie było 😂😂😂
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Przy tej chorej cenie nie zdziwiłbym się...
Fakt, droższy niż Canon i Sony...
Ale prawdopodobnie szykuje się następca z z AF-P.
A ja myślę, że powodem wycofania 80-400 jest obecność na rynku udanego 200-500
200-500 jest ostrzejszy i dluzszy, ale to raczej inna grupa docelowa. Poza tym rywal 200-500 u Sigmy kosztuje w zasadzie tyle samo co on, zas Nikkor 80-400 ponad 10000 podczas gdy Sigma 100-400 cos kolo 3500. Wydaje sie, ze jesli informacja jest prawdziwa to problemem byla cena.
Bardzo mi się ten obiektyw podoba. Na 2 zlotach optycznych testowałem go i z dużym szacunkiem do niego podchodzę. Jest jakiś taki poręczny no i optycznie lepiej mi pasował niż Sigma. Niestety ale nie stać mnie na taka fanaberię, albo za mało zarabiam.
Miałem i chwaliłem sobie tego Nikkora, uniwersalny zakres i dobra jakość, pewnie będzie następca.
Cena faktycznie chora - zwłaszcza że to f5.6 na końcu !!! Podejrzewam że ( zwłaszcza nowy ) 70-200mm z TC będzie równie dobry albo lepszy ...
Zamiast publikować gdybanie, należałoby chyba napisać z pytaniem do Nikona i poinformować o odpowiedzi.
Nikon Polska??? myślisz że nikt nie wpadł na to globalnie ? Korporacje pewnych rzeczy nie potwierdzaj /dementują [rzez długi czas
Mam go z 4 lata i przez ostatnie trzy użyłem go z dwa razy :)
focjusz
"Podejrzewam że ( zwłaszcza nowy ) 70-200mm z TC będzie równie dobry albo lepszy ..."
-żaden obiektyw z TC 2x nie jest dobry -co najwyżej wystarczający.
A to zoom i nawet nie trzeba napakowanych matryc żeby zobaczyć jego limit.
@Pdamian - żaden ? zależy do czego porównasz. Sam przytaczasz wykresy więc więc wiesz jak słabe są niektóre słabsze szkieła w poównaniu do nowych. A
ten 80-400 demonem ostrości nie był - do tego jest ciemny
@karp1225 - nie ma to jak dobrze zainwestowne pieniądze :). Może wystaw go na forum -chętni się znajdą choć pewnie taniej niż kupiłeś :P
Niech leży - jeść nie woła :)
To jeden z tych idealnych tele zoom-ów, gdzie najlepszą jakość osiągał już na samym początku skali. A potem było jeszcze... gorzej. Ale cóż, zbyt drogo nie było 😂😂😂