Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD - czy taka będzie oficjalna cena?
Za sprawą chińskiego serwisu Taobao.com poznaliśmy być może oficjalną cenę obiektywu Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD, który został zaprezentowany po raz pierwszy w lutym.
Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD (A036) to pełnoklatowy obiektyw typu zoom z mocowaniem Sony E, nad którym trwają jeszcze prace. Prawdopodobnie model ten pojawi się na rynku najpóźniej w połowie tego roku.
Jednak już teraz na stronie Taobao.com Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III RXD oferowany jest w przedsprzedaży. Cena to 5300 juanów, co daje nieco ponad 2700 zł.
Oferta jest dostępna tutaj.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Nie, nie będzie.
Tylko dlaczego 28, a nie 24? To wbrew pozorom duża różnica :(((
@mokipera
z tego co pamiętam mówili że przy 24 musieliby dość znacznie zwiększyć rozmiary i cenę samego obiektywu
Jest raptem 2cm krótszy od GM 24-70 link
...i 230 gramów lżejszy.
@PDamian
Te 230 g, w stosunku do 550 g to około 40%. To wcale nie jest mało :-).
Obstawiam 3699zł
Lżejszy, tańszy ale 28 mm na początku to tak sobie.
Zdecydowanie wolałbym, gdyby zaczynał się od 24mm, nawet gdyby miał się kończyć na 50.
Już bym chyba wolał poświęcić światło na rzecz FE 24-105 mm f/4 G OSS link
@Matt
I tutaj pojawiają się różne potrzeby różnych użytkowników. Od razu zaznaczę, że nie jestem reporterem, także dla niektórych mogę pisać herezje :-).
Jeśli potrzebuję szerokiego kąta, to zwykle szerszego, niż daje 24 mm. Dla mnie ważniejsze jest 75 mm na dłuższym końcu, a jeszcze lepiej by było 80-90-100 :-).
Nie każdy lubi wsadzać komuś obiektyw w twarz i niewielu lubi gdy im się to robi. Ja wolę robić zdjęcia z pewnego oddalenia z użyciem dłuższej ogniskowej, dzięki czemu mam na zdjęciach naturalniej wyglądających ludzi.
@PDamian
Ale światło 4 a 2,8, to spora różnica w czasach naświetlania lub ISO, oraz głębi ostrości.
Jak go trzeba uzupełniać i szerszym i dłuższym...
Może to ma być budżetowe uzupełnienie Sonowych f/4: 16-35mm i 70-200mm
dla tych których nie stać na trójcę f/2.8 GM
albo link
A dla mnie ten zakres jest OK, jeśli taka będzie cena, albo nawet 3700, a optycznie będzie taki jak zapowiadają, to będzie hit.
Ja tam wolę 24-70/4 - mniejsze, lżejsze, szersze, stabilizowane (tamron chyba nie?), natywne, uszczelniane...
No widzicie, a do luster kosztuje grosze, jaki sens pchać się w zabaweczki?
darekcn4 - to nie to samo szkło jest...
ikit - stabilizacja jest w matrycy, szkło f/4 to nie f/2.8 :)
sloma_p - nie we wszystkich A7kach jest stabilizacja;) A co małe i lekkie szkło to nie duże i ciężkie:p I f2.8 to nie f1.4-2 ze stałek...
PS: i 28mm to jednak nie 24mm:(
Ja wolę 75 niż 24. Po cenie widać, że kupimy u Chińczyków. Za 2700 zoom f2,8 - miód malina ;-) Niech zrobią jeszcze 150-600 G2 i będzie jesscze lepiej :D
Co to w ogóle za retoryka, że ktoś woli 24-105 f4. To zupełnie inne szkło, różnica w świetle jest spora, do portretów 28-75 2.8 to całkiem użyteczny obiektyw którym możemy w ostateczności zastąpić stałkę czego już w przypadku ciemnego f4 powiedzieć nie można.
Od ponad 6 lat używam starszej wersji tego szkła dla lustrzanek i jest to rewelacja do pełnej klatki, bo za cenę ok 1500 zł jest to niesamowity.
Nie rozumiem jęczenia. W końcu jakieś szkiełko, które pozwala przychylniej spojrzeć na ten system. Jednak to system dla fanboyów.
Gdyby miał znaczek Sony i był 2 razy droższy była by grupowa ejakulacja.
24 a 28 to "żadna" różnica. Faktycznie, perspektywa minimalnie się różni, ale żeby ogarnąć pole 24mm wystarczy cofnąć się jakieś pół kroku. Dosłownie ok. 30cm. Jak trzeba szerzej to UWA. 24mm nie lekiem na wszystko.
Szkoda, że Tamron nie pokazał tego szkła z miesiąc temu. Może bym się skusił na promocję A7-ek?
Pamiętam tamrona na SLRy, był spoko. Ten obiektyw też będzie.
dobrze kupiony a73 w usa - 7200-7400, podstawowy (prawie) zoom 2.8 - 3000 gdzieś z azji. Mind blowing jeśli mówimy o (narazie hipotetycznej) jakości do ceny takiego zestawu.
W C mamy ponad 20K i możliwościami aparatu nawet się nie zbliżamy w okolice...
a dla mnie dobrze ze od 28mm.. wszystko zalezy wlasnie od potrzeb. 28mm ma wyraźnie mniejsze dystorsje, co przy fotografowaniu ludzi ma znaczenie. Ale wiadomo - 24 to napewno wieksza uniwersalność.
Życze mu sukcesu i oby był udany :)
Ten obiektyw będziesz kosztował zapewne z 5 tysięcy zł, znając nasz poje*** kraj, nasze podatki, akcyzy itp. Sony A7 III też kosztuje 1999$ x 3,41 = 6,816zł w polsce cena to 10,000zł z tymi wszystkimi opłatami. Obiektyw w przeliczeniu z juanów 2,7 tysiąca u nas na 100% raz tyle czyli 5,4 tyś. Wspomnicie moje słowa! elo
@boa ksztusiciel
"Sony A7 III też kosztuje 1999$ x 3,41 = 6,816zł w polsce cena to 10,000zł z tymi wszystkimi opłatami."
Ty też nie odróżniasz ceny netto od brutto? Ceny w USA są cenami netto, do nich należy doliczyć sales tax (różny w zależności od stanu), a VAT nie jest wymysłem Polski.
A7 III kosztuje w Polsce realnie netto 6889 zł.
Dla mnie trochę szkoda, że nie 24-70 ponieważ posiadam już 12-24, a kiedyś bym dokupił 70-200 i miałbym elegancko cały ciąg ogniskowych... trochę nie przemyśleli z tym, a takie bajki, że obiektyw byłby dużo większy i cięższy to mogą sobie dzieciom sprzedawać, a nie zaawansowanym fotografom - wstyd TAMRON! Obiektywy może i by był minimalnie większy i cięższy, ale czy to komuś by aż tak przeszkadzało ? Sigma 24-70 np jest tylko 200g cięższa i 2mm dłuższa, jakoś nie słyszałem aby ludzie się skarżyli. Niektórzy dodatkowo używają ją z adapterem mc-11, co dodatkowo wydłuża obiektyw i jest git. Nie wiem dlaczego Tamron tak naprawdę zdecydował się na taki krok, ale może to być dla nich niekorzystne posunięcie.
@boa ksztusiciel
"Sigma 24-70 np jest tylko 200g cięższa i 2mm dłuższa"
Taa, tylko jak mówimy o starej wersji sprzed 10 lat. Wymagania co do jakości na gęsto upakowanych matrycach się trochę zmieniły i nowa Sigma A 24-70/2.8 waży już ponad 1 kg, czyli 2x więcej niż ów Tamron. Tamron 24-70/2.8 G2 też zbliża się do 1 kg, więc nie pierdziel, że to są minimalne różnice.