Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Yuichi Ishizuka nowym szefem Canona w Europie

Yuichi Ishizuka nowym szefem Canona w Europie
3 kwietnia
2018 17:04

Rokus van Iperen, który do tej pory był prezydentem i CEO firmy Canon na Europę, Bliski Wschód i Afrykę, ustąpił ze stanowiska. Jego miejsce zajął Yuichi Ishizuka, kierujący wcześniej oddziałem japońskiej korporacji w USA.

Informacja prasowa

Yuichi Ishizuka nowym prezydentem i CEO Canon w regionie EMEA.

Warszawa, 3 kwietnia 2018 r. – Canon ogłosił dziś zmianę na stanowisku prezydenta i CEO Canon EMEA. Po sześcioletniej kadencji, ustępującego prezydenta Rokusa van Iperena zastąpi na tym stanowisku Yuichi Ishizuka.

Rokus van Iperen, ustępujący CEO Canon EMEA i starszy dyrektor zarządzający Canon Inc., po pełnej sukcesów karierze w firmie Océ NV od 2012 r. pełnił funkcję prezydenta i CEO Canon Europe. Koordynował – zakończoną wielkim sukcesem – integrację Canon i Océ, a także kilka innych integracji, które wpisały się w strategię firmy opartą na sukcesywnym rozwoju portfolio o nowe, cyfrowe produkty i rozwiązania. Miał ogromny udział w budowaniu silnego portfolio rozwiązań Canon dla biznesu w kluczowych obszarach, w tym m.in. sieciowych systemów bezpieczeństwa (NVS).

Yuichi Ishizuka nowym szefem Canona w Europie
Rokus van Iperen / fot. Canon

Yuichi Ishizuka, poprzedni prezes i dyrektor operacyjny Canon USA, od 1 kwietnia br. pełni funkcję prezydenta i CEO Canon w regionie EMEA. Obecnie będzie odpowiadał za procesy operacyjne Canon w 120 krajach, w których firma zatrudnia około 18000 pracowników. Przychody Canon EMEA stanowią aż 25 proc. przychodów globalnych firmy Canon.

W nowej roli Yuichi Ishizuka będzie odpowiedzialny za umocnienie pozycji Canon w kluczowych segmentach rynkowych, a także nadzór nad procesami rozwoju na istotnych, z punktu widzenia firmy, polach biznesowych, m.in. w takich obszarach jak NVS, rozwiązania dla przemysłu i druk komercyjny. Yuichi Ishizuka zajmował wysokie stanowiska w spółkach Canon w Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej oraz Japonii, dzięki czemu posiada bogate doświadczenie w zarządzaniu międzynarodowymi projektami w różnych regionach świata. Nowe stanowisko będzie jego pierwszym stanowiskiem, w ramach spółek Canon, na kontynencie europejskim.

- Canon jest czołowym dostawcą rozwiązań obrazowania zarówno dla klientów detalicznych, jak i instytucjonalnych w regionie EMEA. Potwierdza to liczba naszych klientów oraz ogromne doświadczenie biznesowe – w ubiegłym roku świętowaliśmy 60-lecie obecności naszych innowacyjnych produktów i rozwiązań regionie EMEA - przyznaje Yuichi Ishizuka. I dodaje: - Jestem zaszczycony, że będę mógł pracować z tak znakomitym zespołem fachowców i nadzorować rozwój organizacji w tym bardzo ekscytującym i dynamicznym dla nas okresie.


Komentarze czytelników (31)
  1. Rotpil
    Rotpil 3 kwietnia 2018, 18:49

    Nowy superbohater na plakat dla Barona :).

  2. baron13
    baron13 3 kwietnia 2018, 20:48

    @Rotpil: Problem ze zrozumieniem co piszę. A to z tego powodu, że w umyśle sonoliba czy wyznawcy bezluster, nie ma innych kategorii niż "swój-obcy". Przy czym obcy, to każdy, kto nie jest bezkrytyczny. Po prostu stwierdzam fakt: Cwanon ma dominującą pozycję, Mogę tez podać powód: firmy poza NiC odpuściły sobie produkcję NARZĘDZI dla fotografa. Produkują dla kolekcjonerów, wyznawców, bez kalkulacji, czy jak facet zainwestuje w nasz sprzęt, będzie miał szanse za jego pomocą zarobić na życie. Choćby jako  ślubniak. A już tym bardziej, nie ma kalkulacji, czy jeśli chce zarobić na życie wyjdzie mu, żeby kupić system innej firmy niż NiC.
    Taki problem: umieć dostrzec fakt. Cwanon jest monopolistą. Zrozumieć, że to jest fakt, a nie ocena. Za trudne co?

  3. RobKoz
    RobKoz 4 kwietnia 2018, 08:36

    Polecam wszystkim szczególnej uwadze ten fragment:

    "w kluczowych obszarach, w tym m.in. sieciowych systemów bezpieczeństwa (NVS)."

    Tak, my fotografowie nie jesteśmy kluczowi dla firmy Canon (dla S, N, P, O i R też nie).

  4. Rafiki
    Rafiki 4 kwietnia 2018, 09:31

    @baron13
    "Taki problem: umieć dostrzec fakt. Cwanon jest monopolistą. "
    ...no to pojechałeś :D

  5. mate
    mate 4 kwietnia 2018, 10:07

    @baron13
    "A to z tego powodu, że w umyśle sonoliba czy wyznawcy bezluster, nie ma innych kategorii niż "swój-obcy"."

    Ale przecież użytkownicy lustrzanek Canona też mają ciebie za idiotę, więc się tutaj nie podpieraj "sonolibami" (cokolwiek ten bełkot znaczy) czy użytkownikami bezluster (tych z logo Canona to też dotyczy?).

  6. baron13
    baron13 4 kwietnia 2018, 10:43

    @mate: Z testu gimnazjalnego "Fryderyk Franciszek Chopin (ur. 22 lutego lub 1 marca 1810↓ w Żelazowej Woli" Pytanie jak na drugie miał Chopin? No i widzisz, nabijałem się, a tu kolejny delikwent oblewa test z czytania ze zrozumieniem. Wpisujesz się bardzo dobrze w schemat, który opisałem: rozróżniasz dwie kategorie. Swoi i chłopcy z tamtej wsi. Ja piszę o chlebie, a Ty chcesz mnie bić. No i próbujesz uzasadnić, że powinieneś.

  7. mate
    mate 4 kwietnia 2018, 10:53

    @baron13
    Przecież to ty od lat lansujesz tu pogląd: moja prawda - ta właściwa i innych - ta błędna, o czym świadczy chociażby pogarda dla użytkowników innych systemów czy typów aparatów.
    Ja tylko podkreśliłem, że jesteś postrzegany jako taki zwykły wioskowy głupek, którego się trzyma na uprzęży, aby rozweselał towarzystwo (czytaj: nie banuje się, aby zwiększał klikalność) przez użytkowników wszystkich systemów i typów aparatów, więc wszelkie sympatie nie mają tu znaczenia. Ty natomiast próbujesz sobie tłumaczyć, że jakakolwiek niechęć do ciebie jest podyktowana preferencjami systemowymi.

  8. grzegorzg
    grzegorzg 4 kwietnia 2018, 11:15

    mate - mozna się z kims nie zgadzac, ale trzeba byc kawałem ... (potrzebne wstawic), zeby o kimkolwiek tak napisac. Fatalnie to o Tobie świadczy niestety. Ten portal jest naprawdę coraz bardziej żenujący i bynajmniej nie przez tabelki. Myslę, że klikalnosc tez ma swoje granice...

  9. mate
    mate 4 kwietnia 2018, 11:23

    @grzegorzg
    Zanim zaczniesz wydawać sądy, to prześledź sobie aktywność barona, jak od kilku lat rozpieprza każdą dyskusję swoimi debilnymi wstawkami o wizjerach i nieważne jest tu, czego dyskusja pierwotnie dotyczyła. Albo jak użytkowników bezluster określa mianem dzieci neostrady, albo zidiociałymi ofiarami marketingu, to już ci nie przeszkadza?

  10. grzegorzg
    grzegorzg 4 kwietnia 2018, 12:27

    Wielokrotnie czytałem teksty Barona i moze miałem szczęście, ale nigdy nie trafiłem na taki atak. Na pewno jednak nie czytałem wszystkich
    Skoro tak sie wyrażał, to przynajmniej uzywał formy bezosobowej, co na portalu wybitnie technicznym oznacza raczej rozkład wiadomy, co nie znaczy, że obejmujacy wszystkie przypadki, prawda? ;)
    Poza tym, nie czuje się uprawniony do wydawania sadów. Zawsze podkrślam, ze czytam, aby sie czegos dowiedziec. Tymczasem jedyna korzyśc jaka ostatnio płynie z czytania komentarzy, to poszerzenie zbioru inwektyw ( o ile jest oczywiscie poszerzalny;)) ewentualnie nauka poszerzania granic ataków personalnych, a to mi po prostu przeszkadza i mysle, ze nie licuje, a przynajmniej licowac nie powinno ani z piekną skądinad branżą foto, ani z powagą twórców portalu. Jak ktos da nam "z liscia", to nie musimy od razu odpalac rakiet. Szanujmy się...

  11. wzrokowiec
    wzrokowiec 4 kwietnia 2018, 12:30

    Gdzie jest przycisk "łapka w górę"?

  12. Rotpil
    Rotpil 4 kwietnia 2018, 12:38

    @baron13 - przecież nigdzie nie napisałem, że nie zgadzam się z Tobą. Owszem, czasem troszkę przeginasz, wyraźnie widać jaką markę kochasz, ale to nie wyklucza , że masz w wielu sprawach rację.
    I owszem, fanboye bezlusterkowców są agresywni, napastliwi i kompletnie zaślepieni. Nie widzą wad tej koncepcji aparatu, zachowują się jakby żyli wewnątrz folderu reklamowego któregoś z nich. Cóż poradzić. Gorzej, że w tym utwierdzają ich redakcje, takimi pożal się Boże testami jak dzisiejszy Fuji (spokojnie i delikwentom spod tego artykułu odpowiem w swoim czasie). Moim zdaniem pierwotnie przyjęta filozofia na bezlusterkowce dla amatorów i lustrzanki dla profesjonalistów i ambitnych fotografów była słuszna. Później jednak producenci bezlusterkowców zapragnęli więcej. A dziś widać jak rozbijają się o kolejne technologiczne bariery. Oczywiście jeśli tylko chce się to widzieć bo większość zasłania oczy i odtwarza sobie obrazki z reklam.
    Firmy Canon i Nikon nie popełniły błędu z fotograficznego punktu widzenia ignorując bezlustra, ale jednocześnie tym samym popełniły katastrofalny błąd marketingowy. Tyle, że Ty baronie próbujesz używać często racjonalnych argumentów wobec osób tak podatnych na marketingowy bełkot, że wszelką racjonalność odrzucających. Ot i cały problem :)

  13. mate
    mate 4 kwietnia 2018, 13:06

    @Rotpil
    "Firmy Canon i Nikon nie popełniły błędu z fotograficznego punktu widzenia ignorując bezlustra, "

    Przecież nie zignorowały, tylko weszły w to nieudolnie, zwłaszcza Nikon ze swoim systemem 1, Canonowi idzie lepiej.

  14. RobKoz
    RobKoz 4 kwietnia 2018, 14:05

    @Rotpil

    "I owszem, fanboye bezlusterkowców są agresywni, napastliwi i kompletnie zaślepieni. Nie widzą wad tej koncepcji aparatu, zachowują się jakby żyli wewnątrz folderu reklamowego któregoś z nich. Cóż poradzić."

    Takie czasy. Większość osób które obecnie robią zdjęcia to nie profesjonaliści nawet nie zapaleńcy fotografii ale zwykli ludzie którzy robią tym co im marketing wcisnął i akceptują bezkrytycznie to co z ich sprzętu wychodzi.

    To nie pasjonaci którzy znają się na sprzęcie i świadomie go wybrali bazując na swoim budżecie i zważając na wady i zalety danego modelu. To ofiary marketingu. Nie rozumieją (bo nie mają porównania) że innym sprzętem mogliby to samo zrobić lepiej, szybciej lub wygodniej. Nie można ich winić za to że brak im wiedzy i doświadczenia by obiektywnie ocenić własny sprzęt i jego możliwości.

  15. mate
    mate 4 kwietnia 2018, 14:15

    @RobKoz
    "To nie pasjonaci którzy znają się na sprzęcie i świadomie go wybrali bazując na swoim budżecie i zważając na wady i zalety danego modelu. To ofiary marketingu."

    Tak tak, oczywiście.
    Gwarantuję ci, że większość użytkowników bezluster tutaj używała, bądź równolegle używa nadal lustrzanek, natomiast większość krytykantów bezluster nie miała takowego w ręku dłużej niż 5 minut w sklepie.

    "że innym sprzętem mogliby to samo zrobić lepiej, szybciej lub wygodniej."

    To może konkurs manualnego ostrzenia używanym przez barona Samyangiem 135, ok? Zresztą swego czasu przy wywodach, jak to nie da się używać EVF z manualnymi szkłami baron dostał propozycję zmierzenia się w manualnym ostrzeniu i stchórzył.

  16. Rotpil
    Rotpil 4 kwietnia 2018, 16:15

    @RobKoz - bezlusterkowcem fotografuje sie latwiej. Co wiec dziwnego w tym, ze osoby wczesniej kupujace lustrzanki z koniecznosci , teraz dostaly produkt idealnie skrojony pod siebie. I juz nie ma problemu z fotografowaniem wylacznie na auto w trybie seryjnym i wybraniem jednego zdjecia na 10 000. Podstawowa chocby wiedza jest jeszcze mniej potrzebna niz wczesniej. Producenci byliby glupi gdyby przy okazji nie golili frajerow z pieniedzy - mialo byc taniej, jest drozej niz w przypadku lustrzanek. Dopiero przy bezposrednim, wymagajacym porownaniu widac jaka miezria potrafia byc bezlusterkowce, ale pewnie tylko jedna osoba na 100 potrafi sie na tym poznac. Na pewno nie testujacy na tym portalu :)

  17. michie
    michie 5 kwietnia 2018, 12:29

    Rotpil

    Po prostu bezlustra to marketingowy spisek. One nie powinny były nawet zaistnieć.
    Amatorzy - choć przeca nie liczą się - do małpek, zawodowcy-do lustrzanek.
    ...
    Mielisz ten gó*niany temat z zaangażowaniem takim jak w Krakowie mieli się równie istotny temat Wisła-Cracovia.

  18. Rotpil
    Rotpil 5 kwietnia 2018, 14:21

    @mchie - pierwsze - naucz się czytać. Samo składanie literek nie wystarczy, przydałoby się jeszcze rozumienie treści. Drugie - nie trolluj. Twoje wynurzenia nic nie wnoszą a tylko niepotrzebnie zajmują miejsce. Wtret o czymś tam z Krakowa jest zupełnie niezrozumialy - dawno nie byłem na wsi.

  19. sanescobar
    sanescobar 5 kwietnia 2018, 20:03

    @Rotpil

    "Dopiero przy bezposrednim, wymagajacym porownaniu widac jaka miezria potrafia byc bezlusterkowce, ale pewnie tylko jedna osoba na 100 potrafi sie na tym poznac. Na pewno nie testujacy na tym portalu :) "

    Z pewnością ty bys nie rozpoznał który materiał jest z którego zestawu resamplowany do wielkości powiedzmy 30Mpix szczególnie przy porównaniu z A7RII czy A7RIII. Jeszcze nikony d8XX moga jakoś tam konkurowac z sony pod wzgledem obrazowania ale canony to juz nie bardzo. Masz o tym marne pojęcie, widać też że spore kompleksy. Mozna ignorować otwartą głupotę barona i brak umiejetnosci postawienia logicznych argumentów ale ignorowanie całej masy rawów dostępnych w sieci to już kompletny brak mozliwości składania faktów, nie mówiac już o wynikach DxO.

    Rotpil,
    silisz się na pouczanie innych (np jak @michie) a sam wypisujesz większe bzdury niż baron. Ja nawet nie pytam cię czy ty robisz zdjęcia i czy kiedykolwiek trzymałeś A7rII lub np. nikona d800, bo skoro jesteś takim ignorantem, że nawet nie wołałeś rawów z obu a twierdzisz że jedna osoba na 100 potrafi uznać wyzszość materiału jednego nad drugim to albo jesteś uposledzony wzrokowo albo to takie same fanaberie jak to co wypisywałes pod artykułem o fotografii w kosmosie.

  20. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 kwietnia 2018, 20:18

    @Rotpil,

    "I juz nie ma problemu z fotografowaniem wylacznie na auto w trybie seryjnym i wybraniem jednego zdjecia na 10 000."

    To jest chyba ten moment w którym ktoś mówi: "Zaczynamy, konferencję prasową.." nie wiedziałem, że siedzą tam sami amatorzy z bezlustrami.

    "Producenci byliby glupi gdyby przy okazji nie golili frajerow z pieniedzy"

    Piszesz to z własnego doświadczenia? Coś Canon ci wcisnął?

  21. RobKoz
    RobKoz 6 kwietnia 2018, 08:46

    @mate

    @RobKoz

    "Tak tak, oczywiście.
    Gwarantuję ci, że większość użytkowników bezluster tutaj używała, bądź równolegle używa nadal lustrzanek, natomiast większość krytykantów bezluster nie miała takowego w ręku dłużej niż 5 minut w sklepie."

    Nie odnosiłem się do bezluster, ale ogólnie do współczesnych użytkowników aparatów.

    "To może konkurs manualnego ostrzenia używanym przez barona Samyangiem 135, ok? Zresztą swego czasu przy wywodach, jak to nie da się używać EVF z manualnymi szkłami baron dostał propozycję zmierzenia się w manualnym ostrzeniu i stchórzył."

    Jak wyżej. Nie odnosiłem się do bezluster, ale pisałem ogólnie, że do różnych zadań różny sprzęt jest najlepszy, ale ktoś kto nie ma porównania o tym nie wie.

    Jak to jest że gdy tylko wspominam o ograniczeniach sprzętu (bez podania o jaki sprzęt chodzi) od razu odzywają się użytkownicy bezluster i ich bronią. Czyżby coś o stole i nożycach ;-)



  22. mate
    mate 6 kwietnia 2018, 08:59

    @RobKoz
    "Nie odnosiłem się do bezluster, ale ogólnie do współczesnych użytkowników aparatów. "

    Odnosiłeś się do konkretnego zdania Rotpila, które zresztą zacytowałeś i które dotyczyło wyłącznie użytkowników bezluster:
    ""I owszem, fanboye bezlusterkowców są agresywni, napastliwi i kompletnie zaślepieni. Nie widzą wad tej koncepcji aparatu, zachowują się jakby żyli wewnątrz folderu reklamowego któregoś z nich. Cóż poradzić." "
    Jeżeli nie rozumiesz na co odpowiadasz, to już nie moja wina.

  23. baron13
    baron13 6 kwietnia 2018, 11:45

    Problem ze zrozumieniem choćby co ktoś pisze, problem ze zrozumieniem o czym się pisze, że już trudno wymagać zrozumienia, o co chodzi :-) Że ponoć ja nie chciałem stanąć do jakiś zawodów? Pomijając, czy coś takiego było, to wiele razy pisałem, że o ile mogę ustawić na przykład aparat z owym Saymyangiem 135 mm na statywie, to używam trybu LV do ostrzenia. Warunek: stoi to na statywie. Wówczas klatkowanie nie zamazuje całkiem obrazu i tak jest wygodniej. Ale czy to o czymś świadczy? Najwyżej o tym, że dziaduję niemiłosiernie. Cwanon nie przewidział użycia swojego aparatu z tanimi obiektywami Samyanga. Cwanon zrobił swoją 135-kę z ponoć bardzo szybkim AF-em, bo miała głównie służyć do obsługi zawodów koszykówki, do zdjęć pod koszem. Prawda, czy nie, obiektyw jest i gdybym potrzebował 135-ki do roboty, to bym se kupił z palcem w du... a nie kombinował z egzotycznymi rozwiązaniami. A gdyby Cwanon chciał wpuścić swojego klienta w manuale, zapewne dodałby wajchę OVF-EVF. Tak jak jest w jednym Fuji. Ale nie chce, a to także przez to, że AF lustrzankowy ma być szybszy od wszelkich innych rozwiązań. Nie wiem czy jest, fakt jest taki, że ewentualnie oceniamy jak się dziaduje w systemie Cwanona. Natomiast rzeczy oczywiste, choćby prądożerność wyznawcy bezluster starają się zignorować. Miałem okazję się przekonać, że w warunkach pleneru, gdzie foci się od rana do nocy, robi się problem. Ale moje informacje są nieprzychylne, więc nic nie warte. I taka to rozmowa.

  24. wzrokowiec
    wzrokowiec 6 kwietnia 2018, 12:41

    @baron13

    Z bateriami jest różnie. Chyba nigdzie nie jest różowo i trzeba mieć zapas. Mój Nikon do zdjęć potrzebuje mało prądu. Czasem bateria starcza na 1200 zdjęć. Czasem, jak mało fotografuję, tylko patrzę przez wizjer, to mam spokój przez dwa tygodnie. Ale jak tylko zaczynam filmować, to bateria zdycha po trzech godzinach.

  25. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2018, 12:43

    @RobKoz

    "Jak to jest że gdy tylko wspominam o ograniczeniach sprzętu (bez podania o jaki sprzęt chodzi) od razu odzywają się użytkownicy bezluster i ich bronią. Czyżby coś o stole i nożycach ;-) "


    To ja jestem uzytkownikiem nikona i canona oba te systemy bezluster nie mają, bo to co jest w ich ofercie nie można nazwać bezlusterkowcem jakie oferuje konkurencja :P
    Tak więc o jakich ty ograniczeniach sprzętu mówisz? Powtarz jedynie te same głupoty, które klepią internetowi mądrale tacy jak ty. Jedyne chyba warte do zapamietania jest mniejsza żywotność aku, reszta to takie sam bzdury jak te barona o wizjerze. Baron biedak zatrzymał się raz w życiu w markecie jeszcze za czasów slt przy evf i tak mu zostało.

    @baron13
    "Cwanon zrobił swoją 135-kę z ponoć bardzo szybkim AF-em, bo miała głównie służyć do obsługi zawodów koszykówki, do zdjęć pod koszem."

    Skąd masz to info bo brzmi to trochę jak fantastyka dla gimbazy. Af 135L nie powala w stosunku do reporterskich zoomów, zresztą na sony ta stałka ma lepszy af niż na twoim wielbionym 6D.

  26. baron13
    baron13 6 kwietnia 2018, 18:25

    @sanescobar: Obiektyw miał premierę w 1996 roku i wówczas zapewne był szybki.

  27. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2018, 19:27

    @baron13

    "@sanescobar: Obiektyw miał premierę w 1996 roku i wówczas zapewne był szybki. "

    @baron13, tak nawet w kwietniu więc mamy okragłą rocznice. 22 okrągłą rocznice, tylko że to nie zmienia faktu że twój krasomówczy wpis o rzekomym przenaczeniu tego szkła do koszykówki jest z 2018 roku.
    Ja jednak podtrzymuję pytanie, skąd te rewelacje na temat przeznaczenia tego szkła?
    Skoro zaprzeczasz faktom, snujesz ciekawe teorie na temat evf, fotografowania ptactwa i nogi kaczki manualami szkłami po ciemnicy w tym także słynnym obiektywem lustrzanym(500/f8) to pewnie na tą rewelacje też masz jakieś ciekawe wyjaśnienie.
    My z przyjemnością posłuchamy a Rotpil pewnie uwierzy :)

  28. baron13
    baron13 6 kwietnia 2018, 21:20

    @sanescobar: O tym, że ta 135-ka jest wiekowa, pisano tyle razy na Optycznych, że nie trzeba chyba osobno o tym wspominać. Tak, czy owak, dziadowanie z Samyangiem może kogoś fascynować. Ale jesli chcemy oceniać możliwości systemu Cwanon, to będziemy oceniać kategorię dziadowanie. Jak się sprawuje ten obiektyw, mogę tylko gdybać, nie miałem go i nie potrzebuję szybkiego AF. Mogę grzebać po sieci za źródłami, ale opis obiektywu pamiętam jeszcze ze źródeł drukowanych. A jak znajdę, to będzie jak ze statystyką zdjęć z obiektywów lustrzanych. E... To nie...

  29. Rotpil
    Rotpil 6 kwietnia 2018, 22:16

    @sanescobar - zacytuję luzno mojego ukochanego Gimliego - "Przez wzgląd na słabość umysłu, wybaczę takie słowa".
    @baron13 - uważam Samyanga 135/2 za obiektyw dający najładniejszy obrazek ze wszystkich portretowek na rynku. Pewnie - mógłby być metalowy a pierścień ostrości mieć dwukrotnie większy obrót, ale przy odrobinie wprawy pracuje się nim bardzo przyjemnie. Staruszek Canon 135 może z nim rywalizować tylko wobec osób wymagających autofocusa , poza tym jest przy Samym jak Kasia Figura przy Sophi Loren i to robienie zdjęć Canonem wychodzi na dziadowskie. Nie zamykam się na świat poza Canonem, nie bądź betonem jak moi teściowie bo nie chce Ci wysyłać linków do stron do eutanazji.

  30. bartix82
    bartix82 7 kwietnia 2018, 07:23


    @Rotpil

    "linków do stron do eutanazji. "

    Oczywiście że "do eutanazji". Nie schlebiaj sobie, twoje wypowiedzi to ten sam beton co barona13 a te o spiskach NASA pewnie mają podobne podłoże co brzoza twoich teściów.
    Na tym portalu często ludzie próbują stawiać sobie wyzwania, z tobą to jednak marny trud w sytuacji w której otwarcie ignorujesz jakość obrazka z bezluterkowców sony.

  31. baron13
    baron13 7 kwietnia 2018, 08:40

    Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, lecz jak napisałem, wcześniej mam Samyanga 135 mm, a nie Cwanona. Powód taki, że Samyang okazał się optycznie lepszy i to jest dla mnie zasadniczy parametr. Tym niemniej jakby ktoś chciał robić porównania, to korpus Canon + Samyang to nie jest ten zestaw, który przewidywał producent.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.