Bardzo miła ta promocja. Akurat -1000 zł na tym co mnie interesowało.

Krucafuks, 25% na A6300, to robi różnicę. 2999 zł za taką matrycę i body...

Czuję podstęp... zaraz, zaraz, oczywiście! To po prostu paniczna wyprzedaż zalegających zapasów bo źle się sprzedaje!

Ceny aparatów, które wymieniacie w opisie, czyli α7RIII oraz α7III nie zmieniły się w żaden sposób.

@ Heimo

z tym 25% na A6300 to nie jest prawda - przed obniżką, aparat był do wzięcia za ca 3,5 tys. Więc obniżka o 500 zł to niecałe 15%. Oczywiście, tak, zgadza się - katalogowo ten aparat kosztował 3999 więc na papierze te 25% widać. W praktyce tego nie zobaczysz bo nie sądzę by któryś ze sklepów zszedł z ceną na 2600...

Rozpisałem się na temat A6300 ale od jakiegoś czasu korci mnie ten aparat...

A73 po premierze przed obniżką kosztował 9900 a po obniżce o 25% 9999 :-)

Prawdziwe obniżki cen u Sony to będą jak Nikon i Canon zaprezentują swoje bezlustra FF - jeszcze w tym roku.

Czyli puszka taniej niż teraz w Stanach.
Tam zaś trochę taniej z 18-105/4.

Jakimś cudem za oceanem są też zestawy A6300 z nowym 18-135mm.

Canon jak coś wypuści nowego to za 15 000 minimum ;-)

CiN będzie trudno konkurować z "podstawowym" A7 III.

PDamian - chyba zartujesz. Sony sprzedaje swoje niewygodne aparaty tylko dla tego bo nie ma innej opcji w pelnej klatce .

link -bezlusterkowy przestarzały 5D IV?

link

Gdzie jest niby ta obniżona cena na A73 ??

Promocja w Sony fajna rzecz, ale i upokorzenie jak po miesiącu trzeba się dopraszać o kasę, która juz dawno powinna być. Kontakt z nimi mega ciężki.

zachęcam do chodzenia po lombardach , są nowe zafoliowane aparaty dostane jako prezenty itp. np a 6300 kolega nowy zapakowany nie otwierany, kupiony w Polsce z gwarancją kupił w lombardzie za 1850 z obiektywem kitowym :-)
warto

A7III jest w takiej samej cenie jak wcześniej. Jaka tu promocja?

Idzie następca A6300. Może dostanie matrycę BSI?

@PDamian,
Są tylko jako coming soon :(

@lathael @Cichy
- Szabla wam coś obiecał, że tak się zawiedliście, czy co?
Jest, ale na pewno nie na dopiero co wypuszczone body. Przewińcie do dołu.

W tekście są opisane A73, A7R3 ale jak (nie) rozumiem obniżka akurat ich nie dotyczy ?

Lightroom i PS od dzisiaj łykają rawy z A7III.

@Cichy
clickbait trochę, napisane na okrągło, ale promocja dotyczy wybranych produktów i te najnowsze się nie wybrały niestety.

Najciekawiej wychodzi A6300 za 2999 zł w oficjalnym kanale sprzedaży Sony. Może cena u innych sprzedawców jeszcze spadnie, za tę cenę, przednie body.

Do A6500 trzeba dopłacić drugie tyle, nie wiem dlaczego utrzymują tak wielką różnicę cenową między tymi bardzo podobnymi aparatami. Słabawa stabilizacja + kiepski ekran dotykowy nie bardzo to tłumaczą.

@PDamian link który podałeś ma znacząca datę
Canon Mirrorless First Specification Leaked ?
By admin, on April 1st, 2018

A swoją drogą to dlaczego nie? Sam choruję na C5D IV i nabyłbym go w wersji bez lustra, ale tak do 9999 zł. Matryca nie jest zła, trudno uzyskać morę bo trochę mydli z powodu filtra AA, dynamika wystarczająca, szumy nie za wielkie - ma to co inne w tej klasie nie mają GPS. Po co on? Ja używam zawsze.

@anduel57
nie zastanawia cię w tej plotce jakim cudem bezlustro ma mieć AF rodem z lustrzanki? Ta sama liczba punktów krzyżowych jak w 5DmkIV? Serio? Jakiś fake...

@anduel57
"ma to co inne w tej klasie nie mają GPS."

K-1 ma gps, jest niemal połowę tego co 5D MkIV, więc jeszcze na szkła zostanie.

To prima aprilisowy żart....

To jakaś kpina, a6500 przed obniżką 5500zł a teraz za 5999zł???

@Heimo
No przeca napisałem o nieprzypadkowej zbieżności daty z prima aprilisem.
@mate
K-1 i Pentax przeżyje na rynku jeszcze trochę czy to powolne umieranie?

"Najciekawiej wychodzi A6300 za 2999 zł /.../
Do A6500 trzeba dopłacić drugie tyle, nie wiem dlaczego utrzymują tak wielką różnicę cenową między tymi bardzo podobnymi aparatami. Słabawa stabilizacja + kiepski ekran dotykowy nie bardzo to tłumaczą."

-Popatrz na cenę Topowego Fudzi ze stabilizacją albo nawet X-T2....
Popatrz na cenę Olympusa z fazowym AF na matrycy.
...No i ceny A7 II i III.

Może jeszcze na cenę Kopciuszka Canon EOS M5.

"A swoją drogą to dlaczego nie? Sam choruję na C5D IV i nabyłbym go w wersji bez lustra, ale tak do 9999 zł."

-Za tyle to jest A7 III.

Jeżeli w bezlustrze Canona 4K miałoby by być jak w 5D IV -dlatego nie.

Może to p-aprilisowy fake ale czy Canon da do bezlustra więcej niż do 5D IV za mniej (czyli dychę [kafli])?

@PDamian
"CiN będzie trudno konkurować z "podstawowym" A7 III."

A to dlaczego?

Zarówno Canon jak i Nikon mają lustrzanki w niższej cenie, więc nie widzę powodu dla którego nie mieliby być w stanie wypuścić bezlustra w podobnej cenie. W A7 III oprócz hype'u nic specjalnego nie ma. Ot, ludzie się podniecają, bo Sony wreszcie zrobiło naprawdę porządny A7, choć i tu bez małej wtopy się nie obeszło. A zrobili go bo wiedzą, że za rok już tak łatwo o klienta nie będzie.

Jako posiadacz A6000 spokojnie poczekam na A6900 albo i dłużej.

@tripper W A7 III oprócz hype'u nic specjalnego nie ma

pytanie co to jest coś specjalnego bo w tej cenie jakoś nikt nie daje nic szczególnie specjalnego a Canon nie daje nic specjalnego w sumie bez względu na cenę.

Do tej pory i Canon i Nikon nie potrafili dać nawet 1/8000 przez co komicznie wyglądali faceci biegający po słonecznym plenerze z podoczepianymi filterkami.. To są te spec ficzery?

W komentarzach jak zwykle wysyp opinii ludzi, którzy umieją czytać ze zrozumieniem... Ten news to reklama 2 aparatów + info o bliżej nieokreślonej obniżce, a nie informacja, że to te 2 modele są przecenione... Ruszcie czasami łepetynami...

@Cichy - to, że nie rozumiesz co czytasz, to już wiemy. Ale przy okazji naucz się pisać poprawnie modele aparatów. Nie ma czegoś takiego jak Sony A73... To kolejny przykład głupoty ludzi, którzy na siłę chcą pewne rzeczy upraszczać i nie potrafią tego zrobić logicznie. Jeśli już, to A7-3, bo trójka oznacza kolejną wersję tego samego modelu. A73, sugeruje zupełnie co innego. Po coś producent nazwał swój model za pomocą cyfr arabskich i rzymskich. Ale geniusze przecież muszą wszystko przekręcić, bo trudno im napisać pełną nazwę prawidłowo...

@tripper
"Zarówno Canon jak i Nikon mają lustrzanki w niższej cenie, więc nie widzę powodu dla którego nie mieliby być w stanie wypuścić bezlustra w podobnej cenie."

Tylko technicznie te lustrzanki to jest prawie poziom bezluster Sony w jeszcze niższej cenie (A7 II).

"W A7 III oprócz hype'u nic specjalnego nie ma."

Jasne, bo stabilizację matrycy, 10 fps, 4K bez cropa, 93% pokrycia kadru punktami AF, 1/8000 s, S-logi to Canon i Nikon dają w każdej lustrzance.

@anduel57
"K-1 i Pentax przeżyje na rynku jeszcze trochę czy to powolne umieranie?"

Nie mam szklanej kuli, ale mało prawdopodobne, by z dnia na dzień zniknęli.
Zresztą, żaden producent nie daje gwarancji obecności na rynku przez dany okres czasu.

To Sony juz nie ma "zawodowych" ambicji? (znam wielu reklamowych i zyjacych z fotografi ale nikt nie fotografuje sprzentem Sony)

Optyczne.pl kiedy test A7III ? :).

@Nissin - co w tym jest dziwnego??
Bo ten kto robi w reklamie czy żyje z foto nie zaczynał jakieś 3 lata temu kiedy Sony wypuściło A7RII będący pierwszym bezlustrem nadającym się do konkretnej pracy. Miał więc albo Canona albo Nikona i cały do nich osprzęt. Po jaką cholerę miałby zmieniać?? To pewne systemy mające stabilną pozycję od wielu lat. Żeby sony się tam zadomowiło na zauważalną skalę potrzeba naprawdę czasu. Nowi mają wybór ale zanim Ci którzy decydują sie na sony zaczną być zauważani w światku musi upłynąć jeszcze parę ładnych lat. Gdyby fotografowało się samym body i nie ciągnął się za użytkownikiem bagaż dedykowanego osprzętu taka migracja (szczególnie z Canona) odbywałaby się zapewne szybciej. Ale i Canon zapewne szybciej by reagował a tak ma w dupie bo i tak go kupią mimo, że nie warto. A i w szklarni sony szczególnie tej tańszej są jeszcze luki spore choć zaczyna się powoli dziać dobrze wśród firm trzecich.
A7III to pierwszy poważny aparat w atrakcyjnej (na dzisiejsze standardy) cenie. Ale też świata nie zawojuje z przyczyn o których napisałem i nie są one żadną tajemnicą.
A z jeszcze innej perspektywy - jak ktoś już ma jakąś szklarnię Sony i miałby zmienić body na nowsze to konia z rzędem, że nie spojrzy w stronę np Canona bo w Sony ma świetny (lepszy) wybór. A wielu wieloletnich użytkowników Canona myśli o tym na poważnie, żeby kupić Sony i jakiś adapter. Pozostali czekają z nadzieją na pierwsze bezlustrzane FF od C i wtedy podejmą jakąś decyzję. Może więc nie takie straszne to Sony.. ;)
W Nikonie nie ma zapewne takiego parcia bo oferta Nikona (body) jest znacznie lepsza i bardzo porównywalna z Sony (nie licząc ficzerów bezlustra bez których przecież da się normalnie żyć)
A Ci co robią budżetowe video od dawna już sa w Panasie ;)

ALBO JESTEM ŚLEPY ALBO NIE MA INFORMACJI, KTÓRE MODELE OBJĘTE SĄ PROMOCJĄ

@mate

"Jasne, bo stabilizację matrycy, 10 fps, 4K bez cropa, 93% pokrycia kadru punktami AF, 1/8000 s, S-logi to Canon i Nikon dają w każdej lustrzance."

Dlaczego zakładasz, że bezlustra FF Canona czy Nikona to będą po prostu ich lustrzanki z wywalonym lustrem i wizjerem elektronicznym zamiast optycznego?

A stabilizacja matrycy to żadne wielkie halo, szczególnie u Sony, które stabilizowaną matrycę ma od roku 2006 bodajże.

10 fps bez live view to też marketingowy hype, bo to zupełnie co innego niż 10 fps z podglądem na żywo. Zresztą z mechaniczną migawką i tak deklarowanych szybkości nie osiągniesz. A przy galaretce jaką ta matryca produkuje będziesz chciał używać mechanicznej. No i te 12 bitów i skompresowane "rawy".

4K jest z cropem we wszystkich najpowszechniejszych trybach wideo. Jak ktoś wszystkie swoje filmiki w 24fps nagrywa to będzie miał bez cropa. Jak często nagrywasz materiał w 24fps?

93% pokrycia punktami AF jest fajne, choć w praktyce nie jestem pewien czy to robi specjalną różnicę porównując do 80% konkurencji.

Mechaniczne 1/8000 w modelu z niższej półki fajne, ale to przecież nie tym się ludzie podniecają. A na elektroniczną migawkę bym za bardzo w tym modelu nie liczył, choć do krajobrazu będzie ok. :-p

S-logi przy 8 bitach to trochę lipa jest, ale ok, jest w specyfikacji, to się ludzie podniecają. Mimo, że nie jest to coś co większość ludzi będzie używać. No i ciekawe, czy naprawili problemy z poprzednich modeli.

Jedyna naprawdę ciekawa i warta hajpu nowość w A7 III to żywotność baterii. Zakładając, że to nie jest ściema jakaś. I jakoś dziwnie prawie nikt nie zwraca na to uwagi. A to chyba największy krok naprzód dla serii A7.

@dARTi, dokładnie jak piszesz. Wśród zawodowców takich, którzy mogą sobie pozwolić na większe wydatki i eksperymenty sprzętowe, Sony można już zauważyć, jako drugie/trzecie body z Metabones. To, że ktoś nie ma znajomych z takim zestawem, nie znaczy że takich nie ma.

Taka sama dyskusja lustrzanka vs bezlusterkowiec jak 30 lat temu czy autofokus w aparatach jest potrzebny :-)

@tripper
"Dlaczego zakładasz, że bezlustra FF Canona czy Nikona to będą po prostu ich lustrzanki z wywalonym lustrem i wizjerem elektronicznym zamiast optycznego? "

Hmm, może dlatego, że dotychczasowe bezlustra Canona to była taka sama bieda jak ich lustrzanki, względem konkurencyjnych modeli?

"10 fps bez live view to też marketingowy hype, bo to zupełnie co innego niż 10 fps z podglądem na żywo."

Czyli tryb seryjny w jakiejkolwiek lustrzance to też marketingowy hype? Wszak do czasu przesłonięcia matrycy migawką należy jeszcze doliczyć czas na podniesienie i opuszczenie lustra.
Jakie inne bezlustro poza A9 oferuje tryb seryjny bez blackoutu w wizjerze i bez opóźnień z wyświetlania poprzedniej klatki, tak żeby ten tryb seryjny nie był marketingowym hypem?

"A przy galaretce jaką ta matryca produkuje będziesz chciał używać mechanicznej. No i te 12 bitów i skompresowane "rawy". "

Przy mechanicznej migawce są nieskompresowane 14-bitowe.

"4K jest z cropem we wszystkich najpowszechniejszych trybach wideo. Jak ktoś wszystkie swoje filmiki w 24fps nagrywa to będzie miał bez cropa. Jak często nagrywasz materiał w 24fps? "

25p też jest bez cropa, dopiero 30p jest z cropem, zresztą z cropem 1,2, jak to się ma do cropa 1,6 w Canonie?

@mate

"[...] dotychczasowe bezlustra Canona to była taka sama bieda jak ich lustrzanki, względem konkurencyjnych modeli?"

Dotychczasowe bezlustra Canona robiły za poligon doświadczalny dla technologii Canona. Zresztą tak jak EF-S, to jest APS-C, czyli de facto ten "niepoważny" segment rynku od zawsze traktowany po macoszemu. Czyli dokładnie to samo jak w przypadku Sony. A Canon M5 to już całkiem przyzwoite bezlustro było i jego następca będzie zapewne sporo lepszy.

Ale tu dyskutujemy o potencjalnym modelu FF, więc trochę inna bajka, nie uważasz? Bo chyba nie sugerujesz, że pierwszy małoobrazkowy bezlusterkowiec Canona to będzie po prostu taki EOS M z większą matrycą?

"Czyli tryb seryjny w jakiejkolwiek lustrzance to też marketingowy hype?"

Nie. W każdej lustrzance masz w wizjerze podgląd na żywo. Zawsze. W końcu to jest jedna z największych zalet wizjera optycznego. A przynajmniej dopóki matryce z globalną migawką elektroniczną się nie zadomowią w bezlustrach.

"Wszak do czasu przesłonięcia matrycy migawką należy jeszcze doliczyć czas na podniesienie i opuszczenie lustra."

Nie myl chwilowego zaciemnienia wizjera z brakiem podglądu na żywo. Sony A7 III nie oferuje podglądu na żywo w trybie 10 fps. Koniec kropka. Brak blackoutu nie ma tu nic do rzeczy. Możesz też mieć brak wyciemnienia, a i tak nie mieć podglądu na żywo. Tak jest np. w E-M1 II przy 60fps, w Panasie G9 przy 20 fps i w tym rewelacyjnym A7 III przy 10 fps.

"Przy mechanicznej migawce są nieskompresowane 14-bitowe."

I jak to się ma do tych rewelacyjnych 10 fps?

"25p też jest bez cropa, dopiero 30p jest z cropem, zresztą z cropem 1,2, jak to się ma do cropa 1,6 w Canonie?"

No i fajnie, że crop tylko x1.25, czyli powyżej 25fps A7III nie jest pod tym względem lepsze od GH5s ze speedboosterem. Hurra, rzeczywiście jest się czym podniecać :-)

No i znowu zakładasz, że w potencjalnym przyszłym bezlustrze Canona będzie identyko jak w lustrzance sprzed 2 lat. Marne szanse.

Kłócicie się o aparat którego nie ma? ;-))

@tripper Twoje wywody przepięknie ilustrują definicję słowa "fanboy".
Podsumowując w krótkich słowach: bezlusterkowiec FF Canona jest we wszystkim lepszy... ojej ... ale on nie istnieje ;)

... i żeby nie było - nie mam Sony, a zdjęcia robię lustrzanką Nikona :)

@Euzebiusz,

O tym FF bez-lustra Canona to już tworzą się mity. Każdy wierzy, że będzie miał ten istotny jedyny ficzer na który liczy, albo będzie znacząco lepszy od konkurencji. Wydaje mi się, że będzie trochę rozczarowań. O ile teraz można mówić o pewnych brakach "porównywalności" między lustrzankami a bezlustrami, to po tej premierze ta bariera zniknie.

Niech się kłócą. Tymczasem można dziś kupić A7III i robić nim, wow, niesamowite osiągniecie, zdjęcia. Serio serio :D

@dARTi

"To pewne systemy mające stabilną pozycję od wielu lat. Żeby sony się tam zadomowiło na zauważalną skalę potrzeba naprawdę czasu. Nowi mają wybór ale zanim Ci którzy decydują sie na sony zaczną być zauważani w światku musi upłynąć jeszcze parę ładnych lat. Gdyby fotografowało się samym body i nie ciągnął się za użytkownikiem bagaż dedykowanego osprzętu taka migracja (szczególnie z Canona) odbywałaby się zapewne szybciej."

Dawno, dawno temu gdy Canon wypuścił 5D nie trzeba było nawet roku by znaczna większość fotografów ślubnych porzuciła Nikona dla Canona. Niektórzy nie całkiem porzucili tylko pracowali na dwóch systemach, wielu porzuciło i po kilku latach wróciło, ale faktem jest że nie trzeba było kilku lat by każdy średnio rozgarnięty zauważył co się dzieje.

To że teraz ludzie masowo nie przechodzą na Sony wynik tego że zmiana lustra na bezlustro nie jest tak rewolucyjna jak zmiana APS na FF. Wtedy różnica wynosiła 2-3 działki przesłony jeśli chodzi o szumy, większą kontrolę nad GO, większy wybór szkieł szerokokątnych w tym do optyki T/S.

Co dziś oznacza ta rzekoma bezlusterkowa rewolucja? Dokładniejszy AF dla zdjęć statycznych kosztem ciągłego śledzenia. Brak zaciemnienia wizjera kosztem wad EVF. Mniejsze rozmiary body kosztem szybszego zużywania baterii. Mniejsze rozmiary szkieł szerokokątnych kosztem większych teleobiektywów.

To jest prawdziwy powód dla którego nie obserwujemy masowego przechodzenia na bezlusterkowece - brak jednoznacznych podstaw ku temu. Marketing wciska kit że to rewolucja a tymczasem to suma zgniłych kompromisów coś za coś.

@ tripper
''No i fajnie, że crop tylko x1.25, czyli powyżej 25fps A7III nie jest pod tym względem lepsze od GH5s ze speedboosterem. Hurra, rzeczywiście jest się czym podniecać :-) ''

Ciekawe, czyli speedbooster cudownie zmniejsza crop albo pozwala na odczyt z większej części matrycy?:D:D AF też przenosi? I możesz przez niego podłączyć natywne obiektywy które kupiłeś? Chyba się mocno zagalopowałeś z tym porównaniem;)

@ikit
"Chyba się mocno zagalopowałeś z tym porównaniem;)"

Dlatego uśmieszek na końcu. Poza tym poważni filmowcy AF nie używają, wszyscy to wiedzą :-)

@froolk
"@tripper Twoje wywody przepięknie ilustrują definicję słowa "fanboy". "

A możesz przytoczyć tą definicję? Bo zdaje się chyba nie za bardzo wiesz co to słowo oznacza.

"Podsumowując w krótkich słowach: bezlusterkowiec FF Canona jest we wszystkim lepszy..."

Nie. Podsumowanie było na samym początku owej dyskusji, czyli mojego stwierdzenia, że "w A7 III oprócz hype'u nic specjalnego nie ma" oraz mojej opinii, że zarówno Canon jak i Nikon są w stanie zrobić aparat który bez problemu z owym A7 III będzie konkurował.

Uważam przekonanie, że Nikon i Canon to firmy zupełnie niekompetentne i niezdolne do zrobienia porządnego bezlusterkowca za mocno naiwne.

@RobKoz,

"Mniejsze rozmiary body kosztem szybszego zużywania baterii"

:-)

Po co to piszesz? Nikon i Canon pracują nad bezlusterkowcami FF, frustruje cię to? Nie wiesz czy sprzedawać szkła i iść do Sony, czy czekać? ale wiesz, że będzie nowy bagnet? Zawsze można wybrać wariant bieszczadzki i kupić sobie średni format na film.. albo Pentaxa..

@Nissin

"To Sony juz nie ma "zawodowych" ambicji? (znam wielu reklamowych i zyjacych z fotografi ale nikt nie fotografuje sprzentem Sony) "


@Nissin, Polska dziwny kraj i w tym wszystkim ty, znawca rynku i zwyczajów.. Widać ta Polska musi się przekładać na całą Europę :)
@Nissin, czy to nie z Ciebie jakiś czas temu szydził @szabla, jak obwieszczałeś że jeszcze chwilka a zaczniesz zarabiać na kotlecie ślubnym? To fakt wśród kotleciarzy ślubnych znam może dwóch którzy maja bezlustra sony, i kilku z fuji ale żaden nie używał lamp nissin'a, też paradoks.

Prawda jest taka, że nie ma się co podniecać bezlusterkowcem od Canona, ponieważ najprawdopodobniej niczym szczególnym nie zaskoczy (o ile w ogóle ujrzy światło dzienne). Poprzeczka przez Sony, Fuji itp. jest podniesiona tak wysoko, że Canon jak i Nikon są w ciemnej du*** za przeproszeniem. Gdyby weszli w bezlustra w tym samym czasie, co konkurenci to dzisiaj wiedli by prym. Niestety woleli się obijać i kłaść lachę na swoich klientów, nie oferując nic nowego, albo pokazując np. c5dIV, który był już przestarzały w dniu premiery, dodatkowo za kosmiczne pieniądze. Dzisiaj jak Canon czy Nikon stworzy bezlusterkowca to nie będzie się niczym wyróżniał od konkurencji. Jest jedna rzecz w sumie którą będą się różnica - Canon nie będzie miał obiektywów, chyba że razem z premierą body zaprezentują od razu 20 ciekawych szkieł.

@sanescobar - Nie to nie ze mnie...Nigdy nie bylem i nie bede w tej grupie "zawodowych fotografow". Natomiast @szabla przekonywal mnie ze fotografownie w formacie RAW, jest bez sensu...

@tripper
"A Canon M5 to już całkiem przyzwoite bezlustro było i jego następca będzie zapewne sporo lepszy."

Yhy, o możliwościach a6000 sprzed kilku lat, za to w cenie 3x wyższej.

"Nie. W każdej lustrzance masz w wizjerze podgląd na żywo."

A w EVF co masz?

"A przynajmniej dopóki matryce z globalną migawką elektroniczną się nie zadomowią w bezlustrach."

A co ma globalna migawka do ewentualnego lagu wizjera?

"Sony A7 III nie oferuje podglądu na żywo w trybie 10 fps."

A niby co oferuje? Przecież masz 2 tryby, jeden to wyświetlanie poprzedniej klatki, wtedy faktycznie nie ma blackoutu, drugi to obraz w czasie rzeczywistym z normalnym zaciemnieniem wynikającym z przesłonięcia migawką.

"I jak to się ma do tych rewelacyjnych 10 fps? "

Przecież 10 fps jest zarówno z mechaniczną jak i elektroniczną migawką. Przy mechanicznej są 14-bitowe nieskompresowane rawy. Widzę, że zaczynasz uprawiać baronadę pełną gębą.

@Nissin: dla mnie jest bez sensu, bo szkoda mi czasu na cyzelowanie swoich knotów :P Co innego fotografiści... ;)

@Szabla - "knoty" mozna robic nawet telefonem...Dyskusja dotyczyla zaawansowanych aparatow i fotografow.

@Nissin, przy tym co napisałeś, naprawdę nie ma się co ciskać (w pozytywnym sensie) skoro ty nie zauważasz różnicy między sonowskim 42Mpix a powiedzmy wybitnymi matrycami od canona powinny wystarczyć Ci jpgi prosto z puszki, najlepiej w formacie small.


@Nissin
"Dyskusja dotyczyla zaawansowanych aparatow i fotografow. "

Ci zaawansowani mając duże potrzeby wybiorą materiał o wiekszej ilości detalu z matryc lepiej pracujących. No i nie mówie nawet o reportażu na wyższym iso a własnie o pracy w studio.

@mate
>"A Canon M5 to już całkiem przyzwoite bezlustro było i jego następca będzie >zapewne sporo lepszy."
>
>Yhy, o możliwościach a6000 sprzed kilku lat, za to w cenie 3x wyższej.

Eee, bez przesady.

>"Nie. W każdej lustrzance masz w wizjerze podgląd na żywo."
>
>A w EVF co masz?

Zależy. Czasami czarny ekran. Czasami pokaz slajdów. Czasami live view. Zależy od aparatu i trybu pracy.

>"A przynajmniej dopóki matryce z globalną migawką elektroniczną się nie >zadomowią w bezlustrach."
>
>A co ma globalna migawka do ewentualnego lagu wizjera?

Zakładam po prostu, że globalna migawka jak już zagości w aparatach to będzie na tyle szybka, że zaciemnienie nie będzie konieczne. Do tego czasu będziemy mieli takie pomysłowe hacki jak w A9.

>"Sony A7 III nie oferuje podglądu na żywo w trybie 10 fps."
>
>A niby co oferuje?

Sony w instrukcji pisze, że nie oferuje w tym trybie podglądu na żywo. Z tego co czytałem to masz pokaz slajdów. Ale może recenzenci którzy testowali ten aparat nie potrafią go obsługiwać a instrukcja Sony kłamie, kto wie.

>"I jak to się ma do tych rewelacyjnych 10 fps? "
>
>Przecież 10 fps jest zarówno z mechaniczną jak i elektroniczną migawką.

Nie wg. instrukcji aparatu, gdzie Sony pisze, że z mechaniczną migawką prędkości są niższe niż te deklarowane. Ale jak w rzeczywistości nie ma różnicy to super.

@sanescobar - Moj komentarz dotyczyl fotografowania i obrobki plikow w formacie RAW. Nigdzie nie wspominalem o Canonie..
P.S. Czy jestes adwokatem @szabli?