A co z tymi liniami które pojawiły się przy fotografowaniu pod światło ?

link

Kiedy test ?:)

@tadeusz69

Fanboje Sony powiedzą Ci że tak ma być!

@
tadeusz69
To było w wersji przedprodukcyjnej

Ponoć Sony celowo wprowadziło to zjawisko aby był pretekst do newsa w okresie słabej aktywności medialnej o firmie. W myśl zasady, nie ważne jak, ważne że mówią.

Niestety jak to z Sony - o prawdziwych i powaznych wadach tego modelu dowiemy sie dopiero gdy ukaze sie wersja A7IV. Tak jak bylo po wprwadzeniu najpierw drugiej a pozniej trzeciej generacji - poki co wszyscy slepi :)

W przypadku Pentaxa do dzisiaj się nie przyznali do kilku wad.

@Rotpil

Jak wypuszczą MKIV to dowiemy się że MKIII nie nagrywał w 8K :-)

@Rotpil
"Niestety jak to z Sony - o prawdziwych i powaznych wadach tego modelu dowiemy sie dopiero gdy ukaze sie wersja A7IV. Tak jak bylo po wprwadzeniu najpierw drugiej a pozniej trzeciej generacji - poki co wszyscy slepi :)"

Niemożliwe :O To co robią wcześniej miliony trolli do bólu nienawidzący firemki od telewizorów?
Biedni użytkownicy. Wchodzi nowy model i dowiadują się, że poprzednim nie dało się zdjęci robić..

Ale najsmutniejsze jest to, że skoro piszesz "niestety" musiał Cię ten problem dotknąć osobiście. I teraz wiadomo skąd trauma... Wzruszająca historia ;)

Mnie również łzy spłynęły po plecach ;)

@dARTi

Bo ja wiem, na DPR zauważyłem podobne zjawisko. I to nie ze strony trolli, tylko użytkowników Sony, którzy po premierze A7 III odradzają zakup A7 II (który jest tańszy o dobre 1000 euro) nawet osobom które nie potrzebują jakiegoś specjalnego wypasu. I się dowiaduję nagle, że A7 II to słaba ergonomia, słaby AF i nawet jakość obrazu odstaje od obecnych standardów i w ogóle to wychodzi, że poprzedni model nawet na niedzielne wypady z rodziną już jest za słaby.

Hype to broń obosieczna niestety.

Czy aby tych nazwijmy to ,,linii” dotyczył tylko wersji przedprodukcyjnej ?

Ja jednym z niemieckich portali fotograficznych pewien użytkownik pokazał swoje zdjęcie gdzie to zjawisko występuje . Tu link to tego zdjęcia :

link

Jest to screenshot z RAW w Lighroomie .

Ponadto jest jeszcze artykuł na dreview z dnia dzisiejszego
link

"i w ogóle to wychodzi, że poprzedni model nawet na niedzielne wypady z rodziną już jest za słaby. "

Znam takich co całkiem niezłe rzeczy nim robią...
link

:-)

Czekam na test wyjątkowo niecierpliwie. Raporty z boju w terenie mówią, że af jest znakomity. Obrazek w raw możemy ocenić sami na Dpreview, szumy mniejsze niż d750, na miarę 2018r.

A tu link do orginalnego zdjęcia JPG wywołanego w Lightroomie .

link



Twarz częściowo zamazał w Photoshopie ale jak się powiększy to widać na czole i na włosach poprzeczne linie .

@staytuned
Żeby lepiej od tylko D750 ;)
Według tego co można znaleźć w internecie to jest to poziom D5... albo i lepiej.

Zadziwiające jest to, jak w ciągu kilku lat Sony od szumofonów z kawałkiem zużytej prezerwatywy przyklejonym do lustra doszło do bycia najbardziej obiecującą na przyszłość marką.
Owszem jest drogo, są jeszcze poważne braki w szklarni, ale idzie to wszytko w naprawdę ciekawym kierunku.

Posłaniecprawdy

"Owszem jest drogo"

A7III jest dosyć tani jak na możliwości, obiektywy są drogie :-)

Czyli wszystkie modele Fujifilm z 24mpix matrycą nadają się na złom?

link

Wszystkie modele Fuji wprowadzone po 2015 roku to szajs?

link

@Euzebiusz

"Znam takich co całkiem niezłe rzeczy nim robią... "

Nie mówię, że nie. Dziwi mnie po prostu tak drastyczna zmiana postaw wśród użytkowników Sony (nie wszystkich oczywiście) jak tylko pojawia się nowy model wyhajpowany pod niebiosa. Nigdy wcześniej nie słyszałem tak wielu negatywnych opinii nt. A7II jak w ostatnich tygodniach, po premierze A7III.

@Szabla - najwyraźniej przed okresem nie panujesz nad hormonami.
@dARTI - nikt lepiej od ciebie nie wie co to jest trolling bo większego trolla niż ty ciężko znaleźć. Z pewnością wśród wyznawców marki zdobędziesz poklask, ale tak poza tym jak być głośno nie bełkotał - nie zakrzyczysz wszystkich. Jak widać po wpisach niżej, prawda , na nieszczęście Sony, jednak przebija się świata. Co gorsza, Sony jakoś niespecjalnie tresuje trolle, skoro nawet oni sami piszą o niedomaganiach aparatów tej firmy. Owszem, w szlachetnym zamiarze napędzenia klientów na nowe modele, ale jest to jakaś luka w systemie :).

@PDamian

Tak, wielki szajs. Jak masz to natychmiast wyp....ol przez okno.

Dla czego tak uparcie szukasz dziur we wszystkim? Nie pasuje Ci sprzęt? Nie kupuj, nie interesuj się nim bo nie dla Ciebie, odpuść. Pisałem już - nudzisz.

"Według tego co można znaleźć w internecie to jest to poziom D5... albo i lepiej. "
Ehhh normalnie złoty gral. Szkoda, że wśród tych co go nigdy w "3 palce" nie wzięli i nie zerknęli w ten "cudowny" cyfrowy świat :)

@Rotpil: hormony i płacz to u kobiet mogą występować. Okres? No, naprawdę mi przykro, że tak przeżywasz nowe aparaty Sony. :P

Oczywiście wszyscy tutaj piszacy o Sony A7III posiadają ten aparat albo przynajmniej mają z nim bezpośredni kontakt, no bo przecież pisanie o sprzęcie którego nie używamy nie ma kompletnie sensu :)

Rotpil
"Niestety jak to z Sony - o prawdziwych i powaznych wadach tego modelu dowiemy sie dopiero gdy ukaze sie wersja A7IV"

To i tak nieźle bo w Canonie o poważnych wadach nowego modelu wiemy już zazwyczaj po ujawnieniu specyfikacji.

@Rotpil

"@Szabla - najwyraźniej przed okresem nie panujesz nad hormonami.
@dARTI - nikt lepiej od ciebie nie wie co to jest trolling bo większego trolla niż ty ciężko znaleźć"

Napisał człowiek który wierzy w teorie spiskowe o podrabianiu zdjęć z lądowania na księżycu przez NASA, nie wspominając już o tym, że jeszcze twierdziłeś iż agencja się przyznała do fałszerstw :P

autor tekstu:
"Dopiero przy bezposrednim, wymagajacym porownaniu widac jaka miezria potrafia byc bezlusterkowce, ale pewnie tylko jedna osoba na 100 potrafi sie na tym poznac. Na pewno nie testujacy na tym portalu :) "

@Rotpil, jak pozbierać te twoje perełki wśród głupoity narodu, to jesteś lepszy w swojej ciemnocie niz baron i pewnie tak samo zdolny fotograficznie :)

@sanescobar

hahahaha bezbłędne :D

Widzisz Rotpil - lepsze jest wrogiem dobrego. Tak już jest. Jak dorośniesz to będzie oczywiste ale teraz jeszcze budzi w Tobie młodzieńczy gniew i niezrozumienie ;)

Nie przejmuj się taki urok młodości.

p.s.
@Rotpil
to wszystko co mi przypisujesz nie przeszkadza mi na szczęście fotografować najstarszym z możliwych bezluster sony. Zapewne daleko mi do Twoich wyczynów choćby przez braki sprzętowe i te w umiejętnościach, ale nie przejmuje się tym bardzo. Przejmowanie się mogłoby zabić we mnie przyjemność płynącą z fotografowania. A to wielka przyjemność. Szkoda by mi było.. ;)

Podobno Gagarin w kosmosie robił zdjęcia Sonym A7 III, tylko ich nie publikowali z powodu tych migających pixeli co to wpływ na hormony mają...

Z tymi liniami na zdjęciach to nie do uniknięcia przy stosowaniu specjalnych pikseli do Autofokusa. Tak przynajmniej wynika z tego, co swego czasu mówili przedstawiciele Panasonica i dlatego stosują Depth from Defocus.

link

@waldi72, ta jasne, u canona najbardziej te paski widać

ale
bym
się
W...
zdenerwował jakbym takie paski zobaczył po zakupie

Ból dupy u Canonowców za 3.. 2.. 1... a nie, już trwa :)

Jaka jest szansa na bezlustro bez migawki z możliwością używania lamp?
Co stoi na przeszkodzie by coś takiego powstało?
Może mi to ktoś wyjaśnić?

Sony idzie drogą Canona. Tyle, że tego od drukarek. Czyli tanio sprzedać puszkę a potem zarabiać na tuszach, oj przepraszam, na słoikach. Tyle, że w obu przypadkach urzytkownicy wolą zamienniki. Wyłącznie ze względów cenowych...

@handlowiecupc

Masz rację, ale ja bym tego negatywnie nie odbierał. Nie muszę mieć oryginalnych puszek, natomiast tanie FF jest mile widziane. Uniwersalność to dla mnie największy atut bezlusterkowców Sony.

A tak dobrze się zapowiadał ten rejestrator. Zyskał poczucie wartości ale umarł na starcie. Nie mówmy źle nad grobem.

@archanielegabrysiu
Ja też nie odbieram tego negatywnie, jedynie daję do zrozumienia producentowi, że przy takiej polityce może nie tylko nie zarobić na puszkach ale i na słoikach. Są produkty ekskluzywne jak jasne telezumy czy szerokie szkiełka, które muszą swoje kosztować, jednak za kita brać tyle co za dobry kompakt to trochę przesada.

handlowiecupc@
Myślę że taniej już było. Już nie będzie się produkowało jak kiedyś bardzo dużo aparatów systemowych i szkieł do nich. Konkurencja smartfonów zrobiła swoje i efekt "dużej skali" produkcji już nie zadziała. Żeby tak naprawdę porównać ceny aparatów Sony z serii A7 to musimy poczekać na konkurentów których na razie Sony w tej chwili nie ma w tym segmencie. Zresztą wcale nie jestem do końca przekonany że będzie taniej u Canona czy Nikona. Sztandarowy bezlusterkowiec Canona szału nie robi a wcale tani nie jest w stosunku do oferowanych możliwości.

Sracie żarem jak rozbrykane nastolatki :)
Jakieś kreseczki w fioletowym defokusie zdarzyć się mogą raz na parę tyś fotek. Może i u mnie się zdarzają ale nigdy tego nie widziałem, nie wspominając, że to banalny temat do usunięcia w postprodukcji.

Cena kita jest odjechana tyle, że dostaje się go w komplecie z body za jej ułamek a jak go porównać z innymi kitami to wiadomo za co się płaci.

@Janusz.Z nie zapowiadał się dobrze. it's a sony. To nie może być dobre. Każdy Olympus jest lepszy. Po cholerę zawracasz sobie tym głowę? Jeszcze Cie najdzie na zakup i znowu będziesz musiał dzieciom w przedszkolu do zabawy dać ;)

Dobrze, że pozostałe firmy oferują obiektywy kitowe za darmo. :P

@kurdeniewiemco

Chodzi o czas synchronizacji migawki.
Czyli nie chodzi o czas naświetlania.

Czas naświetlania to czas od chwili gdy dany piksel odsłoni pierwsza kurtyna, do chwili gdy za zasłoni druga.
A czas synchronizacji to takby czas przelotu kurtyny przez cały kadr.
Zauważ, że jak casz synchronizacji wynosi w aparacie np 1/250s to znaczy, że czas przelotu kurtyny to 1/250s (4 milisekundy). Czyli jak chcesz czas 1/500s to druga kurtyna zamykająca zaczyna zakrywać kadr już gdy pierwsza dojdzie do połowy. Nie da się wtedy błysnąć bo połowa kadru złapała by tylko błysk.
Chyba, że masz HSS.


W przypadku migawki elektronicznej jest taki problem, że migawki elektroniczne są wolniejsze niż mechaniczne.
Mają krótki czas naświetlania, ale długi czas synchronizacji. I pewnie da się robić z lampą, tylko, że musiałbyś ustawić czas np 1/30s.
Czyli tyle ile wynosi odczyt całej matrycy.
W aparatach z czasów przed Live View ten czas potrafił wynosić nawet 200ms (czyli 1/5s).


Nie wiem ile wynosi czas synchronizacji dla współczesnych migawek elektronicznych. Ale na pewno jest dłuższy niż dla migawki mechanicznej. Bo gdyby był krótszy to nie było by sensu stosować migawki mechanicznej.

Oczywiście mówię o aparatach z matrycą CMOS o wymiarach APS-C lub FF.

Bo w kompaktach z matrycami 4x3mm CCD to odczyt był całkiem szybki.

@mgkiler
"Oczywiście mówię o aparatach z matrycą CMOS o wymiarach APS-C lub FF."

Zatem dla matrycy wielkoformatowej czas odczytu musi być jeszcze dłuższy!

Jak widać jedynym chyba rozwiązaniem jest RAM matrycy. Namiastka jest w A9 choć to jeszcze nie globalna migawka tylko odczyt równoległy w kilku blokach. Całkowicie globalna migawka ułatwi sporo spraw ale na dziś pewnie wiąże się ze zbyt dużymi problemami przepuszczenia tak dużej ilości danych w jednostce czasu.

Zgadzam się.

Ustalmy zatem fakty. Na tym forum mozna odszukac wiele moich wpisow na temat Sony - duzo bardzo pozytywnych. Co sie dzieje gdy ktos skrytykuje ta firme - natychmiast zjawia sie zenujacy troll dARTI i atakuje, bez zadnych argumentow, autora postu(a). Dla odmiany, poszukajcie krytycznych wpisow zaslinionego dARTIego na temat jego mokrej obsesji czyli Sony . Nie ma , prawda? Ten troll dostaje nastolatkowego wzwodu gdy tylko uslyszy nazwe swojej milosci i slepo atakuje kazdego kto jego chorych obsesji nie podziela.
A Szabla - osoba pracujaca dla Sony raczej nie powinna kompromitowac sie atakami na kogos kto nie jest fanem jego firmy - kolejna zenada marketingowego trola od oplacanego za pieniadze firmy.

@dARTi
Widzisz, oddanie dzieciom do przedszkola rejestratora Sony A7 było dużym wyróżnieniem dla tej marki.
Nie sprostała. To zabawka z dolnej półki.
Nikon D750 jaki również dostali działa do dzisiaj i jest ulubioną zabawką.
Zawracam sobie głowę Sony z czystej ciekawości.
Moim zdaniem i doświadczeniem te rejestratory nadają się jedynie do eksperymentów ze starą optyką. Seria Sony A7 jest dobrym dodatkiem do klasowych szkieł M42, OM Zuiko, Pentaxów i CZJ.
Myślę, że w niedługim czasie będą dodawane jako wyposażenie podobne do dekielków czy filtrów na obiektyw.

Z tego forum to zrobił się niezły Foto Pudelek.

Rotpil, nie zauważyłeś, że sam zacząłeś atak od zaglądania do podpasek? Musiałeś? Pewnie musiałeś.

@zentaurus: termin "januszowanie" nie wziął się znikąd. ;)

@Rotpil

Ale Ci fajnie rośnie ciśnienie :D
Za bardzo osobiście bierzesz pieprzenie głupot z nudów na durnym portalu dla onanistów sprzętowych. Lepiej wziąć do ręki aparat i przyfocić :)

@Janusz.Z
"Moim zdaniem i doświadczeniem te rejestratory nadają się jedynie do eksperymentów ze starą optyką. Seria Sony A7 jest dobrym dodatkiem do klasowych szkieł M42, OM Zuiko, Pentaxów i CZJ."

No i widzisz czasem zdarza Ci się powiedzieć coś mądrego. Bezapelacyjnie najciekawsza (tania) cyfrowa ścianka do takich szkiełek (może być rejestrator - na jedno wychodzi). Za to ją cenię. Bo przecież nie za denny AF albo słabiutke ISO które dziś bije większość APS-C. No może nie od Canona. No i nie m4/3 bo te to jeszcze daleką drogę mają ;)

nie czytacie optycznych to nie wiecie.

był nius że panasonic skonstruował kolejny prototyp matrycy organicznej która z samej zasady działania i bez dokładania ramu ma głobalną migawkę (i inne bajery). jeżeli technologia pójdzie w tym kierunku to może sie okazać że żegnamy rolling shutter i żegnamy problemy z czasem synchronizacji błysku oraz żegnamy migawki mechaniczne bo będą już tylko przeszkadzać.

@zentaurus

co się dziwisz skoro są tu trole jak janusz którzy zaniżają poziom tego portalu a inni geniusze jeszcze z takim dyskutują :(

"eclipsis 19 kwietnia 2018, 03:16
ale
bym
się
W...
zdenerwował jakbym takie paski zobaczył po zakupie"

Ja się też w...na swojego Nikona D800E za podobne rzeczy i sprzedałem

@Rotpil

"A Szabla - osoba pracujaca dla Sony raczej nie powinna kompromitowac sie atakami na kogos kto nie jest fanem jego firmy - kolejna zenada marketingowego trola od oplacanego za pieniadze firmy. "

@Rotpil, nie wiem czy ty masz amnezję ale kilka komentarzy wyżej sam zaatakowałeś szable i to w sposób dość wymowny. Nie wiem w jakiej okolicy mieszkasz ale za taki tekst jak do szabli w najlepszym wypadku zostałbyś zignorowany a w najgorszym pod sklepem nocnym miałbyś kłopoty z chodzeniem.
Więc przestań grać biednego żuczka i zachowuj się jak mężczyzna.
Można szabli nie trawić za propagande i bełkot marketingowy ale przynajmniej lobbuje uczciwie a nie tak jak (chyba)"kasieńka" pod m43 albo JdG :P

Ja lobbuję odruchowo ;)

Kurde.. tak myślę, że ja chyba też lobbuję odruchowo :D hahahah i to charytatywnie :O
Chyba przerzucę się na Olympusa (brrrr) bo oni płacą :D

w kwesti wyprostowania, to "kasiutek" :P

E tam. Siedzę w Nikonie, ale chyba sobie kupię A7. Ale to stare A7, co po 3 tysie chodzi :) Jedno drugiego nie wyklucza :)

@ Janusz.Z (19 kwietnia 2018, 08:05)
A tak dobrze się zapowiadał ten rejestrator. Zyskał poczucie wartości ale umarł na starcie. Nie mówmy źle nad grobem.
Dobry żart tymfa wart :D
link

Rejestrator EEG to by się przydał... ;)