Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Polski dystrybutor marki Sigma, firma K-Consult poinformował, że do sprzedaży trafił pierwszy obiektyw makro z linii Art - model A 70 mm f/2.8 DG Macro.
Niedawno wspominaliśmy, że obiektyw Sigma A 70 mm f/2.8 DG Macro z mocowaniem Canon pojawi się na rynku właśnie w czerwcu. Sugerowana cena detaliczna wynosi 2190 zł brutto. W naszym serwisie dostępne są przykładowe zdjęcia wykonane tym modelem:
no nie wiem. Ja z uwagi na słabą jakość optyki bym tego nie kupił. Kto tanio kupuje ten dwa razy traci. Lepiej wydać pieniążki na Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
I najważniejsze pytanie, czy to makro będzie trafiać :D ja za swoje 100L dałem 2900 (używka), więc wielkiej taniości ta sigma nie ma. Ale wiadomo kilka stówek piechotą nie chodzi ;)
ncc23marek walczy na wszystkich postach postach :) boli że kundel sigma rozjechała wielkich ceną i o zgrozo - jakością.. zróbcie normalne ceny to sam się skuszę, jak widać da się zrobić dobrze a nawet lepiej i nie trzeba płacić jak za zboże!!
Na A7 makro obskakuję przy pomocy Fd 100/4 i Fd 200/4. Całkowicie wystarczająca jakość obrazu. Do tego z rzadka Industar 50/2.8 :) Nie ma sensu wydawać ciężkich tysięcy na te bardzo drogie nowości.
sąsiad -jestem po prostu obiektywny. Nie podoba mi się GO w tym obiektywie bo jest jakaś niedorobiona. Ostrość jest nędzna a cena za wysoka. W/g mnie to bubel.
ncc23marek, dałes link ale czemu tylko canon? jak to porównać? dobrze wiesz i my ze sigma robi lepsze obiektywy za 1/2 ceny canona (85, 70-200 czy 35 ) i obecnie malo kto kupuje obiektywy canona.? ostatni argument że canon lepszy to pancerność i trwałość? to tak powie tylko ten co nie uzywa sigmy seri Art /mam 3 obiektywy to wiem co mówię - nie jestem teoretykiem../
Ale tą wysuwający się tubus to sobie mogli darować. Do tego pozostałe obiektywy makro do rozważenia w tej cenie ( tj. obejmując używane ) mają jednak stabilizację.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Cena do akceptacji
no nie wiem. Ja z uwagi na słabą jakość optyki bym tego nie kupił. Kto tanio kupuje ten dwa razy traci. Lepiej wydać pieniążki na Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Zdjęcia mówią same za siebie link
I najważniejsze pytanie, czy to makro będzie trafiać :D
ja za swoje 100L dałem 2900 (używka), więc wielkiej taniości ta sigma nie ma. Ale wiadomo kilka stówek piechotą nie chodzi ;)
ncc23marek walczy na wszystkich postach postach :) boli że kundel sigma rozjechała wielkich ceną i o zgrozo - jakością..
zróbcie normalne ceny to sam się skuszę, jak widać da się zrobić dobrze a nawet lepiej i nie trzeba płacić jak za zboże!!
Na A7 makro obskakuję przy pomocy Fd 100/4 i Fd 200/4. Całkowicie wystarczająca jakość obrazu. Do tego z rzadka Industar 50/2.8 :) Nie ma sensu wydawać ciężkich tysięcy na te bardzo drogie nowości.
sąsiad
-jestem po prostu obiektywny. Nie podoba mi się GO w tym obiektywie bo jest jakaś niedorobiona. Ostrość jest nędzna a cena za wysoka. W/g mnie to bubel.
ncc23marek, dałes link ale czemu tylko canon? jak to porównać? dobrze wiesz i my ze sigma robi lepsze obiektywy za 1/2 ceny canona (85, 70-200 czy 35 ) i obecnie malo kto kupuje obiektywy canona.? ostatni argument że canon lepszy to pancerność i trwałość? to tak powie tylko ten co nie uzywa sigmy seri Art /mam 3 obiektywy to wiem co mówię - nie jestem teoretykiem../
ncc23marek - a skąd wiesz jaka jest ostrość? Nie ma jeszcze żadnych testów w necie, które mówią że to szkło to bubel, jak próbujesz sugerować.
Piter
19 czerwca 2018, 18:50
Cena do akceptacji
---------------------------------
Chyba żartujesz? Za tą ogniskową to kosmiczna cena!
Doskonały Nikkor 105 micro można kupić niewiele drożej a przecież to inna klasa obiektywów.
Piter
19 czerwca 2018, 18:50
Cena do akceptacji
-------------------------------
...ale Was producenci wytresowali! ;)
Ale tą wysuwający się tubus to sobie mogli darować. Do tego pozostałe obiektywy makro do rozważenia w tej cenie ( tj. obejmując używane ) mają jednak stabilizację.