Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS

Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS
27 czerwca
2018 17:12

W ofercie firmy Sony pojawił się wyczekiwany od pewnego czasu stałoogniskowy, pełnoklatkowy obiektyw - model 400 mm f/2.8 G Master z mocowaniem FE.

Według informacji dostępnych m.in. na stronie sklepu B&H, obiektyw został wyceniony na kwotę ok. 12 tys. dolarów. Przyjmowanie zamówień w ramach przedsprzedaży rozpocznie się 29 czerwca.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

Sony wprowadza długo wyczekiwany obiektyw stałoogniskowy 400 mm F2,8 G Master.
Nowy superteleobiektyw stałoogniskowy o dużym otworze przysłony to najlżejsza na świecie konstrukcja tego typu, wyróżniająca się znakomitymi parametrami AF, nowatorską konstrukcją optyczną i wyjątkową jakością obrazu.

Firma Sony ogłosiła wprowadzenie do oferty długo wyczekiwanego superteleobiektywu stałoogniskowego FE 400 mm F2,8 GM OSS (SEL400F28GM).

Nowy model Sony - pierwszy superteleobiektyw stałoogniskowy o dużym otworze przysłony z mocowaniem typu E - jest owocem intensywnych badań i testów. Zapewnia świetny obraz oraz wyjątkową szybkość i dokładność ustawiania ostrości, a wszystko to przy najmniejszej w tej klasie produktów1 wadze i znakomitym wyważeniu. Obiektyw będzie idealnym narzędziem dla fotografów zawodowo wykonujących zdjęcia sportowe i przyrodnicze - oraz doskonałym uzupełnieniem szybkich korpusów Sony z mocowaniem typu E, takich jak α9, α7R III i inne.

Najlżejszy na świecie stałoogniskowy obiektyw 400 mm F2,8, odznaczający się idealnym wyważeniem przy fotografowaniu z ręki i monopodu

Obiektyw FE 400 mm F2,8 GM OSS waży tylko 2897 g, dzięki czemu odznacza się niespotykaną dotąd w tej klasie produktów poręcznością i łatwością użycia przy zdjęciach z ręki. Do uzyskania tak małego ciężaru przyczyniła się nowatorska konstrukcja optyczna z trzema soczewkami fluorytowymi, zmniejszenie liczby soczewek z przodu tubusu oraz wykorzystanie licznych elementów z trwałego stopu magnezu.

Obiektyw był ponadto wielokrotnie testowany w terenie i oceniany przez zawodowych fotografów z całego świata. W rezultacie powstała konstrukcja, której masa nie koncentruje się na przedzie, a moment bezwładności przy obrocie jest nawet o 50% mniejszy niż w modelu SAL500F40G2. Dla fotografa oznacza to możliwość szybszego i dokładniejszego panoramowania zarówno przy zdjęciach z ręki, jak i monopodu.

Szybkość i dokładność automatyki ostrości

Nowe aparaty Sony umożliwiają coraz szybsze wykonywanie zdjęć i ustawianie ostrości. Aby maksymalnie wykorzystać ich potencjał, obiektyw FE 400 mm F2,8 GM OSS jest wyposażony w dwa nowo opracowane, szybkie silniki liniowe XD (extreme dynamic). Służą one do przemieszczania grupy soczewek ustawiających ostrość i zapewniają nawet 5-krotnie większą3 efektywność śledzenia ruchomych obiektów. Opracowane specjalnie na potrzeby tych silników algorytmy ruchu zmniejszają czas reakcji, niestabilność działania oraz poziom hałasu, co przekłada się na wyjątkowo szybką, dokładną i cichą pracę systemu AF. Użytkownicy z łatwością uchwycą więc poruszających się sportowców lub dzikie zwierzęta.

Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS

Jakość obrazu i efekt „bokeh” na miarę produktu G Master

Nowy superteleobiektyw stałoogniskowy jest przedstawicielem flagowej serii obiektywów Sony G Master. Jak wszystkie należące do niej modele zapewnia wyjątkową jakość i szczegółowość odwzorowania obrazu, imponujący kontrast oraz wysoką rozdzielczość optyczną nawet w rogach kadru. Trzy soczewki fluorytowe w unikatowej konstrukcji optycznej kompensują aberrację chromatyczną i eliminują rozlewanie się barw. Pokrywająca obiektyw firmowa powłoka Sony Nano AR zapobiega natomiast powstawaniu niepożądanych refleksów, poświaty i „duszków”.

11-listkowa przysłona kołowa pozwala połączyć imponującą rozdzielczość z wyjątkowo naturalnym i pięknym efektem „bokeh”, czyli miękkim rozmyciem tła. Aby efekt ten - i cały obraz z obiektywu - miały najlepszą możliwą jakość, każdy opuszczający fabrykę egzemplarz jest poddawany indywidualnym testom i regulacjom.

Obiektyw FE 400 mm F2,8 GM OSS współpracuje z telekonwerterami Sony z mocowaniem typu E. Pozwala to na zastosowanie mnożnika ogniskowej 1,4x lub 2,0x przy zachowaniu imponujących parametrów obrazu4 oraz szybkości i dokładności systemu AF.

Trwałość, niezawodność i kontrola

Fotografowie sportu i dzikiej przyrody muszą liczyć się z trudnymi warunkami pracy. W konstrukcji obiektywu FE 400 mm F2,8 GM OSS wykorzystano więc trwały stop magnezu, a osłonę przeciwsłoneczną wykonano z lekkiego włókna węglowego. Zapewniono również odporność na pył i wilgoć5, a przednią soczewkę pokryto fluorem, zabezpieczając ją przed osadzaniem się brudu i powstawaniem odcisków palców.

Na tubusie obiektywu umieszczono szereg elementów sterujących, takich jak przełącznik trybu DMF do natychmiastowego włączania ręcznej regulacji ostrości i cztery przyciski blokady ostrości, pozwalające między innymi szybko użyć funkcji „Eye AF”. Nie zabrakło też pierścienia regulacji ostrości, który dzięki systemowi Linear Response MF umożliwia szybkie i dokładne ręczne ustawianie ostrości. W wykonywaniu wyraźnych zdjęć akcji sportowych pomaga wbudowany optyczny stabilizator obrazu. Może on pracować nie tylko w dwóch trybach znanych z wcześniejszych produktów, lecz także w nowo dodanym trybie 36 z zaawansowanym algorytmem ułatwiającym komponowanie ujęć przy śledzeniu ruchomych obiektów. Nowy model jest pierwszym obiektywem Sony wyposażonym w pierścień funkcji. Pozwala on dostosować działanie poprzez wybór jednego z ustawień: „Pamięć” lub „Funkcja7”.

Obiektyw FE 400 mm F2,8 GM OSS umożliwia użycie wsuwanych filtrów o średnicy 40,5 mm8, takich jak filtr ND czy oferowany oddzielnie kołowy filtr polaryzacyjny VF-DCPL1. Zainstalowany w obiektywie filtr VF-DCPL1 można obrócić do żądanego położenia, zapewniającego oczekiwany efekt polaryzacji.

Aktualizacja oprogramowania systemowego korpusu α9 zapewniająca współpracę z obiektywem FE 400 mm F2,8 GM OSS9

Współpracę korpusu α9 (ILCE-9) z nowym obiektywem FE 400 mm F2,8 GM OSS (SEL400F28GM) zapewni uaktualnienie oprogramowania systemowego do najnowszej wersji 3.00. Zoptymalizuje ono działanie optycznego stabilizatora obrazu i pozwoli wykonywać zdjęcia seryjne ze śledzeniem ostrości również przy wartościach przysłony większych od F11.

Aktualizacja wprowadzi też możliwość, o którą dopominali się zawodowi fotografowie sportu i fotoreporterzy: zapis numeru seryjnego aparatu w danych Exif. Do pozostałych ulepszeń należy szybsza praca automatyki ostrości w słabym oświetleniu, lepsze działanie trybu „Ciągły AF” przy śledzeniu obiektów w ruchu i mniejsze opóźnienie wyzwolenia migawki podczas zdjęć z lampą błyskową.

Dostępność

Obiektyw FE 400 mm F2,8 GM OSS będzie produkowany na zamówienie. Jego dostawy do Europy rozpoczną się we wrześniu 2018 r. Oferowany oddzielnie kołowy filtr polaryzacyjny (VF-DCPL1) pojawi się w Europie w grudniu 2018 r.

W kanale „Aparaty” w serwisie YouTube opublikowany został materiał wideo (zamieszczamy go poniżej - red.) z prezentacją produktu oraz opinie Nicka Didlicka i Boba Martina, a w globalnej Galerii zdjęć Sony zamieszczono przykładowe zdjęcia.

1. W porównaniu z obiektywami 400 mm F2,8 do aparatów z pełnoklatkowym przetwornikiem obrazu (35 mm), stan na czerwiec 2018 r., badanie Sony.
2. Na korpusie α9 z uchwytem VG-C3EM. W porównaniu z obiektywem SAL500F40G na korpusie α99 II, testy Sony.
3. Na korpusie α9, w porównaniu z obiektywem SAL300F28G2 zamontowanym na korpusie α9 (przez adapter LA-EA3). Testy Sony.
4. Maksymalny otwór przysłony po dodaniu telekonwertera 1,4x (SEL14TC) wynosi F4, a telekonwertera 2,0x (SEL20TC) - F5,6.
5. Nie gwarantuje się stuprocentowej odporności na pył i wilgoć.
6. Aby aktywować tryb Optical SteadyShot MODE 3 w obiektywie zamontowanym na korpusie α9, trzeba zaktualizować oprogramowanie korpusu do najnowszej wersji. Informacji o zgodności z korpusami aparatów należy szukać w witrynie pomocy technicznej Sony.
7. Funkcje przypisuje się przy użyciu menu aparatu. Domyślnie przypisana jest funkcja elektrycznej regulacji ostrości. Uaktualnienie oprogramowania korpusu α9 do najnowszej wersji umożliwia przypisanie funkcji wyboru formatu (APS-C / pełna klatka). Najnowszych informacji o funkcjach i zgodności z korpusami aparatów należy szukać w witrynie pomocy technicznej Sony.
8. W szczelinie na filtr początkowo znajduje się filtr standardowy. Filtr stanowi element systemu optycznego obiektywu. Do obiektywu zawsze powinien być włożony filtr — standardowy lub polaryzacyjny.
Aby użyć zaprogramowanego ustawienia ostrości, najpierw należy włożyć filtr, a dopiero potem zapisać punkt ostrości w pamięci.
9. Wydanie aktualizacji oprogramowania systemowego korpusu α9 planowane jest w niedługim czasie. Dalszych informacji należy szukać w witrynie pomocy technicznej Sony. https://www.sony.pl/electronics/support/e-mount-body-ilce9-series/ilce-9#downloads


Komentarze czytelników (102)
  1. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 16:44

    Legendy fotografi sportowej o czterysetce:
    link

  2. Fotoreporter
    Fotoreporter 27 czerwca 2018, 16:59

    @Szabla
    Ile?
    I jak w Sony wygląda możliwość wypożyczenia z A9 do testów?

  3. archangelgabrys
    archangelgabrys 27 czerwca 2018, 17:00

    Baron mówił, że bezlusterkowce nie nadają się dla ptasiarzy, bo bateria się wyczerpuje, gdy tylko obserwujemy cel, dlatego ten obiektyw nie ma sensu :D

  4. Arek
    Arek 27 czerwca 2018, 17:02

    Boję się zapytać o cenę :)

    archangelgabrys - tyle, że argument barona ma sens. Wiem jak szybko lecą aku, gdy pracuje się w ten sposób. Z drugiej strony Sony do tego szkła może dorzucać wiadro baterii gratis - nie zauważymy różnicy w cenie.

  5. rolech
    rolech 27 czerwca 2018, 17:03

    Rafiki - a mozesz wyjasnic o co chodzi z tym przelacznikiem funkcji?

  6. mokipera
    mokipera 27 czerwca 2018, 17:06

    Jaką cenę obstawiacie? Fiat Tipo czy BMW 1 ?

  7. archangelgabrys
    archangelgabrys 27 czerwca 2018, 17:06

    @Arek
    Masz rację, bez wątpienia krótki czas pracy to wada. Jednak bawi mnie, jak ktoś mówi "nie da się, nie nadaje się", ktoś inny to robi.
    I tak jak mówisz - jak ktoś jest ptasiarzem i stać go na szkła za dziesiąt tysięcy, to stać go na kilka akumulatorów.
    Sam mam kilka aku do swojej lustrzanki, choć mam głównie szkła używane za około 1500 zł i jednego Sony Zeiss za 4900 zł (oczywiście też używany, nowy kosztuje 7k) :)
    Kilka aku to nie problem dla mnie, choć bateria wytrzymuje u mnie około 800-900 zdjęć.

  8. rolech
    rolech 27 czerwca 2018, 17:08

    @mokipera - mysle ze dacia logan :-)

  9. maverick
    maverick 27 czerwca 2018, 17:21

    12000 EUR

  10. mav
    mav 27 czerwca 2018, 17:22

    Pracuję i filmuję a73 i dwie baterie wystarczą na cały dzień (choć oczywiście to nie jest praca ciągiem). Nie chce mi się jednak wierzyć, że do fotek miałoby schodzić jej znacznie więcej (zwłaszcza przy używaniu wizjera, choć może i on ciągnie porównywalnie dużo prądu?)

  11. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 17:22

    ...od Tomasza Markowskiego który ćwiczy A9 już od dość dawna... wiem, że w pracy fotografa sportowego na jednym akumulatorze można bez problemu wykręcić jakieś 2500 zdjęć...

    Cena w stanach to jakieś 12000 dolarów
    link

  12. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 27 czerwca 2018, 17:37

    Ale fajne :)
    2.9kg vs. 3.8kg canona :)
    Ten AF też może być niezły.

  13. shapencolour
    shapencolour 27 czerwca 2018, 17:51

    Cena jest tutaj:
    link

    Order now!Only 12.000 USD :-)))

  14. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 17:52

    Dostępny w Polsce od września w cenie 53000 PLN

  15. Tornvald
    Tornvald 27 czerwca 2018, 17:52

    Hmmmm...12k$ vs 10k$ za Canona zaprezentowanego w 2011...
    Do tego A9 kosztuje 4K$ a Canon 1Dx mkII 5,5k$
    Czyli Sony jednak nie jest tak drogie jak chcieliby tego użytkownicy Canona i Nikona...
    Ach Nikon 11.2k$...

  16. focjusz
    focjusz 27 czerwca 2018, 18:00

    w US 12kUSD

  17. Arek
    Arek 27 czerwca 2018, 18:03

    Jak na nowość to nawet nie przesadzili bardzo. Prawie tyle co Nikkor i drożej od Canona:

    link

    link

  18. karp1225
    karp1225 27 czerwca 2018, 18:12

    Faktycznie stosunkowo niedrogo,co do akumulatorków to zależy co focimy - w zimowej czatowni przy minusowej temperaturze gdy mamy założone rękawiczki wymiana może być upierdliwa.

  19. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 18:12

    wg ceneo
    Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8 E FL ED VR to jakieś 53 000
    Canon EF 400 mm f/2.8L IS II USM to jakieś 45 000

    Warto pamiętać że konstrukacja Sony jest nowoczesniejsza szczególnie w kontekście silników napędu AF

  20. archangelgabrys
    archangelgabrys 27 czerwca 2018, 18:13

    No to czekam teraz na artykuł "Sony FE 400/2.8 w naszych rękach" :)

  21. Tornvald
    Tornvald 27 czerwca 2018, 18:16

    "Warto pamiętać że konstrukacja Sony jest nowoczesniejsza szczególnie w kontekście silników napędu AF"

    Do tego AF w puszkach Sony też jest nowocześniejszy;)
    Pierdyliard punktów i duże pokrycie mogą się bardzo dobrze sprawdzić w praktyce.

  22. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 18:19

    Na przykład Eye AF robi robotę :D

    ...zresztą w porównaniu z konkurencją o prawie kilogram lżejsza konstrukcja.
    ...przypięta do lżejszego body.
    To już daje sporo większą swobodę poruszania się z tym szkłem :)

  23. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 18:40

    @ karp1225
    "Faktycznie stosunkowo niedrogo,co do akumulatorków to zależy co focimy - w zimowej czatowni przy minusowej temperaturze gdy mamy założone rękawiczki wymiana może być upierdliwa."
    Zimą na stoku skoczni, przy minusowych temperaturach... da się na jednym akumulatorze w A9 sfotografować cały konkurs :)

  24. karp1225
    karp1225 27 czerwca 2018, 18:45

    @Rafiki,a ile trwa konkurs,2 godziny ? - to teraz sobie posiedź w czatowni 12 godzin...jest różnica ?

  25. Arek
    Arek 27 czerwca 2018, 18:51

    link

    Faktycznie ta różnica w wadze jest ogromna. Tym bardziej, że Sony ma aż 7 soczewek więcej niż konstrukcje Canona i Nikona.

  26. karp1225
    karp1225 27 czerwca 2018, 18:57

    No kilogram wagi dla kogoś kto foci z ręki robi różnicę - ciekawe jak wyjdzie w testach.

  27. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 18:58

    @karp1225
    Fotografowie są na stoku jakieś 5 godzin to raz (są jeszcze treningi, serie kwalifikacyjne...) , i nie siedzą, tylko niemal non stop fotografują. W czasie konkursu powstaje jakieś 2000, 2500 zdjęć...
    btw... Zimą gdy dzień trwa 8 godzin siedzisz w czatowni 12?? Ile robisz zdjęć w czasie czatowania?

  28. 27 czerwca 2018, 19:00

    @karp1225

    Kupujesz coś takiego link podpinasz power bank i masz z bani.

  29. Tornvald
    Tornvald 27 czerwca 2018, 19:15

    A powerbank z długim kablem można schować pod kurtkę na przykład. Tak się składa,że niska temperatura baaardzo obniża pojemność akumulatora.

    Swoją drogą to ciekawe jaki wpływ na trwałość akumulatora na mrozie będzie miało grzanie się bezlustra. Może będzie to lepsze dla sprzętu niż zimna lustrzanka??

  30. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 19:18

    ...to może być jakikolwiek powerbank z USB...
    I można siedzieć, zimą w ukryciu 24 godziny dziennie :)

  31. 27 czerwca 2018, 19:32

    @Tornvald

    Takie patenty stosują na co dzień fotografowie i filmowcy realizujący materiały w Arktyce czy innych zimnych rejonach globu. Nik tam w zasadzie nie stosuje standardowych akumulatorów bo po kilkunastu minutach do niczego się już nie nadają. Wszytko jest na kablu chowane w wełniane lub puchowe pokrowce chroniące przed mrozem.

    Nawet nie tak dawno oglądałem film pokazujący wynalazki jednego z filmowców BBC. Jak znajdę to wrzucę link.

  32. karp1225
    karp1225 27 czerwca 2018, 19:32

    @Rafiki - to zależy od ruchu przed sceną,ale aparat jest cały czas włączony w każdej chwili gotowy do użycia.

  33. 27 czerwca 2018, 20:01

    Dla ptasiarzy to chyba najlepiej przełączyć wyświetlacz tylko na evf + oszczędzanie energii na max czas (chyba 30min) i mamy sporo czasu zanim się wyłączy, a evf nie żre tyle baterii co lcd.

  34. Jacek_Z
    Jacek_Z 27 czerwca 2018, 20:29

    Różnica w cenie to pikuś. Waga o kilogram mniejsza - brawo!
    Tylko jak z AF no i do kompletu brak 200, 300, 500, 600 mm i to niektóre jaśniejsze i ciemniejsze. Ja wiem, że nikt nikt ma całego takiego zestawu, ale ludzie lubią robić roszady i zamieniać np 400 na 600 czy w drugą stronę. Tu nie ma na razie takich opcji. Jeszcze pare lat minie zanim tak naprawdę zaczną się liczyć w świecie ptasiarzy czy focących sport.
    Jeszcze raz brawa za zmniejszenie wagi - profi na to patrzą bardzo. Już myślałem że pojadą jak z Artami.

  35. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 20:32

    @ YogS
    ...to popularna legenda, prawda jest taka, że przy użyciu LCD można zrobić zauważalnie więcej zdjęć niż przy EVF

  36. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 20:51

    @Jacek_Z
    Oczywiście że nie ma jeszcze całej oferty, ale 400/2.8 jest kluczowe.
    Z konwerterem 1.4x masz 560/4 (róznica do 600/4 jest raczej pomijalna)
    Z konwerterem 2x będzie 800/5.6
    Krotko mówiąc najważniejszy obiektyw tele już jest.
    Przypomnę moze, że system nie ma jeszcze pięciu lat.

  37. matzll
    matzll 27 czerwca 2018, 20:53

    link


    Matt Granger porównał z N i C. W skrócie :
    -ostrzy szybciej
    -jest lżejszy
    -całe combo jest lepiej zbilansowane wagowo, przez zupełnie inaczej umieszczony środek ciężkości
    Oba powyższe składają się na to, że n i c nie nadają się do strzelania z ręki, a Sony się nadaje, tak w uproszczeniu :)
    Poza tym kilka ciekawych zdań o całym systemie, choćby i tym że eye AF to wynalazek rewolucyjny.

  38. baron13
    baron13 27 czerwca 2018, 21:11

    Jak się dłużej czyta Optyczne, to człek zastanawia ile osób z piszących tu faktycznie robi zdjęcia. To znaczy trzeba coś pstryknąć, bo ktoś chce mieć zdjęcie, a nie na przykład porównać, jaką rozdzielczość można wydusić, czy nawet, pochwalić się, że potrafił zrobić jeszcze ostrzejsze zdjęcie kaczki w locie. Chodzi o sytuację gdy mówią "zrób nam zdjęcie". Powiadacie panowie power bank? A próbowaliście kiedyś chodzić przypięci kablami do aparatu? Używam batery pack -ów do lamp. Jak taka lampa stoi gdzieś z boku, to faktycznie, mało przeszkadza ;-) Ale jak mi kable wystają z kieszeni, a trzeba się przeciskać przez tłum, albo przez krzaki, to zupełnie inne wrażenia. Podejrzewam, że większość ptasiarzy i innych fotopstryków po zastanowieniu się, co można zrobić, żeby używać wynalazkó Sony, uzna, że najlepiej ni nie robić i zostać w systemie NiC :-) Focista nie idzie na plan, żeby walczyć ze sprzętem. Po to wymyśla się całą automatykę, żeby zajął się tym, co najtrudniejsze, żeby mógł zdobyć swój kadr. Jak pstryknąłem leżąc na podłodze i ryzykując rozdeptanie pewną panią, no to oceniła, że wreszcie ma takie nogi jak je widzi. Prawie... :-)

  39. PDamian
    PDamian 27 czerwca 2018, 21:15

    "Legendy fotografi sportowej o czterysetce:
    link"

    -Bob i Dick.
    Daj spokój.

  40. 27 czerwca 2018, 21:18

    @baron13

    Czy ty potrafisz czytać? Była mowa o siedzeniu w czatowni przez kilka godzin. Nikt normalny nie będzie przecież zapier.. z power bankiem przy reporterce czy chodząc po lesie.

  41. Doc1965
    Doc1965 27 czerwca 2018, 21:26

    @baron13
    A to nie prościej użyć gibanego ekraniku (chyba wszystkie bezlusterkowce takowy mają)? 😉

  42. Doc1965
    Doc1965 27 czerwca 2018, 21:28

    No tak, autorytetu dcs-a to nikt nie jest w stanie pobić...
    😂😂😂

  43. krissss
    krissss 27 czerwca 2018, 21:30

    dla tych w czatowni grip rozwiąże sprawę baterii.

  44. ciszy
    ciszy 27 czerwca 2018, 21:55

    Baron i wszystko jasne coś powie byle powiedzieć aby wyszło na jego. Grip i można kilka godzin na lcd siedzieć. leżałem na plaży po siatką maskującą kilka godzin z powerbankiem i jest spoko nic nie przeszkadza. A odchylany lcd to czysta rozkosz bo siedzenie kilka godzin przyklejonym do muszli w niewygodnej pozycji ( zwłaszcza na leżąco) nie dziękuje NiC odpada. Słaba bateria w a7,9 to już historia, skończcie już z tym. Kto biega po lesie z kablami? Chyba tylko baron. Po co ci kable jak ptaka focisz na upatrzonego albo z lornetką. No i sory NiC jest o ponad kilogram cięższy (body +obiektyw) a przy robieniu fot z ręki to ogromna różnica...Dla niektórych najważniejsza...

  45. 27 czerwca 2018, 21:59

    @Rafiki
    to w takim razie nawet lepiej, nie trzeba oka do wizjera przyklejać. Choć to dziwne żeby evf żarł bardziej.. są gdzieś te testy?

  46. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 22:04

    @ YogS
    Do tego nie trzeba testów, wystarczy zajżeć do danych technicznych.
    np. dla A9
    "CZAS PRACY BATERII / AKUMULATORA (FOTOGRAFIE)
    Około 480 zdjęć (wizjer) / około 650 zdjęć (monitor LCD) (norma Camera & Imaging Products Association)"

    Panele OLED potrzebują wiecej prądu niż LCD

  47. Rafiki
    Rafiki 27 czerwca 2018, 22:09

    @ Ciszy
    "No i sory NiC jest o ponad kilogram cięższy (body +obiektyw) a przy robieniu fot z ręki to ogromna różnica...Dla niektórych najważniejsza..."

    Ciszy w pełni sie zgadzam, a różnice dochodzą do prawie dwóch kilogramó
    A9 +400/2.8 - 3568g
    EOS 1DXM2 + 400/2.8 - 5394g
    N D5 + 400/2.8 - 5215g

  48. Robinson73
    Robinson73 27 czerwca 2018, 22:24

    piękny , tylko skąd ja wezmę tyle szmalcu

  49. tadeusz69
    tadeusz69 27 czerwca 2018, 23:18

    12.000 USD !!! Rany , trzeba kupować szybko Panaleikę 200mm /2.8 !!! Ceny już od 2.499 Euro .

  50. RobKoz
    RobKoz 27 czerwca 2018, 23:40

    Różnica w cenie nieistotna, ale różnica w masie to mistrzostwo świata. Jeśli w teście nie wyjdą jakieś kompromisy to będzie to poważny kandydat do szkła roku.

    Tak jak ktoś napisał ten kilogram robi różnicę przy foceniu przyrody z ręki.

  51. baron13
    baron13 28 czerwca 2018, 00:02

    @ciszy: Jeśli leżałeś na plaży pod siatką maskującą, to przeżywałeś przygodę harcerską, a nie fotografowałeś. Ptaki mają trochę inny zakres widma w oku i siatki maskujące są dla nich jak odblaskowa koszulka. Otóż można nie mieć żadnego power banku, można mieć porządny sprzęt i nie martwić się o kable. Ekranik też można sobie odchylić :-) Tylko, że tak naprawdę to wcale nie jest wygodne, to ludzie w rezultacie wybierają NiC jak się później okazuje w różnych statystykach.

  52. karp1225
    karp1225 28 czerwca 2018, 00:28

    @ baron13 - ale bajki opowiadasz, bywało tak że pliszki skakały mi po głowie gdy byłem pod siatką maskującą :)

  53. pbu
    pbu 28 czerwca 2018, 02:42

    Moje obserwacje nt. żywotności akumulatorów w Sony - konkretnie A6300:
    1) timelapse robiony za pomocą aplikacji w aparacie - 900 klatek w ciągu godziny zużył 9% baterii. Praktycznie nowy, oryginalny akumulator Sony, naładowany w 100%.
    2) ten sam aparat, ta sama bateria (naładowana na 100%) - w przypadku podglądania kun na drzewie - oczywiście przez elektroniczny wizjer i z włączonym OSS w obiektywie - 40 minut obserwacji i zrobione mniej niż 100 zdjęć (w trybie seryjnym HI+) zjadło ponad 70% baterii.

    Jestem w systemie Sony od dawna - znam wady i zalety, i faktem jest, że bezlusterkowce do Barona zastosowań słabo się nadają. Czasy, gdy A700 czy A900 mogłem robić cały dzień na jednym akumulatorze rajd samochodowy już nie wrócą. A77 potrzebowała 2 baterii, A99 - 2 do 3, a A6300 na taką ilość pracy minimum 3. I najwięcej prądu idzie nie na pracę, tylko na wyczekiwanie odpowiedniego momentu patrząc w wizjer.
    Na "pocieszenie" dodam, że miałem okazję wziąć udział w testach Fujifilm i XT2 wytrzymał na jednym akumulatorze jeszcze mniej niż moje A6300 :-)

  54. sanescobar
    sanescobar 28 czerwca 2018, 07:37

    @ baron13, tracisz formę a twoje argumenty już nawet nie są śmieszne.

  55. baron13
    baron13 28 czerwca 2018, 08:07

    @karp1225: Jestem ze wsi, a właściwie z lasu. :-) Co prawda, pochodzenie inteligenckie i dziadek twierdził, że z koniem się już nie rozumiem, ale wróble mnie nie raz obs... Oszukać ptaki, w ogóle dzikie zwierzęta jest bardzo trudno. Jeśli człowiek je czasami łapie, to przez to, że są przyzwyczajone do ryzykowania. Połóż się na trawie z kromką chleba ma plecach, to po pewnym czasie będą łazić po Tobie nawet gołębie nie tylko wróble, których w tej pozycji nie jesteś w stanie schwytać. We wrocku jest (mam nadzieję, że jeszcze żyje) starszy pan, który siada na ławce na bulwarze Włostowica i gołębie łażą po nim. Była dziewczyna, chyba z zespołem Downa którą obsiadały na przystankach. Kiedyś się doliczyłem na niej ponad 20 ptaków. To nie maskowanie, to zachowanie.

  56. Rafiki
    Rafiki 28 czerwca 2018, 08:22

    @Baron13
    ..ile u ciebie kosztuje godzina spotkania,
    bo widze, że znasz się nie tylko na fotografii, ale również na biologii, na behawiorystce ptaków... i ludzi. Prawie na wszystkim.
    Chętnie bym się spotkał w celu konsultacji.

  57. karp1225
    karp1225 28 czerwca 2018, 08:37

    @Baron13 - a kto tu pisał wabieniu ?. Moje wszystkie foty są robione na wsi w promieniu góra 2 km od domu gdzie ptaki są płochliwe.Gdyby nie siatka maskująca to nie miałbym szans zrobić zdjęć nawet pospolitym szpakom o żurawiach nawet nie wspominając.

  58. PeterLeonard
    PeterLeonard 28 czerwca 2018, 08:43

    Pierniczycie o tych bateriach i pierniczycie ;) nie wiem jak w A9 ale w A7 chyba we wszystkich mozna podłączyć po prostu powerbank i na tym jechać w A9 raczej takiej dobrej opcji by nie wycieli?

  59. mate
    mate 28 czerwca 2018, 08:43

    @karp1225
    "Faktycznie stosunkowo niedrogo"

    No i jak się mają teraz twoje wcześniejsze bajania o nie wiadomo jakich cenach jakie przyjdzie zapłacić za to szkło?

    "w zimowej czatowni przy minusowej temperaturze gdy mamy założone rękawiczki wymiana może być upierdliwa. "

    Już nie raz ci pisano, że te puszki mogą pracować na zewnętrznym zasilaniu, możesz też używać gripa, naprawdę kwestia zasilania nie jest problemem.

  60. karp1225
    karp1225 28 czerwca 2018, 08:50

    @mate - Sony w końcu poszło po rozum do głowy z cenami bo poprzednie super-drogie tele się nie sprzedawały...poczekajmy jeszcze na testy i opinie użytkowników i zobaczymy wtedy czy jest tak dobrze jak na papierze.

  61. maar
    maar 28 czerwca 2018, 09:40

    Stawiam, że jakość optyczna i AF nie będą odbiegały od produktów C i N.
    Obecnie w dobie projektowania komputerowego i małe niemarkowe firmy potrafią zaprojektować dobre optycznie i mechanicznie obiektywy.

    Siłą tego szkła w walce z C i N jest jego ciężar, który zszedł poniżej magicznych 3 kg i wyważenie lepsze niż u konkurentów. Jest to obiektyw nie tylko na statyw i monopod, ale również do fotografowania z ręki, wielu użytkowników to doceni.

  62. leon1212
    leon1212 28 czerwca 2018, 09:47

    Osobiście nie znam żadnego zawodowego fotografa, który by się rzucił na Sony z powodu 1 obiektywu, w dodatku kosztującego majątek. Przy obecnych stawkach za zdjęcia sportowe i przyrodnicze już widzę kolejkę chętnych do wymiany N lub C na Sony. Na polskich stadonach królują raczej starsze obiektywy, rzadko spotyka się nowości. Po sobie wiem, że wymiana tele to nie jest bułka z maslem, jak niektórzy tu piszą. Za swoją N2,8/300VRII zapłaciłem w sklepie 7 lat temu19,5 tys., teraz kosztuje ok. 26 tys. A za ile mógłbym sprzedać 7 letni obiektyw w dobrym stanie? Za 13 tys. czy za 10 tys.? I dopłacić ~40 tys., żeby mieć niemierzalnie lepszy ( a może gorszy ) obraz niż mam teraz? Na takie zabawy to stać bogatych fotografów-amatorów, dla których koszty się nie liczą. Zawodowiec musi kalkulować ekonomiczną opłacalność inwestycji w sprzęt, a takiej tu nie widzę.
    P.S
    Odnoszę wrażenie, że większość piszących w tym wątku nie robiła zdjęć super-tele i wypisuje sobie jakieś farmazony z nudów.

  63. mate
    mate 28 czerwca 2018, 09:58

    @leon1212
    "Osobiście nie znam żadnego zawodowego fotografa, który by się rzucił na Sony z powodu 1 obiektywu, w dodatku kosztującego majątek."

    Z powodu 1 obiektywu pewnie nie, z powodu możliwości systemu jako całości część fotografów i filmowców poprzesiadała się na Sony. Zresztą to nie jest tak, że taka migracja odbywa się nagle, to często jest dłuższy i stopniowy proces, to są umowy leasingowe na sprzęt itd. Ale już dla kogoś, kto dopiero wchodzi w świat zawodowego foto sytuacja jest otwarta.

    "Na polskich stadonach królują raczej starsze obiektywy, rzadko spotyka się nowości."

    Ty też masz globus Polski? Świat się nie kończy za Odrą.

  64. maggotsic
    maggotsic 28 czerwca 2018, 09:58

    Fajne szkło, niecałe 3 kg wagi, więc można bez problemu robić foty z ręki i się nie zmęczyć. Do tego jakiś tc 2x i jest 800/5.6. Fakt faktem, że takie słoiki są dla tych, którzy wykorzystają je zawodowo lub dla bogatych hobbystów, czyli dla niewielu.

    @baron13
    Jedni smarują, by mieć ujęcia i tacy idą po prostu na łatwiznę, ale są tacy, którzy sporo się namęczą, by coś ustrzelić i takich można podziwiać ;)

  65. maar
    maar 28 czerwca 2018, 10:02

    leon1212, świat się zmienia. Podejrzewam, że na początku ten obiektyw będzie kupowany głównie przez zamożnych amatorów, oni są bardziej skłonni do eksperymentów, z czasem w miarę zużywania posiadanego sprzętu przez zawodowców zwiększy swój udział również i w tym segmencie rynku.

  66. Szabla
    Szabla 28 czerwca 2018, 10:20

    Dzięki paskowi na osłonie przeciwsłonecznej nie będzie go można pomylić z Canonem :)

  67. Szabla
    Szabla 28 czerwca 2018, 10:23

    Hmmm...Wabienie ptaków kromką chleba leżącą na plecach...Faktycznie, trudno będzi wtedy im fotę zrobić. 😂

  68. baron13
    baron13 28 czerwca 2018, 10:24

    karp1225: Masz swoje sposoby, działają nie namawiam na ich zmianę. Także przyznaję, że generalizacja właściwości siatek, przynajmniej nie ma podpory w pomiarach. Miałem okazję wiele razy widzieć, jak w UV świecą się różne materiały, w tym właśnie siatka maskująca. Kiedyś był to tani sposób na wystrój świetlicy szkolnej albo remizy. Czytałem o maskowaniach dla ornitologów, które może itd. Wątpię z powodu własnych doświadczeń. Generalnie jak włazisz gdzieś w krzaki, na łąkę itd, obserwuje Cię całe mnóstwo zwierzaków. Wystraszony konik polny przestaje grać, podrywa się wróbel z pod nóg. A siatka maskująca nawet ludzkim okiem wygląda, jak... siatka maskująca. Jedno odniesienie do ornitologicznych mitów. Pewnie czytałeś o fotografowaniu zwierząt z doświetleniem za pomocą lamp błyskowych UV? Pewnie gdzieś w klamotach mam jeszcze przynajmniej kawałki filtrów, które przepuszczały UV niewidzialne dla człowieka. A ptaki ponoć widzą dalszy zakres UV, dla człowieka już niewidoczny. Jednak sedno jest w tym, że ptaki bardzo słabo reagują na błysk zwykłej lampy błyskowej. Nie trzeba żadnego UV wystarczy się nie przejmować ;-) Prawdopodobnie przez lata stosowano skomplikowaną technikę zupełnie bez sensu.
    Jak może być z tymi siatkami? Włazisz pod nią i mówisz koledze "teraz nas nie widzą". Natomiast ptak ptakowi mówi widzisz, że wleźli pod siatkę? Jak wlezą pod nią to będą udawać, że ich nie ma. Nie wiem o co im chodzi, ale możesz spokojnie poskakać po głowie i nic się nie stanie. Wiele razy się przekonałem, że np wystarczy zachowywać się jak wędkarz, a ptaki zaczynają człowieka ignorować. Oczywiście w miejscu gdzie wędkarze bywają . A np w trakcie orki boćki potrafiły leźć czasami trochę tylko więcej jak metr za pługiem i łapały myszy.

  69. leon1212
    leon1212 28 czerwca 2018, 10:30

    @mate: jasne, że się nie kończy, ale jasno napisałem, że chodzi mi o polski rynek i o polskie stawki

  70. sanescobar
    sanescobar 28 czerwca 2018, 10:30


    @ baron13
    " A siatka maskująca nawet ludzkim okiem wygląda, jak... siatka maskująca."

    Jednak jesteś w formie :)


    @ baron13
    "Jak wlezą pod nią to będą udawać, że ich nie ma. Nie wiem o co im chodzi, ale możesz spokojnie poskakać po głowie i nic się nie stanie."

    grubo :)

    @ baron13 zaczynam się zastanawiać co ci musiało skakac po głowie, żeby wypisywac takie rewelacje :)

  71. karp1225
    karp1225 28 czerwca 2018, 10:39

    @baron13 - jeśli zasadzasz się na płochliwe gatunki to czatowanie zaczyna się już przed świtem po ciemku - mogę ci podać masę przykładów gdzie w tym samym miejscu fociłem bez i z siatką maskującą...uwierz mi jest bardzo duża różnica.

  72. Szabla
    Szabla 28 czerwca 2018, 10:39

    Kolejny raz fakty przegrywają z baronową teorią :)

  73. PeterLeonard
    PeterLeonard 28 czerwca 2018, 11:31

    @baron13

    Jeśli uważasz że człowieka w siatce maskujące tak łatwo zobaczyć to proszę znajdź tu jednego: link

  74. sanescobar
    sanescobar 28 czerwca 2018, 11:36

    @PeterLeonard, ja bym nie lekceważył barona, zaraz się okaże że był w sas albo marines :)

  75. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 28 czerwca 2018, 11:44

    A można było po prostu napisać, że pewnie będzie się psuł i za chwilę i tak sony zmieni bagnet. Po co było wchodzić w tę siatkę maskującą?

  76. Jacek_Z
    Jacek_Z 28 czerwca 2018, 12:51

    Maar napisał: "Podejrzewam, że na początku ten obiektyw będzie kupowany głównie przez zamożnych amatorów, oni są bardziej skłonni do eksperymentów, z czasem w miarę zużywania posiadanego sprzętu przez zawodowców zwiększy swój udział również i w tym segmencie rynku." I się pod tym podpisuję. Dodam, ze zawodowcy siedzacy w C i N poczekają na bezlustra C i N bo byc może dotychczsowa szklarnia będzie sie spisywala dobrze na tych bezlustrach.
    Moze to tele od Sigmy zmobilizuje C i N do potraktowania poważniej tego segmentu rynku (tzn rynku bezluster). Bo do tej pory to C i N nie musieli sie oglądać za siebie.

  77. pbu
    pbu 28 czerwca 2018, 13:41

    @PeterLeonard
    "Jeśli uważasz że człowieka w siatce maskujące tak łatwo zobaczyć to proszę znajdź tu jednego"

    Ale gdzie jest ta siatka maskująca?
    :-D

  78. ad1216
    ad1216 28 czerwca 2018, 13:43

    baron nie zawsze ma rację ale przynajmniej ma dystans do siebie i tego co robi, nie jest agresywny w swoich wypowiedziach i czasem napisze coś ciekawego lub śmiesznego w przeciwieństwie do większości obecnych tu naburmuszonych pseudo ekspertów, którzy jedyne co maja do powiedzenia to "moja racja jest mojsza" i zajadłe atakowanie wszystkich którzy mają inne zdanie

  79. archangelgabrys
    archangelgabrys 28 czerwca 2018, 13:48

    @ad1216

    Masz sporo racji, niektorzy za bardzo sie napinaja.
    Jednak Baron tez wychodzi z zalozenia "moja racja jest mojsza" i nawet jak fakty mowia co innego, to potrafi je wybiorcza potraktowac w taki sposob, aby dopasowac do swojej teorii. Tylko Baron robi to w grzeczny sposob, nie obraza innych. Przynajmniej nie pamietam, aby tak bylo. Czasami mozna sie posmiac, ale bez spiny.

  80. ad1216
    ad1216 28 czerwca 2018, 14:12

    archangelgabrys: właśnie o to mi chodzi, że wielu tutejszych pseudo ekspertów skupia się na wyszydzaniu innych a nie na merytorycznej dyskusji, w której każdy może mieć swoje subiektywne zdanie. Często czytam forum fotograficzne na www.dpreview i mam wrażenie, że tam takich przypadków jest dużo mniej. Nie wiem czy wynika to z tego, że mają lepszą moderację, czy może fotografowie z innych krajów mają wyższy poziom kultury osobistej i mniej krewkie charaktery? :)

  81. archangelgabrys
    archangelgabrys 28 czerwca 2018, 14:16

    Ja mysle, ze wszechwiedza i madrzenie sie robiac z siebie eksperta, to nasza cecha narodowa, niezaleznie od podejmowanego tematu :)

  82. 28 czerwca 2018, 14:26

    Dobrze, że snajperzy elitarnych jednostek nie rozmawiali z baronem bo musieliby zmienić wypracowane przez lata systemy kamuflażu :)

  83. Betelgeuse
    Betelgeuse 28 czerwca 2018, 15:06

    Tak, od dziś standardowym wyposażeniem polskiego snajpera będzie kromka chleba, którą snajper podczas wielogodzinnego leżenia w chaszczach położy sobie na plecach.
    I wiadomo - zaraz wokół snajpera zlecą się ptaki, których obecność uspokoi czujne oko wroga, który obserwując teren stwierdzi: eee, tam się jakieś ptaki szwędają więc nikgo na 100% tam nie ma ;)

  84. sanescobar
    sanescobar 28 czerwca 2018, 15:31

    @ad1216

    "lub śmiesznego w przeciwieństwie do większości obecnych tu naburmuszonych pseudo ekspertów, którzy jedyne co maja do powiedzenia to "moja racja jest mojsza" i zajadłe atakowanie wszystkich którzy mają inne zdanie "

    W sumie racja, tu baron nikomu nie zaszkodzi, tu raczej zagladaja ludzie którzy mają juz jakieś podstawowe pojęcie o fotografii. Co nie zmienia faktu, ze pamietam jak wmawiałeś np. mi że to tylko nikon miał kłopoty z chlapaniem oleju, mimo linka do noty od canona z oficjalnej strony :P
    No i choćby przykład twojego pouczania cichego jak się robi testy nie dalej jak w zeszłym tygodniu rzeczywiście twój styl był wymowny, pomijajac już że okazło się iz masz wadę wzroku - patrz stary canon 85 vs tamron i to z twojego własnego linka.

    Nie ma to jak krytyka wszystkich i wybielanie siebie :P ja przynajmniej nie ukrywam, że jestem wredny :P


    @ad1216
    "Często czytam forum fotograficzne na www.dpreview i mam wrażenie, że tam takich przypadków jest dużo mniej. Nie wiem czy wynika to z tego, że mają lepszą moderację, czy może fotografowie z innych krajów mają wyższy poziom kultury osobistej i mniej krewkie charaktery? :)"

    Nie, to nie to niestety. To wynika z różnicy dostępności do sprzetu. Jednak w krajach cywilizowanych jest ona większa, ze względu na lepiej wyposazone sklepy, zarobki itd. co przekłada się na mniejszą ilość opowiadanych głupot.
    Taki baron nie snułby opowieści o z krypty o evf gdyby normalnie, mógł pójść do sklepu i kupić sobie bezlustro. Taki baron nie musiałby zastanawiać się czemu a7rII ma lepszy af z tym samym szkłem canona niż jego 6d na bocznych.
    Opowiadanie mitów kończy się gdy dostęp do sprzetu jest większy.

    @ad1216, to samo tyczy się ciebie gdybyś w 2008-2010 już miał dostęp do FF od canona też bys wiedział co to plamy oleju na matrycy.
    Niestety wszyscy jesteśmy ludźmi i kazdy ma inny poziom przyjmowania takich rewelacji.

  85. baron13
    baron13 28 czerwca 2018, 16:12

    Zapewne to moje nieszczęście, że nauczyło mnie coś wszystko sprawdzać i nie ufać uświęconym zasadom. W skuteczność maskowania to ja wątpię przynajmniej od czasów, gdy się przekonałem, jak fatalne zmysły są ludzkie w porównaniu do zwierzęcych. Zapewne górujemy paradoksalnie nieco wzrokiem. Ale nie parametrami typu "czułość iso" czy "przesłona" w których np kot człowieka bije na głowę, ale zdolnością przetwarzania. Reszta, tradycyjnie słuch i węch są o rzędy gorsze. Dlatego mam poważne wątpliwości, że np domek z trzciny skutecznie ukrywa fotografa, że czasami sam wyczuwam woń człowieka z kilkudziesięciu metrów. A, że go słychać, łatwo się przekonać stosując czulszy mikrofon.
    Wojny na zasadzie "wiem na pewno" nie zamierzam toczyć, bo tu sprawa jest zbyt skomplikowana. Ptaki doskonale pamiętają co gdzie było i jak się pojawia coś nowego, to interpretują to jako zagrożenie.
    Nieszczęście moje, że spróbowałem uświęcone rytuały sfalsyfikować zwyczajem fizyków. Mam na czym ćwiczyć. Ta pustułka (penie pustułka...) już mnie zna :-)
    link
    Bydle wie, ze łażę za nią od zeszłego roku. A owszem udawanie wędkarza daje rezultaty. Zaś do ukrycia się zapewne mogę użyć toy-tojki , które się pojawiły nad Odrą. I to może być skuteczne. :-)

  86. ciszy
    ciszy 28 czerwca 2018, 18:16

    @baron
    Widzę baronie drogi, że nigdy nie fotografowałeś ptactwa. Z moich obserwaji wynika tak:
    -normalnie ubrany nie miałem szans aby podejść, same też nie chciały podejść.
    -ubrany w moro jak byłem w krzakach to czasem samo coś podeszło jak mnie nie zauważyło,
    -w siatce gdy leżałem wcale nie zwracały na mnie uwagi a i dawało się do nich powoli podejść (do mniej płochliwych).
    Morał z tego nawet jeżeli świeci w UV czy co tam myślisz ptakom to nie przeszkadza i tyle w temacie.

  87. PDamian
    PDamian 28 czerwca 2018, 18:21

    Za niedługo we Wrocku do zakupionej [w wiadomych celach] papierowej torby będzie można wypożyczyć siatkę maskującą
    zaś plastikowe toj-toje będzie można już tylko zobaczyć na wsi w promieniu góra 2 km od domu karpia.

  88. Szabla
    Szabla 28 czerwca 2018, 19:51

    "Siatka świeci w UV" - no, to jest coś. Ciekawe, czy tylko bawełniana. :P

  89. Soniak10
    Soniak10 28 czerwca 2018, 21:25

    No, od jutra zaczynam przekonywać Moją Kochaną Małżonkę, żeby się zgodziła na kredyt w Super Banku i kupno A9 razem z tym 2,8/400. Mam nadzieję, że Super Bank nie będzie zbyt dokładnie weryfikował mojej zdolności kredytowej?

  90. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 28 czerwca 2018, 21:29

    Podsumowując: w siatce człowiek się wręcz wyróżnia z otoczenia.

  91. Szabla
    Szabla 28 czerwca 2018, 21:41

    O ile nie pada.

  92. waldi72
    waldi72 29 czerwca 2018, 07:48

    Śmiejecie się z Barona a on znowu ma rację z tymi materiałami maskującymi, które dla zwierząt widzących ultrafiolet wyróżniają się znacznie od otoczenia:

    link

    link

    Dopiero od niedawna są materiały nie mające tej wady:
    link

    Są historie od myśliwych polujących na ptaki, że mieli o wiele więcej szczęścia i mogli podjeść znacznie bliżej ptaków, gdy byli ubrani nie w moro czy kolory maskujące, a w kombinezony i "kominiarki" na głowę przypominające kolorem skórę jelenia czy sarny, których to ptaki się nie boją. Widziały one człowieka prawdopodobnie jako dziwnego jelenia na dwóch nogach niż myśliwego w stroju maskującym:
    link

  93. PDamian
    PDamian 29 czerwca 2018, 08:29

    link W UV nie mam.

  94. Szabla
    Szabla 29 czerwca 2018, 09:08

    Tak zwani "myśliwi" niech więc dalej chodzą w siatkach, z korzyścią dla ptaków widzących UV.

  95. karp1225
    karp1225 29 czerwca 2018, 09:13

    @waldi - w linkach masz stroje maskujące,na to jeszcze nakładasz siatkę i masz podwójne maskowanie...przecież nie leżysz pod nią w różowej kurtce :) - generalnie chodzi o to aby jak najlepiej rozmyć sylwetkę człowieka.

  96. PeterLeonard
    PeterLeonard 29 czerwca 2018, 09:28

    @baron13

    "że czasami sam wyczuwam woń człowieka z kilkudziesięciu metrów." Jak masz taki czuły węch ja ci nie polecam jazdy komunikacją miejscką ;)

    @pbu ....nie wiem, to tylko przypadkowe zdjęcie lasu ;)

  97. maggotsic
    maggotsic 29 czerwca 2018, 10:34

    Za jakiś czas może pojawi się jakieś tele od Canona z literkami DO, które będą może o kilogram lżejsze od ich odpowiedników ważących te 4 kg. Będzie to miało przełożenie na cenę, tak jak jest to w przypadku tej 400/2.8 od Sony.
    Co do dźwigania obiektywów - dobra optyka swoje musi ważyć i zbyt wiele z tym nie da się zrobić, a jak nawet z czasem da, to pewnie trochę będzie to kosztować ;) Ja targam czasem po kilka kilogramów i nie marudzę, mimo dolegliwości z kręgosłupem (dwie przepukliny). Nie wiem jak można marudzić, gdy jest się facetem, że jakieś szkło, to "aż" kilogram, czy półtora...

  98. maggotsic
    maggotsic 29 czerwca 2018, 10:39

    Ten tekst miałem wpisać pod postem z linkami do zdjęć z tej 400-tki, przepraszam za pomyłkę ;]

  99. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 29 czerwca 2018, 18:41

    Uczyć Babisza jak się ptaki foci to trzeba mieć tupet :P

  100. miszak
    miszak 1 lipca 2018, 00:17

    Ale gadacie głupoty o tych bateriach w sony. 4h siedziałem przy lisiej norze z włączonym LV. Klatek niewiele może 20-30 i filmu ze 2-3 minuty. Baterii nie wymieniałem :) A6300 żeby było jasne :)

  101. Manio
    Manio 2 lipca 2018, 09:52

    A ja mam Petacona MC 5.6/ 500 za 400 zł , to tak jak ten Sony z obciętymi dwoma zerami :-) :-) :-) Pozdrawiam wszystkich forumowiczów :-)

  102. Szabla
    Szabla 3 lipca 2018, 17:42

    Pokaż foty!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.