Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW - znamy polską cenę
W lipcu do sprzedaży trafi nowy obiektyw Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW. Poznaliśmy jego sugerowaną cenę w Polsce.
Według informacji polskiego oddziału firmy Ricoh, sugerowana cena obiektywu Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW ma wynosić w Polsce 4999 zł.
Informacja prasowa
Warszawa, 2 lipca 2018 r. – W lipcu w sprzedaży znajdzie się nowy obiektyw HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW. Najnowszy stałoogniskowy model dołączy do serii PENTAX Star (★), która cechuje się najwyższą jakością obrazowania wśród linii obiektywów z mocowaniem –K. Zastosowanie zaawansowanych rozwiązań optycznych gwarantuje wyjątkową ostrość jednocześnie minimalizując wszelkie aberracje. Obiektyw jest dostosowany do pracy z obecnymi korpusami PENTAX, jednak został zaprojektowany również z myślą o bardziej zaawansowanych modelach następnych generacji.
Optyka najwyższej jakości
Połączenie zaawansowanego sytemu Aero Bright Coating II* z wielowarstwową powłoką HD**, która redukuje średni współczynnik odbicia w zakresie światła widzialnego o 50% w stosunku do konwencjonalnych powłok wielowarstwowych, sprawiło, że obiektyw PENTAX 50mm charakteryzuje się wyjątkowo skuteczną redukcją wszelkich odblasków, flar i duchów. Dzięki zastosowaniu trzech soczewek o niezwykle niskiej dyspersji i soczewki asferycznej, najnowszy model skutecznie niweluje aberracje chromatyczne i sferyczne, zapewniając ostre obrazy o wysokim kontraście. Obiektyw minimalizuje także zniekształcenia przy wykonywaniu zdjęć z odległości poniżej 1m, co zapewnia naturalne odwzorowanie fotografowanego obiektu w całym zakresie ostrości - od minimalnej odległości ogniskowania do nieskończoności.
* Najnowocześniejsza, oryginalna technologia powlekania soczewek PENTAX, opracowana w oparciu o nanotechnologię. Polega na nałożeniu warstwy aerożelu krzemionkowego, o jednolitej porowatej strukturze na zwykłą warstwę wielowarstwową, w celu zmniejszenia odbić powierzchni w szerokim zakresie długości fal i uzyskania wyrazistych obrazów o wysokiej jakości.
** HD oznacza High Definition.
Odporny na niepogodę
Niezawodna uszczelniona konstrukcja obiektywu jest odporna na niekorzystne warunki atmosferyczne. System uszczelek skutecznie zapobiega przedostawaniu się wody i kurzu do wnętrza obiektywu. W połączeniu z korpusem uszczelnionych lustrzanek cyfrowych, nowy obiektyw PENTAX zapewnia niezawodną pracę w trudnych warunkach - podczas deszczu czy mgły.
Nowa pierścieniowa budowa silnika SDM
Zastosowany w obiektywie silnik SDM (Supersonic Direct-drive Motor) nowej generacji posiada do 7,5 raza większy moment obrotowy w porównaniu do silników SDM, stosowanych dotychczas w obiektywach PENTAX. Dzięki dużej mocy napędowej system ostrzenia jest płynny i szybki.
Inne cechy
- Kołowa przysłona zbudowana z 9 listków pozwala uzyskać naturalny efekt bokeh (rozmycia tła) aż do wartości F2.8 przy jednoczesnym minimalizowaniu efektu punktowych smug światła.
- Minimalna odległość ogniskowania wynosi 40 centymetrów.
- Mechanizm elektromagnetycznego sterowania przysłoną* zapewnia precyzyjną kontrolę ekspozycji podczas nagrywania filmów.
- Powłoki SP (Super Protect) chronią przednią soczewkę przed kurzem i zabrudzeniami.
* Mechanizm funkcjonuje podczas pracy z K-1 Mark II, K-1, K-3 II, KP, K-70, K-3, K-S2, K-S1, K-50.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
3...2...1...Start!
#nikogo
😂😂😂
Czyli pomyliłem się o złotówkę :)
No cóż. Czekamy, redakcjo, na test.
5kzł za 50/1.4 musi być genialny albo magiczny jak nikonowska 58...
@ciszy
Sony na 4000 wyceniło 55 1.8 - to był dopiero szok. Ale na tamte czasy ten obiektyw faktycznie wyrywał z butów bo nie było w zbliżonej choćby cenie niczego co mogłoby się z nim równać. I trzyma cenę do dziś.
Śmiać się czy płakać ?
Sugerowana cena 4999,00 czyli za jakieś 4500,00 do kupienia.
@sektoid
Przecież Ciebie to nie dotyczy. Proponuję iść porobić zdjęcia
Olać. Miałem K-5, po trzech latach zaraz po upływie gwarancji zaczęło kłapać lustro i nie dało się robić zdjęć. Pentax to badziew. Nigdy więcej tego szajsu.
@PDamian
Nie tak dawno bredziłeś, że to już koniec a tu proszę, nowe produkty.
Już niedługo 100 lecie firmy i ma być dużo fajnych promocji i następne produkty :-)
@Turbobymomem
To Ty Piechowice Jesteś ;-)
W sumie w przeliczeniu na wagę to za 1 kg nie wychodzi tak drogo.
Gdzie go produkują?
W Wietnamie -słynne „Assembled in Vietnam”?
Pierwszy chiński teścik link
link
link cebularz?
Cena, wiadomo, chciałoby się niższą, ale obrazki, które dotąd widziałem, robią bardzo dobre wrażenie.
Bez szczególnych emocji czekałem na premierę, ale im więcej fotek zrobionych tą pięćdziesiątką oglądam, tym bardziej mi się podoba :). Czekam na test, ale wygląda na to, że panowie z Ricoha dali radę i jest szkło faktycznie godne "gwiazdki".
Z Tokiny Opera będzie to samo za 2/3* ceny.
*bo link
Zdjecia tak ,dobre to znaczy nie wiem dlaczego ale wszystkie obecnie produkowane obiektywy produkują gwiazdki np przy fotografowaniu latarni i ten też ...może to kwestia usuniętego filtra z matryc ..?
Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni .
Jedynie dobrze ze nie ścina krążków na brzegach FF jak to robił Otus i Milvus ;
Tylko pytanie jak to jest z tą wersją bagnetu KF4 i do jakich korpusów można podpinac ?
A tak w ogóle to dział foto Pentaxa przynosi jakieś sensowne zyski, że Ricoh to nadal ciągnie?
@SKkamil
"Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni . "
Po raz kolejny nie masz bladego pojęcia o czym piszesz, prawda?
@PDamian
"cebularz?"
Taki sam, jak Otus Distagon 55?
link
Ogniskowa 50mm jest najprostsza w konstrukcji.
Nikon 50mm f1.8D => nówka 500zł !!!
Lepsza 'gorsza' jego wersja 50mm f1.4D => nówka 1200zł !!!
Brak mi słów => 5000zł to mam Nikona body nowe + szkło :)
mate
Dokładnie wiem o czym pisze link
Otus robi gwiazdki na zdjęciach tak jak i ten Pentax ale Otus dodatkowo scina krążki śwaitła na brzegach i to mocno
Pentax pewnie nie scina -bo ścina.
Ja to widzę.
mate
Oczywiście może być tak ze to nie wina cyfry tylko przymkniętej przesłony ;
Sprawdzę to, zrobie kilka zdjęć testowych na analogu na różnych przesłonach i z latarniami z migawką szczelinową i centralną i porównamy ze zdjęciami w necie … stoi ? wrzucę na FB lub inna stronę ..tylko ja slajdy wywołuję raz w roku poczekasz ..?
"Zdjecia tak ,dobre to znaczy nie wiem dlaczego ale wszystkie obecnie produkowane obiektywy produkują gwiazdki np przy fotografowaniu latarni i ten też ...może to kwestia usuniętego filtra z matryc ..?"
- link
"Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni."
-bo słabe powłoki i niewyciąganie z przepału
@mancebo
"Nikon 50mm f1.8D => nówka 500zł !!!
Lepsza 'gorsza' jego wersja 50mm f1.4D => nówka 1200zł !!!
Brak mi słów => 5000zł to mam Nikona body nowe + szkło :) "
No cena trochę dobija
Slabe powłoki ? Otus tez ma słabe ..? Nie twierdze ze mam rację o nie robiłem wiele takich ujęć ale kilka zdjęć czarnobiałych dawno temu wykonałem i jest bajka pod tym względem dlatego powiedziałem ze sprawdzę na slajdach w małym obrazku również ...do małego obrazka mam stare obiektywy 50 1,7 m Pentaxa , jakiegoś soligora i 70 - 210 pentaxa ..mogą być gorsze powłoki od powłok Pentaxa starych na dodatek i jakiegoś kundelka ..?
pod koniec roku lub na początku następnego wrzucę sample ..słowo no chyba ze nagle zabraknie wywoływaczy do E6 ...pasuje ..?
Niejaki mate jak zwykle wyciągnął słomę z butów :D
ps jeśli na analogu będzie lepiej do duża szansa ze zdjęcia latarni z piksel Shiftem będą lepsze ; Pa
Bez porównania.
P link
N link
link
link
S link
Tylko czy to najbardziej potrzebna pięćdziesiątka do K-1?
Czy Pentaksiarze wchodzący w FF nie będą spoglądać na oferty Nikona i Canona do których jest Sigma Art za połowę ceny (600$)
albo do których niebawem pojawi się Tokina Opera -za cenę pewnie zbliżoną do Sigmy?
Zapewne ta piedziesiatka nie jest najważniejsza ale skoro zrobili kilka zoomów i maja limitedy a sigma 35 mm jest w tym systemie to po prostu zapełnili ta lukę i tyle ;
@PDamian
"Tylko czy to najbardziej potrzebna pięćdziesiątka do K-1?"
Na nowej stronie dedykowanej serii "star" jest wywiad z autorami projektu, którzy mówią, że decyzja o opracowaniu nowoczesnej, mocno skorygowanej 50-tki jest wynikiem przeprowadzonych badań rynku.
Sam wolałbym zobaczyć nowe 85mm zamiast 50, ale cóż.
Zobaczymy. Na razie hype wśród Pentaksiarzy jest wielki, ale nie ma jeszcze żadnych testów. Sample wyglądają zacnie, ale może się jeszcze okaże, że z tą gwiazdką będzie jak z naszymi "gwiazdami" na mundialu...
na 1.4 sie foci z reguly tak by tlo bylo nieostre, a glowny temat z reguly jest w srodku czy lekko po bokach... wiec perfekcyjna ostrosc na 1.4 nie jest wymagana, ale powiedzmy od 4.0 powinno byc idealnie a to zapewni nawet nifty fifty canona czy nikona za 500zl...
a ten obiektyw jest wielki ciezki i mega drogi...
w cenie tego obiektywu mozna kupic sony a7 i przejsciowke i canona 50mm 1.4
Pentaksiarze czekają na nowości jak hieny na kulawą zebrę... choćby nowe zaślepki do obiektywów wypuścili to będzie hype. Wiem, bo miałem ten system i sie naczytałem na forach...
@ Przemek
he he... dobre ;-)
Jest nowa rołdmapa
link
link
"ale powiedzmy od 4.0 powinno byc idealnie a to zapewni nawet nifty fifty canona czy nikona za 500zl"
A także Limited 43mm za 3k ;) xD
Ogólnie to można kombinować ze szkłami DA, które kryją FF - 40mm Limited, 40XS, DA* 55, a nawet plasticzak DA 50/1.8. Na takim F4 to całkiem możliwe, że byłoby nienajgorzej.
@Barnie
I z tych badań rynku wyszło im, że 50 mm za 5 koła to to na co wszyscy czekają?
Nic dziwnego, że mają taki udział w rynku jak im te badania tak wychodzą :)
Może i tak ...hihi ale frustracja posiadaczy otusów coraz to większa ..mam otusa bez autofokusa zatem wizjer elektroniczny niezbędny ; Cos dobrego dla ułomnych udających prawdziwych fotografów
@Borat
Ja się na badaniach rynku nie znam... ale taki Sony FE 50/1.4 (jeszcze droższy od tego Pentaksiora) to się pewnie nie pojawił ot tak dla picu.
@SKkamil
"Dokładnie wiem o czym pisze"
Nie, nie wiesz. Twierdzisz, że taki sposób renderowania punktów świetlnych zależy od nośnika światłoczułego, co jest kompletną brednią. Zależy tylko i wyłącznie od konstrukcji obiektywu (liczba i kształt listków przysłony) i od użytej przysłony. Jeżeli użyjesz jednego obiektywu, to efekt będzie identyczny (oczywiście w zakresie owych "gwiazdek") na cyfrze i na analogu, więc możesz sobie darować testy.
mate
Ja te testy częściowo już przeprowadziłem po podpięciu kilku obiektywów do K20 ;
Fotografowałem diodę tymi obiektywmi o których ci wspomniałem a dodatkowo obiektyw od Broniki założyłem w pozycji odwróconej ;
Efekt był taki ze jasne obiektywy sporo znieksztacały a najmniej zniekształcał zoom 70 -210 ..i co ciekawe obiektyw Bronica na cyfrze nie wypadł pod tym względem rewelacyjnie ..
Dlaczego zatem ten sam obiektyw na analogu nie ma takich efektów? Wydaje mi się ze po postu zbyt mało wiesz na ten temat , dlatego musze przeprowadzić te testy i pokazac ci czarno na białym bo widze ze rozmawiam z człowiekiem który jest albo kompletnym ignorantem albo przekonanym o własnej nieomylności ?
Możesz tu się wymądrzać ale to co piszesz to może łyknać małolat który nigdy w zyciu nie fotografował analogiem i cyfrą ;
Albo jesteś tak cienki albo się zaprzedałeś i tworzysz marketing . Tak czy siak od dawna stwierdziłem ze dyskusja z Tobą nie ma sensu . Zatem idę testować !
@SKkamil
"Dlaczego zatem ten sam obiektyw na analogu nie ma takich efektów?"
Daj przykład dwóch zdjęć wykonanych tym samym obiektywem, na tej samej przysłonie, gdzie na analogu nie ma efektu, a na cyfrze jest.
"Wydaje mi się ze po postu zbyt mało wiesz na ten temat"
Masz rację, wydaje ci się. Jak się przekonasz, że mam rację to odszczekasz te swoje brednie?
Efekt gwiazdek (ang. starburst) już dawno został opisany. Nośnik nie ma tu nic do rzeczy. Czy ten efekt w ogóle wystąpi (są obiektywy niemal wolne od tego) oraz ile będzie promieni gwiazdek zależy wyłącznie od kształtu i liczby listków przysłony, oraz użytego otworu względnego podczas fotografowania, efekt się nasila wraz z domykaniem.
To jest to Serce Góry, Arcyklejnot Thráina wykradzione przez Bilbo Bagginsa? Bo cena tak sugeruje. Pentaksiarze już znoszą drewno do swojego rezerwatu na ognisko, przy którym będą w nocy odprawiać rytualne, dziękczynne tańce.
@mate
"Nośnik nie ma tu nic do rzeczy."
Nośnik (przetwornik) ma wpływ na różne artefakty (w znaczeniu anomalie) obrazu w tym efekt gwiazdek. Nośnik analogowy w postaci tzw. "kliszy" jest bardziej matowy od przetworników C-MOS stosowanych w aparatach cyfrowych. I tu wspomniane artefakty mogą być bardziej widoczne w przypadku obiektywów analogowych, to znaczy starszych konstrukcji, które nie mają powłok na soczewkach od strony przetwornika. Brak takich powłok może powodować wielokrotne odbicia światła pomiędzy przetwornikiem a soczewką.
@Negatyw
"Brak takich powłok może powodować wielokrotne odbicia światła pomiędzy przetwornikiem a soczewką."
Ale to nie ma nic wspólnego z efektem, o którym mowa. Oczywiście będzie inna kolorystyka, kontrast itd., ale sam fakt występowania bądź nie punktów świetlnych w postaci gwiazdek zależy od obiektywu.
@mate,
strata czasu.
W linku jest napisane (specjalnie przez translator) dlaczego było "tylko delikatne rozmycie wokół latarni".
ale można wszysto rozumieć wspak:
"Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni."
-bo słabe powłoki i niewyciąganie z przepału
"Slabe powłoki ? Otus tez ma słabe ..?"
Bez komentarza.
@Barnie
"Ja się na badaniach rynku nie znam... ale taki Sony FE 50/1.4 (jeszcze droższy od tego Pentaksiora) to się pewnie nie pojawił ot tak dla picu."
@zembaty
…"Bo cena tak sugeruje. Pentaksiarze już znoszą drewno"...
Na obiektywy Sony nikt nie czeka. Na obiektywy Pentax czeka lud pracujący miast i wsi.
@zembaty
Przestań mnie śledzić, od samego rana pracuję przy drewnie :D Pomimo tego, że posiadam Pentaxa ten obiektyw i tak nie jest dla mnie, ale fajnie, że Pentax coś jeszcze klepie w manufakturze :P
Zapytam znawców Pentaxa: Jak wygląda sprawa ze wsteczną kompatybilnością nowych obiektywów (od k-10 do k-5 bo w starszych to wiadomo )? Wiem, że w nowym Pentax 150-450 mm F4.5-5.6 w przypadku starszych korpusów nie działają wszystkie przełączniki, a co poza tym? Zmiana przysłony działa pomimo braku popychacza w nowych obiektywach?
mate
Ale przecież nikt nie przeczy ze ten efekt jest wywoływany przez kształt listków przesłony ale może być tak ,ze cyfra ponieważ ma liniowa charakterystykę w światłach to jest bardziej na to uczulona może ziarno filmu powoduje ze ten efekt jest widoczny dopiero po większym przymknieciu ;
Np teraz sprawdzałem jak to jest w mojej Bronice i tam przesłona jest po przymknieciu w formie pięciokąta , mam wrażenie ze owszem da się uzyskac taki efekt na analogu ale trzeba zejść do poziomu f 16 a tu proszę Ciebie widze coraz to więcej fotek na f 5,6 z takim efektem jakby ktoś nałożył specjalnie filtr ;
link
łagodny efekt analoga wyżej
link
nO naprawdę można zgłupieć niektóre efekty to mam wrażenie ze ktoś dodał w programie graficznym bo tak wielkie ale w przypadku niektórych to nie sądze by to robił bo miałby za dużo pracy ..mam na myśli zdjęcia gdzie jest kilkanaście punktów świetlnych ;
@SKkamil
"Ale przecież nikt nie przeczy ze ten efekt jest wywoływany przez kształt listków przesłony"
Przecież twierdziłeś, że to kwestia materiału światłoczułego i ten sam obiektyw na analogu nie daje takiego efektu.
"a tu proszę Ciebie widze coraz to więcej fotek na f 5,6 z takim efektem jakby ktoś nałożył specjalnie filtr ;
link
łagodny efekt analoga wyżej
link "
Czy ty jesteś normalny (pytanie retoryczne)?
Porównujesz zdjęcia z dwóch różnych obiektywów, jeden nie wiadomo jak domknięty (Zenzanon 65 mm) z ultraszerokokątnym szkłem (Nikkor 14-24) domkniętym do f/20. Idź się leczyć, bo inaczej tego nie da się wytłumaczyć.
całkowicie jestem normalny
dobry obiektyw nikor z dobrym korpusem i w trybie Hdr nie dał rady wiciągnać nic ze świateł i zrobił taki przepał ..? Wiesz co to jest HDR ..? Przeciez tam w tych śwaitłach nic nie ma i nie będzie PUSTKA jak u Ciebie ! Przeciez jak zastosujesz inna przesłonę to nie zredukujesz tego swiatła bo róznica kontrastu pozostanie taka sama .
Będzie przepał w innym kształcie
cyfra p o p rostu te gwiazdki robi bardziej przepalone ..smiech dobre powłoki matryca Sony HDR ..co jeszcze potrzeba do zrobienia zdjęcia pod swiatło bez przepału ..?
@SKkamil
..co jeszcze potrzeba do zrobienia zdjęcia pod swiatło bez przepału ..?
Użyć od czasu do czasu głowy do czegoś więcej niż noszenie czapki.
A jak ktoś ma beretkę?
@SKkamil
"całkowicie jestem normalny "
Tak tak, jesteś normalny... Podsumowując, jako normalna osoba stwierdzasz iż:
1. cyfra powoduje rysowanie gwiazdek z punktów świetlnych, analog jest wolny od tego;
2. ten sam obiektyw podpięty do analoga nie da takiego efektu, na dowód czego zamieszczasz linki do dwóch zdjęć z kompletnie różnych obiektywów, gdzie jeden nie wiadomo jak jest domknięty, różnych kadrów, z różnym oświetleniem i ekspozycją, porównujesz sposób odddania słońca w kadrze do latarni ulicznych;
3. twierdzisz, że na cyfrze już od niewielkiej liczby przysłony jest ten efekt, po czym linkujesz zdjęcie wykonane na f/20;
4. jak ci się pokazuje, że bredzisz, to zmieniasz narrację, że nie chodzi o gwiazdki tylko o przepały w światłach, oczywiście dalej powołujesz się na 2 kompletnie różne zdjęcia wykonane w różnych warunkach, z inną ekspozycją, z innymi źródłami światła itd. Oczywiście tylko ty dobrze "rozumiesz" to zagadnienie, inni nie;
Ale tak, jesteś całkowicie normalny. Tylko szybciutko łykaj pigułki bo salowa idzie na poranny obchód.
mate
nie napisałem ze cyfra powoduje tylko co ta cyfra robi z obrazem w znaczeniu ze zwiększa ten efekt - patrz w słowniku czym się różni przyczyna od skutku
po drugie wszyscy wiedza ze w światłach cyfra jest płaska i ta płaskość wychodzi fotografując pod słońce nie da się naswielic tak by miejsca całkowicie pozbawione szczegółow wyszły dobrze bo jest tam płasko nawet jak naświetlisz na światła to tylko spowodujesz zmniejszenie przepału , a w analogu masz gradację
Zdjęcia były tylko przykładem na szybko !
Dlatego powiedziałem ci ze zrobie kilka testów i wrzucę do netu powiedzmy od przesłony 5,6 do 20 , skoro mam zdecydowanie gorsze obiektywy od Nikona 14 to chyba test miarodajnie odda istotę sprawy , zdjęcia z tamtego nikona wybrałem specjalnie bo nie był on az tak jasny czyli nie musiał byc tak mocno przymykany jak obiektyw 1,4 .
Jeśli koniecznie chcesz to poszukam jakiegoś z przesłoną 5,6 lub mniejszą ok ..tylko wieczorkiem
@mate
@SKKamil
Może wymieńcie się mailami i przejdźcie na priv...
Przypominam treść artykułu: "W lipcu do sprzedaży trafi nowy obiektyw Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW. Poznaliśmy jego sugerowaną cenę w Polsce."
taroon
Dyskusja była na temat obiektywu i ktoś wrzucił link ze zdjęciami gdzie były tego typu efekty odnosiłem się tylko do tego ..ale czy jedno zdanie może wywoływac takie reakcje ze ktoś bredzi itp. ..? Wszyscy wiedza ogólnie jak jest z cyfrą i nikt nie ma o to pretensji tak samo jak nie ma pretensji do producentów slajdów ,że mają tylko 4 ev ;
Na takiej zasadzie to nie mogłbys niczego napisac bez przeprowadzenia szeregu testów ! Czy to normalne ..? Przecież jesteśmy ludzmi i może się komus coś wydawać ..?
@SKamil, generalnie gwiazdki powoduje dyfrakcja wraz z przymykaniem obiektywu. Można o tym przeczytać np. tu: link pewnie inne efekty, rodzaj matrycy/filmu no i obiektyw też ma na to wpływ, ale generalnym powodem jest mocne przymknięcie i punktowe silne źródła światła. Tak więc nowy Pentax 50/1.4 może generować gwiazdki i nie jest to jego wada (ani zaleta).
Odkąd wstaliśmy z kolan, nie ma zgody na żadne gwiazdki! ;)
@Szabla, ale te ze sztandaru na których jest ich 50 - ciągle dopuszczalne!
Bardzo chętnie się dowiem jako to jedynie słuszny obecnie jest system ; Nie to żem bardzo za Pętaksem ale człek nabył jakiś przyzwyczajeń ..właśnie czytam w wolnym czasie jak rozwiązali elektroniczne sterowanie przesłoną KAF4 i podobno wykorzystali styki od power zooma z analogów ;
Faktycznie tych 50 sporo w systemie link
Ogarnijcie się skoro Meyer Optic z Gorlic coś wypuszcza to pentax powinien przystopować ..p owiedziec sorry panie Mejer byłeś pan pierwszy a oni nie ! Klepią te 50 siątki , zanudzając forumowiczów ; Wszak opina na forum to podstawa .
@SKkamil
"nie napisałem ze cyfra powoduje tylko co ta cyfra robi z obrazem w znaczeniu ze zwiększa ten efekt"
Ty w ogóle kontrolujesz co piszesz? Napisałeś, że ten sam obiektyw na analogu nie daje tego efektu (czyt. gwiazdek) i że na analogu było tylko delikatne rozmycie wokół latarni.
"po drugie wszyscy wiedza ze w światłach cyfra jest płaska"
Liniowa, a nie płaska.
"skoro mam zdecydowanie gorsze obiektywy od Nikona 14 to chyba test miarodajnie odda istotę sprawy"
Nie chodzi o gorsze/lepsze, tylko o ten sam obiektyw na tych samych ustawieniach.
mate
cyfra jest liniowa nie płaska
ten sam obiektyw na tych samych ustawieniach
po prostu daje gorszy efekt
są róże metody badania tematu można statystycznie sprawdzić ile zdjęć na analogu procentowo ma taki efekt . ( oczywiście w necie)
Napisałem ,że sprawdzałem obiektyw na cyfrze ale pod względem kształtu przesłony i Bronica mimo niezbyt rewelacyjnego kształtu daje dobre efekty na analogu ,tam jest tylko chyba 6 blaszek ,natomiast zdjęcia Bronicą robiłem w przedziale 5,6 - 11 ;
Zakładając ze otwór jest około dwa razy większy to faktycznie dyfrakcja będzie miała mniejszy wpływ na MF przy takiej samej przesłonie czyli można by uznać ze to dla FF był zakres przesłon 4 - 8 ;
W tym przedziale nie było żadnego efektu typu gwiazdka a jedynie poświata leciutka ;
No ale przecież nie będziemy się sprzeczać o to jak kto fotografuje może ludzie specjalnie przymykają by uzyskiwać takie gwiazdki ?
@SKkamil
Zamiast robić te slajdy na innym obiektywie niż ten co na cyfrze gdzie z góry wiadomo, że efekt będzie inny to zwyczajnie popatrz przez wizjer z tego anala i sprawdź czy obiektyw robi gwiazdki czy nie. Tylko pamiętaj o wciśnieciu spustu jak masz popychacz. Nie musisz nic naświetlać bo to optyka robi gwiazdki nie matryca/film. Są obiektywy robiące "lepsze" i "gorsze" i często te "lepsze" o ładnym równomiernym kształcie gwiazdek są właśnie bardzo pożądane. A jak nie chce Ci się wyciągać anala to włącz sobie latarkę w smartfonie i popatrz prosto na nią. Oko też zrobi Ci gwiazdki mimo braku listków przysłony. Możliwe, że mniejsze matryce są bardziej wrażliwe ale nie sprawdzałem tego z braku czegoś mniejszego
darti
Czyli chcesz powiedzieć ze nosnik informacji nie ma znaczenia ? Np jak rzucasz na scianę slajd to nie ma znaczenia jaka to sciana czy gładka czy porowata itp. ..? Zamiast pleść takie banialuki poeksperymentowałbyś z jakimiś materiałami jak to czynili dawni mistrzowie nie koniecznie fotografii ;
ps .zasmucę cię mam za oknem dwie latarnie oglądane przez szybę robią gwiazdki a przez matową szybę robią aureolę może po prostu emulsja jest bardzie matowa od matrycy
powiedziałbym nawet że są spore róznice miedzy konkretnymi błonami jesli chodzi o gładkość emulsji od półbłyszczących do głębokiego matu
Ja pierniczę jaki uparty jest tek koleś
link
link
link
Sranie w banie a nie emulsja. Są szkła które dają wyraziste ostre gwiazdki i są takie które dają burdel. Napisałeś głupotę a teraz bronisz jej jak niepodległości. Odpuść bo splendoru te nie przyniesie. Zapiąłem Heliosa do swojego starego zenita i na F22 daje promienie jak byk w wizjerze. Czemu film miałaby ich nie zarejestrować? Może nigdy w nocy nie używałeś takich przysłon po prostu? Robi się to z konkretnym zamysłem. A w dzień nawet na dużej przysłonie pod słońce potrafi być cała plama prześwietlona bo jakimi czasami dysponujesz w analu? Filtry zakładałeś, żeby to sprawdzić? Nie - no to dupa nie starsy.
dArti
Wrzucasz zdjęcia za analoga które są totalnie skopane
Dodatkowo Efekt Schwarzschilda przy długich czasach powoduje wzrost kontrastu ;
By to sprawdzić musiałbyś wziąść film o wyższej czułosci i dobrze go naświetlić ;
ps . przecież dyskusja nie jest o tym czy gwiazdki są czy ich nie ma bo kształt listków będzie taki sam w tym samym obiektywie tylko czy te artefakty pojawią wcześnie czy pózniej , jak ustawisz przesłonę maksymalnie domknieta która generuje gwiazdki to to zawsze to będzie ..pytanie czy np w analogu będzie taki efekt już przy przesłonie 5,6 ? A takie zdjęcia widziałem
link
Przesłona 5,6
@SKkamil
"pytanie czy np w analogu będzie taki efekt już przy przesłonie 5,6 ?"
Jeżeli szkło tak rysuje, to tak będzie. To jest cecha OBIEKTYWU, ile razy ci to można pisać?
ok mate nie mam teraz cyfrówki ale zrobie dwa naświetlenia tym samym obiektywem , taki sam czas ale różne błony fotograficzne twoim zdaniem różnicy nie będzie ..?
..czas i przesłona oczywiście
OK podaje się żeby nie było ze sprzeczam się o gwiazdki ( sprawdze dla własnej przyjemności ) ..przyznaję ci rację z braku dowodów
Nareszcie!
Zaissy dają ładne gwiazdki:
link
link
link
Pre-order w Japonii już wyprzedany. Kolejne zamówienia realizowane najwcześniej od września.
link
@Barnie
Wcale się nie dziwię :-)