Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pentax wypuścił aktualizacje oprogramowania dla trzech aparatów: K-1, KP oraz K-3. Aktualizacje dotyczą współpracy z nowym obiektywem HD PENTAX-D FA* 50 mm f/1.4 SDM AW.
Najnowsze oprogramowanie, które dla aparatu K-1 oznaczone jest 1.50, dla KP 1.10 oraz dla K-3 1.40 dotyczy współpracy z obiektywem HD PENTAX-D FA* 50mm f/1.4 SDM AW, o którym pisaliśmy tutaj.
@zbytek3 Przez pierwszych kilka miesięcy sprzedawało się ponad 80 sztuk miesięcznie. później siadło ale sprzedaż była. Biorąc pod uwagę, że apart jest już ponad dwa lata na rynku to pewnie dużo więcej niż 200 ;-)
@kurdeniewiemco ale dlaczego nie wierzysz? To bardzo dobry aparat za umiarkowaną cenę. Jak ktos mnie potrzebuje worka stałek z ogniskowa co 10mm to czemu nie? Jakość obrazka bliska D850
@kurdeniewiemco Miałem wcześniej Canona ale cholera mnie brała jak na zdjęciach pojawiały się fioletowe frędzle w ciemniejszych strefach zdjęcia. przeszedłem na Pentaxa i problem się skończył. Mam K-5IIs - jest to super puszka z bardzo dużymi możliwościami i K-1. Jak zaczniesz się bawić K-1 to po godzinie dwóch czujesz, że ktoś naprawdę dobrze pomyślał nad tym aparatem z jego mnogością funkcji i niewielkim rozmiarem. A wisienką na torcie jak lubi się robić zdjęcia gdy już słabo widać jest lampeczka podświetlająca nad obiektywem. Wiele razy przy zmianie obiektywu korzystałem i uważam, że jest zajebiszcza ;-)
@LR Daj spokój, nie wytłumaczysz, łatwiej zarechotać niż wyjść ze swojego pudełka uprzedzeń. Można się poczuć kimś lepszym, gdy się innych wyśmieje jako naiwnych głupków.
Ja w takich wypadkach czasami pytam panów uprzejmie współczujących nabycia Pentaksa, czy mogą w swoim systemie wskazać podobny cenowo - lub tańszy - tandem, gwarantujący przy tym co najmniej równie dobrą jakość zdjęć pejzażowych, co K-1 + Irix 15/2.4 (nawet w droższej wersji Blackstone, bo fajnie nie bać się na szlaku deszczu ani pyłu).
Jakoś cicho się wtedy robi ;)
Pentax ma swoje słabe strony, to oczywiste - jak każdy system. Odradzałbym na przykład K-1 każdemu, kto chciałby fotografować sport. Ale gdy się wie, czego się oczekuje i to akurat pasuje do mocnych stron K-1, to jest to rewelacyjna pełna klatka. Zwłaszcza dla osób z mocno ograniczonym budżetem.
Przeglądając fora to trzeba się bać o prawidłowo zmontowany egzemplarz zakupionego Irixa.
Dlaczego na pentax.org.pl najpopularniejszym tematem jest od dawna: "Jaki tani samochod do intensywnej ekspoatacji." a ostatnio: "Jaka siekiera dla mygosi :) ???
Duże aparaty są dla dorosłych czas wyrosnąć z tłumaczenia się dlaczego po co i jak , oczywiście można ponabijac się z innych ze kupili Nikona bo myśleli ze będą podpinac kilkanaście Sigm ale im kasy zabrakło ;
Tak ogólnie to umówmy się; sprzet powyżej 600 g jest dla pro lub se mi pro zatem pro sze o umiar , chcemy się pochwalić - kupic smartfona mieszczącego się w kieszeni można go przypadkiem wyjąć w Biedronce czy Tesco , a nuż wzbudzi zainteresowanie , ewentualnie cos małego jak Fuji ,Sony itp.; Ta druga opcja ma tez zaletę ze możemy zdementować pogłoskę iż fotografujemy smartfonem " Aaaależ nie to bezluuuustrooo , EEEEffff EFFFF " ;
Tak, Irix miewał kłopoty z osiowością, ale to chyba były problemy wieku dziecięcego. 15/2.4 kupowałem w sklepie internetowym, który sprawdza ostrość obiektywu przed wysyłką (dają "gwarancję ostrości"). Przed kupnem wymieniłem z nimi maile, byli świadomi tego występującego w niektórych egzemplarzach przekoszenia osi, ale napisali mi, że to się teraz bardzo rzadko zdarza. Pewnie Irix rozwiązał ten problem na etapie produkcji.
W każdym razie kupiony przeze mnie egzemplarz jest OK. Bardzo fajny obiektyw, świetnie wykonany, mocno się wyróżnia na tle plastików NiC.
Mnie najbardziej smieszy straszna niekonsekwencja użytkowników Sony przecież jak kupisz Sigmę do Sony to ona będzie o kilka cm wieksza czy można taką Sigmę wysłać do serwisu by zmienili mocowanie na Canona lub Nikona ..?
Mój e pytanie jet dla dziwnnych fanbojów krótkiego rejestru :; Sigma specjalnie zrobiła u siebie mocowanie podobne do tych w lustrzankach by ten problem był rozwiązywany w serwisie za pomocą wymiany jakiegoś pierścienia a w tej wersji Sony wymienią 4 cm obiektywu ..?
Patrzę na te korpusy Sigmy i wydają mi się bardziej solidne właśnie dlatego ze jest ten środek ciężkości bardziej rozłożony pomiędzy korpus i obiektyw z matrycą Apsc H to chyba najlepszy bezlusterkowiec do pejzażu ;
@SKkamil Tak, to są dobre korpusy, aczkolwiek z uwagi na matrycę mało uniwersalne. Stąd wiele głosów, że Sigma lepiej by zrobiła, jakby dali to bezlustro z jakimś istniejącym bagnetem (np. E), wtedy można mieć jeden korpus ogólnego przeznaczenia i drugi do zadań specjalnych z Foveonem i używać tej samej szklarni. Tyle, że użytkownicy Sony znowu nie są na straconej pozycji, bo mogą mieć szkła z bagnetem SA i MC-11 i używać szkła na jednym jak i drugim korpusie bez konieczności zmiany mocowania, a to wszystko dzięki "fanbojstwu krótkiego rejestru".
@SKkamil, ale pamiętasz, że kiedyś wcześniej, przed bezlusterkowcami, Sigma robiła też lustrzanki z tym swoim bagnetem, stąd "specjalnie" ich rejest jest tak długi, żeby pomieścić lustro? link
@SKkamil No i jaki związek z tym ma zachowanie rejestru z lustrzanek w bezlusterkowcu Sigmy? Czy na bagnecie z nominalnym małym rejestrem nie można zrobić przesuwu matrycy i tego rejestru zwiększyć? Pomyśl zanim coś napiszesz.
Moje przemyślenia są bardzo urealnione tylko sa to moje przemyślenia a nie pana z działu marketingu ; Czego wszystkim życzę ..acha i dodatkowo worek sigm ;
Z pewnością. Najpierw stwierdziłeś, że Sigma w swoim bezlustrze specjalnie skonstruowała bagnet zbliżony konstrukcyjnie do tych z lustrzanek, co jest bzdurą, bo to po prostu jest bagnet z lustrzanek Sigmy, stosowany od 1992 r. Nastepnie dorobiłeś do tego teorię, że ten "zbliżony" bagnet o podobnej odległości rejestrowej co inne lustrzanki zrobili po to, aby można było wymieniać mocowanie w obiektywach. Kolejna bzdura, bo odległość rejestrowa nie jest przeszkodą w wymianie mocowań, o czym świadczy fakt, że w Sigmach występujących z mocowaniem na lustrzanki i bezlustra bez problemu można wymienić bagnet z dużej odległości rejestrowej na małą i na odwrót. Jak ci więcej osób napisało, że bzdury klepiesz, to zacząłeś pociskać teorię, że Sigma zastosowała taki bagnet aby mieć możliwość suwania matrycą. No ręce opadają. Czy ty się czasami zastanawiasz co wypisujesz? Klepiesz kompletne bzdury nie mające poparcia w jakichkolwiek faktach. Jak zostaniesz sprostowany, to wymyślasz następne brednie i tak w kółko. Ja się pytam całkiem serio, ty masz jakieś badania stwierdzające poczytalność?
Jak zawsze , w którym momecie napisałem ze Sigma cos specjalnie konstruowała ? napisałem tylko ileś tam miesięcy temu ze sony najpierw zrobiło bezlustro Apsc a potem z tym samym bagnetem FF nie widząc problemu ; Poczytaj o winietowaniu w Sony
W Sigmach możesz wymieniać bagnet również na mocowanie K
OK . Miałem na myśli tylko to ze Sigma poszła po najmniejszej linii oporu nic nie zmieniając ;
A czy ja twierdziłem , ze twierdziłem ..? hihi
Ale tak powaźnie to jakas cecha sprzętu przecież nie decyduje o tym czy warto ten sprzet kupowowac jeśli już to decyduje o tym ze n p taki sprżet jest mniej lub bardziej wszechstronny więc jeśli jest tak to raczej Twoje wypowiedzi pokazują ,że problem leży nie w marce sprzętu tylko w tym ,że ktoś ośmielił się coś napisać . Cóż dodać jeszcze ..? Powiedzmy sobie szczerze wypowiadanie się na optycznych dla rozsądnego człeka jest raczej rozrywką ludzie się aż tak nie spinają by przekonywać do swoich racji .. tak to traktuję i tyle
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Ile egzemplarzy dotad kupiono u nas K1? - Ja szacuje to na 200 sztuk...
kto ma tajne dane?
Ciekawe, jak liczyłeś? Byłbyś uprzejmy zdradzić metodologię?
@zbytek3
Przez pierwszych kilka miesięcy sprzedawało się ponad 80 sztuk miesięcznie. później siadło ale sprzedaż była.
Biorąc pod uwagę, że apart jest już ponad dwa lata na rynku to pewnie dużo więcej niż 200 ;-)
200 sztuk? kto to kupował? :D
Pentataliby brały po 5 sztuk żeby producent nie zamknął biznesu :)
@kurdeniewiemco
Kupowali ci którzy wiedzą co dobre ;-)
Na PPD to takie kity im wciskają, że szkoda gadać. : )
@kurdeniewiemco
200 sztuk? kto to kupował? :D
Nie no. Nikt 200 sztuk nie kupował. Kupowali po jednej sztuce. Może nieliczni po dwie.
niewierze że mamy w Polsce 200 użytkownikó prywatnych którzy kupili sobie ten aparat :P
@kurdeniewiemco
ale dlaczego nie wierzysz? To bardzo dobry aparat za umiarkowaną cenę. Jak ktos mnie potrzebuje worka stałek z ogniskowa co 10mm to czemu nie? Jakość obrazka bliska D850
@kurdeniewiemco
Miałem wcześniej Canona ale cholera mnie brała jak na zdjęciach pojawiały się fioletowe frędzle w ciemniejszych strefach zdjęcia. przeszedłem na Pentaxa i problem się skończył.
Mam K-5IIs - jest to super puszka z bardzo dużymi możliwościami i K-1.
Jak zaczniesz się bawić K-1 to po godzinie dwóch czujesz, że ktoś naprawdę dobrze pomyślał nad tym aparatem z jego mnogością funkcji i niewielkim rozmiarem. A wisienką na torcie jak lubi się robić zdjęcia gdy już słabo widać jest lampeczka podświetlająca nad obiektywem. Wiele razy przy zmianie obiektywu korzystałem i uważam, że jest zajebiszcza ;-)
Jako użytkownik większej marki zgrywam się :P
@LR
Daj spokój, nie wytłumaczysz, łatwiej zarechotać niż wyjść ze swojego pudełka uprzedzeń. Można się poczuć kimś lepszym, gdy się innych wyśmieje jako naiwnych głupków.
Ja w takich wypadkach czasami pytam panów uprzejmie współczujących nabycia Pentaksa, czy mogą w swoim systemie wskazać podobny cenowo - lub tańszy - tandem, gwarantujący przy tym co najmniej równie dobrą jakość zdjęć pejzażowych, co K-1 + Irix 15/2.4 (nawet w droższej wersji Blackstone, bo fajnie nie bać się na szlaku deszczu ani pyłu).
Jakoś cicho się wtedy robi ;)
Pentax ma swoje słabe strony, to oczywiste - jak każdy system. Odradzałbym na przykład K-1 każdemu, kto chciałby fotografować sport. Ale gdy się wie, czego się oczekuje i to akurat pasuje do mocnych stron K-1, to jest to rewelacyjna pełna klatka. Zwłaszcza dla osób z mocno ograniczonym budżetem.
Przeglądając fora to trzeba się bać o prawidłowo zmontowany egzemplarz zakupionego Irixa.
Dlaczego na pentax.org.pl najpopularniejszym tematem jest od dawna: "Jaki tani samochod do intensywnej ekspoatacji."
a ostatnio: "Jaka siekiera dla mygosi :) ???
Duże aparaty są dla dorosłych czas wyrosnąć z tłumaczenia się dlaczego po co i jak , oczywiście można ponabijac się z innych ze kupili Nikona bo myśleli ze będą podpinac kilkanaście Sigm ale im kasy zabrakło ;
Tak ogólnie to umówmy się; sprzet powyżej 600 g jest dla pro lub se mi pro zatem pro sze o umiar , chcemy się pochwalić - kupic smartfona mieszczącego się w kieszeni można go przypadkiem wyjąć w Biedronce czy Tesco , a nuż wzbudzi zainteresowanie , ewentualnie cos małego jak Fuji ,Sony itp.; Ta druga opcja ma tez zaletę ze możemy zdementować pogłoskę iż fotografujemy smartfonem " Aaaależ nie to bezluuuustrooo , EEEEffff EFFFF " ;
@PDamian
Tak, Irix miewał kłopoty z osiowością, ale to chyba były problemy wieku dziecięcego. 15/2.4 kupowałem w sklepie internetowym, który sprawdza ostrość obiektywu przed wysyłką (dają "gwarancję ostrości"). Przed kupnem wymieniłem z nimi maile, byli świadomi tego występującego w niektórych egzemplarzach przekoszenia osi, ale napisali mi, że to się teraz bardzo rzadko zdarza. Pewnie Irix rozwiązał ten problem na etapie produkcji.
W każdym razie kupiony przeze mnie egzemplarz jest OK. Bardzo fajny obiektyw, świetnie wykonany, mocno się wyróżnia na tle plastików NiC.
@Moriarty
"Bardzo fajny obiektyw, świetnie wykonany, mocno się wyróżnia na tle plastików NiC. "
Jak ja uwielbiam takie teksty. Piszesz, jakby ten Irix był produktem Pentaksa i dostępny był tylko z mocowaniem K.
@mate
Nie, nie jest dostępny tylko z mocowaniem K. Jest dostępny TAKŻE z mocowaniem K.
A zdanie, które cytujesz, było odpowiedzią na krytykę PDamiana, któremu Irix swoim istnieniem najwyraźniej psuje humor równe skutecznie, co Pentax.
Nie dorabiaj innym gęby, mate.
Mnie najbardziej smieszy straszna niekonsekwencja użytkowników Sony przecież jak kupisz Sigmę do Sony to ona będzie o kilka cm wieksza czy można taką Sigmę wysłać do serwisu by zmienili mocowanie na Canona lub Nikona ..?
Mój e pytanie jet dla dziwnnych fanbojów krótkiego rejestru :; Sigma specjalnie zrobiła u siebie mocowanie podobne do tych w lustrzankach by ten problem był rozwiązywany w serwisie za pomocą wymiany jakiegoś pierścienia a w tej wersji Sony wymienią 4 cm obiektywu ..?
Już niedługo urlop i K-1 + DFA 24-70 + Irix 15 idą w ruch :-)
@SKkamil
"Mnie najbardziej smieszy straszna niekonsekwencja użytkowników Sony"
A czym się objawia ta niekonsekwencja?
"czy można taką Sigmę wysłać do serwisu by zmienili mocowanie na Canona lub Nikona ..? "
Oczywiście, że tak.
"Mój e pytanie jet dla dziwnnych fanbojów krótkiego rejestru :; Sigma specjalnie zrobiła u siebie mocowanie podobne do tych w lustrzankach"
Nie podobne, tylko zastosowali swój bagnet SA, którego używają również w lustrzankach.
"by ten problem był rozwiązywany w serwisie za pomocą wymiany jakiegoś pierścienia"
Nie, nie dlatego.
"a w tej wersji Sony wymienią 4 cm obiektywu ..? "
No a w czym problem? Co za różnica, czy odkręcany element ma 2 czy 4 cm?
Patrzę na te korpusy Sigmy i wydają mi się bardziej solidne właśnie dlatego ze jest ten środek ciężkości bardziej rozłożony pomiędzy korpus i obiektyw z matrycą Apsc H to chyba najlepszy bezlusterkowiec do pejzażu ;
@SKkamil
Tak, to są dobre korpusy, aczkolwiek z uwagi na matrycę mało uniwersalne. Stąd wiele głosów, że Sigma lepiej by zrobiła, jakby dali to bezlustro z jakimś istniejącym bagnetem (np. E), wtedy można mieć jeden korpus ogólnego przeznaczenia i drugi do zadań specjalnych z Foveonem i używać tej samej szklarni. Tyle, że użytkownicy Sony znowu nie są na straconej pozycji, bo mogą mieć szkła z bagnetem SA i MC-11 i używać szkła na jednym jak i drugim korpusie bez konieczności zmiany mocowania, a to wszystko dzięki "fanbojstwu krótkiego rejestru".
@SKkamil, ale pamiętasz, że kiedyś wcześniej, przed bezlusterkowcami, Sigma robiła też lustrzanki z tym swoim bagnetem, stąd "specjalnie" ich rejest jest tak długi, żeby pomieścić lustro? link
PentaKSa.
Wpisów trolli nawet szkoda komentować. To muszą być nieszczęśliwi ludzie.
No właśnie o tym mówimy że rejestr zachowany ten z lustrzanek pozwala w przyszłości zrobić zmienny rejestr ;
Najlepiej komentować zdjęcia
Oczywiście ze pamiętam ze sigma tak robiła tylko pamiętam ze jak wprowadziła do oferty bezlusterkowca to nie widziałem ani grama hejtu ;
Na takiej zasadzie to możemy dojść do wniosku ze są równi i równiejsi ;
@SKkamil
"No właśnie o tym mówimy że rejestr zachowany ten z lustrzanek pozwala w przyszłości zrobić zmienny rejestr ; "
O czym znowu majaczysz?
No jak to o czym o przesuwanej matrycy ;
@SKkamil
No i jaki związek z tym ma zachowanie rejestru z lustrzanek w bezlusterkowcu Sigmy?
Czy na bagnecie z nominalnym małym rejestrem nie można zrobić przesuwu matrycy i tego rejestru zwiększyć? Pomyśl zanim coś napiszesz.
A słowo majaczysz to raczej używaj tam gdzie zazwyczaj to robisz - budka z piwem ;
@SKkamil
Jeżeli twoje "przemyślenia" są kompletnie odrealnione, to jak to nazwać?
Mate
no jasne ze możesz ale w to będzie możliwe przez zachowanie przestrzeni na przesuwanie matrycy wewnątrz korpusu ;
Podnosisz lustro i przesuwasz ; Heheh
Moje przemyślenia są bardzo urealnione tylko sa to moje przemyślenia a nie pana z działu marketingu ; Czego wszystkim życzę ..acha i dodatkowo worek sigm ;
@SKkamil
"Moje przemyślenia są bardzo urealnione"
Z pewnością. Najpierw stwierdziłeś, że Sigma w swoim bezlustrze specjalnie skonstruowała bagnet zbliżony konstrukcyjnie do tych z lustrzanek, co jest bzdurą, bo to po prostu jest bagnet z lustrzanek Sigmy, stosowany od 1992 r. Nastepnie dorobiłeś do tego teorię, że ten "zbliżony" bagnet o podobnej odległości rejestrowej co inne lustrzanki zrobili po to, aby można było wymieniać mocowanie w obiektywach. Kolejna bzdura, bo odległość rejestrowa nie jest przeszkodą w wymianie mocowań, o czym świadczy fakt, że w Sigmach występujących z mocowaniem na lustrzanki i bezlustra bez problemu można wymienić bagnet z dużej odległości rejestrowej na małą i na odwrót.
Jak ci więcej osób napisało, że bzdury klepiesz, to zacząłeś pociskać teorię, że Sigma zastosowała taki bagnet aby mieć możliwość suwania matrycą. No ręce opadają.
Czy ty się czasami zastanawiasz co wypisujesz? Klepiesz kompletne bzdury nie mające poparcia w jakichkolwiek faktach. Jak zostaniesz sprostowany, to wymyślasz następne brednie i tak w kółko. Ja się pytam całkiem serio, ty masz jakieś badania stwierdzające poczytalność?
Jak zawsze , w którym momecie napisałem ze Sigma cos specjalnie konstruowała ? napisałem tylko ileś tam miesięcy temu ze sony najpierw zrobiło bezlustro Apsc a potem z tym samym bagnetem FF nie widząc problemu ; Poczytaj o winietowaniu w Sony
W Sigmach możesz wymieniać bagnet również na mocowanie K
@SKkamil
"Jak zawsze , w którym momecie napisałem ze Sigma cos specjalnie konstruowała ?"
13 lipca o 10:31:
"Sigma specjalnie zrobiła u siebie mocowanie podobne do tych w lustrzankach"
Skoro to niby miało być mocowanie podobne do tych w lustrzankach, to znaczy że Sigma musiała je stworzyć od nowa.
"W Sigmach możesz wymieniać bagnet również na mocowanie K "
No i? A czy ktoś twierdził, że nie można?
OK .
Miałem na myśli tylko to ze Sigma poszła po najmniejszej linii oporu nic nie zmieniając ;
A czy ja twierdziłem , ze twierdziłem ..? hihi
Ale tak powaźnie to jakas cecha sprzętu przecież nie decyduje o tym czy warto ten sprzet kupowowac jeśli już to decyduje o tym ze n p taki sprżet jest mniej lub bardziej wszechstronny więc jeśli jest tak to raczej Twoje wypowiedzi pokazują ,że problem leży nie w marce sprzętu tylko w tym ,że ktoś ośmielił się coś napisać . Cóż dodać jeszcze ..? Powiedzmy sobie szczerze wypowiadanie się na optycznych dla rozsądnego człeka jest raczej rozrywką ludzie się aż tak nie spinają by przekonywać do swoich racji .. tak to traktuję i tyle