Canon - nowe obiektywy EF 400 i 600 mm. Jest też EF-M 32 mm f/1.4 STM
Nie tylko w ramach systemu EOS R pojawiły się dzisiaj nowe obiektywy. Canon zaprezentował też modele EF 400 mm f/2.8L IS III USM i EF 600 mm f/4L IS III USM, a także obiektyw z linii EF-M - 32 mm f/1.4 STM.
Specyfikacja obiektywów są dostępne w naszej bazie:
- Specyfikacja Canon EF 600 mm f/4L IS III USM
- Specyfikacja Canon EF 400 mm f/2.8L IS III USM
- Specyfikacja Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Informacja prasowa
Warszawa, Polska, 5 września 2018 – Stawiając kolejny historyczny kamień milowy w projektowaniu obiektywów i zapoczątkowując zasadniczą zmianę jakości optycznej, Canon Europe w dniu dzisiejszym prezentuje EF-M 32mm f/1.4 STM – pionierski 32mm obiektyw do bezlusterkowców, zaprojektowany dla modeli z rodziny EOS M, a także dwa nowe modele EF 400mm f/2.8L IS III USM i EF 600mm f/4L IS III USM – najlżejsze na świecie w swojej klasie profesjonalne super-teleobiektywy. Wszystkie modele odzwierciedlają dziedzictwo jakości wynikające z systemu EOS i są kompatybilne z nowatorskimi rozwiązaniami wprowadzanego dziś nowego systemu EOS R dzięki adapterom. Znacznie lżejsze obiektywy EF 400mm f/2,8L IS III USM oraz EF 600mm f/4L IS III USM radykalnie ułatwiają pracę i obsługę dając fotografom pewność tworzenia najwyższej jakości obrazów.
EF 400mm f/2.8L IS III USM oraz EF 600mm f/4L IS III USM
Dwa nowe teleobiektywy stanowią rewolucyjne połączenie ultra-wysokiej wydajności z lekką konstrukcją. Zarówno EF 400mm f/2.8L IS III USM jak i EF 600mm f/4L IS III USM to najlżejsze na świecie obiektywy pośród modeli 400mm f/2.8ii oraz 600mm f/4iii. Między innymi ta cecha stanowi je idealnymi do fotografii akcji oraz przyrody. Dzięki 5 stopniowej stabilizacji (IS), nowej lekkiej wadze oraz wygodnej konstrukcji pozwalają fotografom osiągnąć profesjonalną wydajność połączoną z pewnością robienia zdjęć z ręki. Drgania aparatu, a za tym rozmycie obrazu są znacznie zredukowane.
 |
Zastosowanie najnowocześniejszych rozwiązań konstrukcji optycznej w EF 400mm f/2.8L IS III USM zredukowało znacznie wagę obiektywu do 2840g (wcześniej 3850g) oraz w EF 600mm f/4L IS III USM do 3050g (wcześniej 3920g). Dobrze znane białe wykończenie, z którego słyną super-teleobiektywy Canon serii L, stanowi teraz powłokę termoizolacyjną, która zapewnia działanie obiektywów we wszystkich temperaturach. Ochronne uszczelnienie chroni przed kurzem i wilgocią, a powłoka fluorowa umożliwia łatwe czyszczenie. Elementy soczewek fluorytowych praktycznie eliminują aberrację chromatyczną, zwiększając rozdzielczość i kontrast. Powłoka strukturalna Subwavelength Structure Coating (SWC) znacznie redukuje efekty flary i smużenia, zapewniając każdorazowo wysoką jakość ujęcia. Oba modele posiadają dziewięciolistkową konstrukcją przysłony, umożliwiającą tworzenie pięknych rozmytych teł. Doskonałe do fotografii akcji oraz przyrody -pierścieniowy silnik USM z autofokusem i szybki procesor umożliwiają szybkie i ciche ustawianie ostrości. Podczas filmowania oba obiektywy zapewniają efekt "pull-focus" z regulacją ostrości i presetem ostrości, które są doskonałe do kreatywnego rejestrowania ujęć. Płynną regulację można przeprowadzać za pomocą ręcznej regulacji ostrości w pełnym wymiarze czasu, a prędkość ogniskowania można dostosować za pomocą ręcznej regulacji elektronicznej, co zapewnia wyjątkową precyzję.
 |
Robienie zdjęć w wybranym przez użytkownika stylu jest łatwe, ponieważ oba obiektywy posiadają elementy sterujące na korpusie, które pozwalają na ustawianie ostrości, zatrzymanie lub zablokowanie tychże ustawień ostrości. Ponadto można natychmiast wrócić do dwóch wstępnie zaprogramowanych pozycji ogniskowania za pomocą pokrętła pierścienia. Sterowniki trybu ogniskowania, zakresu ogniskowania, przywracania zaprogramowanej ostrości i IS znajdują się w dogodnym miejscu i zapewniają płynne sterowanie. Biorąc pod uwagę styl pracy fotografów oraz częste podróże, obiektywy EF 400mm f/2.8L IS III USM oraz EF 600mm f/4L IS III USM wyposażono w nowe miękkie pokrowce. Twarde walizki i nowy krótki kaptur są również dostępne jako dodatki opcjonalne.
EF-M 32mm f/1.4 STM
Nowy obiektyw EF-M 32mm f/1.4 STM jest wysokiej jakości obiektywem z linii EF-M i doskonale nadaje się do wyjątkowych portretów, naturalnych i niepozowanych zdjęć oraz kompozycji. Obiektyw EF-M 32mm f/1,4 STM o ogniskowej 51 mm zapewnia naturalną perspektywę i "normalne" pole widzenia zbliżone do perspektywy widzianej okiem. Pomaga to w tworzeniu realistycznych obrazów, z odwzorowaniem i detalami, które wyglądają naturalnie i spontanicznie.
 |
Obiektyw EF-M 32mm f/1,4 STM, składający się z wyjątkowej jakości, asferycznej soczewki, charakteryzuje się jeszcze większą szczegółowością obrazu i jakością od krawędzi do krawędzi. Obiektyw ten, składający się z 14 elementów w 8 grupach, charakteryzuje się wysoką wydajnością wymaganą do uzyskania oszałamiającego obrazu, a szeroki, dotykowy pierścień ostrości umożliwia precyzyjne ustawianie jej, co zapewnia precyzyjne rezultaty, których pragnie każdy poważny entuzjasta.
Zastosowana w EF-M 32mm f/1.4 STM powłoka Super Spectra Coating pozwala osiągnąć zaskakującą wyrazistość, zapobiegając zjawiskom fotograficznym, które mogą zrujnować obrazy - takim jak efekty poświaty i odblaski. Niezwykła mieszanka wysokiej jakości rzemiosła, ergonomicznego wzornictwa i wagi zaledwie 235 g, ułatwia używanie w ruchu i pozwala na wierne uchwycenie każdej chwili. W obiektywie zachowano typową dla serii EF-M średnicę, zapewniając wygodę podczas fotografowania, natomiast 0,25-krotne powiększenie oraz wiodące w tej klasie, wysoce uniwersalne, 23-centymetrowe ogniskowanie pozwala użytkownikowi zbliżyć się do szczegółów, które chce sfotografować. Autofocus w modelu EF-M 32mm f/1.4 STM cechuje cichy i płynny mechanizm, który zapewnia dyskrecję pracy fotografa i stanowi ważną przewagę dla filmujących, dla których cicha praca autofokusa jest kluczowa.
W dniu dzisiejszym firma Canon - wraz z przedstawieniem rewolucyjnego Systemu R - przesuwa granice w projektowaniu obiektywów i jakości optycznej, po to aby zapewnić wszystkim fotografom i filmowcom dostęp do najlepszych narzędzi do opowiadania swoich historii, do pracy.
EF-M 32mm f/1.4 STM - kluczowe cechy
- Dyskretny obiektyw prime z naturalną perspektywą
- Wyjątkowo wysoka jakość optyczna z jasną przysłoną
- Lekka i trwała najwyższej klasy konstrukcja
- Cicha automatyczna regulacja ostrości
EF 400mm f/2.8L IS III USM - kluczowe cechy
- Zaawansowanej konstrukcja optyczna oferująca doskonałą jakość
- Najlżejszy na świecie obiektyw wśród modeli 400mm f/2.8 (2840g）
- Rejestruje szybko poruszające się obiekty w dużej ostrości
- Rejestruje obiekty w pełnej ostrości podczas fotografowania z ręki lub w słabym oświetleniu
EF 600mm f/4L IS III USM - kluczowe cechy
- Doskonała jakość w zaawansowanej optyce
- Najlżejszy na świecie obiektyw 600mm f/4 (3050g）
- Szybkie i precyzyjne ustawianie ostrości na poruszających się obiektach
- Niezawodna praca przy zdjęciach z ręki oraz w słabym oświetleniu
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
A więc testy już niedługo ;)
Tiaa...
Dziękujemy za kolejną wersję 2.8/400... A może coś lekkiego, w cenie dla amatorów?
Np. 4.5/400 lub 5.6/400, ewentualnie 5.6/500?
Mam zamiar wejść w system EOS-M, więc obiektyw 32 mm jest bardzo kuszącą ofertą:)
Jest bardzo dobrze.
Po co?
Naprawdę nikogo nie interesuje stabilizacja i -1kg w szkle, które 95% czasu spędza na monopodzie/statywie na stadionie/w czatowni...
Wbudowany TC to coś innego i jest to jedyna rzecz, dla której warto byłoby wymieniać obecnie posiadane 400 czy to N czy C.
@Arek
Nie wiem czy jest sens kupować 400 F/5,6 skoro najnowszy zmiennoogniskowy 100-400 jest bardzo doby i dobrze współpracuje z telekonwerterem. Może jedynie, jak ktoś chce zaoszczędzić na wadze. Sam zastanawiałem się nad lekką stałką 400mm ale wybrałem w końcu 100-400.
"Dobrze znane białe wykończenie, z którego słyną super-teleobiektywy Canon serii L, stanowi teraz powłokę termoizolacyjną"
Czyli plastik:)
waldi72 - ale stałka mogłoaby być lżejsza, mniejsza, jeszcze lepsza optycznie i tańsza.
Dlaczego wciąż nie chcą zaprezentować 500/5,6 jak Nikon ostatnio, tylko wciąż wielkie, choć już nie takie ciężkie smoki. Toż to będzie kosztowało walizkę pieniędzy.
No i chyba zagości w tych obiektywach plastik zamiast metalu, a to już może być porażką. :(
"Obiektyw EF-M 32mm f/1,4 STM o ogniskowej 51 mm" - a to ciekawostka!
@Fotoreporter: "Po co? Naprawdę nikogo nie interesuje stabilizacja i -1kg w szkle, które 95% czasu spędza na monopodzie/statywie na stadionie/w czatowni..." - po raz kolejny pokazujesz, że nie widzisz świata poza czubkiem swojego nosa. Skoro zarówno C jak i N robią duże tele ze stabilizacją, to najwyraźniej rynek tego oczekuje. Może jednak nie wszyscy używają takich szkieł tak samo, jak fotoreporter stadionowy?
Aspekty filmowe są ciekawe, w informacji prasowej jest info o "pull focus", tylko z tego bełkotu translatorskiego ("ręczna regulacja elektroniczna" ???) nie można się wywiedzieć, o co konkretnie chodzi w przypadku zmiany ogniskowej. Płynna zmiana ostrości to fajna rzecz, pytanie tylko, czy wymaga to odpowiedniego aparatu, czy sam obiektyw realizuje to jakoś.
Samolociarze się ucieszą i @kurdeniewiemco któremu brakowało bezlustra i lekkiej 400/2,8 :)
Więcej tego typu szkieł pod EF-M i może wreszcie Canon będzie miał sensowną alternatywę dla Fuji i Micro 4/3.
@Fotoreporter,
"Po co?"
Żeby mu dospawać 2cm i na Olimpadę 2020 do profesjonalnego EOS R będzie jak znalazł.
@komor
Czy patrzę na czubek własnego nosa... może tak, ale z drugiej czy Ty posiadasz lub planujesz kupić w najbliższej przyszłości kupić 400 2.8 lub 600 4.0?
@Fotoreporter
Są też tacy, którzy spacerują, robią z podchodu i nie używają wabików i przynęt. Poza tym takie szkła nie są tylko do zdjęć przyrody, więc kilogram mniej, to już coś. Dla tych co siedzą cały dzień i noc w jednym miejscu, to faktycznie bez większego znaczenia, chyba że muszą pokonać jakiś większy dystans pieszo i borykają się z bólami kręgosłupa ;)
Brawo za 32/1.4 EF-M! Brakowało w systemie bardzo. Rozmiary i masa podobne jak Panaleiki 25/1.4, a jednak kryje większą matrycę. Panas chyba powinien pomyśleć o odświeżeniu swojego starego już standardowego szkła...
Szkla sa ruper !!!!
Dobrze ze jeszcze nie ma body.
Obiektywy imponujace, ale faktycznie mozna znalezc wieksze luki niz zastepowanie starszych, bardzo dobrych szkiel, nowymi nieco lzejszymi. Przy obecnych mozliwoscich matryc jedna dzialka swiatla to nie tak wiele. Wydaje sie, ze perfekcyjnym rozwiazaniem jest Nikkor 500 5.6 - niewielki i bardzo lekki. Szkoda, ze Canon nie zaoferowal czegos podobnego.
O właśnie, jest jeszcze jedna rzecz oprócz wbudowanego TC, która by mnie interesowała w 400, światło 2.0 ;)
Hm... 400/2 ...Ale to w komplecie z platforma do wozenia czy bez niej ? Bo waga takiego szkielka musialaby byc spora a cena... Pewnie przynajmniej 80 - 90 tys. Schodzilby jak euroflagi na konwencji narodowcow :).
10 kg raczej nie powinno przekroczyć :P
Jednak da się zrobić lżejszy obiektyw niż 400 2.8 od sony nad którym były zachwyty.
Brawo canon! 400 f2.8 o takiej wadze to rarytas.
Warto zwrocic uwage na jeden z parametrow i jego znaczenie. Zwolennicy systemu bezlusterkowego Sony w kazdej dyskusji podnosza argument wagi: bo wszystko takie lekkie i nie musimy taszczyc cegly itp. Z tym obiektywem Canon 5D Mk IV wazy zaledwie 200g wiecej niz Sony A7RIII z analogicznym szklem swojego systemu. Roznica niezauwazalna. Przy czym uzytkownik bezlusterkowca nadal pozostaje ze wszystkimi jego wadami , przy uzyciu tele w typowych zastosowaniach tak bardzo dokuczliwymi. Coz, cos co stworzono dla zabawy , nie jest w stanie zastapic profesjonalnego sprzetu , jakiej filozofii by nie dorabiac przy sprzedazy.
"Rejestruje szybko poruszające się obiekty w dużej ostrości" - zupełnie wyjątkowa cecha a raczej zupełnie wyjątkowa stylistyka tekstu.
@Rotpil
a z jakimi to wadami pozostaje ów użytkownik i proszę nie pisz o baterii i wizjerze:)
@krissss - alez wlasnie bateria i wizjer sa wadami, a konkretnie czas zycia na baterii i czas wlaczenia, wylaczenia / wybudzania.
Nie mozesz miec aparatu wlacznego caly czas bo materia panie po 2h. Wlaczenie to 2s. Nie mozesz obserwowac przez wozjer z wylaczonym aparatem. Do tego masz lag na wizjerze.
W lustrzance mozesz obserwowac przy wylaczonym apatracie, a czas od waloczenia do gotowaosci to 0.1s a nie 2s. W fotografi przyrody ma to jak najbardziej znaczenie, to nie mecz o ustalonym czasie trwania
Do tego sensowny wizjer jest w a9, ktory z koleji cierpi na niedostatek megapixel (i znowu klania sie fotografia przyrodnicza).
Widac ze nie robisz zdjec tylko bazujesz na internetowych recenzjach.
@krissss - komisarz_ryba naswietlil Ci temat ze strony praktycznej a nie folderowych bzdur. Dodam od siebie - wielogodzinne gapienie sie w migoczacy wizjer wykancza oczy. I nie wazne czy pozornie to migotanie zauwazasz czy nie. Co wiecej, czesc osob preferuje wypatrywanie celu przez lornetke (latwiej, wieksze pole widzenia, mala waga itp.) . Dla nich przeskakiwanie ze szlachetnego powiekszenia optycznego na podwietlany wizjer i na odwrot, szczegolnie przy trudnym swietle to juz kompletne mordowanie oczu. A kazdy ma tylko pare i powinno sie je szanowac.
"Obiektyw EF-M 32mm f/1,4 STM o ogniskowej 51 mm " hmm...
pff trzecie wersje wielkich drogich i ciężkich dział? really?
a może by tak odświeżyć 400/5.6, dać 500/5.6, 600/6? póki co nadal jedynymi obiektywami w tych ogniskowych jakie są dla mnie akceptowalne to zoomy 150-600, bo innych szkieł w tej cenie i wadze po prostu nie ma :P
@Cichy - nie znasz się ! A teraz argument totalnie uniwersalny "Handlujesz a nie masz takiego w ofercie więc starasz się to cudo zdyskredytować !" :)
@Rotpil podobnych bzdur na temat zasiadki z ml w życiu niesłyszłem. Rozumiem, że nie masz ml i coś każe Ci krytykować to rozwiązanie ale nie poposzczaj wodzy fantazji tak bardzo bo ośmieszasz się na maksa. Właśnie wróciłem po 5 godzinacheżenka na błotku z bezlustrem żadna z Twoich tez się nie potwierdziła. To jest praktyka. Komisarz napisał to co przeczytał w sieci to nie jest praktyka. Więcej dystansu do nieznago polecam :D
@miszak - jest gorzej niż myślałem - takie wizjery rzucają się nie tylko na wzrok, ale i na głowę :). Za to, jak pokazujesz, wyobraźnia się wyzwala .
Rotpil, masz coś z oczami. Pora na wizytę u okulisty.
@komisarz_ryba: temu gościowi link nie przeszkadza jakoś wizjer elektroniczny