Bardzo się cieszę, że wstawiono również zdjęcia na standardowym wyostrzaniu. To będzie już tak na stałe ? :)

No cóż. 50/1,2 wypada zauważalnie lepiej, ale to raczej nie powinno dziwić.

@Trarjei
Które to te normalne zdjęcia? Czyżby Canon wprowadził Optycznym embargo na prezentowanie specjalnie zepsutych zdjęć? :)
Jest też inny problem z tymi zdjęciami, np. 3 od końca z tym czerwonym sklepem jest zapewne w AdobeRGB, jak ktoś nie ściągnie na dysk i nie ma zarządzania kolorem to zobaczy w przeglądarce internetowej sraczkową czerwień :)

U mnie nie ma sraczki jest ładna czerwień, masz coś skopane, ten obiektyw taki sobie, aberracje prawie na każdej fotce.

@Myszowor
Jaka przeglądarka i czy twój monitor osiąga gamut większy od sRGB?
Ja oglądam w Chrome na monitorze pokrywającym AdobeRGB i wychodzi sraczaka. Po ściągnięciu na dysk jest OK

Obiektyw 24-105 f/4? Ciekawe...
podpisy pod zdjęciami:

Aparat: Canon EOS R i RF 24-105 mm f/4L IS USM
Parametry: 50 mm, f/1.8, exp. 1/80 sek., ISO 500

następne

Aparat: Canon EOS R i RF 24-105 mm f/4L IS USM
Parametry: 50 mm, f/2.2, exp. 1/60 sek., ISO 40000

F/1./8, f/2.2...sprytne to szkiełko ;)

@eMGie
Chrome nie ma zarządzania kolorów.

ciekawe jaki DR bo przepały jak dotychczas w canonie, kolor skóry ładny

Modelki mogli lepiej przypudrować lub wybrać inne , pomijam włosy na twarzy, brud na skroni . Ale takie dziwne duszki przy świetle jarzeniowym(koło roweru) + duszki w dół , koło się obracało ?

@aspon - rozbrajaja mnie tacy espercie jak ty. nie ma szans zebys zobaczyl 1ev roznicy w dr miedzy canonem a najlepszym sony na jpg z puszki.

Ja tam nie wiem. Nie znam się. Ale pamiętam jak pokazaliście zdjęcia przykładowe z premiery Sony 24-105 F4 to aż się chciało oglądać taka jakość była. Zresztą wszyscy wtedy zrobili woow. A tu? Prawie wszystko na wysokim ISO.. no rozumiem, bardziej testujecie body nie jakiegoś zooma. Ale nawet na ISO100 jakoś... szału nima?

@komisarz_ryba

" nie ma szans zebys zobaczyl 1ev roznicy w dr miedzy canonem a najlepszym sony na jpg z puszki. "

ale gdzie nie ma szans? Na zdjęciach przykładowych z optycznych czy w praktyce? Bo nie trzeba być " takim ekspertem" żeby wystawić na próbe DR matryc canona i nie tylko canona, spotyka to pewnie miliony amatorów i to wałśnie na jpg z puszki.

Te zdjęcia. prezentowane tutaj, to jest inna jakość fotografii do jakiej byliśmy przyzwyczajeni dotychczas. Efekt końcowy na wysokim ISO jest bardzo podobny do bromowych powiększeń z ich charakterystycznym ziarnem. Nie szumem, bo tego tutaj nie ma, ziarnem i wysoką rozdzielczością przekładającą się na dużą ilość szczegółów. Widać, że to nowa matryca. A wielkość obiektywów? ... no cóż, jeśli się chce mieć dużą światłosiłę ... Coś za coś :)

Drodzy Optyczni. W całym premierowym zamieszaniu, to korpus jest czymś naprawdę nowym - pierwszy bezlusterkowiec Canona. Tymczasem od Was ani słowa na temat wrażeń z obsługi aparatu, czy korzystania z elektronicznego wizjera. Jakże to także to takie drobne przeoczenie? Zabronili Wam pisać? Czy może Wam się po prostu pomieszało i odruchowo Optyczni się skoncentrowali na optyce zamiast na korpusie?

Nie przepadam za C i N bo ich wkład w rozwój fotografii cyfrowej w ostatnim czasie był mocno dyskusyjny, jednak trzymałem kciuki za ich premiery bo konkurencja robi dobrze klientom. Niestety sprawdził się mój czarny sen czyli rozwój fotografii tak, ale już nie dla amatora. Lata mijają, technologia idzie do przodu a ceny wyrobów rosną wykładniczo.

@studioP - napisanie pierwszych wrazen zajmuje kilka ladnych godzin, a wczoraj zwyczajnie nie bylo na to czasu. Wczorajszy dzien poswiecilem glownie na robienie zdjec, zapoznanie sie ze sprzetem i przygotowanie materialu zdjeciowego i filmowego do owych pierwszych wrazen. Zaraz wracam do kraju i siadam do pisania, wiec wieczorem artykul bedzie gotowy. Cierpliwosci :-)

Czekamy zatem. Bezpiecznego powrotu :)

@Marek B: "Widać, że to nowa matryca." - według Canona ta sama, co w 5D4...

@dARTi: "Ale pamiętam jak pokazaliście zdjęcia przykładowe z premiery Sony 24-105 F4 to aż się chciało oglądać taka jakość była." - Canon tradycyjnie niestety ma nadal filtr AA, poza tym Sony zdaje się mocniej wyostrza JPG-i.

@komisarz_ryba: "nie ma szans zebys zobaczyl 1ev roznicy w dr miedzy canonem a najlepszym sony na jpg z puszki." - jak napisał @sanescobar, nietrudno zobaczyć różnicę. Owszem, JPG sprowadza wszystko do 8-bitowego obrazka, ale w zależności od DR matrycy będziesz miał dla tych samych warunków albo przepał, albo zachowane detale, porównując dwa zdjęcia tego samego kadru z dwóch różnych matryc.

@Marek B
"Nie szumem, bo tego tutaj nie ma, ziarnem i wysoką rozdzielczością przekładającą się na dużą ilość szczegółów. Widać, że to nowa matryca."

Polecam jednak wizytę u okulisty, albo odstaw ten zajzajer.

@mate ... a Ty ze swoim chamstwem skieruj się w kierunku swoich bliskich. W domu tez Ci na pozwalają na chamstwo ??

Przypuszczam, że standardowe wyostrzanie pojawiło się na wyraźną "prośbę" Canona, żeby zdjęcia z nowego R lepiej wyglądały ;)) Wasz klient wasz pan :)

Marek B : popieram! chamskie odzywki trzeba zwalczać, choć dla niektórych na tym forum to norma i inaczej nie chcą się wypowiadać i nie potrafią. Często widzę na ulicy młode małżeństwa, które głośno dyskutują przy dzieciach i co drugie słowo krzyczą ku.., chu.. itp. Dla dzieci z takich rodzin chamstwo i wulgarność to norma wyniesiona z domu rodzinnego. Jak słyszę takie teksty w miejscach publicznych to ciągle mnie to razi, ale coraz częściej wydaje mi się, że jestem w mniejszości i odstaję od normy :)

@komisarz_ryba - a mnie rozbrajają tacy analfabeci, jak Ty...

@eMGie - masz coś skopane u siebie. U mnie czerwień w przeglądarce jest bardzo ładna (Chrome, Win7, monitor Asus na matrycy IPS). W komputerze raczej nic nigdy nie ustawiałem względem jakiegokolwiek zarządzania kolorem.

@komor
"Canon tradycyjnie niestety ma nadal filtr AA, poza tym Sony zdaje się mocniej wyostrza JPG-i. "

No z filtrem AA są uparci. Ale patrząc na zdjęcia z 50 1.2 widać, że jak szkło ogania to filtr nie jest problemem a i wyostrzanie wydaje się być w sam raz.
Nie wiem czego jest to wina. Może przygotowania scen i oświetlenia. Patrząc na zdjęcia z odpowiednika Sony i sposobu w jaki poradził sobie z portretami byłem zachwycony. Zdjęcia jak tu robię swoim kitem 28-70. Niby poprawne ale brak im czynnika "X" który powoduje przyjemne zaskoczenie. A w Sony było tego czynnika tyle, że zdjęcia wyglądały jakby były robione nie spacerzoomem a porządnymi "prajmami". Nie tylko ja to widziałem. Tutaj to widać w 50 tce co jakoś nie dziwi, ale w zoomie próżno szukać.. W każdym razie to co można zobaczyć nie zachęca do tego szkła. Za to 50tka wygląda cool.

@dARTi, brak AA robi robotę. Miałem porównanie jak pożyczyłem na robotę A7S2, który ma tylko 12 mpix, prawda? A fotki (z tego samego obiektywu przepinanego z Canona na Sony) wyglądały równie zacnie co z mojego 6D, tylko kadrować mniej się dało.