Jak nie ogłaszają nic nowego, to mogliby chociaż skalibrowaną parę szkło-korpus przytargać na Photokinę :P.

Jak przy Tokinie widać CA na pełnej dziurze, ale jakby mniejsze... ciężko powiedzieć.

5k 🤣😂🤣

Cena przecież od dawna była znana, obiektyw wszedł do sprzedaży jakiś miesiąc temu...

On ma nawet taki sam dekielek i tulipan jak Tokina a ty szukasz różnic w optyce???

"Rozmiar filtra to 72 mm, a jego cena wynosi aż 4999 zł. "
Trochę drogi ten filtr ;)

@mav takie filtry 72 mm to nie jest tania rzecz...

Radość w Śródziemiu.

Ostro zamulony ten Ricoh/Pentax w ostatnich latach. W branży się cuda na kiju dzieją, premiery bezlusterkowców FF, MF, zoomy F2, stałki, f1.0, a oni 5 lat wprowadzają na rynek dslr FF i niemal tyle samo później zwykły standard. Kiedyś Asashi takich 50-tek robił na pęczki co 2 lata bez żadnej napinki. I to radioaktywnych 😁

Co wy chcecie, w porównaniu do ceny nowej manualnej pięćdziesiątki do Nikona Z, ten Pentax to jest prawdziwa okazja cenowa...

Dziwne, że koncern Ricoh jeszcze nie sprzedał działu foto. Udział w rynku Pentaxa to jakieś promile, zero jakiegokolwiek rozwoju od kilku lat. Nowe obiektyw czy aparat pojawia się może raz na 5 lat. Wszyscy na rynku już mają belustra FF lub MF. W zasadzie to tylko Pentax z Olympusem zostali na szarym końcu peletonu.

to prawda.. połasić się na kilka stówek tańsza puszkę i wdepnąć w system Pentaxa to prawdziwe nieszczęście

Nikkor kosztuje połowę link

Poziom "legendarnych" limitedów zachowany :P
Po przymknięciu do 4.0 jest ostro i bez aberracji :P

Standard za 5k pln z filtrem 72 mm i 1 kg masy. Ciężkie życie na młodzież wchodząca w świat fotografii. Dzieje się.

Nie zawiodłem się - oczywiście, komentarze bandy frustratów rzędu sektoida i szczerbatego wiodą prym w tym wątku :)

dobrze że teraz korekcja aberracji chromatycznej to jedno pociagnięcie suwaka ale wygląda to okropnie. Mogę zrozumieć, że dwie kobiety przy oknie ze smartfonami w ostrym świetle to idealne warunki, żeby to paskudzctwo wylazło na wierzch ale facet w koszulce olympusa i obwódka wokół napisu na czarnym tle to już jednak nie są idealne warunki dla tak dużej obwódki filetowego zafarbu.
Mimo presetu optycznego, szkło nie powala ostrością a przecież to nowa konstrukcja.
Sigma chyba przyzwyczaiła do jakości i człowiekowi się wydaje że każdy instrument o tak skomplikowanej budowie jak na 50tkę i takiej wadze powinien być bardziej niż dobry :)
Ja już wiem, że tego nie kupie.

Bo nie masz Pentaxa ; Zembaty tez nie , Damian tez i mate też ;

Napisaleś 1/4 strony maszynopisu by stwiedzić ze w powiększeniu napis Olympusa wygląda gorzej niż w sigmie na przykład link

Miłego dnia

Oczywiście, kolejny beret co wie lepiej co mam w plecaku.

Dajesz link do zakładki pracy af-u w teście na canonie z sigmą na dowód tego, że sigma wypada gorzej pod względem ostrości i aberracji?

@SKkamil, dziwisz się że @mate ma cię za głąba?

Sosin, Twoich obserwacji nie potwierdza choćby ephotozine:

link

Sosin
nie wiem co masz w plecaku , pisałem ogólnie o osobach które przecież deklarują ze nie mają Pentaxa ..jeśli nie umiesz myśleć bardziej ogólnie w szerszym kontekście

Dałem link do Sigmy z Af bo nie widziałem tam zdjęć o tak kontrastowych scenach jak w pentaxie ..wszystkie sceny takie fajne dla obiektywu ;

Drukuje zdjęcia głownie , czy sadzisz ,że te aberracje będą widoczne na wydrukach ..? Albo w necie gdzie na stronach internetowych wrzucasz obraz nie w pełnej rozdzielczości

Naprawdę nie wiem kto tu jest głąb

ale przyjmuje do wiadomości , że sa myslacy inaczej

Optycznie dobry

Acha , największe aberracje w sigmie są n korpusie 50 d czyli podobna gęstość pikseli jak k1 ;

link
I tyle ..

@SKkamil

"Dałem link do Sigmy z Af bo nie widziałem tam zdjęć o tak kontrastowych scenach jak w pentaxie ..wszystkie sceny takie fajne dla obiektywu ;"

@SKkamil, dziwisz się, że @mate ma cię za głąba? Serio? Czytałes ten test sigmy, bo wydaje mi się, że masz kłopoty ze zrozumieniem tego co nawet w komentarzach napisał Arek, nie mówiąc o cąłym teście.


@@SKkamil
"Drukuje zdjęcia głownie , czy sadzisz ,że te aberracje będą widoczne na wydrukach ..? Albo w necie gdzie na stronach internetowych wrzucasz obraz nie w pełnej rozdzielczości "


Mam małą drukarnie, tak aberracje będą widoczne na wydrukach, tylko że taką aberrację bardzo łatwo usunąć softowo. Czy ty czytasz ze zrozumieniem?
Nie jest problemem usunięcie takiego fioletowego zafarbu w sofcie, ja tylko stwierdziłęm fakty, że na tych zdjęciach jest ona bardzo duża.
Natomiast sytuacja fotograficzna z panem w koszulce olympusa, nie jest jakąś ekstremalną sytuacją żeby to aż tak wylazło. Zresztą z tych sampli wynika, że to szkło jest przeciętne, nawet przy presecie optycznym.


" x4rd
28 września 2018, 08:22

Sosin, Twoich obserwacji nie potwierdza choćby ephotozine: "

Znaczy się na tych zdjęciach nie ma aberracji chromatycznej? To wytwór mojej wyobraźni, czy może olympus zmienił logotyp i ma teraz fioletowy outline wokół napisu wszedzie tylko nie na ostatniej literze "s"?
@x4rd, serio nie widzisz tego? Nie mówie już o fotce z kobietami przy oknie :P bo to rzeczywiście sytuacja trudna dla optyki pod tym względem.


@LR
"Optycznie dobry "

a sigma jest jaka? Optycznie bardzo dobra? Optycznie zdecydowanie lepsza?

@x4rd
"Sosin, Twoich obserwacji nie potwierdza choćby ephotozine:"

Ciężko stwierdzić, czy te ich testy traktować na poważnie. Przykładem mogą być chociażby pomiary MTF.
Zobacz sobie chociażby na test Otusa i jak małe są różnice rozdzielczości między centrum a brzegiem sensora:
link
To jest praktycznie fizycznie niemożliwe.
A tutaj test tego obiektywu na Optyczne:
link
Zupełnie inaczej to wygląda na przysłonach do f/8 włącznie.

Jestem ciekaw testu na optycznych

Sosin, nie mówię, że abery nie ma, bo jest, niemniej nie jest to uciążliwe do wyeliminowania. Dodatkowo, wydaje mi się, że trolle tutaj używają właśnie tego tematu do dyskredytacji tego szkła, które co by o nim nie mówić, ani złe ani średnie nie jest. Jest dobre lub bardzo dobre.

Myślę, że fajnie, gdyby w temacie aberracji/MTFów etc. wypowiedzieli się ci, co się na tym znają - czyli redaktorzy. Testów szkieł Pentaksa na optycznych nie było już od jakiegoś czasu, fajnie, gdyby się chwilka znalazła...

@x4rd, mi to zwisa czy PDamian się ze mnie nabija, że mam pentaxa, bo robie zdjęcia :P
Sorry ale ja mimo wszystko iż mam pentaxa, nie jestem slepy i widzę po samplach, że to szkło odstaje od sigmy, którą miałem na nikonie :)
Wychodzi dość skomplikowany układ optyczny jak na 50tkę o całkiem sporych gabarytach, to nie jest taki sam instrument jak nikkorowka 50/1.4 a walorami optycznymi nie powala. Ja nie muszę udawać, że moje dwa limitedy są wybitne optycznie :P bo nie są :P

Tyle było szumu a CA większe niż moje 43mm a na pewno nie lepiej.
Tak więc zostaje przy 43mm :) Współczuje R&B Ricoha którzy chyba dostają kasy tyle co nic na nowe projekty. Jeżeli w ogóle ich nie rozwiązali.

Jeżeli chodzi o wszystkie nowości to najbardziej jaram się panasonicami. Zobaczymy jak oprogramują matryce :). Ale na pewno będą mieli poprawnie uszczelniony korpus.

@PiotrKrochmal
"Współczuje R&B Ricoha którzy chyba dostają kasy tyle co nic na nowe projekty. Jeżeli w ogóle ich nie rozwiązali. "

Przecież to jest Tokina, Ricoh tylko nakleja logo Pentaksa.

@mate
"Przecież to jest Tokina, Ricoh tylko nakleja logo Pentaksa."
To nieprawda jest.

@Barnie
Co jest nieprawdą, że ten obiektyw zaprojektowała i wyprodukowała Tokina pod marką Pentaksa, a obecnie oferuje też pod swoją o nazwie Opera, tak samo jak miało to miejsce z Tamronem i 15-30/2.8?

link
Autorem projektu jest pan Masakazu Saori, inżynier Pentaksa.

Co jest tak trudnego w zaakceptowaniu, że to Tokina rebranduje Pentaksa, a nie na odwrót? Poza tym, że to psuje trolling?

@ x4rd
"Sosin, Twoich obserwacji nie potwierdza choćby ephotozine"

-to portal dla naiwnych.
Myślisz że to prawidłowe mtf'y: link ?

Sigmy link

@Barnie
Przecież ten tekst to marketingowa papka. Piszą też tam o "opracowywaniu" zoomów, w tym UWA (chodzi o 15-30). Znaczy się Tamron też rebranduje Pentaksa?

'Opracowywanie zoomów' to co innego.
Dostosowanie Tamronów do działania z Pentaksami, dorzucenie WR i powłok przeciwodbiciowych nie brzmi jak wielki development, ale za darmo też to nie przyszło.

Pentaks rebranduje Tamronowe 15-30 i 24-70. Są one robione zresztą przez Tamrona w Japonii (mają napis 'Made in Japan').

W każdym razie, ta "marketingowa papka" daje więcej przesłanek niż twoje, wzięte z czapy, konkluzje.

Z mojej strony EOT, nie mam czasu na dalszą polemikę z trollem.

@Barnie
"Pentaks rebranduje Tamronowe 15-30 i 24-70. Są one robione zresztą przez Tamrona w Japonii "

Ale przecież w zalinkowanym przez ciebie tekście chwalą się developmentem tych zoomów, więc widzisz ile to jest warte.

Trzeba mieć niezłe klapy na oczach...

24-70 jest spoko najgorszy jest tulipan który jest konstrukcji tamrona reszta jest git. Cena jak na systemowy uszczelniony zoom 2.8 też świetna. ale DFA* 50 coż poczekam na testy ale to raczej nie obiektyw dla mnie :).
R&B Pentaxa ma za małe fundusze żeby w 2 lata skonczyć 2 obiektywy DFA* 50 mm i DA* 11-28 chyba 2.8 w tym czasie SIGMA wypuści łącznie z 15 nowych obiektywów :).
Ale mi to nie przeszkadza :). Ja bym chciał aby Pentax odświeżył parę starych projektów poprzez wymianę powłok:
Fish zoom F 17-28
Zoom FA 20-35 f/4
Zoom 35-70 f/3,5-4,5
F 80-210 f/4
Wszystkie małe całkiem ostre nawet teraz tylko stare powłoki.

Czy naprawdę pentaksiarze wierzą że ich ukochana marka wprowadza zmiany w konstrukcjach optycznych rebrandowanych obiektywów?

ephotozine potwierdza zdjęciem przykładowym - link - dobrze to nie wygląda.

"Ale przecież w zalinkowanym przez ciebie tekście chwalą się developmentem tych zoomów, więc widzisz ile to jest warte."

Jest różnica między wzmiankowaniem o zoomach przez product menedżera a obszernym wywiadem z szefem inżynierów optyki na temat tej 50tki.

No ale wiadomo, lepiej gadać, że to jest rebrandowana Tokina, w końcu "bo Tamron".

Zresztą widać też, że Pentaks jest robiony w Wietnamie, a Tokina u siebie w Japonii.

Może też być po prostu tak, że to projekt wspólny, jak za dawnych czasów, kiedy Pentax należał do koncernu Hoya, choć z tego co pamiętam, patenty wówczas były na Pentaksa.

Tak czy inaczej, nie wiem, czy akurat 50tka powinna być priorytetem w Pentalibanie, ale lepszy rydz niż nic.

Wielki, ciężki, drogi i mam wrażenie, że wcale wiele nie lepszy od mojego starego FA 50/1.4 :/

ależ wy jesteście ciężcy, co to za różnica kto zaprojektował to szkło, może to tylko taka, że w pentaxie nic się już nie projektuje, to jedyne co może zmartwić.
Najważniejsze jest to, że jest na mocowanie pentaxa, dla przeciętnego użytkownika nie ma to znaczenia czy to jest tokina, ważne jest to ze na tak skomplikowany instrument jak ta 50tka wcale nie powala optycznie.

Trend jest taki, że nowe 50tki są ciężkie i dość skomplikowane optycznie i wcale nie tanie, tak jest we wszystkich systemach. Reasumując wazne jest to, że mimo takiej wagi i złozoności projektu wcale nie ma rewelacji, trzeba jeszcze poczekać na jakieś rzetelne testy związane z tym jak będzie się sprawował af albo jak zwykle sprawdzić to samemu.


@Barnie, nie kompromituj się. Bezsensu, że w to brniesz, przez takie pentatalibstwo własnie zawsze jest szydera na tym portalu z użytkowników pentaxa.

@Amator79 ---- dokładnie się z Tobą zgadzam.

Masz rację, bez sensu, choć z całym szacunkiem, pentatalibstwem bym tego nie nazwał.

A szydera na tym portalu ogólnie jest z wielu rzeczy, jak nie z Pentaksa, to np. z m4/3.

Również czekam na rzetelne testy, choć tej pięćdziesiątki i tak nie mam zamiaru kupować, choćby była lepsza od Otusa.

MTF'y producentów

Pentax link

Tokina link

Budowa

Pentax link

Tokina link

Co Wy chcecie od tego obiektywu, przecież jest ostry, ma ładne rozmycie drugiego planu i pierwsze testy w internetach wypadają bardzo dobrze. Na pentaxforums też go sobie chwalą. Jestem pewien, że da się tym obiektywem popełnić wspaniałe zdjęcia. Ale gdyby nawet był wybitny to i tak znajdzie się jakiś troll który swoje dwa grosze dołoży.

@Amator79,

Stary FA 50/1.4 do wybitnych nie należał. Nie wiem czy miesicł się nawet w kategorii bardzo dobre. Więc jeśli nowa 50 nie ma być lepsza to kiepsko.

Zapewne większość ceni najbardziej leciwe 50/1,7.

@irek83, sorry ale na forum pentaxa nie chce mi się już czytać tych ochów i achów nad wszystkim co made in jedyny słuszny system :P
Zostało tam niewielu takich którzy mają doświadczenie z praktyki a nie z internetów :)

@Barnie
"A szydera na tym portalu ogólnie jest z wielu rzeczy, jak nie z Pentaksa, to np. z m4/3."

ja tam lubię się pośmiać z tutejszych talibów od m4/3 ale chyba bardziej z użytkowników canona, taki baron jest nawet lepszy niż laszlobenesz, fantasta popularny w kręgach rodzinnych :)

Pentaxowi gratulujemy Tokiny!

sosin
Naprawdę nie wiem o co rzecz mam np zoma 70 -210 który ma zdecydowanie większe aberracje a nigdy nie widziałem by to przeszkadzało w wydrukach

ps . Chyba musze dac wszystkim instrukcję oglądania zdjeć przykładowych :

Sciagnąc zdjęcie , zapisać na dysku , wrzucić do Szopa , wybrać view i Print Size ..


Ogladac zdjęcia w formacie do druku .

Mam otwarte to zdjecie z koszulka oLympusa i aberracje sa minimalnie widoczne ale naprawdę trzeba się przygladac by dostrzec , a przeciez dochodzi jeszcze mniejszy kontrast jaki daje nosnik czyli podłoże papierowe

No ja wiem, że fanboje będą pisać że napis Pentax powoduje że jest lepszy od Tokina
że mniej aberruje itp.

sosin
Zapomniałem się odnieść do jakości , po prostu nie mam Nikona wiec nie mogę porównywać , trudno też powiedzieć czy np optyczni robiąc sample wyłaczają korekcje wad optycznych czy nie

PDamian

Czyli jak kupisz z sąsiadem ten sam projekt domu to nie możesz zastosować troszkę lepszych materiałów ? Nie wiem aleTokina przecież nie produkuje w Wietnamie

Aha,
to miejsce produkcji wpływa na aberracje?

PDamianku, weź Ty się może do porządnej roboty bo z tego co widzę to siedzisz całe dnie przed monitorem i pleciesz od lewa do prawa.
Jak chcesz trochę energii upuścić to w przyszłym tygodniu będę miał roboty ziemne i betonowanie na budowie więc zapraszam. po takiej zaprawie zobaczysz jaką będziesz miał spokojną głowę ;-)

Nie ..prawdopodobnie Pentaxowi nie opłaca się mieć hut szkła wiec zamawia soczewki od Tokiny z projektem i powleka je swoimi powłokami ..

Nie jest moim cele ocenianie czy jest lepszy od niej ale na pewno to nie to samo ;
Zaraz padnie argument ze do Pentaxa nie podepniesz zwykłej Tokiny ..oczywiście ze nie ale do Nikona na ten przykład nie podepniesz niezwykłą ..w sensie Pentaxa ;

Produkcja instrumentów optycznych zgodnie z projektem
to, że tak powiem, inna działka niż budowa domków z katalogu.

...: inżynier, w wolnych chwilach poszukiwacz magii Pentax

"No ja wiem, że fanboje będą pisać że napis Pentax powoduje że jest lepszy od Tokina że mniej aberruje itp. "

Żeś się do tego przyczepił...
Ja się na projektowaniu optyki nie znam. Nie wiem, czy nasilenie CA zależy tylko i wyłącznie od schematu optycznego. Nie znam się na tym, dlatego postawiłem na końcu swojego zdania pytajnik.

Cieszę się, że chcesz pogłębić moją wiedzę na ten temat, ale są na to skuteczniejsze i bardziej kulturalne sposoby, niż trolling. Serio.

Poprawka - jednak zapomniałem pytajnika. Mea culpa.

Ale logicznie patrząc jeśli jest produkowany w innym miejscu to jakies modyfikacje mogą być , przecież nie opłacało by sie producentowi sciagac materiałów i skąłdac tego w fabryce bo mógłby zamówić już gotowy produkt w fabryce Tokiny z napisem Pentax , skoro tego nie robi to trudno ..zresztą o czym my rozmawiamy , większe obiektywy sa teraz mocno droższe ..taka moda i nie ma co się sprzeczać ;

wszelakie mniejsze konstrukcje z tym swiatłem kupisz poniżej 2 tys

PDamian
Ale my rozmawiamy o magi czy praktyce , przecież do prac studyjnych w jakims małym studio może być całkiem ok

PDamian

heheheheh nie zwalniasz tempa, zaproponowałem Ci produktywne spędzenie czasu. Kończę właśnie ostatni wykres i weekend, życzę Ci dobrego światła żebyś popstrykał troszkę to oczy i głowa odpocznie. Trzymaj się ;-)

Właśnie widzę. link

Oj Damian ..
Myslałem o nikorze który w 2009 roku wypadł dobrze w testach czyli był ostry od 1.8 na mniej upakowanych matrycach i pentaxie z wiertarką

obecnie nikon za 58 1,4 proponuje cenę 9 tyś ..no bo matryce bardziej upakowane hheee ...Sigmo tylko nie zaprzestań produkcji bo nie będzie co w Nikonie podpinac ;

@SKkamil

"Mam otwarte to zdjecie z koszulka oLympusa i aberracje sa minimalnie widoczne ale naprawdę trzeba się przygladac by dostrzec , a przeciez dochodzi jeszcze mniejszy kontrast jaki daje nosnik czyli podłoże papierowe "

Czy ty jesteś ślepy? Tam jest outline widoczny bez specjalnie dużego powiekszenia.

SKkamil
28 września 2018, 17:28

"sosin
Zapomniałem się odnieść do jakości , po prostu nie mam Nikona wiec nie mogę porównywać , trudno też powiedzieć czy np optyczni robiąc sample wyłaczają korekcje wad optycznych czy nie"

a umiesz czytać ze zrozumieniem, choćby test do sigmy który linkowałeś?
Po co się wypowiadasz w takim razie w tematach w których nie masz wiedzy?

@SKkamil
"Nie ..prawdopodobnie Pentaxowi nie opłaca się mieć hut szkła wiec zamawia soczewki od Tokiny z projektem i powleka je swoimi powłokami .. "

Ile ty masz lat? Myslisz że firmy produkujace obiektywy mają huty szkła?
Przemysł związany z produkcją soczewek wcale nie ma najwiekszego obrotu i dochodu w branży foto. Obsługuje firmę zajmujaca się optyką w małym kraju w środkowej Europie, mają wiekszy przemiał soczewek w miesiącu niż pentax kiedykolwiek produkował obiektywów w roku i nie mają huty :)
To tylko Polska, mały kraj, do produkcji obiektów nie trzeba posiadać huty i dosłownie i w przenośni.


@LR
"PDamianku, weź Ty się może do porządnej roboty bo z tego co widzę to siedzisz całe dnie przed monitorem i pleciesz od lewa do prawa. "

przez takie brednie jakie wypisujesz i tą głupotę, że twój pentax wypluwa lepsze fotki niż te z Fujifilm GFX 50R w innym wątku właśnie widać że ma się do czynienia z takim samym trolem.

Pamiętam, że pentaksiarze zapowiadali że następca K-3 II pojawi się w 2018 roku.

Sosin
No właśnie nie jestem slepy , dałem przykład wszystkim jak oglądam zdjecie by inni też mogli ocenić w ten sam sposób

Przeciez każdy ma swoją odległość z jakiej najlepiej mu s ię patrzy na zdjęcia oceniałem z najlepszej dla mnie jakieś 100 cm

OJezu Sosin , naprawdę ciężko się z wami rozmawia ;

Przeciez to nie jest takie czarno białe .mam wrażenie ze rozmawiam z komputerem ;

Mówiąc ze nie ma wiedzy o Nikonie i Pentaxie sugerowałem ze ty również bo tego pentaxa oceniasz na podstawie jednego pliku z koszulką oLympusa ;

O Hutach wspomniałem tylko jako przykład ,ze taka mozliwość istnieje , naprawdę mnie nie obchodzi co Pentax z Tokina wymyślili ..jedynie uważam ze ten jeden sampel to nic niepokojącego zapewne są to granice akceptowalne

"Ile ty masz lat? Myslisz że firmy produkujace obiektywy mają huty szkła?"

link

link

link

link

@SKkamil
"Przeciez każdy ma swoją odległość z jakiej najlepiej mu s ię patrzy na zdjęcia oceniałem z najlepszej dla mnie jakieś 100 cm "

Nie zabierałbym głosu na optycznych gdybym zdjęcia przykładowe ogladał na monitorze z odległości 100cm.

@SKkamil
"Mówiąc ze nie ma wiedzy o Nikonie i Pentaxie sugerowałem ze ty również bo tego pentaxa oceniasz na podstawie jednego pliku z koszulką oLympusa ; "

no własnie nie, to kolejne sample które tak wypadają, tyle że te aberracje mozna usunąc sofotowo, natomiast szkło wcale nie powala optycznie jak na tak skomplikowany instrument optyczny.

sosin
aniby dlaczego nie ? Podałem ci przepis jak oglądam zdjęcia ty mozesz również to zrobić ..w jakiś sposób ogladasz zdjęcia twierdząc ze to spore aberacje ?


Jak na razie o ile pamiętam to sam zespól optycznych był tych wad optycznych nie pozbawiony , kilka osób nosi szkła na nosie * ale moze się mylę .


Innymi słowy sa sample każdy może je sciagnać i oglądać i jest to najbardziej demokratyczne podejście a nie dyktat jednostki i tyle mam do powiedzenia ,zresztą uważam ze kupowanie obiektywu jeśli w necie ni nam zdjęć co najmniej tysiąca to ryzyko ..

Mogłbym ci dac przykład testów w których optyczni ocenaili jakiś obiektyw jako pozbawiony aberracji a gołym okiem było widać ze sa większe niż gdzie indziej i nie zawsze na korzysc Pentaxa jak sugerujesz;


Po prostu czasem ocena nie może być jednoznaczna i nikt nie ma do redakcji pretensji

link

Chciałoby się rzecz, że psychofani Pętaksa będą przekonywać cały świat świat, że czarne jest białe, a tu mamy lekkie zaskoczenie :D
Przekonują tylko, że kolorowe nie jest kolorowe... w sumie to mamy lekki postęp :D

link
link

Moim zadniem psychiczne to jest robienie zdjęć architektonicznych na otwartej przesłonie link


Mam srednioformatowkę i nigdy czego takiego nie widziałem żeby robiąc takie motywy nie przymykać obiektywu ..

Damian - jak dla mnie jeśli cos takiego wrzucasz , to po prostu jesteś przedszkolakiem fotograficznym ..doucz się .

Nie jest to wielki problem do skorygowania w postprocesie, ale w tej cenie to wolałoby się tego uniknąć.

Tym bardziej ze ta aberracja spada już na przesłonie 2 , sławne zdjecie z koszulka olympusa wcale nie wymagało uzycia przesłony 1,4 …


Testy testami ale praktyka fotograficzna pokazuje ze to czasem bez znaczenia ..

Osobiscie to nie podzielam zachwytów na forum pentaxa bo ten obiektyw dostał notę 10 ,ale za rozmycie tła mnie się podoba , może być w testach gorszy od sigmy ale ogólnie obrazek jest ok oczywiście jak na zapis cyfrowy

Piękne aberracje:
link
f/1.8 link -fiolecik palce lizać

link

@
espresso 28 września 2018, 13:31
@Amator79,

"Stary FA 50/1.4 do wybitnych nie należał. Nie wiem czy miesicł się nawet w kategorii bardzo dobre. "

Ale takiego purple fringing jak na koszulce z Olympusem to na swoim jeszcze nie widziałem.

@
SKkamil 28 września 2018, 17:16
"ps . Chyba musze dac wszystkim instrukcję oglądania zdjeć przykładowych :

Sciagnąc zdjęcie , zapisać na dysku , wrzucić do Szopa , wybrać view i Print Size ..


Ogladac zdjęcia w formacie do druku ."

Idąc tym tokiem rozumowania, w ogóle nie ma sensu kupować high-endowego sprzętu, bo te wszystkie wady i tak zostaną zneutralizowane postprodukcją ( w końcu to tylko 1 czy 2 suwaczki) i medium, na którym będzie wyświetlane - czy wydruk, czy internet, gdzie będzie to 15-25% rozdzielczości oryginału.

Ale dajcie spokój zawsze można wyszukać kategorie gdzie jest gorzej tylko jak twierdzę w zyciu d o takich scen nie dałbym przesłony 1,4 a klasycznym portrecie chyba to az tak nie przeszkadza

Zreszta nie pierwszy raz pisze ze również jestem fanem starszych konstukcji ale raczej w wersji manualnej co by potwierdzało tezę ze Pentax będąc Pentaxem był całkiem niezły

Pod zdjęciami z jedynego nowoczesnego obiektywu stałoogniskowego w ofercie Pentax

temat schodzi na pleśniaki?

🤣

Nie schodże na plesniaki tyko jak wrzuciłem link do sigmy też z aberacjami to był ten temat przemilczany ,chcesz bym koniecznie spędził pól dnia na wyszukiwaniu sampli konkurencji ..? I wpadek ..?

Masz na deser link

Smacznego link

Dzięki ..biorę w ciemno ( f4 )

Jak ktoś lubi fiolecik, i to okraszony zielonym, to w Sigmie też się takiego dopatrzy:
link

link
link

Zawsze mnie śmieszy to hejtowanie i g. burza pod artykułami dotyczącymi Pentax. Ciągle "specjaliści" wieszczą problemy producenta oraz zniknięcie z rynku fotograficznego a Pentax cichutko i skrupulatnie od lat jakoś sobie radzi.

Wrzućcie na luz i na odstresowanie zapodam ciekawy artykuł dotyczący smartphona RED: link
Zapowiada się dobre pstrykadło ;)

Bardzo jestem ciekaw, jak optyczni przeprowadzą test tego obiektywu i okaże się że jest dobry lub bardzo doby optycznie co wówczas powiedzą rozkapryszeni krzykacze.

@Barnie
niezły przykład tej sigmy, dowodzi to że w niektórych sytuacjach obiektywy zachowują się tak a nie inaczej, po to body mają korekcję i programy graficzne żeby sobie radzić.

Koń by się uśmiał z tego "piania rozkapryszonych kogutów" i popukał się kopytem w czoło.

Faktycznie dobre ten RED zdjęcia robi

"Jak ktoś lubi fiolecik, i to okraszony zielonym, to w Sigmie też się takiego dopatrzy:
link"

-powiększ na lampę link

a tu link na słońce lub na prawo od niego.

No Damian jest fiolecik ale pod slonce to bardzo dobrze wygląda kontrast dobry , żadnych przepałow , blików ; Przymkniesz troszkę i do takich zdjęć tez się nada

Zauważ ,że wrzucasz zdjęcia które osoby znające się na rzeczy wręcz zachęcają do kupna , fotografuję często w lesie i wiem ze swaitło przechodzące przez listowie tworzy poświatę i kolosalne bliki , tymczasem tu masz słonce w kadrze i motyw który takie bliki powinien tworzyć a tego nie ma ..bardzo dobrze tak dalej

Zielone w górnej części lampy też bije po oczach
a przysłona już jest trochę przymkniętą.

Wiadomo co z tym następcą K-3 II?

Nie wiem Damian ] aktualnie nie kupuje zadnego aparatu , jeśli ci przeszkadza ze ktoś ma inny gust niż Ty to zrobie ci uprzejmość Pentaxa cyfrowego nie będę kupował , no chyba ze jakiś stary model do zdjeć próbnych ..

Szczerze to potraficie zanudzić człowieka na smierć - śmierć fotograficzną oczywiście

"Pentaxa cyfrowego nie będę kupował , no chyba ze jakiś stary model do zdjeć próbnych"

-Słusznie. W obecnej sytuacji nikt o zdrowych zmysłach nie topi kasy w Pentaksa.

"Ostro zamulony ten Ricoh/Pentax w ostatnich latach."

"zero jakiegokolwiek rozwoju od kilku lat. Nowe obiektyw czy aparat pojawia się może raz na 5 lat"

"Współczuje R&B Ricoha którzy chyba dostają kasy tyle co nic na nowe projekty. Jeżeli w ogóle ich nie rozwiązali."

"Ciągle "specjaliści" wieszczą problemy producenta oraz zniknięcie z rynku fotograficznego"

"połasić się na kilka stówek tańsza puszkę i wdepnąć w system Pentaxa to prawdziwe nieszczęście"

No dokładnie ..ale tym bardziej Nikona

Po prostu Pentax do pewnego momentu mnie rajcował ...a cała reszta nie specjalnie , Twoje obrzydzanie tej firmy poskutkowało tylko tym ze cyfra mi mocno zbrzydła ,,lubie stare obiektywy bo maja charakter ..a ten obiektyw wydaje mi się niezły

Jeśli człek złapie zlecenie jakies to kupienie na allegro używanego sprzętu to często koszt 3 - 4 tyś i tyle ..kupujesz robisz zlecenie sprzedajesz ;

Natomiast inwestować to człowiek by mógł w to co mu s ie podoba ..ale widze totalny bezsens ;

Następcy k-3 ii pentax ricoh nie planował.

Jak zawsze , jedni mówili ze planował inni nie ,nie pamiętam jakiejś oficjalnej wzmianki na ten temat , poprzednia wersja mnie się osobiście podobała jeśli chodzi o obrazek , pewnie bym kupił jeśli miałbym się kierowac sercem ale rozmum mi podpowiada ze lepiej kupować sprzet na allegro pod konkretne zlecenie a potem go bez sentymentu sprzedać bo następne zlecenie może być całkiem inne ;

Ja pamiętam: przedstawiciel ricoha mówił, że następcy k-3 II nie będzie.

Gdzie tak powiedział?

"Do you feel that there is still room for a flagship-level APS-C body, i.e. a K-3 II replacement, alongside the K-1?

-Compactness and quickness are advantages of the APS-C format compared to full-frame. We feel that there is a need for an APS-C flagship model with these advantages.
A successor to the K-3 II is being researched."
link

Może chodziło o to zen ie będzie k 3 lll tylko K2 lub cos ten deseń

" DE: It’s been a while since your last APS-C flagship, the K-3 Mark II. Is your focus now, for higher-end, really going to be on full frame? Or will you continue to have an APS-C flagship, and will the K-3 series be improved upon?
You can't talk about future products, I know, as I see you smiling! It's kind of like I need to ask the question without asking it in a way that you can’t answer. I guess you could just say the question is, “Will you continue to have an APS-C flagship as part of your strategy?”

TA: We will continue to have the flagship which comes... Let's say it wouldn't be a straight successor of the K-3, but anyway, the flagship in the APS-C format -- even the K-series -- will come. And surely, that development or study for the development has already started. Yeah, we cannot say when, but it will come one day.

DE: So you are actively developing a new APS-C flagship.

TA: Yes."
link

"Will we see an updated APS-C flagship camera in the future?

For the flagship APS-C model, we have just started to develop that. It’ll be the successor of the K-3 II and will be an evolution of the K-3 series."
link

Pierwszy wywiad był z lutego 2017 [CP+ 2017]
dwa kolejne z tego roku [CP+ 2018]

Na spotkaniu w czerwcu ubiegłego roku. Była mowa o tym, że nie planują kontynuować linii k-3, bo jest k-1 i k-p, który jest pozycjonowany pomiędzy k-3 a k-70.

Przeczytałem kilkadziesiąt wpisów krytyków, którzy prawdopodobnie nie dotknęli żadnego Pentaxa. Również wybitnych specjalistów od ekonomii i doradców Ricoh.
Ostatnio wielu ludzi wypowiada się o filmie, którego nie widzieli ale znają tytuł.
Mam coś dodać?

Hehe. Jest Pentax to zaraz dyżurni obrońcy przed tym systemem zaczynają g...noburzę. Zawsze w komentarzach szukam ciekawych rzeczy a tu ...