Kompakt pod choinkę 2011
7. Jakość zdjęć i filmów
Na początek pod uwagę weźmiemy zdjęcia wykonane w warunkach studyjnych przy oświetleniu żarowym. Balans bieli podczas rejestracji zdjęć został ustawiony na światło żarowe.
 |
| ISO 80 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 100 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 200 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 400 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 800 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 1600 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 3200 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wnioski nasuwają się same: żaden z testowanych aparatów nie radzi sobie z wysokimi czułościami, ale pod tym względem najgorzej prezentuje się Olympus VR-310. Jeżeli prześledzimy próbki dla ISO 1600 to okaże się, że Olympus nie tylko zgubił najwięcej detali (np. zdobienia na szacie postaci króla z drugiej próbki) ale też ma kłopoty z ciemnymi tonami, na których pojawia się fioletowa dominanta zauważalna nawet na ISO 200 (powierzchnia pudełka i kredek na pierwszej próbce).
Olympus niestety jest tutaj wielkim przegranym ponieważ nawet na najniższej dostępnej czułości ISO 80 można dostrzec szum i utratę detali na zdjęciach nim wykonanych. Takich zjawisk u konkurencji nie ma.
Fujifilm FinePix T200 w sytuacji gdy wybierzemy ISO 3200 przechodzi w tryb 3.1 megapiksela rejestrując zdjęcia o znacznie niższej rozdzielczości niż nominalna, co ma zredukować szum. Bardzo dobre wyniki niezależnie od czułości wykazuje Panasonic DMC-FS37, choć zaraz za nim plasuje się Sony Cyber-shot DSC-H70. Canon również radzi sobie dobrze do czułości ISO 400, ale niestety później zaczyna zostawać w tyle za Cybershotem i Lumixem, ale pozostaje zasłużenie na trzecim miejscu.
Drugi przykład to zdjęcia wykonane na zewnątrz w oświetleniu słonecznym. Wyniki potwierdzają wcześniejszą ocenę. Najsłabiej wypada Olympus VR-310, który nawet na ISO 100 nie jest w stanie pokazać detali rzeźby. Dość dobrze radzi sobie Fujifilm FinePix T200, ale widać, że aparat stosuje mocne odszumianie, ponieważ gubi sporo drobnych detali (wzory na powierzchni drewna na pierwszej próbce, które są widoczne na zdjęciach z Canona i Sony), ale jednocześnie nie jest pozbawiony szumu tak dużego jak w Olympusie. Próbki te ponownie pokazują, że bardzo dobrze radzi sobie aparat Sony oraz Panasonika i nawet pomimo wzrostu czułości są w stanie zarejestrować sporo detali. Odszumianie w tych kamerach zdaje się oscylować gdzieś w okolicy optymalnego – brak jest przebarwień, a zaszumienie nie jest tak uciążliwe jak w Olympusie. Bardzo blisko nich plasuje się Canon, który także pozwala na zarejestrowanie bardzo dobrej jakości zdjęć, a ponadto wydaje się dysponować odrobinę wyższą dynamiką tonalną. Sony Cyber-shot DSC-H70 jest jedynym w stawce aparatem, który oferuje nam czułość ISO 3200 w pełnej rozdzielczości.
 |
| ISO 100 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 200 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ISO 400 | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kolejna kwestia związana jest z jakością sekwencji wideo, jaką potrafią rejestrować testowane aparaty. Wszystkie nagrywają filmy w standardzie HD 720p 30 kl/s i dźwiękiem mono. Wyjątkiem jest Panasonic, który nagrywa z prędkością 24 kl/s. Na zmianę ogniskowej w trakcie filmowania pozwalają jedynie Canon Powershot SX150 IS oraz Sony Cyber-shot DSC-H70.
Ranking aparatów pod względem jakości filmów wygląda bardzo podobnie jak w przypadku zdjęć. Bardzo dobrze prezentują się filmy z Panasonika, które mają więcej detali i są ostrzejsze, a dźwięk jest czysty. Bardzo podobnie wypada Canon, który wyróżnia się tym, że obraz jest bardzo stabilny dzięki skutecznej stabilizacji obrazu, która w Panasoniku nie działała tak dobrze. Najgorzej w tej kategorii wypadają aparaty Olympusa i Fuji. W pierwszym przypadku widać szumy i niższą ilość detali. W drugim spotkamy się z obrazem rozmytym i mało kontrastowym, a ponadto słychać wyraźnie szumy generowane przez aparat (prawdopodobnie przez stabilizację obrazu). Sony daje obraz gorszy od Canona i Panasonika, ale zyskuje jeżeli chodzi o jakość dźwięku.
Poniżej zamieszczone jest zestawienie wycinków pobranych z pojedynczych klatek obrazu wyjętych z filmów nagranych testowanymi aparatami oraz linki do nich z możliwością pobrania.
| Canon SX150 IS | |
|
|
| Film |
|
|
| Film | |
| Fujiilm FinePix T200 | |
|
|
| Film |
|
|
| Film | Olympus VR-310 |
|
|
| Film |
|
|
| Film | Panasonic DSC-FS37 |
|
|
| Film |
|
|
| Film | Sony Cyber-shot DSC-H70 |
|
|
| Film |
|
|
| Film | |
Poniżej znajdują się galerie zdjęć przykładowych, które posłużyły za źródło powyższych analiz.
 |
 |
 |
|
Aparat: Canon Powershot SX150 IS Parametry: 20 mm, f/7.1, exp. 1/1250 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 3.63 MB |
Aparat: Canon Powershot SX150 IS Parametry: 20 mm, f/4.5, exp. 1/1000 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 3.66 MB |
Aparat: Canon Powershot SX150 IS Parametry: 20 mm, f/4.5, exp. 1/200 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 3.4 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Canon Powershot SX150 IS Parametry: 10 mm, f/4.0, exp. 1/25 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 2.86 MB |
Aparat: Canon Powershot SX150 IS Parametry: 10 mm, f/4.0, exp. 1/50 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 3.03 MB |
Aparat: Canon Powershot SX150 IS Parametry: 10 mm, f/4.0, exp. 1/100 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4320×3240 pix, 3.13 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Fujifilm FinePix T200 Parametry: 18.9 mm, f/13, exp. 1/350 s, ISO 400 Plik: JPEG, x pix, 3.57 MB |
Aparat: Fujifilm FinePix T200 Parametry: 18.9 mm, f/13, exp. 1/180 s, ISO 200 Plik: JPEG, x pix, 5.96 MB |
Aparat: Fujifilm FinePix T200 Parametry: 18.9 mm, f/13, exp. 1/90 s, ISO 100 Plik: JPEG, x pix, 4.53 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Fujifilm FinePix T200 Parametry: 10.5 mm, f/5, exp. 1/150 s, ISO 3200 Plik: JPEG, 2048x1536 pix, 1.14 MB |
Aparat: Fujifilm FinePix T200 Parametry: 10.5 mm, f/5, exp.1/85 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4288x3216 pix, 4.64 MB |
Aparat: Fujifilm FinePix T200 Parametry: 10.5 mm, f/5, exp. 1/40 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4288x3216 pix, 4.11 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Olympus VR-310 Parametry: 20 mm, f/5.5, exp. 1/640 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4288×3216 pix, 3.04 MB |
Aparat: Olympus VR-310 Parametry: 20 mm, f/14.0, exp. 1/200 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4288×3216 pix, 3.03 MB |
Aparat: Olympus VR-310 Parametry: 20 mm, f/14.0, exp. 1/400 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4288×3216 pix, 2.97 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Olympus VR-310 Parametry: 10 mm, f/4.5, exp. 1/100 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4288×3216 pix, 5.97 MB |
Aparat: Olympus VR-310 Parametry: 10 mm, f/4.5, exp. 1/60 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4288×3216 pix, 5.78 MB |
Aparat: Olympus VR-310 Parametry: 10 mm, f/4.5, exp. 1/25 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4288×3216 pix, 5.98 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Panasonic DMC-FS37 Parametry: 17 mm, f/14.0, exp. 1/250 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.99 MB |
Aparat: Panasonic DMC-FS37 Parametry: 17 mm, f/4.7, exp. 1/1000 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.97 MB |
Aparat: Panasonic DMC-FS37 Parametry: 17 mm, f/4.7, exp. 1/500 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.17 MB |
 |
|
 |
|
Aparat: Panasonic DMC-FS37 Parametry: 9 mm, f/3.9, exp. 1/20 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.96 MB |
Aparat: Panasonic DMC-FS37 Parametry: 9 mm, f/3.9, exp. 1/40 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.96 MB |
Aparat: Panasonic DMC-FS37 Parametry: 9 mm, f/3.9, exp. 1/80 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.1 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-H70 Parametry: 18 mm, f/11.0, exp. 1/640 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.84 MB |
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-H70 Parametry: 18 mm, f/11.0, exp. 1/250 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.06 MB |
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-H70 Parametry: 18 mm, f/11.0, exp. 1/125 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.97 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-H70 Parametry: 10 mm, f/4.5, exp. 1/50 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.63 MB |
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-H70 Parametry: 10 mm, f/4.5, exp. 1/100 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.75 MB |
Aparat: Sony Cyber-shot DSC-H70 Parametry: 10 mm, f/4.5, exp. 1/200 s, ISO 3200 Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.94 MB |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.