Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM - polska cena
Poznaliśmy właśnie polską, katalogową cenę obiektywu Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM, zaprezentowanego przy okazji wrześniowych targów Photokina.
Dystrybutor, firma K-Consult dodaje, że wciąż nie do końca potwierdzona dostępność tego obiektywu szacowana jest na przełom grudnia i stycznia. Polska cena ustalona została na kwotę 5 990 zł.
Informacja prasowa
Szybki autofocus, bardzo wysoka rozdzielczość obrazu w całej szerokości kadru oraz niezwykle naturalny efekt bokeh sprawiają, że na ten obiektyw czeka niejeden miłośnik fotografii sportowej, eventowej czy portretowej. Dziś poznaliśmy jego cenę. Najnowsza Sigma z linii Sport kosztować będzie 5 990 zł.
Telezoom 70–200 mm f/2.8 to dla wielu fotografów obiektyw obowiązkowy, stanowiący niezbędne wyposażenie ich torby fotograficznej. Świetnie nadaje się do fotografii sportowej, eventowej oraz portretów. Korzysta z niego także wielu fotografów ślubnych, a także krajobrazowych.
Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM to kolejna ewolucja obiektywu o ogniskowych 70-200 mm. Najnowsze "szkło" oferuje doskonałą jakość dzięki unikalnej konstrukcji optycznej i bardzo dobrą ergonomię. Szybki AF, za który odpowiada ultradźwiękowy silnik HSM ze zaktualizowanym algorytmem, pozwala na błyskawiczne uchwycenie najbardziej dynamicznych momentów.
Wyposażony w aż 10 soczewek o niskiej dyspersji, obiektyw zapewnia bardzo wysoką rozdzielczość obrazu w całej szerokości kadru - zarówno przy ogniskowej 70 mm, jak i jego maksymalnej ogniskowej. Dzięki zoptymalizowaniu aberracji sferycznej udało się uzyskać niezwykle kremowy i naturalny efekt bokeh, czyniąc z tego obiektywu idealne narzędzie do zdjęć portretowych.
Razem z istniejącymi już obiektywami 14-24 mm F2.8 DG OS HSM Art i 24-70 mm F2.8 DG OS HSM Art, SIGMA 70-200 mm F2.8 DG OS HSM Sports uzupełnia kolekcję 3 obiektywów pełnoklatkowych o stałym świetle F2.8, skierowanych do najbardziej wymagających fotografów i zapewniających najwyższą jakość obrazu połączoną z wytrzymałą konstrukcją.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Bardzo dobra cena, to mniej niż zakładałem. No ale musieli zbliżyć się do głównej konkurencji (G2) żeby miała szanse na powodzenie.
no nie wiem czy po "poprawnym" 24-70 cena podobna wystarczy do rywalizacji z, jednak, rewelacyjnym G2.
@Cichy to wcale nie jest dobra cena. Tamron 70-200 G2 ze względu na zawirowania rynkowego kosztuje teraz poniżej 5000 zł i być może jeszcze się zmieni.
Ale Sigma chyba już może sobie takie ceny pokazywać bo szkła mają renomę i jakość a ludzie w słowo Art patrzą jak w obrazek. I dobrze, skutkuje ich wzorcowa polityka cena która na początku dawała ludziom szkła w bardzo dobrej cenie, rozpowszechniły się a teraz zbierają tego owoce. Z drugiej strony szkoda że tworzy się teraz taki trend drogiej optyki - Canon, Nikon, Sony co premiera to drożej (nowy Canon 50mm 1,2 abstrakcja) to i psiarnia do nich się zbliża z cenami. Takie czasy chyba.
Stare Sigmy i Tamrony były wyraźnie tańsze niż odpowiedniki C lub N ale za to nie miały uszczelnień, miały gorszy AF i żyły wyraźnie krócej. Amatorom to nie przeszkadzało. Dziś Sigma i Tamron stawiają na zawodowców i konkurują nie ceną a jakością. Obiektywy są uszczelniane, konstrukcja jest wyraźnie solidniejsza a od kiedy używają nowych typów silników AF daje radę.
I Sigma nie oszczędza produkując poza Japonią.
to nie jest ART tylko Sport
cena zachęca, nie jest odniesiona do abstrakcji Canona czy Nikona, a jak zobaczymy obrazek i kulturę pracy wyjaśni się czy może być nieco droższy od Tamrona, dotychczasowa polityka cenowa Sigmy nie był oderwana od jakości obiektywu, bardzo nie była :)
Arek
I Sigma nie oszczędza produkując poza Japonią.
Jak to jest,że mając 100% produkcję w Japoni można oprócz najwyższej jakości zachować "przyzwoite" ceny. Widocznie można i chwała im za to.
@FOTO-BUCZKO
W dużej mierze to dzięki temu, że ok 90% pracowników tej firmy jest bezpośrednio odpowiedzialna za produkcję ich obiektywów (projektuje je lub pracuje w fabryce).
Nie mają opasłych "menagierów" którzy nie robią nic poza ustalaniem "strategii" i "targetów" i koszeniem milionowych premii.
Podejrzewam, że narzut „korporacyjny” w Sigmie jest znacznie mniejszy niż w typowych dużych firmach, gdzie między (dobrze opłacanymi) inżynierami a (anonimowym często) właścicielem jest jeszcze cała masa darmozjadów, których głównym zajęciem jest utrzymywanie się na stanowisku. W firmie rodzinnej nie ma na to miejsca, bo właściciel jest żywym człowiek i na dodatek prezesem, więc widzi i ocenia samodzielnie, kto jest potrzebny i wnosi wartość do firmy.
EDIT: jak pisałem, to w sumie Lumix mnie wyprzedził z podobnymi wnioskami. :)
@gnieciuch
"Tamron 70-200 G2 ze względu na zawirowania rynkowego kosztuje teraz poniżej 5000 zł i być może jeszcze się zmieni."
A gdzie w PL masz taką cenę?
"Z drugiej strony szkoda że tworzy się teraz taki trend drogiej optyki - Canon, Nikon, Sony co premiera to drożej"
Nie ma takiej reguły, przynajmniej w przypadku Sony (bo ich szkła w miarę dobrze kojarzę) było ostatnio kilka premier dość "atrakcyjnych" cenowo jak 12-24/4 G czy 24/1.4 GM.
@mate
Po cashbacku jak się uśmiechniesz to wyjdzie poniżej 5k ;)
@mate no przecież od tego jest ceneo, ono Ci wszystko powie:
link
1200 zł na korzyść Tamrona nie wróży tej Sigmie sukcesu no chyba że będzie rewelacyjna a wierni klienci na to nie popatrzą :)
Jest taka reguła, to właśnie Sony kilka lat temu zaczeło wprowadzać mega drogie szkła, wystarczy odszukać newsy na Optycznych z premierami szkieł Sony i poczytać komentarze. Teraz już się do tych cen przyzwyczailiśmy i nas tak nie kłują w oczy jak 2/3 lata temu. Ale tak właśnie było. 8000 za stałkę dziś to prawie normalna cena ale 3 lata temu to chyba tak nie było czy też będziesz zaprzeczał?
@gnieciuch
"no przecież od tego jest ceneo, ono Ci wszystko powie"
Ok, sprawdzałem na skąpcu, a tam było najtaniej 5349 za G2.
"Jest taka reguła, to właśnie Sony kilka lat temu zaczeło wprowadzać mega drogie szkła"
W większości przypadków ceny szkieł Sony w momencie premiery nie odbiegały znacząco chociażby od analogicznych szkieł Nikona w momencie premiery, Canon bywał trochę tańszy.
"Ale tak właśnie było. 8000 za stałkę"
O jakiej stałce piszesz? 24/1.4?
"ale 3 lata temu to chyba tak nie było czy też będziesz zaprzeczał?"
Przypomnisz ceny debiutu przykładowo Canona 24/1.4 (2008 r.) czy Nikkora 24/1.4 (2010 r.)?
mate -->
jedna 24 wiosny nie czyni, może też tak chętnie porównasz ceny 70-200/2.8?
Co nie zmienia faktu, że sprzęt nie drożeje, bo zmienia się siła nabywcza. Ale też nie tanieje tak jak komputerowy i sta ta zaburzona perspektywa...
@mikmac
"jedna 24 wiosny nie czyni, może też tak chętnie porównasz ceny 70-200/2.8?"
Sony FE 70-200/2.8 - $2600 (2016 r.)
Nikkor 70-200/2.8 - $2800 (2016 r.)
Co do ceny 70-200G2, to ja swojego nabyłem za 5400+cashback 450.
Sony miało drogie obiektywy w porównaniu do oferty N czy C, bo były to nowo wprowadzane modele, plus nasze polskie ceny to zawsze trochę coś innego niż światowe uwarunkowania. Potem jak nastąpiła seria nowych premier N czy C, to się okazało, że każdy jeden nowy jest drogi. Tylko stare modele produkowane od dawna mają ceny znacząco niskie i do nich się niektórzy przyzwyczaili porównywać.
@mikmac
"Co nie zmienia faktu, że sprzęt nie drożeje, bo zmienia się siła nabywcza. Ale też nie tanieje tak jak komputerowy i sta ta zaburzona perspektywa..."
Jeszcze tak tytułem uzupełnienia, a dlaczego dobra optyka miałaby tak radykalnie tanieć jak komputery czy telefony, których się sprzedaje setki milionów sztuk rocznie? Natomiast aparaty (czyli elektronika konsumencka) jak najbardziej tanieje, przykład to A7 poszczególnych generacji, gdzie pierwsza kosztuje poniżej 3 tys. zł.
@mate
A canaon 70-200 ile kosztuje? niech bedzie nawet najnowsza wersja III. Bo bardzo wybiorczo ta liste tworzysz.
Dodatkowo, sony 70-200 GM zbiera srednie recenzje i za cene zblizona do Nikona dostajesz produkt znacznie slabszy.
było ostatnio kilka premier dość "atrakcyjnych" cenowo jak 12-24/4 G czy 24/1.4 GM."
Czyzby, Ile kosztuje 24/1.4 GM?
@komisarz_ryba
"Bo bardzo wybiorczo ta liste tworzysz. "
Przecież napisałem, że Sony nie odbiega cenowo od Nikona a Canon często bywa tańszy. Co w tym niezrozumiałego?
"Czyzby, Ile kosztuje 24/1.4 GM?"
link
Dobrze, szkło ciekawe, firma rewelacyjna i takie tam, ale niech mi ktoś wyjaśni co to jest "niezwykle kremowy i naturalny efekt bokeh" zwłaszcza "niezwykle kremowy" :) ....
Już dawno stwierdziłem, że w marketingu niektórych firm optycznych pracują imbecyle. I tu masz kolejny przykład.
@Lipen
Po co od razu takie mocne słowa, ot ktoś się silił na marketingowę "poetykę" i wyszło powiedzmy, niekoniecznie zgrabnie, bo to co dla jednego kremowe, dla drugiego może być całkiem inne. :)
Żeby nie powiedzieć, diametralnie. ;)
@AFDC105F2
"niezwykle kremowy" --> pewnie pochodzi od angielskiego "Creamy Bokeh".
IMO nie widzę problemu z określeniem "kremowy", czyli przypominający krem z konsystencji lub koloru.