I notuje zyski
link

Dziwne te dane:

od VI 2012 do VI 2013 - 10 milionów w rok
od VI 2013 do XI 2014 - 10 milionów w półtora roku

kolejne pół miliona w 8 miesięcy i nagle załamanie - i przez następne dwa lata (lipiec 2015 do lipiec 2017) znowu tylko pół miliona. Czyli trzykrotnie mniej niż w poprzednich okresach.

Mieli takie zapasy? Czy to wynik jakiegoś trzęsienia które zablokowało produkcję? Nie pamiętam problemów z dostępnością obiektywów (aparaty to co innego).

A teraz znowu 10 mln w rok z kawałkiem czyli wszystko wróciło do dawnego tempa.

Jakby nie patrzeć, to liczba wyprodukowanych przez Nikona obiektywów robi wrażenie. Gratulacje dla firmy!

Zastanawiam się czy dla utrzymania obecnego udziału marki w rynku aparatów z wymienną optyką konieczna jest produkcja bezlusterkowca aps-c? -Chyba tak.
Czy się na to zdecydują i czy będą one z przydużym bagnetem Z?

A może w przyszłości pełna klatka będzie bardziej popularna od mniejszych formatów? -W co nie wierzę.

Tak trochę jak za komuny.Propaganda sukcesu:)Ale można wyciągnąć też wniosek, że kiedyś szli na jakość, a teraz na ilość. No, ale dobrze, niech im będzie.

@PDamian

"Zastanawiam się czy dla utrzymania obecnego udziału marki w rynku aparatów z wymienną optyką konieczna jest produkcja bezlusterkowca aps-c? -Chyba tak.
Czy się na to zdecydują i czy będą one z przydużym bagnetem Z?"

W DSLR Canon robił najmniejsze lustrzanki APS-C mimo największego bagnetu więc to nie problem. Ten sam bagnet sprawia że wielu pro jako backup miało lżejszy aparat aps-c.

Nikon tu ma jasną sytuację Canon ze swoim systemem M ma więcej rozterek.

Czy będzie ono wymuszało w niektórych modelach obiektywów robienie takiego poszerzenia link ?
link

@robkoz
Dane dziwne, bo błędne. Zamiast 2017 powinno być 2016.

Nieustające pasmo sukcesów ;)

Powrót do tempa sprzedaży jak na górce 2012 - imponujące. Jednak ponieważ rynek to w zasadzie ( > 2/3) on i Canona a jako taki notował raczej spadki to wynikłao by z tego że udziały w rynku Canona powinny radykalnie spaść

@ RobKoz

''W DSLR Canon robił najmniejsze lustrzanki APS-C mimo największego bagnetu więc to nie problem. ''

...mając w apsc najmniejsze matryce:p

Od lipca 2016 do listopada 2018 to ponad 2 lata. Ale... ostatnio mniej nowosci to i mniej kitow 18-55 musieli wyprodukowac

@RobKoz

Dmuchacz szkła miał astmę, ale potem już było tylko lepiej :)

@root_mistrz

"Dmuchacz szkła miał astmę, ale potem już było tylko lepiej :) "

Teraz jak poprawili dane to już nie ma o czym dyskutować.

A może jest?

Obiektywy (nawet kity) masowo nie padają, nie tracą z czasem rozdzielczości czy szybkości AF. Skoro ludzie zmieniają jedno body na inne (nawet amatorzy) to gdzie się podziewają te wszystkie kity? Kupując amatorskie body za okolice 2-2,5 tys. najczęściej taniej jest je kupić z kitem niż osobno kit (nawet używany) na allegro. Sam kilka razy zmieniałem body i za każdym razem brałem kit i go sprzedawałem bo tak wychodziło taniej.

Allegro powinno być zalane starymi kitami. A nie jest. Pytanie czy ludzie trzymają je po szufladach, czy co z nimi robią?

Trzymają na półkach. :)

@Lipen "le można wyciągnąć też wniosek, że kiedyś szli na jakość, a teraz na ilość"

MOzna wyciagnac kazdy wniosek. Ten ktory podales to przyklad glupiego wniosku, bez oparcia w informacji ktora komentujesz.