Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Kipon - nowe adaptery dla Nikona Z i Canona EOS R

Kipon - nowe adaptery dla Nikona Z i Canona EOS R
12 grudnia
2018 10:58

W ofercie firmy Kipon pojawiło się 8 nowych adapterów (reduktorów ogniskowej), pozwalających na podłączenie do Nikona Z lub Canona EOS R obiektywów Pentax 645 i 67, Mamiya 645 oraz Hasselblad V.

Poniżej lista nowych adapterów firmy Kipon:

  • Baveyes Pentax645-Nikon Z 0.7x
  • Baveyes Pentax67-Nikon Z 0.7x
  • Baveyes MAMIYA645-Nikon Z 0.7x
  • Baveyes Hasselblad V-Nikon Z 0.7x
  • Baveyes Hasselblad V-EOS R 0.7x
  • Baveyes MAMIYA645-EOS R 0.7x
  • Baveyes Pentax67-EOS R 0.7x
  • Baveyes Pentax645-EOS R 0.7x

Adaptery trafiły już do sprzedaży, m.in. na Amazonie i eBay.

Kipon - nowe adaptery dla Nikona Z i Canona EOS R

Kipon - nowe adaptery dla Nikona Z i Canona EOS R

Kipon - nowe adaptery dla Nikona Z i Canona EOS R


Komentarze czytelników (17)
  1. ikit
    ikit 12 grudnia 2018, 16:58

    Ciekawe dla kogo to jest... Adapter za 3k do aparatów za 10+k... Speedboostery na niedrogie bezlustra apsc były po kilka stówek i pozwalały zamocować niezłe pełnoklatkowe obiektywy za kolejne kilka stówek i mieć niesamowite rezultaty i ekwiwalenty ogniskowych/przysłon niedostępne na apsc niskim kosztem. A co to tu da? Macie jakieś fajne pomysły jak to sensownie wykorzystać zamiast od razu kupić obiektyw na FF czy to z natywnych systemów i natywny adapter dla AF czy dowolnego manuala i adapter?

  2. Borat
    Borat 12 grudnia 2018, 17:40

    Cena jak za Metabones a dostajemy adapter bez styków do komunikacji obiektywu z body. W dodatku firma ta produkuje marnej jakości obiektywy więc można się spodziewać, że optyka tych adapterów jest na podobnym poziomie.

    Takie coś to można kupić do zabawy ale za 300 zł a nie za 3000.

  3. Flash69
    Flash69 12 grudnia 2018, 21:29

    ikit wyobraź sobie, że na body za 10k z adapterem za 3k masz efekty jak nasrednim formacie za 40k (fuji) czy 100k Haselblad. Po drugie po co Wam styki do szkieł Średniego formatu które zazwyczaj są w pełni manualne i bez żadnej elektroniki?

  4. Borat
    Borat 12 grudnia 2018, 22:09

    @Flash69

    Jasne a jak podłączysz obiektyw EF przez speedboster do m4/3 to z Olympusa zrobi się pełna klatka :)

  5. Negatyw
    Negatyw 13 grudnia 2018, 07:34


    @Flash69: "...Po drugie po co Wam styki do szkieł Średniego formatu które zazwyczaj są w pełni manualne i bez żadnej elektroniki?"

    @Flash69 zatrzymał się na latach 70-tych.

    @Flash69: "...masz efekty jak na średnim formacie..."
    Dobre. Tylko patrzeć jak pojawią się adaptery, które zamienią smartfony na średni format.

  6. Goran
    Goran 13 grudnia 2018, 09:21

    Rewelacja! Z dołączonej ilustracji producenta wynika, że te adaptery wydłużają matrycę! Będzie Nobel dla twórców jak amen w pacierzu!

  7. mate
    mate 13 grudnia 2018, 09:24

    @Flash69
    "ikit wyobraź sobie, że na body za 10k z adapterem za 3k masz efekty jak nasrednim formacie za 40k (fuji) czy 100k Haselblad."

    No dobrze, skoro cenzura działa, to wyrzucamy słowo "bełkot".
    A więc, podpinamy takiego Pentaksa 645 150 mm f/3.5 przez reduktor do Eosa R, dostajemy 105 mm f/2.5. W czym to jest lepsze od natywnego na ff szkła, np. EF 100 mm f/2?

  8. komor
    komor 13 grudnia 2018, 12:06

    @mate, dziękuję, tak trzymać. Dodam tylko jeszcze, że @Flash69 pisał o cenie 100k, a nie megapikselach 100Mpix, ale też uważam, że sens takiego speedboostera jest dość nieoczywisty, oględnie mówiąc. Być może chodzi o zagospodarowanie tych fotografów, którzy mają stare obiektywy MF, nie chcą/nie mogą już przesiąść się na cyfrowy MF ze względu na cenę, a być może jeszcze skusili by się na nowe bezlustra C lub N? Tylko jak liczna może być taka grupa?

  9. mate
    mate 13 grudnia 2018, 12:25

    @komor
    "Dodam tylko jeszcze, że @Flash69 pisał o cenie 100k, a nie megapikselach 100Mpix"

    A czy ja twierdzę, że pisał o megapikselach? Natomiast napisał, że za pomocą tego reduktora efekty będą jak na średnim formacie z Hasselblada za 100 tysięcy, a tak się składa, że ścianki Hassela w tej cenie to 100c z matrycą 54x40 100 Mpix, więc nijak nie będą takie efekty, ani w zakresie rozdzielczości, ani GO przy tym samym kadrze.

  10. ikit
    ikit 13 grudnia 2018, 18:50

    Flash69
    ''ikit wyobraź sobie, że na body za 10k z adapterem za 3k masz efekty jak nasrednim formacie za 40k (fuji) czy 100k Haselblad. Po drugie po co Wam styki do szkieł Średniego formatu które zazwyczaj są w pełni manualne i bez żadnej elektroniki?''

    No nie, nie da bo:
    - nie ma takich ilości MP jak w niektórych większych formatach
    - adapter nie jest bezstratny w jakości, to jakiś dodatkowy element optyczny firmy nie najwyższej jakości optycznej więc b ędzie trochę degradacji obrazu
    - wątpię aby te puszki C/N dorównywały w/w aparatom pod względem rozpiętości tonalnej itp. np. do krajobrazów
    - ile kosztują szkła które podpiąłbyś pod tego fuji za 40k czy hassela za 100k? Jest sens podpinać to przez jakiś adapter? Wykosztować się na szkła a potem kupić zestaw za 13k aby to podpinać?
    - dzięki adapterowi mamy mnożnik x0,7 a nie idealnie ten sam obraz co z optyki większych formatów, niektóre mogą pewnie nie kryć tego adaptera a inne pokryją z sporą nawiązką i w oryginalnym aparacie miałyby inny kąt widzenia

    I chyba tu jest główna kwestia - czy są jakieś obiektywy warte grzechu które miałyby sens? Z takiego 85/2.8 dostajemy coś pokroju 60/2, pomijając dość egzotyczną ogniskową to nie jest specjalny szał.

  11. BlindClick
    BlindClick 14 grudnia 2018, 00:18

    Cena jest rynkowa, aparaty, aparaty sa po 10k, to reduktor nie moze byc za 0.1k, musi byc za pare k, ( logika ;P) w sumie daje niemozliwe dotychczas mozliwosci.

    Sens juz dawno zostal zatracony...

  12. mate
    mate 14 grudnia 2018, 09:42

    @ikit
    "- wątpię aby te puszki C/N dorównywały w/w aparatom pod względem rozpiętości tonalnej itp. np. do krajobrazów "

    Zależy które. Matryca w GFXach Fuji pod względem zakresu tonalnego i dynamiki tonalnej wypada gorzej niż wysokorozdzielcze FF (Z7 czy A7r II i III).
    Hasselblad generalnie (zarówno w X1D jak i ściankach cyfrowych) radzi sobie znacznie lepiej, ale tam mamy 16-bitowy ADC, co daje wymierne korzyści.

  13. WueN
    WueN 14 grudnia 2018, 10:54

    Miałem dwa adaptery z soczewką, tani i drogi, żaden jakości obrazka nie poprawiła (gratisowe CA, spadek rozdzielczości, szczególnie na brzegach), jakość obrazka na pełnej dziurze w przypadku szkieł 1.4 i 1.8 była raczej mało akceptowalna.

  14. komor
    komor 14 grudnia 2018, 11:07

    @mate: „A czy ja twierdzę, że pisał o megapikselach?” – tak wynikało z treści posta, którego skasowałem. Być może coś innego miałeś na myśli. Tak czy owak zgadzam się z tym, że efekty nie będą jak ze średniego formatu. Cała ta zabawka może być tylko dla ponownego recyklingu starych szkieł średnioformatowych, które komuś już zalegają.

  15. mate
    mate 14 grudnia 2018, 11:09

    @komor
    "tak wynikało z treści posta, którego skasowałem."

    Nie, nie wynikało. Poza tym nie było w nim nic, co wymagałoby kasowania.

  16. komor
    komor 14 grudnia 2018, 12:52

    @mate, myślałem że ten temat zakończyliśmy. Wymagało kasowania i przyjmij to do wiadomości na przyszłość. To nie onet.

  17. mate
    mate 14 grudnia 2018, 13:06

    @komor
    Słowo "bełkot" jest niecenzuralnym?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.