"Niestety nie mamy dobrych wieści dla osób wyczekujących A7S III"

Ciekawe jak liczna jest grupa osób:
1. Oczekujących wieści
2. Oczekujących w kolejce na zakup
?

Mniej zaawansowany i tańszy niż EOS R? Chyba oczekiwania były nieco w drugą stronę...

a dzisiejsze plotki głoszą ,że ten Canon EOS RP ,to ma być profesjonalny i premierę ma mieć w połowie lutego.

Canon EOS RP - tak bardzo patriotyczniej to brzmi :)


"Mniej zaawansowany i tańszy niż EOS R? Chyba oczekiwania były nieco w drugą stronę... "

W obie strony. Aparat za ponad 12k zł to nie jest entry-level. Potrzebny jest jakiś tani aparat bezlusterkowy z bagnetem R.

"Potrzebny jest jakiś tani aparat bezlusterkowy z bagnetem R. "

Czy od tanich aparatów bezlusterkowych w Canonie nie miał być bagnet EOS M?

Oby nie był to EOS RIP...

Według chińskiej mądrości: "ci, co wiedzą - milczą; a ci co mówią - nie wiedzą", ale szef wszystkich szefów CR mówi, że link ] tysiąc sprzedanych "szóstek" przypada na jedną jedynkę.

Jeśli nawet jest to tylko "sto na jedną", to Canon raczej celuje w bezlusterkowe 6D. Zwłaszcza, że:
+ do igrzysk w 2020 jeszcze trochę zostało, a i tak
+ topowa jedynka może mieć wszystko, co najlepsze w obu światach.

Chyba, że oczekiwania dotyczą odpowiednika 5D S...

Errata: [ link ]

Canon wykonczy wszystkich, jeszcze 1-2 lata i tulko Canon bedzie sie liczyl.

@BlindClick

Za 1-2 lata? Już teraz Canon jest górą.

Pentax już dawno umarł. Ni ma. Trup, już mocno zimny.
Nikon jest na granicy bankructwa. Zresztą do Canona nigdy nie mieli startu.
Olympus już dawno przecież poległ (rany postrzałowe stóp i kolan).
Panasonic porzucił m4/3 a na FF zbankrutuje, razem z Leicą i Sigmą, które to firemki bawią się po prostu w robienie aparatów i i tak się nie liczą.
Sony coś tam sobie niby dłubie i jakieś sukcesy nawet mieli, dopóki Canon nie pokazał im miejsca w szeregu. Skończy się to jak z telewizorami Sony.

Wszystko już pozamiatane. Realnie, jest tylko jeden gracz. Canon.

@tripper

Czy Ty czasem nie za dużo winogrona zjadłeś ? Czy jakieś zioło ?

@tripper zapomniałeś jeszcze o Fujifilm. Ech te sny o potędze Świadków Canona....

@tripper: może jakoś przejdzie...

@tripper

"dopóki Canon nie pokazał im miejsca w szeregu"
Mógłbyś bardziej rozwinąć to stwierdzenie, bo nie za bardzo rozumiem w jaki sposób Canon pokazał miejsce w szeregu Sony. Canon Eos R ? Proszę Cię nie rozśmieszaj mnie :D

Świadkowie Canona :D Wszyscy moi znajomi fotografowie robią na Nikonach. Sam mam Nikona i Fujifilma X-T1 i przymierzam się do X-T3.

jak dla mnie to post trippera to sarkazm który wszyscy łykają jak pelikany...bardziej się martwię o BlindClika ;)

a ja się z opinią trippera zgadzam ,chociaż ten stan wcale mnie nie cieszy

Canon? Canon? Aaaaa... wiem to ci, którzy robią kompakty ze znakiem rozpoznawczym "purple fringing"!

@Stały Bywalec ach bo są jeszcze Wyznawcy Nikona, Zakon Olympusa, Kościół Fujifilm, Państwo Sony, Rycerze Fujifilm i last but most least Sekta Pentaksa

Miało być not

@ tripper
Może Sigma nie jest dużą firmą , ale coraz lepiej sobie radzi w tym oceanie gdzie pływają rekiny. Ich produkty to Made in Japan , a nie China . Znam sporo profesjonalistów, którzy używają ich obiektywów w systemie Canona, ale ty chyba o tym nie wiesz ponieważ masz przysłowiowe klapki na oczach.
Pozdrawiam OBIEKTYWnych fotografów ;-)

@Manio - chyba chodziło o aparaty,nie obiektywy

"Pozdrawiam OBIEKTYWnych fotografów ;-)"

Fotografów? Kolega chyba pomylił portal...

Ja jestem fanem akurat Nikona, on jest moim idolem, hehe. Ale patrzac na to co sie dzieje, przeraza mnie ze Canon co 2 tygodnie wali po 5 patentow.
Kazdy patent to 1 mozliwosc mniej dla konkurencji... (jak nie wiecej)
@tripper - masz racje, jakbym byl fanenm Canona to bym powiedzial duzo ostrzej, ale nie chce zeby Canon przejal (bardziej) rynek.
A to ze Canon nie pokazal porzadnej ML to nie znaczy ze nie umie, bo prostu na razie nie chce. Niech wszyscy pikaza karty, wtedy On wylozy swoje asy, heh.
Nikon pocieszy sie z 1 rok Z7, a potem dosc bedzie.
Moze Olympus pokazal cos ostrego ?? he ?
Ja chce kupic Pentaxa, bo pixel-shift i calkiem ladna kamera, ale narazie tylko chce.
@Manio - Sigma, tak, to genialna firma, Feveona kiedys Oni tez wymyslili, szkoda ze sie nie przyjal.
Pewnie okaze sie ze zostana Zeissem XXI wieku.

@mig-37
"zapomniałeś jeszcze o Fujifilm."

Nie zapomniałem. Po prostu nie ma czegoś takiego.

System Nikon Z, co by nie gadać, ma spory potencjał w stosunku do Canona R.
Do wykorzystania szklarnia i Canona, i Sony, a na dodatek miejsce na montaż sensora o wymiarach 36×36 mm.
Nikon może wbrew pozorom, mieć jeszcze sporo do powiedzenia w temacie korpusów ML.

Mam nadzieję że pełnoklatkowe Panasoniki to będą prawdziwe bestie ;) , bezkompromisowe i wyposażone możliwie najlepiej na dzień dzisiejszy !
Dobrej konkurencji nigdy nie zawiele !
Canon zostaje w tyle ale widać czuje się mocny i pewny swojej pozycji skoro wystawia cierpliwość zwolenników tej marki na próbę . Ostatnie lub przedostatnie plotki mówiły że kolejny profesjonalny eos R będzie w przyszłym roku , teraz że coś tam pokaże za miesiąc ?
Pierwszy Eos R to dobry i solidny aparat ale na tle konkurencji jak dla mnie to model podstawowy : taka mieszanka między 5d mark4 ( sensor, 1/8000sek., dobry wizjer oraz AF) i 6d mark 2 ( ogólnie ergonomia, jeden slot na kartę , brak jostika )

Pojawiła się już pierwsza oznaka klęski Sony, wprowadzenie odgrzewanego kotleta a6400.

tadeusz69
28 stycznia 2019, 00:42 


Canon zostaje w tyle ale widać czuje się mocny i pewny swojej pozycji skoro wystawia cierpliwość zwolenników tej marki na próbę

------------------------

nie sadze aby to wynikalo z pewnosci z siebie , lecz z posiadanego kapitalu rozwojowego. Od lat najwyzszy ma sony i nalezy oczekiwac , ze przez nastepne 10 lat ( podobnie jak przez ostatnie 6) sony bedzie wiodaca technologiczne Firma na rynku Foto.
Ciekawe , ze Nikon ma najnizszy kapital rozwojowy , jednak dzieki temu, ze korzysta z matryc sony lub innych producentow udaje mu sie produkowac w zasadzie najlepsze aparaty na rynku , z cena nizsza niz Canon.
Kilka lat temu przewidywalem , ze sony bedzie drogowskazem na najblizszych ok 10 lat , dzisiaj te prognoze moge przedluzyc o nastepnych 10 lat.

@Pokoradlasztuki

Sony jest tyranozaurem pośród korporacji produkujących elektronikę, w sumie nie znam podobnego przykładu w biznesie, żeby wchłaniać jak odkurzacz wszystko co pod jej ssawki podejdzie.
Nikon w tej sytuacji w praktyce jest skazany na usługi wytwórcze Sony i dopóki Sony będzie się podejmować dla Nikona produkcji sensorów, to Nikon będzie nadal brylować pośród producentów aparatów fotograficznych.
Poza tym, sensory wytwarzane przez Sony dla Nikona, są wykonywane wg. projektu Nikona, a nie Sony, zatem Sony nie może kopiować tych pomysłów i przenosić ich bezpośrednio na swoje produkty.
Swoją drogą, Nikon powinien poszukać sobie chyba jednak innego producenta dla swoich sensorów obrazowych, np. Samsunga, bo nie jest on dla Nikona bezpośrednim konkurentem.

@BlindClick
"Kazdy patent to 1 mozliwosc mniej dla konkurencji... (jak nie wiecej) "

Generalnie to bajki opowiadasz. To że jakaś firma złożyła wniosek patentowy na daną konstrukcję, to nie znaczy że nikt inny nie może zrobić obiektywu o takich samych parametrach (ogniskowa, światło), więc jaka możliwość mniej?

"Feveona kiedys Oni tez wymyslili, szkoda ze sie nie przyjal."

Znowu fantazjujesz. "Foveona", a właściwie matrycę X3 wymyśliła firma Foveon, która w 2008 r. została kupiona przez Sigmę.

@Jonny
"Do wykorzystania szklarnia i Canona, i Sony"

Rozumiem, że widziałeś już chociażby projekty adapterów na bagnet E i R?

"Nikon w tej sytuacji w praktyce jest skazany na usługi wytwórcze Sony"

Nie, nie jest i w swoich lustrzankach korzystał już z matryc różnych producentów.

Zarówno Toshiba, jak Renesas, zostały zeżarte przez Sony, także nie gadaj byle czego, bo żal na to patrzeć.

Wcześniej Fiat z Chryslerem, a teraz ponoć nawet BMW i Daimler łączą siły [ link ].
To będzie spora rozterka (a nawet może dramat) gotowych do walki na bagnety "żołnierzy systemów", kiedy podobna fuzja zajdzie na (znacznie przecież mniejszym) rynku foto.


PS
Jonny
"Swoją drogą, Nikon powinien poszukać sobie chyba jednak innego producenta dla swoich sensorów obrazowych, np. Samsunga, bo nie jest on dla Nikona bezpośrednim konkurentem."

Samsung jest faktycznie jedynym dużym konkurentem Sony [ link ], ale pytanie, czy zechce się angażować w matryce do aparatów? To jednak niszowy rynek - z walki o który sam przecież zrezygnował.

@Jonny
Nie Sony zeżarło, tylko Toshiba jak i Renesas pozbywały się swoich fabryk.
Po drugie są jeszcze inny producenci sensorów, jak Aptina (również robili już dla Nikona matryce), AMS, TowerJazz Panasonic Semiconductor, to tylko ci więksi.

Jonny
28 stycznia 2019, 08:25 

@Pokoradlasztuki

Sony jest tyranozaurem pośród korporacji produkujących elektronikę, w sumie nie znam podobnego przykładu w biznesie, żeby wchłaniać jak odkurzacz wszystko co pod jej ssawki podejdzie.

-----------------------

nie wiem czy to jest wlasciwe opisanie zjawiska.

firmy wpadaja z jakiegos powodu w klopoty finansowe i albo upadna , oglosza insolvencje , tym samym stana sie niewyplacalne , wielu kooperantow poniesie straty.
Albo znajdzie sie ktos , kto zechce to kupic i uratowac infrastrukture , ktora dalej bedzie wykorzystywana pod inna najczesciej juz marka. Jesli sony cos takiego robi , to raczej jest lekarzem leczacym rany a nie tynosaurem.
Altrnatywa byloby zamkniecie zakladu - ani marki , ani produkcji wiecej , calosc poszlaby pod mlotek.

Sony uratowal dorobek minolty przejmujac dzial foto.

@Jonny
Sony to kopciuszek technologiczny w porównaniu do np. Samsunga. Wartość samego Samsung Electronics to jakieś 300 miliardów dolarów,

link

a wszystkich oddziałów to prawie 400 miliardów dolarów czyli prawie 1/5 całego GDP Korei Południowej.

link

link

Sony to "tylko" jakieś 62 miliardów dolarów.

link

Samsung zrezygnował z aparatów fotograficznych, bo nie przynoszącymi znacznego dochodu rzeczami się nie będzie zajmował. Po prostu jakiś szef wykreślił gałąź biznesu stanowiącą 1% lub mniej wartości firmy i przeszli do porządku dziennego.
Z ciekawości, Canon to jakieś 46 miliardów:
link

a Panasonic to 35 miliardów:
link

Nikon to "tylko" 6,5 miliarda
link

@waldi72

W sumie nie mam w zwyczaju zaglądać przez ramię ile kto ma w portfelu, widzę natomiast jak drapieżną firmą jest Sony, przynajniej w segmencie foto, który mnie szczególnie obchodzi.

uzywajac obrazowego porownania z natura mozna by mowic o drapieznosci sony , gdyby swiadomie i celowo wskutek wlasnych dzialan doprowadzal do upadku innych firm i ewentualnie ich przejecia.
Czy mozesz mi dac Jakis przyklad ?

To, ze co kilka lat wypuszczaja nowe aparaty coraz to lepsze swiadczy o tym ze sa pracowici.i chca inwestowac w rozwoj , czyli mysla o przyszlosci. Wyciagam stad wniosek , ze sony jeszcze dlugo bedzie utrzymywal produkcje sprzetu Foto.

Canon co najwyzej powstrzymal migracje do sony , przewazaja w zdecydowanej wiekszosci opinie , ze a7III jest jednak lepszy od R. Do tego sony jest tanszy. Wlasciwie zaczynajac od zera nie popelnia sie bledu decydujac sie na sony. Ciut gorzej lezy w rece za to wszystko inne jest jednak lepsze , wlaczajac w to jakosc obrazowania.

Te pierwsze trzy obiektywy Canona bez IS? One chyba tego najbardziej potrzebują, nie wierzę że nie będą miały - to chyba jakiś błąd w druku.

Ja natomiast widzę, że nadszedł czas, gdy w sprzęcie foto najważniejsze jest, aby produkować tanio. A nawet bardzo tanio. Sprawa prosta: parametry kiepskich aparatów zaspokajają nawet wymagających. Parametry komórek konkurują z kompaktami. Ludzie zadają kłopotliwe pytanie: po cholerę latasz chłopie z kilogramami sprzętu? Co daje sapanie pod worem szkliwa, przepinanie, ustawianie? Przecież jak patrzę na swoje focie z komórczaka, to niewiele się różni. Moim zdaniem firmy już dawno wiedzą o tym, że trzeba obniżać ceny. Tyle, że diabli wezmą sens istnienia całej branży optycznej, która na tym właśnie polega, że jest cholernie drogo. Więc koncerny zanim zostaną zmuszone, żeby zrobić to, co nieuchronne, wypróbowują wszelkie kombinacje, żeby jeszcze dało się coś drogo sprzedać. Ale chyba już nie sprzedadzą ;-)

@baron13

Owszem, jest luka do wypełnienia w segmencie sensorów MF + relatywnie niedrogie szkła i każda firma, która sprosta jej wymganiom, dostanie wcale pokaźny kawałek zysków z fotograficznego rynku.

Zaspokajanie niewygórowanych oczekiwań fotografów okazjonalnych to jedno, a sprostanie zapotrzebowaniu segmentu profi, to zupełnie inna sprawa.
Teoretycznie wpasowuje się tutaj Fujifilm ze swoim GFX 50R za 20k zł, który i tak jest poza zasięgiem mniej zamożnych zawodowców z powodu horrendalnych cen obiektywów.
Zagęszczanie sensorów FF, powyżej 50 Mpxów, może dać jedynie dosyć żałosne rezultaty, zatem jedynie słuszna droga rozwoju, to MF.

W sumie wszystko mi jedno, która z firm zagospodaruje to poletko, a miło byłoby, gdyby była to jednak firma i stricte fotograficznym profilu i z dużą bazą szkieł.

Patrząc na plany do systemu RF to robi się co raz bardziej ciekawie. Do takiego 50-240 przydałby się jeszcze obiektyw typu 12-20 i 20-50 i byłby idealny zestaw podróży

Prezes Canona Fujio Mitarai:

"Canon widzi ponurą przyszłość dla branży kamer: rynek aparatów cyfrowych prawdopodobnie zmniejszy się o połowę w ciągu najbliższych dwóch lat.

Canon przeniesie swoją działalność w zakresie aparatów fotograficznych do klientów korporacyjnych"

link

@pater

No niestety, minimalizm wymagań egzystencjalnych potencjalnego Kowalskiego psuje rynek i co do tego nie ma wątpliwości.
Rzeczony Kowalski, zdjęcia zrobi telefonem, zje big macka z plastikowego talerza, do domu kupi paździerzowe meble i chodzi na co dzień t shirtach i trampkach.

Jak wąskie jest grono osób zainteresowanych żywotnie rozwojem sprzętu fotograficznego, widać choćby po stałej liczbie użytkowników, którzy nawiedzają ten, czy podobne portale na całym świecie.

@Jonny
"widzę natomiast jak drapieżną firmą jest Sony, przynajniej w segmencie foto, który mnie szczególnie obchodzi."

Po pierwsze Sony Semiconductor Solutions Corporation ma niewiele wspólnego z oddziałem foto (poza tym, że sprzedaje im matryce). Po drugie matryce do sprzętu stricte fotograficznego to niewielka część produkcji, głównymi odbiorcami są branża urządzeń mobilnych czy ogólnie rozumiany przemysł, w tym motoryzacyjny, więc już tak nie fantazjuj o nie wiadomo jakiej "drapieżności" w segmencie foto.

@Jonny: fantazjujesz z tymi projektami matryc.

@Szabla

Jasne, a Wielce Szanowny sprzedawca produktów m-ki Sony, jest wtajemniczany we wszystkie kontrakty handlowo-produkcyjne, które są udziałem tej firmy.
Rozumiem nawet, że chcesz uchodzić za znawcę tematu, za którego ja z kolei się wcale nie uważam, ale dobrze jednak byłoby znać umiar.

@Jonny

"Sony jest tyranozaurem..., żeby wchłaniać jak odkurzacz ...
Nikon ... jest skazany na usługi wytwórcze Sony...
dopóki Sony ... dla Nikona produkcji sensorów, to Nikon będzie nadal brylować...
Poza tym, sensory wytwarzane przez Sony dla Nikona, są wykonywane wg. projektu Nikona, a nie Sony, zatem Sony nie może kopiować tych pomysłów i przenosić ich bezpośrednio na swoje produkty.
Swoją drogą, Nikon powinien poszukać sobie chyba jednak innego producenta dla swoich sensorów obrazowych, np. Samsunga, bo nie jest on dla Nikona bezpośrednim konkurentem."

Jak Nikon bryluje to po co ma zmieniać Sony na Samsunga, który tego nie produkuje?
Jak Sony nie może kopiować, to nie ma zagrożenia i nie konkuruje.
Niech Sony się uczy od Nikona, produkuje więcej i rozwija technologię...
A jak jest tyranozaurem, to oprócz wsysania, pewnie też dużo produkuje, jak dużo to i w swoich fabrykach i dużo zamawia od poddostawców, więc i tanio jest...

@Jonny: jestem nieco bliżej tematu niż Ty, choć nie jestem sprzedawcą, a matryc w szczególności - rozróżniam marketing od faktów. Rozwiń może temat "drapieżności", bo mnie zaintrygowałeś :D

A tak (trochę) na marginesie, to matryca w Nikonie D500 nie jest produkcji izraelskiej? Cos mi sie pomerdało?

Jonny
"No niestety, minimalizm wymagań egzystencjalnych potencjalnego Kowalskiego psuje rynek i co do tego nie ma wątpliwości.
Rzeczony Kowalski, zdjęcia zrobi telefonem, zje big macka z plastikowego talerza, do domu kupi paździerzowe meble i chodzi na co dzień t shirtach i trampkach."

Redukujesz egzystencję do konsumpcjonizmu? Poza tym - jeśli już - to w czym rzeczony konsumpcjonizm egalitarny Kowalskiego jest gorszy od elitarnego "wyższych sfer"?

@Bahrd,
Jonny ma trochę racji z tym obniżeniem progu wymagań, ale nie zwalał bym tego w całości na rzeczonego Kowalskiego. Moim zdaniem, wiele winy leży w naszej edukacji, w sposobie edukacji. Szkoła nie uczy nas wymagać czegoś więcej od np. widelca poza tym żeby dał się udźwignąć jedną ręką i można było nim nadziać coś na talerzu. Szkoła nie uczy nas odnajdywania piękna, nie uczy wrażliwości na piękno, na sztukę.
Czy da się to przenieść bezpośrednio na fotografię? Tego już nie byłbym pewien, w mojej ocenie 99% fotografii, to fotki rodzinne, a od nich nikt nie oczekuje czegoś więcej niż 10x15cm czy ekran smartfona , tak żeby można stwierdzić, że ta kobitka, to ciocia Gienia, wujek Zbyszek stoi w rogu, a ja, to ten co robi salto.
Ja robię zdjęcia, bo lubię, zawsze lubiłem i sam od siebie i mojego sprzętu oczekuję nieco więcej niż od smartfona, udało mi się to zaszczepić mojemu dziecku i to mnie cieszy. Nie oczekuję jednak od innych, że też mają sobie kupić aparat, minimum FF, bo inaczej nie będę rozmawiał z ciapciakami.
To tak w skrócie.

No proszę, nie ma mowy o m4/3 i od razu dyskusja zyskała na jakości i rzeczowości. Prawie miło jest.

Co do rynku foto, niszowego, fakt, to warto zauważyć, że on taki zawsze przecież był. Wyjątek stanowi krótki okres poprzedzający jego "apogeum" w 2012. Niszowość jest widać cechą specyficzną ambitniejszej fotografii. Potwierdza to istnienie takich firm jak Leica, Phase One, Hasselblad itp.

Dawniej przecież była to precyzyjna mechanika i dość zaawansowana optyka (margines zastosowań militarnych, co prawda), zatem wyroby kosztowne, mimo to branża prosperowałą dobrze. Teraz pewnie będzie podobnie, choć masowa fotografia to jednak smartfony.

Koszt tego dalej więc będą ponosić fotoamatorzy (i tzw. profesjonaliści).

@grzegorzg: link

@Szabla

Kwestia połykania mniejszych przez większych, zawsze spotyka się z moją dezaprobatą, a jeżeli rzeczywiście Ciebie ten temat interesuje, to prześledź sukcesy swojej firmy na przestrzeni lat.
W sumie, ten temat nie jest w istocie najistotniejszy, może jedynie w tym kontekście, że np. Samsung ma technologię i pieniądze, aby również realizować zlecenia na sensory obrazowe firmy Nikon, a być może by się i bardziej postarał, aby zagrać na nosie firmie, która z nim konkuruje na wielu płaszczyznach.
Swego czasu, Samsung robił calkiem udane sensory APS, do zastosowań fotograficznych, sam mam jeden w NX500 jeżeli więc potrafił w rozmiarze APS, to zrobiłby i większe zupelnie bez zadyszki, a przy okazji być może odebrał Sony część utraconego rynku foto.

Co połknęło Sony? Tylko nie pisz, że Minoltę.

I dlatego, że Samsung ma taaaakie technologie na sensory, to od paru lat pakuje do swoich flagowych smartfonów matryce od Sony :P

@JdG

No proszę, nie ma mowy o m4/3 i od razu dyskusja zyskała na jakości i rzeczowości.

no co za trol, przyszedł i musiał się przypomnieć, widać swędzenie nie ustaje nawet jak się nie mówi o m43.

@Jonny
"Kwestia połykania mniejszych przez większych, zawsze spotyka się z moją dezaprobatą,"

wczesniejszych głupot nie skomentuje ale o tą zapytam, rozumiem że kupujesz tylko w małych osiedlowych sklepach? O elektronikę, motoryzację nawet nie pytam, bo pewnie słuchasz na koplandzie i jeździsz tylko starym saabem bo brzydzisz się tymi co go wykupili?

No tak jak ktoś robi sensory aps-c to zrobi i FF a jak ktoś robi sensory FF to wiadomo, że ma cały dział produkcji sensorów wielkości paznokcia do kompaktów.
Idź do canona i powiedz specjalistom, żeby przestali brać sensory do swoich kompaktów od sony bo NIE WYPADA.
Jakie to wszystko proste za klawiatury swojego peceta :P

Jonny 28 stycznia 2019, 11:50Jasne, a Wielce Szanowny sprzedawca produktów m-ki Sony, jest wtajemniczany we wszystkie kontrakty handlowo-produkcyjne, które są udziałem tej firmy.

Bardziej od kogos kto nie jest w nic wtajemniczony poza jakas Niko-mitomania

Stały Bywalec 28 stycznia 2019, 07:43 Pojawiła się już pierwsza oznaka klęski Sony, wprowadzenie odgrzewanego kotleta a6400.


Znow te chamy z Sony odgrzaly najszybszy AF na swiecie. link

@MaciekNorth

Samsung obecnie wycofał się z produkcji sensorów i zupełnie niepotrzebnie, jako że im mniejsza konkurencja, tym mniejsza różnorodność, a to rynkowi nie służy.
Korporacje dzielą rynki według własnej logiki i umów, raczej niekoniecznie z myślą o dobru konsumenta. :)

Witam

Canon i Nikon przetestowane ... dziękuję firmie FotoJoker ....
Teraz czekam na te jedynki Panasonica ... coś trza wybrać jak drugi
system .

Pozdrawiam

link
Ciekawe rzeczy mówi szef Canona.

Jonny
28 stycznia 2019, 22:09 

@MaciekNorth

Samsung obecnie wycofał się z produkcji sensorów i zupełnie niepotrzebnie
--------------

przeciez oni wiedza lepiej.
jesli sie wycofali to widocznie bylo to koniecznoscia.

jesli produkcja nie jest rentowna , nie przynosi zyskow, tzn, ze nie jest ona rzeczywiscie potrzebna , gdyz w przeciwnym wypadku odbiorcy byliby sklonni zaplacic wyzsze ceny . Nalezy ja przerwac . Zwolnione moce nalezaloby skierowac tam , gdzie sa zyski. Nie nalezy prowadzic produkcji nierentownej , gdyz to oznacza , ze nikt tego specjalnie nie potrzebuje.

staryman
"@Bahrd,
Jonny ma trochę racji z tym obniżeniem progu wymagań, ale nie zwalał bym tego w całości na rzeczonego Kowalskiego. Moim zdaniem, wiele winy leży w naszej edukacji, w sposobie edukacji. Szkoła nie uczy nas wymagać czegoś więcej od np. widelca poza tym żeby dał się udźwignąć jedną ręką i można było nim nadziać coś na talerzu. Szkoła nie uczy nas odnajdywania piękna, nie uczy wrażliwości na piękno, na sztukę."

Okay, ale dlaczego szkoła, a nie my - wychowujący przecież dzieci do dorosłości? Nie mamy czasu?

PS
Wracając do sprzętu: linkowany powyżej dwukrotnie artykuł z szefem Canona o przyszłości branży foto też mi się bardzo podoba. Obiektywnie nawet - jako nieplotka - wart jest osobnego wątku!

Bahrd
29 stycznia 2019, 12:07 

staryman
"@Bahrd,
Jonny ma trochę racji z tym obniżeniem progu wymagań,
-------------------

ogolnie to prog wymagan rosnie.
wyzsze sa dzisiaj oczekiwania i wymagani niz przed np 10 laty.

to, ze ludzie korzystaja z komorek , to dlatego ze wzrosly wymagania i kompakty im nie dorownuja.
Najnizszy akceptowalny poziom lezy dzisiaj na pewno wyzej niz u zarania fotografii cyfrowej. Sredni poziom techniczny fotografii jest dzisiaj zdecydowanie wyzszy niz przed laty , a do analogu praktykowanego na tereni Polski w tamtych czasach to nie ma sensu w ogole porownywac - przepasc.

@mate "Kazdy patent to 1 mozliwosc mniej dla konkurencji... (jak nie wiecej) "
Generalnie to bajki opowiadasz. To że jakaś firma złożyła wniosek patentowy na daną konstrukcję, to nie znaczy że nikt inny nie może zrobić obiektywu o takich samych parametrach (ogniskowa, światło), więc jaka możliwość mniej?
Mhm, nie zakladam ze opatentowali 300 f4 albo 50 f2.0
Zakladam ze opatentowali jaki bajer, - nie wnikalem w co, az tak mnie to nie kreci, ale moze uklad soczewek, ich funkcje, AF, powloki.
Tego co oni opatentowali zakladam ze inni juz nie uzyja.
Nowe gniazdo, i patentuja jakies rzeczy ktore jeszcze nie byly opatentowane przy nowym gniezdzie.

"Feveona kiedys Oni tez wymyslili, szkoda ze sie nie przyjal."
Znowu fantazjujesz. "Foveona", a właściwie matrycę X3 wymyśliła firma Foveon, która w 2008 r. została kupiona przez Sigmę
Ta, oczywiscie, ja pamietam ze Feveon przyszedl od Sigmy, a nie od NiC.
Az tak gleboko nie wnikam czy to zrobila Sigma, czy firma ktora zostala kupiona przez Sigme. Przejecia teraz to normalne, na Audi tez ludzie mowia Audi, a powinni mowic VW ze znaczkiem Audi.
Dziekuje za przypomnienie.

@BlindClick
"Nowe gniazdo, i patentuja jakies rzeczy ktore jeszcze nie byly opatentowane przy nowym gniezdzie. "

Konstrukcje z mocowaniem EF też patentują, a jakoś nie przeszkadza to innym robić świetnych szkieł z tym mocowaniem (patrz: Sigma).

@Pokoradlasztuki
Canon zaczal dopiero dzialac jak sie pojawila powazna migracja do Sony. Wczesniej mieli postep w gdzies, klepali SLR, wszystko bylo przewidywalne i luz.

@baron13 @staryman- z rok temu rozmawialem z starszym bratem Ojca z rodziny, i On nie akceptowal faktu ze nie drukuje zdjec z aparatu. Wg niego zdjecie jest dopiero zdjeciem jak jest na papierze. A wyswietlanie na monitorach/TV to nie jest poprawne. Moje pokolenie juz widzi to inaczej, ja kupilem TV by w duzej czesci na nim ogladac zdjecia, kolory moze kiepskie ale rozdzielczosc wieksza.
A jak ktos nie chce przenosic zdjec na tv, a korzysta z www/ ramki/ tableta ? 2-4MP starczy, hehe.
Jakosc poszla kosmicznie w gore, a wiele ludzi ma duzo mniejsze potrzeby, mama/babcia/zona/kolega nie zawsze maja potrzebe robienie RAWA, obrabianie, nie kazdego to kreci.
Wiec i potrzeba na SLR i kupa stalek maleje.

@BlindClick, napisał:
"@mate "Kazdy patent to 1 mozliwosc mniej dla konkurencji... (jak nie wiecej) " "

@BlindClick, nie wiem czy do końca rozumiesz na czym polega prawo patentowe a jak jeszcze wciągnąć róznice miedzy przepisami w usa a europie to zament.
Na szczęscie tak nie jest a częsciej przynajmniej w tej branży przekłada się to na koszty produkcji.
Idealnym przykładem z branży foto jest stabilizacja i sposób w jaki kazda z firm niezależnie opracowała swóje systemy, mimo iz podobieństwa są i wcale nie są małe żadne z tych rozwiązań nie naruszało praw patentowych.

@Szabla - dziękuję.
Zdecydowanie nie w tym kosciele mi dzwoniło :)) Skąd to skojarzenie nie mam pojęcia...

BlindClick
29 stycznia 2019, 13:37 

@Pokoradlasztuki
Canon zaczal dopiero dzialac jak sie pojawila powazna migracja do Sony. Wczesniej mieli postep w gdzies, klepali SLR, wszystko bylo przewidywalne i luz.
----------------

Canon dzialal wczesniej - byl tym , ktory wprowadzil matryce cmos - to byla mala rewolucja , kiedy powszechnie stosowano sensory CCD.
nie bylo to tak dawno temu. Wyglada to tak , jakby potrzebowal kilku lat na wylizanie sie z ran poniesionych nakladami inwestycyjnymi.

Jesli sony o ile pamietam ok 10 lat pozniej zakladal Budget na rozwoj matryc w wysokosci 4 miliardow usd , to zwrot takich nakladow jest z pewnoscia kwestia kilku , jesli nie kilkunastu lat. Nie predko bedzie ktos inny w stanie pchnac rozwoj matryc istotnie dalej do przodu. Kto bedzie w stanie zainwestowac dalasze miliardy i po co ? Wydaje sie , ze lokomotywa technologiczna w najblizszych latach bedzie sony .

jeszcze ok 7 lat temu aparat sony to byl obciach - dzisiaj w zasadzie sie porownuje inne marki do sony - czy aparat jest lepszy czy gorszy ?

Szansa ratunku dla canona jest zaangazowanie w ksiegowosci i biurze konstrukcyjnym kilku userow polskich portali fotograficznych - oni wiedza najlepiej co jest wlasciwe , a co nie i czego nie powinno sie klepac.

Aparat powinen byc najlepszy i najtanszy i miec duzo opcji

Premiera S1 S1R wg. I-rumors.com ma mieć miejsce jutro o 11 czasu londyńskiego . Zdjęcia , specyfikacje i ceny obiektywów znajdują się pod tym linkiem

link

A tu można składać zamówienia

link

No to ja już kupuję tego Pansa z 70-200 f/1.4.za 4.448 funta kłaków
Taki marketing jest tyle wart co pewien prezydent ze swoim murem.